El 386 fue un éxito de ventas incluso antes de que apareciera el software que exprimiera todo su potencial. ¿Era sólo hype o realmente supuso un cambio revolucionario? Curiosamente, IBM no fue el primero en participar en la generación de 32 bits del PC que él mismo había inventado, sino que Compaq y Zenith tomaron la delantera.
|
etiquetas: 386 , 1986 , pc , 32 bits , the computer chronicles
Mira la tabla en Chronology en.m.wikipedia.org/wiki/X86
Valían un pastón, pero con uno llevabas una oficina mediana.
Edit: Ah! y un disco ESDI de 80Mb
Al final lo que menos costaba era el pc, la tarjeta multipuertos valía una pasta y recuerdo haber vendido uno con un disco de 300Mb y asegurar la operación con Crédito y Caución porque en caso de impago hubiésemos ido a la ruina.
Lo de reiniciar o que se bloqueasen siempre o casi siempre era por algo de hard, eso iba como un tiro.
Trabajábamos con Olivetti que, en su momento, era como la segunda de Europa en informática, el estándar del M386 de gama alta, un pedazo de torre, era el de 135Mb, creo que costaba un millón sin placa multipuerto, pero el de 300 costaba un disparate.
Te pongo una foto del bicho
Off-Topic: Supongo que conoces el documental de la Programma 101, cuando Olivetti inventaba cosas "radicales".
Por si a alguien le interesan esas cosas: www.youtube.com/watch?v=HkI04PkTZTc
Edit: Syntax error - corregido
- En 1986 fue cuando empecé yo a estudiar informática así que más o menos tengo la época ubicada.
- Un PC normalito (clónico) no bajaba de 200.000 pesetas. Un IBM XT se podía ir fácil a 300.000 (se lo pilló un compañero de la uni)
- El 386 estaba ... pero inalcanzable (total, salvo que le metieras un UNIX o XENIX) solo había MSDOS. A mí, con el que me caía la baba era con el 68030 (hoy en día tengo uno en mi colección de CPUs)
- La gama alta eran los IBM AT (80286) que creo andaban por medio millón de pelas (un sueldo majete de la época sería 120.000)
- AMSTRAD rompió la baraja sacando el 1512 por 150.000 pelas. Encima te regalaba un impresora que contribuyó a dejar sorda a la mitad de mi generación. Un paquete similar de cualquier otro se te podía ir a 600.000 pesetas (ojo, con disco duro que el 1512 barato no tenía)
- En 1990 empecé a currar y en la oficina se había gastado como 1,25 millones de pesetas en un 486 a 25 Mhz con el que usando XENIX trabajábamos a la vez hasta 6-8 personas. Creo que tenía como 12 MB de RAM (sí, MB) y un disco duro de unos 200 MB. Era Olivetti. Tenía una placa multipuerto RS-232 que costaba una pasta para conectar creo que hasta 8 terminales RS-232, luego aparte estaba la consola y el puerto serie de la máquina (o dos, no me acuerdo)
- Los discos duros por mi época habían bajado bastante de precio, unas 60.000 pesetas 30 MB. He trabajado con algunos equipos de años anteriores que me dijeron que el precio del HD había llegado a costar como un millón de pesetas (10-20 MB como mucho)
- Los modem solo los llegamos a usar para pruebas. Era más rápido y barato mandar a un mono con una caja de diskettes a actualizar el SW (nos movíamos sobre todo por la zona centro de Asturias)
Yo cuando entré programaba el M50 o Sistema 6000 que tenia ambos nombres, un bicho como los de las películas, con montones de teclas y luces y en una habitación refrigerada y con filtros de aire, costaba lo mismo que un piso de lujo en la costa, como 5/6 kilos del 84, lo sé porque antes trabajaba en una inmobiliaria
Cuando aterrizaba un disco "removible", no costaba menos de medio kilo arreglarlo.
Que tiempos. Aunque era un chaval, el hecho de tocar un chisme tan caro hacía que me pusieran la alfombra roja
Del M24 me acuerdo bien, se vendió mucho, cuando salieron los PC ya se nos acabó la época de la alfombra roja
El coprocesador matemático del 486 era muy preciso pero extremadamente lento.
En esa época cuando necesitaba calcular trigonometria para demoscene utilizaba tablas de enteros precalculadas y ni me acercaba al copro.
Llegué a montar un windows 95 en 386DX sin coprocesador, usando una soundblaster isa que tenía un ide incorporado. Le enchufé el cdrom ahí. Oye y caminaba. Creo recordar que llevaba 4mb de ram y un disco de 40Mb. Aunque lo del disco no recuerdo si llegué a tocarlo. Por casa de mi abuela, en el sotano debe andar cogiendo polvo. Si algún dia vuelo a Barcelona y funciona igual hasta hago un video.
Era el segundo ordenador que entró en casa. El primero un Amstrad pc1512 de 512kb de memoria, cga y doble floppy. 8086... tiempos de clones de juegos de spectrum y cia... goody, zaxxon, top, ibm cat, the last mission, mach3 (con sample inicial molon) , maniac masion, the monkey island...
Luego entró ese 386dx... y estrujado quedó que el siguiente fué un pentium 2 mmx con vodoo guillemot adosado a una virge s3. En 386... tiempos de pcfutbol, wolfenstein, doom, gods, sim cities, dune 2, monkey island 2, indinana johnes -atlantis y last crusade- vikings, the chaos engine, louts, 4d racing, stunt island, apache pff tantos...
Y todos estos recuerdos se perderán como lágrimas en la llúvia.
Yo he visto uno y por detrás solo tienen puentes o jumpers, no es un lector de velocidad real.
Los XT terminaron con los 286 creo.
He jugado cientos de veces y nunca vi esa opción, tampoco he encontrado nada en internet que confirme lo que dices.
Sin embargo, Doom no podía usar el coprocesador matemático, ya que estaba diseñado para funcionar en procesadores 486 o superiores, que ya tenían el coprocesador integrado.
Esta frase parece contradictoria, que el procesador vaya en un chip a parte o integrado es indiferente para el software.
Cuando compilas el código puedes optar a que use instrucciones de coma flotante para el procesador o el coprocesador, si optas por el coprocesador sólo funcionará si existe , da igual si de forma independiente como el i387 o el integrado en los 486DX
lento comparado con qué?, porque desde luego que las operaciones en punto flotante irán muchísimo más rápidas que si no lo usas. Otra cosa es que el código se compilara para que no se use porque entonces el software sólo correría en los pocos equipos que lo tuvieran.
con un 386 en una máquina de BULL con Prologue, 4 de ram y 40 de disco (hoy en día el precio de un tesla) en una PYME, le colgabas 8 terminales y todos a remar!!!.
en.wikipedia.org/wiki/X87#Performance
Utilizar fpu en juegos 3d es viable a partir del Intel Pentium.
Me vas a decir que para cálculos en coma flotante en un 386 es más rápido usar la CPU que la NPU.
Una de dos, o lo que dices no tiene pies ni cabeza o te explicas como el culo.
Una vez la sincronización de los precios falló y me tocó entrar a arreglarlo, al ser un *nix me era familiar pero al no ser posix me costó un rato dar con la tecla, todo era parecido pero diferente
Venía con una caja enorme llena de manuales
es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ten en cuenta que Bill Gates trabajaba en PDP/11, PDP/10 y cosas así antes de todas las porquerías (por ejemplo el BASIC de Altair se escribió en un PDP/10), así que le gustaba lo *X
es.wikipedia.org/wiki/Altair_BASIC
- Imprecisión: Como el famoso efecto colateral de escenarios/objetos temblorosos.
- Rangos limitados: El tamaño máximo del mundo 3D es mucho mas pequeño que con los tipos de 64/80bit de la FPU
Que tiempos aquellos.
Lo tuve hasta la época de los Pentium que me lo ampliaron a un 486 y le pusieron un disco duro algo más grande. Pero poco después compré mi segundo ordenador un Pentium MMX 233 con 80 GB de disco duro (si no recuerdo mal).
Del año siguiente. Empezamos el curso sin un puto ordenador (aparte del spectrum de mi casa) y a mediados de curso consiguieron tres IBM PC para todos (yo creo que Wenceslao, el que luego sería alcalde se Oviedo y que de aquella daba clase en Uniovi y trabajaba en IBM debió de tener algo que ver)
Y lo del CPD para COBOL, tal cual.
#_32
El siguiente salto imporatnte fueron los 64 bits, donde Intel la cagó de tal forma con su Itanium que la implementación x86_64 de AMD arrasó de tal manera que Intel tuvo que adoptar su implementación para sobrevivir. Si amigos, el famoso x86_64 no es de Intel, es de AMD.
Creo que te confundes con el 8087, que era el coprocesador matemático para el 8086 (y no sé si también servía para el 8088).
La S3 Virge era una tarjeta PCI y ese bus se creó para los Pentium aunque también se usaron en los 486 más modernos, pero jamás para los 386.
me acuerdo de todas las especificaciones de mi máquina.
yo creo que no
en.wikipedia.org/wiki/S3_ViRGE
es.wikipedia.org/wiki/Peripheral_Component_Interconnect
Además muchos tuvimos nuestro 386 cuando ya se vendían "clónicos" a troche y moche por que los "de marca" seguían siendo carísimos.
En realidad sólo han pasado 30 y yo me acuerdo perfectamente
en.wikipedia.org/wiki/Intel_8088
Por aquel entonces lo típico era un 286 a 10-16 Mhz, asi que el salto fue a un 386SX a 25 Mhz o un DX a 33. Del SX al DX cambiaba que el DX tenia un bus de datos de 32 bits, mientras que el SX seguia siendo un bus de datos de 16 con bus de direcciones de 24 bits. En cuanto a RAM el 286 solia ser 1MB, y los 386 pasaron a ser de 4MB.
El salto fue importante, se notaba hasta entre un 286 y un 386SX.
Eso no fue a partir del Pentium 4 HT ?
porque la multitarea ya existía.
Es decir, en vez de ejecutar sin(90) por software o por coprocesador, símplemente accedes a array_sin[90], que tarda nada.
Se pierde precisión, pero se gana una barbaridad en velocidad. Y la precisión a veces no es tan importante, especialmente a las resoluciones gráficas que se usaban en aquella época.
8086 monitor color cga, el mio. habia una version con solo un floppy con monitor bn... igual era el tuyo?