Ellos cumplieron las órdenes de evacuación en Gaza. Un bombardeo de Israel los mató al día siguiente

Cuando los palestinos en el norte de Gaza acataron las advertencias del Ejército de Israel ––difundidas a través de llamadas telefónicas, mensajes de texto y folletos–– con la orden de evacuar hacia el sur, pensaron que estaban huyendo a un lugar seguro. Sin embargo, algunos de los palestinos que cumplieron las órdenes de evacuación y huyeron de sus hogares en busca de seguridad sufrieron el mismo destino del que escapaban. Los bombardeos israelíes los mataron fuera de la zona de evacuación.

[#4 Tertuliano_equidistante]

#2 Para mi lo más triste de este conflicto, aparte de la pérdida de vidas inocentes, es ver de qué manera Europa (de EEUU me lo esperaba) ha agachado la cabeza, llegando al extremo de bloquear la libertad de expresión de sus ciudadanos. Una auténtica vergüenza.

[#2 ElTioPaco]

Sorpresa, más de los que llaman "escudos humanos" y tal.

Hace muchos años que no me gustaba Israel, pero este genocidio entre aplausos del "primer mundo" me está dejando claro que simplemente lo hacen porque la mayoría mira para otro lado, o aplaude.

[#8 Moreno81]

#6 Hombre, si tu avisas a los residentes de una zona en guerra que habrá una zona segura y que acudan allí y luego bombardeas esa zona segura que has indicado, es que los estás asesinando a sangre fría. Lo mires como lo mires.

[#1 OrialCon_Darkness]

No es raro, para cualquiera con el cerebro lavado por Israel sabe perfectamente que todos esos "animales" hay que purgarlos hasta que no existan.
Que esas personas sean inocentes no importa, ya conocerán a alguien o, serán vecinos de alguien o, vivirán en el mismo edificio que ellos han dictaminado que es una sede de Hamás y, con eso ya les vale para exterminar a cualquiera

[#9 sofazen]

#6 Y una mierda es una guerra. Es una matanza

[#33 DocendoDiscimus]

#25 Lo de Hamás es una falacia de falso dilema que te has marcado aquí tu (o quizá un claro caso de whataboutismo):

- Condenar el estado genocida de Israel no implica aplaudir el ataque de Hamas.
- Que el ataque de Hamas haya sido brutal, no da derecho a Israel a practicar castigos colectivos o responder aún más brutalmente.
- Omitir los 70 años de ocupación, que es algo que también haces, es ya directamente manipulación.

Lo cortés no quita lo valiente, Palestina tiene el derecho a defenderse de la agresión, el ataque de Hamas, no obstante, ha sido cobarde por sus objetivos (civiles), y condenable (yo lo condeno); pero eso no justifica lo que está haciendo (y lleva haciendo décadas) Israel. Recordarte que antes de que Hamas lanzara su atentado llevaban ya dos centenares y pico de palestinos muertos este año en Israel, civiles palestinos.

Recordarte también que Hamás es una creación Israelí, y que el propio Netanyahu en 2019 dijo que parte de su estrategia pasaba por financiar Hamas como método de evitar la formación de un Estado Palestino.

Dicho lo cual, y volviendo a la falacia que te has marcado en tu respuesta a #16: denunciar a Israel no nos impide denunciar a Hamas, no estamos obligados a escoger uno u otro, podemos escoger que ninguno de los dos merece nuestro respaldo. Incluso podemos apoyar las legítimas reclamaciones palestinas y rechazar los métodos de Hamas.

Así que cuidado, tanto tú como #27, porque estáis blanqueando, queriéndolo o sin querer, a unos genocidas mediante premisas falaces, y estáis aprobando con esas falacias el castigo colectivo. Como señala #21, los castigos colectivos son Crímenes de Lesa Humanidad.

[#7 Gerome]

#4 La misma Europa que se golpeaba el pecho con los derechos humanos cada vez que hablaba de política internacional, ahora violándolos en su propio territorio para cubrir a un estado genocida.

Luego se extrañan que en el resto del mundo ya no les hagan caso. La reputación del viejo continente está por los suelos.

[#60 Tertuliano_equidistante]

#52 Echo mierda sobre Europa porque soy europeo. Y ver como en países europeos se prohíben manifestaciones, incluso exhibir banderas me parece tal atropello a la libertad de expresión que me hace plantearme muchas cosas.
El resto de países del mundo ya tienen a sus propios ciudadanos para echarles mierda si quieren.

[#12 Ovlak]

#6 Ah, vale. Que es una guerra. Pues nada, a mirar hacia a otro lado y a otra cosa.

[#39 Harkon]

#33 Muy bien dicho

[#77 ElTioPaco]

#52 hombre, es que soy ciudadano español, y por ende, europeo, a mí me preocupa que mis representantes aplaudan o miren para otro lado, los representantes de otras regiones, aunque me puedan dar asco, no hablan supuestamente, en mi nombre.

[#5 walk_kindly_shout]

#3 claro y con cosas como el atentado del otro día Palestina se merece todo lo peor que le puede pasar. Y así llevamos 80 años.

[#16 ElTioPaco]

#6 me encanta cuando de repente atacar civiles es algo aceptable en una guerra y no son crímenes de lesa humanidad.

Putin debe estar flipando, prácticamente Israel ha matado en una semana los mismos civiles que el en casi dos años, pero él es el monstruo que mata civiles.

[#19 pushakk3]

#5 Palestina se defiende de un estado que lleva décadas ocupando sus tierras y cometiendo genocidio contra su pueblo. Por favor, ya está bien de blanquear a los putos nazis Judíos diciendo que es lo mismo atacar y ocupar que defenderse.

[#32 Cuchifrito]

#19 Igual de putos nazis son los que asesinan civiles en un lado y en otro, no confundamos. Una cosa es defenderse atacando al ejército u objetivos politicos y otra cosa atacar a inocentes sin ton ni son.

[#48 Cuchifrito]

#42 Un asesino de inocentes está al mismo nivel que otro, da igual las justificaciones de mierda que tengan.

[#18 oceanon3d]

Lo de Israel no es una respuesta a un brutal ataque terrorista; es dar rienda suelta a años de odio y aprovechar para una limpieza étnica cometiendo crímenes brutales de lesa humanidad contra los palestinos.

No os equivoquéis aquí en la ecuación hay tres factores; Un grupo terrorista, un brutal estado terrorista y civiles inocentes masacrados.

Los estados se han dado cuenta, hasta sus aliados incondicionales, y empiezan a recular en su apoyo sin fisuras ... no queda bien en prime time para sus opiniones públicas miles de niños inocentes desmembrados.

[#22 Harkon]

#11 Te tiene ignorado al que le has contestado

[#30 Tuatara]

#22 lo vi. Gracias.

[#65 Nómada_sedentario]

#2 lo que he visto y escuchado estos días por parte de dirigentes y ciudadanos de Israel (y otros países), unido a la reacción de instituciones y países europeos, me ha dejado claro que las mayores barbaridades cometidas contra inocentes en el pasado, se podrían repetir sin problema.
No se qué hay en la cabeza de una persona para decidir conscientemente acabar con la vida de niños, mujeres y gente inocente, o para justificarlo. Supongo que simplmente es el mal personificado. Pero fijaos lo que os digo. Todos aquellos que miran para otro lado son peores. Si, peores. Porque no son menos malvados, pero si son más cobardes.

[#11 Tuatara]

Es curioso que mantengas esta posición aquí, porque con el tema de Ucrania tienes clarísimo que Ucrania debe defenderse de la invasión rusa, y no te he visto calificar las acciones militares de Ucrania como de terrorismo, a pesar de que no en pocas ocasiones se han llevado civiles por delante.

Así que viendo tu obsesión por tomar partido por el invasor o el invadido, según sea la situación que más te favorece a tu ideario político, desde miles de kilómetros de distancia en la comodidad de tu casa, sin que te salpiquen las vísceras de inocentes, lo único que me queda es enviarte al ignore para que te quedes con tu mensaje de odio lo más aislado posible.

Palestina se defiende. Israel invade. Palestina sufre un genocidio. Israel lo ocasiona.

Tú no llevas 80 años con nada. Es el pueblo de Palestina el que lo lleva sufriendo. Lo que puedes hacer tú, para "llevar 80 años" es sentir empatía por los civiles muertos. Cosa que no ocurre porque no son ucranianos. Sólo son palestinos, poco más que animales (sic).

Este comentario va para 5, que ya me tiene previamente en ignore. Ahora nos tenemos mutuamente en ignore.

[#61 pushakk3]

#58 siguiendo mi razonamiento si un estado, que no un individuo, sino un estado en su conjunto invade y ocupa mi país y ciudadanos de ese estado echan o asesinan a mi familia y se quedan con mi casa, mi tierra y mis posesiones, ten por seguro que yo responderé con todo lo que tenga y que no consideraré que los que han ocupado mi casa como civiles inocentes.

[#86 ElTioPaco]

#83 deja de decir chorradas, Israel quiere limpiar gaza, completa.

Bombardear indiscriminadamente edificios civiles no es "querer cargarse a Hamas" no cuando tienes tecnología de sobra para hacer ataques quirúrgicos si te sale de los huevos, pero prefieres bombardear al groso y llevarte a todo por delante, si son niños, mejor.

[#124 systembd]

#65 ¿Te refieres a la matanza de Hamás o a la respuesta de Israel? Porque lo que me sorprende es lo rápido que la gente se olvida de que pasó hace apenas 10 días.

Porque el problema es que se han formado dos bandos, ambos horribles y es imposible apoyar a ninguno. Todo lo que se puede hacer es pedir que saquen a la población civil de la zona (o, mejor, que Hamas salga a dar la batalla lejos de los civiles) y que se maten entre ellos.

[#3 Pasoto]

Con cosas como éstas, Israel se merece todo lo peor que les pueda pasar. Aunque más que Israel en sí, sus dirigentes con una muerte larga y dolorosa.

[#58 Cuchifrito]

#51 Siguiendo tu razonamiento cualquier familiar de un israelí asesinado tendría derecho a ir a tu casa y asesinarte a tí y a toda tu familia por apoyar a los que lo han hecho. Genial.

[#100 Harkon]

#46 Claro por eso los crímenes de lesa humanidad los está cometiendo Hamás y NO la población civil palestina, que ni los ha votado ni elegido, y los está cometiendo el estado israelí con netanyahu a la cabeza, (por cierto, votado y legitimado por los civiles israelitas, que no todos pero sí una mayoría)

Así que tenemos que llevar a los tribunales internacionales a los dirigentes de Hamás y a NETANYAHU

De nada

[#10 MasterChof]

Ahora el embajador palestino debería exigir una condena unánime de todos los partidos, así como la acusación de terrorismo de estado contra Israel

[#99 MasterChof]

#90 Por cierto, si quieres, tómate un par de minutos para escuchar lo que dice esta inglesa judía sobre el tema:
www.meneame.net/m/actualidad/miles-personas-reunen-marcha-propalestina

[#45 Byphast]

#33 chapó

[#50 Coronavirus]

#47 Claro, los árabes palestinos aliados con los Nazis no tiene absolutamente nada que ver con la actualidad. Lo que pasara pocos años después en el mismo sitio, eso sí tiene toda relación con la actualidad. Hay que saber mentirse a sí mismo para ello, claro.

[#56 Coronavirus]

#55 Gracias por quitarte la máscara, nazi.

[#73 MasterChof]

#26 ¿Pero tú te crees que con solo una definición es suficiente? Llamamos a Hamas terroristas si quieres, me la pela. El tema es que, al lado del sionismo, son hermanitas de la caridad.
Mi pregunta es: ¿por qué el ataque a civiles que hizo Hamas es terrorismo y el que lleva perpetrando israel décadas no? No logro entenderlo.

[#111 Coronavirus]

#101 Lehi fue disuelta y sus miembros arrestados por terrorismo por el mismo estado israeli

[#21 Harkon]

#6 Spoiler: los castigos olectivos, como los que está efectuando israel al cortar luz y agua, aparte de bombardear civiles, están considerados CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

De nada

[#52 carademalo]

#2 #4 #7 Qué manía con echar mierda extra sobre Europa. ¡Si está todo el mundo igual! En Latinoamérica, sólo Venezuela, Cuba y El Salvador se han expresado con contundencia contra Israel. En Asia, un poco China e Indonesia. En África, un poco de ruido por el Magreb y poco más.

Los palestinos están prácticamente abandonados por la comunidad internacional. Sólo tienen a Irán, Catar, Líbano y, en menor medida, Indonesia, dándoles apoyo (algunos no con muy buenas intenciones, dicho sea de paso).

[#103 Harkon]

#102 En 2006, hace casi 20 años ya me dirás a quien ha elegido cualquiera que tenga menos de 30 añós que ni pudo votar, que coño me estás contando? Es como si me dijeras que yo voté la constitución

DE NADA

[#104 DocendoDiscimus]

#95

Venga, más falacias. ¿Dónde están las fuentes de esto? Me pasas una imagen que no carga que no aporta nada, pero no fuentes que respalden estas afirmaciones. Te doy una oportunidad más de darme las fuentes, no te voy a dar más:

De momento, has afirmado varias cosas pero no has demostrado ninguna:

- El punto fundacional de Hamás según el cual quieren exterminar a todos los judíos: ¿dónde está la fuente?
- Que los palestinos en 1919 querían un estado racial: ¿dónde está la fuente?

Sobre tu comentario, de risa:

"Menuda gilipollez de argumento cuando estamos hablando de comprar casas y terrenos legalmente.

Yo ahora le vendo mi casa a un alemán y dentro de un año vuelvo y digo que me la tiene que devolver por la cara porque "es que está expulsando al pueblo de su territorio" "

¿Va el alemán a independizar tu casa y a echar a tus vecinos para que se instalen otros alemanes? Es sencillo de entender, pero si no entiendes otros conceptos básicos que se han comentado en esta conversación, no podemos esperar que esto lo entiendas. Además, no todas las tierras fueron compradas: sólo las primeras. Luego, en 1948 se fundó Israel y se llevó a cabo la Nakba:

es.euronews.com/2023/05/15/75-aniversario-de-la-nakba-cuando-750-000-p.

es.wikipedia.org/wiki/Nakba

www.20minutos.es/noticia/5181786/0/que-fue-la-nakba-temores-palestina-

Ese es el inicio del genocidio.

África fue ocupada militarmente por potencias europeas. Otra cosa es que algunas civilicaciones locales pudiesen poner poca resistencia o ni lo intentasen viendo el percal.

Mira aquí los italianos "comprando legalmente" territorio etíope: es.wikipedia.org/wiki/Primera_guerra_ítalo-etíope

¿A que sí? Igualito que los judíos de finales del siglo XIX y principios del XX. Lo mismito oiga.

Te repito lo de la Nakba y te remito, de nuevo, a #62. Léete el documento de Naciones Unidas para que veas que Israel es fruto de la misma política colonial. Y te recomiendo no hablar de historia cuando no tienes ni idea.

"Falacia la tuya de querer omitir que a los árabes se les dio todo ese territorio (la actual Jordania) para ellos. Lo omites y luego en lo que queda de la zona dices que a los judíos les dieron mucho territorio. Lo que viene siendo querer hacerse trampas al solitario."

¿Pero qué derecho tenía Gran Bretaña a dar ningún territorio? Ahí vivían los palestinos, coño, era su puta casa. Sólo existe una justificación para instalar a los judíos ahí, se llama supremacismo y es la teoría de que hay culturas superiores que pueden decidir por otras culturas. Es una forma de racismo que tú estás defendiendo aquí ahora. A los judíos no les correspondía ningún territorio en Oriente Próximo: a los Jordanos les correspondía Jordania y a los palestinos les correspondía Palestina. A ver si a ti te gustaría que mañana, Estados Unidos, decidiera instalar en tu puta comarca a medio millón de marroquíes y que te expulsaran de tu puta casa para fundar "Nuevo Marruecos". Y que luego, un tiparraco por internet fuera diciendo que es que los marroquíes habían comprado las tierras y tenían derecho a ellas. ¿A que lo encontrarías injustificado? Supongo que es problema del color de piel: si eres blanquito tienes derecho a la tierra, y si no, a la puta calle.

Anda, racista de los cojones.

La imagen ni carga.

[#109 Harkon]

#106 en gaza hay 2 millones de personas, 1 millón de niños, votaron esos niños a hamás si o no? contesta

Votaron el resto del millon de personas todos a hamás si no no? Contesta

tienes a 1 millón y mucho de personas sufriendo lo que NO votaron por parte de un tercero que está cometiendo crímenes de lesa humanidad, que NO nos cuentes películas

[#119 Harkon]

#116 La de juegos malabares que estás haciendo para no admitir que los habitantes de gaza están sufriendo un castigo colectivo, que es un crimen de lesa humanidad, de algo que no votaron en su mayoría ni aunque lo hubieran votado ayer mismo que los niños NO votan y tampoco votaron los que tengan menos de 35 años (si se necesitaban 18 para votar, pero venga, aceptamos hasta 16 años, es decir los de 33 años)

Háztelo mirar que es VOMITIVO

Y venga, a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con personajes que justifican crímenes contra la humanidad

[#91 Trochador]

#84 es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Seis_Días
Pues no sé, según he leído muchas veces, atacaron primero a Israel, y por tu razonamiento todo lo que haga Israel después está bien hecho.

[#96 Varlak]

#53 el mossad no es muy de envenenar, es un sistema poco eficaz para la gente que no tiene nada que comer

[#105 Trochador]

#98 ¿Como que no les ha pertenecido nunca?
Esa tierra ha sido cruce de pueblos desde hace decenas de miles de años, y antes que los palestinos estaban por ahí los judíos. Pero bueno, no quiero remontarme más lejos. El caso es que la creación de ese estado, que tú dices que nunca debió suceder, fue apoyada por EEUU y la URSS, y muchas otras naciones. Claro, pero a ti te da igual, porque me imagino que no recuerdas el complejo contexto histórico en el que nos movemos:
Tras la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de las Naciones garantizó a británicos y franceses la administración temporal de las provincias otomanas. Estas regiones, que bajo el dominio otomano se denominaban vilayatos, quedaron divididas en mandatos: Francia pasó a controlar el de Siria, mientras que el Reino Unido administró los mandatos de Mesopotamia (posteriormente Irak) y el de Palestina. En noviembre de 1917, durante la Primera Guerra Mundial el gobierno británico realiza la Declaración Balfour en la que anuncia su apoyo al pueblo judío para el establecimiento de un "hogar nacional" en la región de Palestina.
Extraído de: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_árabe-israelí_de_1948?wprov=sfla1

Y si quieres ver quién estaba antes, por eso de quién tiene derecho a estar ahí, cosa que me parece estúpida por completo:
es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblo_judío
es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblo_palestino

Pero tú sigue justificando los ataques en base a quien ataca primero, que barbaridad.

[#26 Jack_Sparrow]

#10 Sí, aquellos para los que Hamas no es una organización terrorista van a ir pidiendo acusaciones de terrorismo para otros. El chiste se cuenta solo, y el blanqueamiento que hacéis algunos, queriendo o sin querer, de Hamas es tremendo.

[#71 blid]

#63 No insistas, él ya ha elegido "team Palestina"".

¿Que hay que follarle el culo a una Alemana y pegarle una paliza a un niño? Se hace.

[#80 Jack_Sparrow]

#62 Menudo telefilm te has montado. Toma, un documento de 1980 de Naciones Unidas sobre la cuestión. Entonces ya estaba bastante claro dónde comenzaba este cimbrel.

Sí, el cimbrel empezaba en 1980. Macho te estás cubriendo de gloria

En 1918 había 56.000 judíos para 750.000 habitantes. En 1922 había 88.000 judíos, y en 1939 había 445.000 judíos

Toda esa gente se dedicó a comprar casas y tierras legalmente a palestinos que querían venderlas.

Y eso es, según el derecho internacional en la mano, ILEGAL.

¿Es ilegal comprar casas y terrenos en otro país? ¿O estás insinuando que arrebataron esas casas y tierras en los años 10 y 20 por el uso de un ejército que no tenían entonces?


Hoy hay 9,3 millones de judíos frente a 5 millones de palestinos. Eso en mi pueblo tiene un nombre: colonización.

En mi pueblo se llama "quere omitir la verdad y decir medias verdades por mi coño moreno". El Mandato Británico también incluía Jordania, que hoy en día es exclusivamente árabe-musulmán y tiene más de 11 millones de habitantes. Toma colonización judía!

En 1919, una comisión creada por insistencia del presidente Wilson estableció que la pretensión sionista de convertir Palestina en un estado enteramente judío era absolutamente injusta y que la idea de que ese territorio había sido suyo hace dos mil años no se podía tomar en serio. Ojo, no buscaban simplemente un sitio dónde asentarse, desde el principio querían un estado exclusivamente judío, exclusivamente racial.

En 1919 los árabes también querían un estado exclusivamente árabe, exclusivamente racial. ¿Entonces qué?

¿Dónde te informas tú, en el bar de la esquina? Solo tenías que buscar en wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Hamás

¿Tú sabes leer? Porque lo que pone ahí dice literalmente que Hamás sigue sin reconocer a Israel y no contradice su punto fundacional que es querer exterminarlos.

Hamas no tiene capacidad para aplicar un castigo colectivo. Probablemente lo aplicarían si tuvieran la capacidad, pero no lo podemos saber

Sí, sí, "ejjj que no podemos saber lo que haría Hamás". Si es que te retratas solo

[#90 Jack_Sparrow]

#73 ¿Pero tú te crees que con solo una definición es suficiente? Llamamos a Hamas terroristas si quieres, me la pela. El tema es que, al lado del sionismo, son hermanitas de la caridad.

Perdona la franqueza, pero esto que has dicho es una subnormalidad que no te crees ni tú.

En un mundo paralelo donde hubiese paz total en Gaza, tú seguirías prefiriendo vivir en Israel que en Gaza bajo la ley sharia de Hamás. Todos los que habláis de que Israel es un estado genocida, preferiríais vivir con ellos antes que en Gaza en tiempos de paz gobernado por Hamás.

Mi pregunta es: ¿por qué el ataque a civiles que hizo Hamas es terrorismo y el que lleva perpetrando israel décadas no? No logro entenderlo.

Me parece flipante que haya que explicarlo pero bueno:

Hamás nació a finales de los 80 y en su acta fundacional declararon que su principal motivo de existencia era el exterminio de los judíos de esa zona. Ya de por sí, suena bastante genocida. Hasta el punto que se dedicaron años a hacer ataques suicidas en mercados, autobuses buscando matar cuantos más civiles judíos mejor. Aquí me quiero parar y recordar tu propia frase de "Llamamos a Hamas terroristas si quieres, me la pela", que lo has dicho solo para contentar, no porque realmente creas que sean terroristas. No sé, igual es que no tienes ni pajolera idea a lo que se ha dedicado Hamás en los últimos 30 y pico años y te crees realmente que son un equivalente a la resistencia francesa contra los nazis.

Israel por otro lado, que vive en paz con el resto de árabe-musulmanes de la zona (demostrando que puede vivir en paz con otras etnias), lleva décadas intentando defenderse de estos ataques. Israel incluso se fue de la franja y no queda ni un solo judío ahí desde hace mucho tiempo. Incluso levantaron muros para defenderse de estos ataque y que los terroristas tuvieran más difícil llegar a la población civil judía. Hamás además lanza cohetes apuntando a población civil, y la respuesta de Israel es intentar destruir los edificios desde donde lanzan los misiles, y si hay población civil ahí pues es un daño colateral que tanto Hamás como Israel pues parece que están dispuestos a aceptar.

Es tan fácil como que si Hamás depone las armas y acepta hablar de paz, habrá paz. Como la hubo con Egipto o Jordania. Ahora bien, convence tú a Hamás de reconocer a Israel y de olvidar su punto fundacional de querer exterminar a los judíos. Buena suerte con eso.

[#95 Jack_Sparrow]

#88 Es ilegal expulsar a un pueblo de su territorio.

Menuda gilipollez de argumento cuando estamos hablando de comprar casas y terrenos legalmente.

Yo ahora le vendo mi casa a un alemán y dentro de un año vuelvo y digo que me la tiene que devolver por la cara porque "es que está expulsando al pueblo de su territorio"

¿A qué me suena eso de comprar "legalmente" las casa de los que querían vender? Ah, sí... a la colonización de África. ¿Estás diciendo que la colonización de África estuvo bien, ricura? Menudo genocida estás tu hecho.

África fue ocupada militarmente por potencias europeas. Otra cosa es que algunas civilicaciones locales pudiesen poner poca resistencia o ni lo intentasen viendo el percal.

Mira aquí los italianos "comprando legalmente" territorio etíope: es.wikipedia.org/wiki/Primera_guerra_ítalo-etíope

¿A que sí? Igualito que los judíos de finales del siglo XIX y principios del XX. Lo mismito oiga.

Menuda falacia de hombre de paja te acabas de marcar aquí. Estamos hablando de Palestina, dónde querían asentarse los sionistas; no de Jordania. Vaya tela.

Falacia la tuya de querer omitir que a los árabes se les dio todo ese territorio (la actual Jordania) para ellos. Lo omites y luego en lo que queda de la zona dices que a los judíos les dieron mucho territorio. Lo que viene siendo querer hacerse trampas al solitario.

Yo aquí te recuerdo el mapa de lo que era Palestina con los británicos:

static.wikia.nocookie.net/althistory/images/4/4e/Mandato_británico_de

Y a ver si eres capaz de ver hoy en día cuánto territorio tienen hoy día los judíos y cuánto tienen los árabes y las poblaciones de ambos. Venga, ánimo.

[#51 pushakk3]

#48 a los que tú llamas inocentes no lo son tanto si participan de la ocupación y se benefician de esas políticas genocidas. Y, si un estado ataca a otro asesinando a civiles inocentes durante décadas, los otros tienen todo el derecho del mundo a defenderse y responder con exactamente la misma moneda.

[#66 gadish]

#27 entonces israel lleva décadas perdiendo toda posibilidad de justificación.

[#75 ElTioPaco]

#25 cuando estamos hablando de masacres de civiles el "y tú más" no queda solo infantil, sino mezquino.

Israel es responsable de los civiles que masacra, Hamás es responsable de los civiles que masacra.

[#40 Mcmey1]

#35 ... di que si, Ku Kus Klan y negros iguales ...

[#74 Stv.2]

#52 Lo mismo es un tema de perspectiva e hipocresía, como dice otro comentario (#60), pues yo comento lo que ocurre en "casa". De todas formas, pues lo mismo no espero mucho de algunos países de Asia, África o latinamérica por sus propias circunstancias.

[#89 Edheo]

#38 En la sanidad privada, eso te lo blanquean en cero coma... sólo debe darte miedo, si eres pobre.

[#97 Varlak]

#7 #4 ¿Pero a alguien le sorprende a éstas alturas que nuestros gobernantes sean unos cínicos perritos falderos de usa?

[#62 DocendoDiscimus]

#46 "La tibieza con la que tratas a Hamás te retrata muchísimo la verdad. Como si fuesen 4 chavales con tirachinas."

Esto ni siquiera es un argumento. Es una falacia de generalización apresurada que te has sacado de la manga para intentar acusarme de defender a Hamás pese a que en mi comentario original les he llamado cobardes y les he condenado. Por esta tontería te voy a reportar por bulo.

"Aparte que Israel no practica castigos colectivos ya que sus ataques intentan ser precisos. Si no fuesen precisos simplemente se dedicarían a bombardear a discreción la franja de gaza en lugar de edificios concretos donde creen que hay miembros de Hamás."

2600 civiles muertos (1/3 niños palestinos) y el corte del agua, de los suministros y de la energía a toda la franja (2 millones de habitantes), dicen lo contrario. Justo esto último, no permitir el acceso a los suministros básicos, es un crimen de LESA HUMANIDAD por constituir un castigo colectivo.

¿Qué ocupación te refieres? Israel acató la decisión de la ONU y declaró su independencia a finales de los 40 aceptando ese territorio. Los árabes de la zona dijeron que no, y les atacaron intentando exterminarlos.

Egipto y la recién creada Jordania les dijeron a los palestinos que no hacía falta que proclamasen ningún estado palestino porque total iban a exterminar a Israel e iban a crear un gran estado Árabe en la zona. Aparte por el camino, Egipto y Jordania se agenciaron territorio que según la ONU debía ser para el futuro estado palestino.

Te lo pongo para que lo entienda hasta un niño de 10 años. No hubo estado Palestino porque los árabes de la zona en aquel momento no quisieron que hubiese ninguno, y encima les quitaron terreno. Terreno que acabaron perdiendo en las sucesivas guerras con Israel.

Menudo telefilm te has montado. Toma, un documento de 1980 de Naciones Unidas sobre la cuestión. Entonces ya estaba bastante claro dónde comenzaba este cimbrel. Verás que intentar retrotraerte a la historia para justificar el Estado de Israel es aún peor argumento que ninguno otro de los que hayas esgrimido hasta ahora.

unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf

El documento deja claro que fue una decisión británica la de fundar ese estado, con unos claros objetivos.

En 1918 había 56.000 judíos para 750.000 habitantes. En 1922 había 88.000 judíos, y en 1939 había 445.000 judíos para 1.5 millones de habitantes. Hoy hay 9,3 millones de judíos frente a 5 millones de…   

[#68 pushakk3]

#63 si si, ahora resulta que cuando te invaden, te ocupan, asesinan a tu familia, destruyen tu casa, tus cosechas, tus colegios, tus hospitales, además, debes quedarte calladito para que la cosa no vaya a más. Ya me gustaría a mí veros a todos los que opináis así allí en Palestina.

[#88 DocendoDiscimus]

#80 "Sí, el cimbrel empezaba en 1980. Macho te estás cubriendo de gloria "

¿Se puede ser más ridículo? El documento es de 1980, como podrás ver, si lees el documento, o si lees mi comentario, el conflicto empieza mucho antes, dado que te cito decisiones tomadas en 1918 y 1919. Madre mía, vaya nivel.

Toda esa gente se dedicó a comprar casas y tierras legalmente a palestinos que querían venderlas.

Y eso es, según el derecho internacional en la mano, ILEGAL.

¿Es ilegal comprar casas y terrenos en otro país? ¿O estás insinuando que arrebataron esas casas y tierras en los años 10 y 20 por el uso de un ejército que no tenían entonces?

Es ilegal expulsar a un pueblo de su territorio. ¿A qué me suena eso de comprar "legalmente" las casa de los que querían vender? Ah, sí... a la colonización de África. ¿Estás diciendo que la colonización de África estuvo bien, ricura? Menudo genocida estás tu hecho.

En mi pueblo se llama "quere omitir la verdad y decir medias verdades por mi coño moreno". El Mandato Británico también incluía Jordania, que hoy en día es exclusivamente árabe-musulmán y tiene más de 11 millones de habitantes. Toma colonización judía!

Menuda falacia de hombre de paja te acabas de marcar aquí. Estamos hablando de Palestina, dónde querían asentarse los sionistas; no de Jordania. Vaya tela.

En 1919 los árabes también querían un estado exclusivamente árabe, exclusivamente racial. ¿Entonces qué? ¿Tienes fuente para esto? Porque ellos llevaban conviviendo con judíos y cristianos toda la vida, y Hamás (y Hezbollah también), en sus programas no llevan ya la república islámica, sino secular.

"¿Tú sabes leer? Porque lo que pone ahí dice literalmente que Hamás sigue sin reconocer a Israel y no contradice su punto fundacional que es querer exterminarlos."

El que no sabe leer eres tú: no reconocer a Israel no es sinónimo de querer exterminarlos. Pero llevar en su programa la aceptación de la solución de dos estados de 1967 sí contradice un "supuesto" punto de exterminar a los judíos. Punto que has afirmado pero del que has aportado 0 fuentes y que apesta a mentira a cuatro kilómetros.

"Sí, sí, "ejjj que no podemos saber lo que haría Hamás". Si es que te retratas solo"

Jajajaja, me tomo esto como que reconoces que lo de Hamás no es un castigo colectivo pero lo que aplica Israel sí. De modo que reconoces que Israel es un estado genocida. Está bien, vamos avanzando.

De momento, has afirmado varias cosas pero no has demostrado ninguna:

- El punto fundacional de Hamás según el cual quieren exterminar a todos los judíos: ¿dónde está la fuente?
- Que los palestinos en 1919 querían un estado racial: ¿dónde está la fuente?

Luego has demostrado ser bastante incapaz de entender conceptos sencillos al afirmar que he dicho que el conflicto empezó en 1980. Está claro que me refería a la fecha del documento, dado que en él se explica que todo viene del mandato. Tus comentarios se caracterizan por:

- Mentir.
- Manipular.
- Defender a los genocidas israelíes.

No voy a tolerar que manipules mis palabras cuando estaba bien claro lo que estaba diciendo, y mucho menos voy a tolerar que mientas. Es mi primer aviso, al siguiente, te meto en el ignore con otro reporte por bulos (ya sería el tercero), y buena suerte.

[#131 yokitolakaka]

#38 pues yo un 15% judío askenazi , no te pongas tonto

[#184 blid]

#181 Ahí le has dado, mi comentario era con ironía. Mi crítica viene por quién se posiciona en este tema como si fuese un partido de fútbol.

Has desarrollado muy bien el comentario y estoy de acuerdo contigo. Agradezco de vez en cuando leer algo con tanto sentido común.

[#41 XtrMnIO]

#17 Es curioso que mayormente, lo que en occidente definimos como terrorista o no, suele basarse en la procedencia de las armas.

[#63 Cuchifrito]

#61 Y por eso, porque hay gente que opina igual que tú, las masacres seguirán.

[#85 Cuchifrito]

#78 No se puede igualar las "pequeñas culpas" como votar a un cierto partido, soltar una soflama en público por muy equivocada que esté con la culpa de apretar el gatillo y ordenar hacerlo contra inocentes. Si pones al máximo nivel todo justificas cualquier barbaridad.
En cuanto a lo último, es comprensible que una víctima actúe según sus más bajos instintos y es por lo que no se debe dar a las víctimas mayor voz que a otros ni se les debe dar la razón por el hecho de ser víctimas.

[#87 Cuchifrito]

#79 Ve pidiendo otro Nobel a la comprensión lectora anda.

[#156 ElTioPaco]

#114 Israel quiere toda gaza para ellos, realmente crees que tras echar a los palestinos supervivientes de ella les van a dejar volver? Que va a seguir siendo palestina?

[#160 ElTioPaco]

#156 que no tienen problemas con los palestinos en si? Tú estás viendo las matanzas en Cisjordania que NO tiene nada que ver con Hamás?

Has visto a miembros del partido del gobierno israelí decir que hay que usar armamento nuclear? Has visto las grabaciones de Netanyahu diciendo que hay que erradicarlos a todos?

No, quieren el territorio, y lo quieren limpio, que ningún muerto de hambre diga "esta tierra es de mi padre" y para que eso ocurra primero hay que matar y luego impedir volver a los supervivientes.

[#13 Paracelso]

#4 ¿Europa te sorprende?
Por favor: www.acnur.org/es-es/emergencias/emergencias-actuales

[#14 Dene]

Es una cuestión de economía.. Si Israel dice "poneros aquí para el bombardeo, todos juntitos, que así gasto menos bombas"... pues claro, la gente no va. Pero si dicen "evacuad por aquí".. pues eso, que así ahorran un poco en bombas.. está todo pensao!

[#24 vviccio]

De poco serviría el bloqueo genocida de la población si empezamos a dejar entrar la ayuda humanitaria y abrir pasos para la evacuación.

[#54 Byphast]

#44 poco has estado atento a lo que dicen los judíos del tema. En Israel persiguen y erradican a todo aquel que no apoye su versión de la historia. A israelís judíos antisionistas. No porque España venda armas tú eres cómplice, o sí? No porque parte de tu familia española haya vivido la dictadura franquista, son automáticamente franquistas, dando igual si están o no de acuerdo con el franquismo. No sé, igual hay que ampliar un poco el punto de mira. No todo es blanco o negro, no hay solo buenos o malos. Hay víctimas en ambos países, tanto provocadas por el propio estado israelí, como por Hamas. Precisamente lo que no se puede entender es que se tome a todos los palestinos por terroristas. Por tanto, tampoco se puede tomar a todos los israelís por sionistas. Y muchísimo menos a toda la población judía. Es de un descaro absoluto.

[#101 Gothic]

#50 te dejo por aquí el comentario del otro día que lo tendria que volver a buscar en el libro online y es un coñazo.

"La reductio ad absurdum de esa lógica anticolonialista fue el intento de un grupo extremista judío de Palestina de negociar con los alemanes (a través de Damasco, dependiente en ese momento de la Francia de Vichy) con el fin de encontrar ayuda para liberar Palestina de los británicos, lo que consideraban como la mayor prioridad del sionismo. (Un militante del grupo que participó en esa misión, Yitzhak Shamir, llegaría a ser primer ministro de Israel.) Evidentemente, ese tipo de actitudes no implicaban una simpatía ideológica por el fascismo"

Eric Hobsbawm. Historia del siglo XX

Los árabes palestinos no fueron los únicos haciendo "preguntitas" a la Alemania de Adolf.

[#114 systembd]

#2 Sí, después de la matanza del pasado sábado, la mayoría de la gente dejó de empatizar con la gente de Gaza por apoyar mayoritariamente a Hamás. Todas estas noticias de civiles muertos no van a cambiar el asalto israelí que se avecina. La única (e imperfecta) solución es hacer un corredor humanitario para sacar a los civiles de la zona (posiblemente a Egipto o a campamentos temporales), dejar que los Israelíes destruyan a los milicianos de Hamás. No sé si los israelíes luego dejarían volver a los civiles (porque, siendo sinceros, en un par de generaciones volvería a formarse un grupo terrorista similar). Pero me temo que sería la única forma de evitar una masacre completa.

[#117 Gothic]

#111 sipe. Y encarcelaron a los que no se habían metido ya en las nuevas fuerzas armadas de Israel. Y después de encarcelarlos..... se les concedió el perdón pocos meses después.... y la amnistía.... Por el estado de Israel

[#118 systembd]

#4 El problema es que la libertad de expresión no puede servir para apoyar a un grupo terrorista como Hamás. Que precisamente sería el primero en quitarla, si tuvieran la oportunidad.

[#128 systembd]

#32 Si, la mayor cagada de Hamas a sido destruir la imagen de los palestinos como víctimas a los ojos del mundo (occidental, al menos). Ahora sólo se les vé como un grupo terrorista que se esconde entre civiles, dando carta blanca a Israel para cometer un genocidio. Ugh!

[#133 systembd]

#129 Te contestas a tí mismo en el último párrafo. Y si ETA (bueno, HB/Bilbu) hubiera ganado las elecciones en Euskadi, hubiera salido de ahí a la primera de cambio. No necesito el argumentario de nadie para darme cuenta de que es mala idea poner a un grupo terrorista al mando de un país.

[#138 Trochador]

#135 Que educado para alguien que goza y celebra los atentados terroristas, no verás en ningún comentario mío decir que los palestinos se lo merecen por terroristas, pero si verás que llamo, no en pocas ocasiones a Israel, estado genocida... Ahí te dejo tu doble rasero, y tú falsa autoconvicción de que defiendo a Israel. Y esa falsa autoconvicción viene de que aún no has entendido que no se puede defender el asesinato de inocentes por lo que otros hicieron primero, porque así te remontas al 10000 antes de Cristo.

[#141 systembd]

#136 Empiezo a pensar que no entiendes lo que significa esa palabra. Si acaso, eres tú quien está creando una de falsa equivalencia ( es.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia ) al asociar la situación en la Franja de Gaza con lo que tuvimos en Euskadi.
.  

[#146 systembd]

#143 Pues eso. Si no es lo mismo, no lo equipares.

Y no justifico crímenes de guerra. Por eso tampoco se me olvida lo de hace dos sábados y no me pongo del lado de Hamás. (Y tampoco del de Israel, que conste).

[#148 systembd]

#142 La mitad de los que comentan en estas noticias (muchos de los cuales han aparecido hace poco). Disculpa si te he metido entre ellos.

[#159 systembd]

#156 Sí, les dejarán volver... pero dudo que les dejen administrar ese territorio como parte de Palestina. No es que Israel tenga problemas con los palestinos en sí (al fin y al cabo, el 20% de la población de Israel son árabes), pero sí con otra nación que les lance cohetes varias veces al mes (incluso si nosotros interpretamos ese ataque como una respuesta al colonialismo de los israelíes).

[#168 Nómada_sedentario]

#124 no tengo problemas en condenar la acción de Hamas, precisamente por atacar a civiles, por matar y secuestrar indiscriminadamente. Son despreciables. Pero estas declaraciones de vergüenza no las ha hecho Hamas.

[#187 systembd]

#185 ¿¡"Cohetes caseros y poco más"!?

Creo que se te ha olvidado la masacre contra civiles de hace un par de sábados. Si eso es defenderse... estas haciendo apología del terrorismo.

Esta claro que Jamás, el partido terrorista que gobierna la Franja de Gaza es capaz de ser peor que los israelíes (que ya es decir). Y no lo hace porque no puede.

[#15 Sitopon]

#6 Bueno, tienen bombas y misiles con una precisión de metros. Marcan una zona que van a bombardear y avisan de que se vayan. Les cae la bomba a 13km de la zona.
Es la guerra amigo! No?

[#34 snosko]

Cosas de zionistas.

[#35 walk_kindly_shout]

#19 por esa misma regla, Israel se defiende de los putos terroristas que buscan erradicar Israel. Y así, 80 años.

[#43 Coronavirus]

#19 Sabes quién era Amin al-Husseini y qué hacía el 28 de noviembre de 1941? Pues eso.

[#129 Tertuliano_equidistante]

#118 Estás usando el argumentario israelí de que el pueblo palestino y Hamas es lo mismo.

Como decir que todos los vascos son ETA.

Por no hablar de ignorar deliberadamente todas las circunstancias que han hecho que muchos palestinos vean a Hamas como una salida.

[#136 Tertuliano_equidistante]

#133 Otra falacia.

[#137 DocendoDiscimus]

#112 Soy licenciado en historia lumbreras, por eso sé que lo que sucediera hace dos mil años es irrelevante. El nacionalismo solo existe desde el XIX, que es cuando surge el sionismo y se les pone en la cabeza que tienen que fundar un país en Palestina, basándose en una mentira, la supuesta expulsión de los judíos por parte de Roma. Nunca sucedió, los judíos siguieron allí, se islamizaron y ahora se les llama palestinos.

Los que fueron esclavizados se mezclaron con población de otros lugares e hicieron proselitismo, y son los que ahora colonizan Palestina.

Slhomo Sand: "La invención del pueblo judío": léetelo y ya me hablas. Y léete de paso "Conunidades Imaginadas" de Benedict Anderson, para entender lo del nacionalismo.

Que una región haya sido o no independiente en el pasado es tan irrelevante.

Sobre lo de Hamás: los palestinos son semitas, ¿Cómo coño van a ser antisemitas? No has mirado quién es Foxman, imagino: un abogado judío. Qué curioso que él acuse de antisemitismo a Hamas, pese a que los árabes son semitas. ¿Será un error premeditado?

Sí te fijas, la carta fundacional está llena de contradicciones. Dicen que muerte a los judíos pero que toleran las religiones siempre que se acepte la supremacía islámica en la región (es decir, el status quo previo a la colonización occidental). Aún y así, sigue siendo un puto grupo terrorista: su existencia no justifica el genocidio que está llevando a cabo Israel.

Los mismos fundadores de Hamas han dicho que esa carta no tiene validez, y en los documentos más recientes reclaman lo acordado en 1967. ¿Sabes quién se pasa por la torera eso?

www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2017/06/israel-occupation-50-years

Efectivamente, Israel roba las tierras que la ONU le dio a Palestina, e impide la formación de un estado palestino financiando a Hamas. ¿O esas también las ha comprado legalmente?

Lo que creas sobre las pretensiones palestinas me la suda. ¿Tienes fuente o no?

Ahí vivían menos te un 10% de judíos y nadie les echó de su puta casa. Te repito la pregunta, racista de mierda, ¿Qué derecho tenía UK a decidir regalar esa tierra a nadie?

Lo tuyo tiene varios nombres: racismo, supremacismo, imperialismo, colonialismo y fascismo. Menudas cualidades las tuyas.

Ahora volvemos al tema central: ¿condenas el genocidio palestino perpetrado por Israel?

[#140 asgard_gainsborough]

#38 Mientras tengas un 0.21% o más de genes israelíes, te convalida.
La gracia será que les hicieran esos tests a los israelíes y les saliera que tienen un porcentaje no despreciable de genes palestinos (que seguramente así sea). ¿Se suicidarían al descubrirlo? algo me dice que no...

[#142 asgard_gainsborough]

#118 ¿Pero quién está apoyando a Hamas aquí?

[#143 Tertuliano_equidistante]

#141 Y dale. Tu ataca, a ver si se disimula tu mensaje. Hamas no es Palestina. Igual que Euskadi no es ETA y España no es Pedro Sánchez.
Pero si a ti te vale para justificar crímenes de guerra, adelante tú y tu conciencia.

[#151 DocendoDiscimus]

#145 A ti, te dan con la verdad en la puta frente y no la ves venir. Eres más rápido que la realidad, colega, vives en un mundo de fantasía:

"No has estudiado historia en tu vida chato, y si lo has hecho ya te pueden devolver el dinero. Nadie ha hablado de ninguna expulsión de los judíos de Roma, ni de que esa fuese ninguna razón para volver a establecerse en Palestina. Hombre de paja de manual."

Lo dice el sionismo. ¿Sabes lo que es el sionismo? es.wikipedia.org/wiki/Sionismo#:~:text=El sionismo constituye una rama.

No tienes ni idea de lo que coño hablas y te permites dar lecciones. Es que es para reírse. Ante las tesis sionistas, que son las que empujaron a colonizar Israel, el historiador Shlomo Sand presenta su tesis, mucho más fundamentada que la de una panda de fundamentalistas nacionalistas, y que demuestra que el sionismo (lo que tú defiendes y no conoces), miente: es.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand

Si nunca han sido independientes ¿por qué los árabes de la zona tienen derecho a tener un estado y no los judíos? Venga, responde sin huir, cobarde.

Tiene derecho porque son los ABORÍGENES de la zona, mientras que los israelíes son COLONOS que provienen de otros países, como se ha demostrado reiteradas veces en esta conversación con documentos de naciones unidas.

¿O esas también las ha comprado legalmente?

¿Está Israel en Gaza actualmente? Pues eso.

¿Te has leído el artículo? No. Está en Cisjordania robando tierras. Y en Gaza, porque la Franja es una cosa, y los territorios ocupados otra: www.hispantv.com/noticias/palestina/560208/israel-asentamientos-gaza


Ahí vivían menos de un 10% de judíos y nadie les echó de su puta casa.

En 1945 un tercio de la población del mandato británico eran judíos. No un 10%. A mentir a tu casa.

En otro comentario te expliqué la evolución de la población, te lo reitero: en 1919 eran menos del 10%. ¿Sabes cómo llegó al 30%? A base de COLONOS que venían de Europa en los años 30 huyendo del nazismo, para luego someter a los Palestinos a un genocidio que tú estás defendiendo, racista.

¿Qué derecho tenía UK a decidir regalar esa tierra a nadie?

Ninguno por eso lo hizo la ONU. Gran Bretaña en la votación del plan para la partición de Palestina fue uno de los únicos 10 países que se ABSTUVO. Por cierto que la URSS votó a favor.


Y vuelta, la ONU simplemente legalizó lo que había hecho UK: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41824831

Por si no lo sabes, todo comienza con la Declaración Balfour, en 1922, cuando sólo había un 10% de judíos. ¿Y tú vas de entendido en la historia?

No tienes ni puta idea. Eres un ignorante, a parte de mentir y manipular reiteradas veces y de tirar de falacias.

Yo no discuto con fascistas. Adiós.

[#179 Pasoto]

#5 Hace 80 años el estado de Israel no existía. Quizás el tomar tierras que no son tuyas e ir invadiendo a los palestinos no es lo más normal para buscar la paz.

[#76 walk_kindly_shout]

#40 si los negros van a un pueblo y decapitan, violan y queman a niños y ancianos, sí.

[#108 walk_kindly_shout]

#82 estaría bien verlas agrupadas por civiles, escudos humanos y combatientes. Pero claro, pintaría una imagen que creo no te gustaría.

[#17 totope]

Desde el punto de vista de los Israelís, todos los Palestinos de la franja de Gaza son potenciales terroristas, no luchan contra un ejército, luchan contra un pueblo que quiere echar a los Judios de sus tierras...

Desde el punto de vista de los Palestinos de la franja de Gaza, los judios solo quieren exterminarlos para quedarse con sus tierras.

Como siempre, no hay grises ni puntos de vista, o te posicionan con Hamas o con Israel, cuando no es muy dificil entender a ambos lados del conflicto/exterminio, yo mismo he defendido y comprendido que Israel esté hasta las narices de ser constantemente atacado y que haya decidido volver a atacar a un enemigo que lo ha intentado en reiteradas ocasiones sin suerte alguna, pero ello no quiere decir que esté de acuerdo con las maneras de Israel y la salvajada que va a llevar a cabo, está arrasando con todo y todos, está sentando un precedente y prendiendo la mecha de un posible conflicto global feo, muy feo del que, con un poco de suerte, salgamos y sigamos para delante, pero nos vamos a estar avergonzando (para variar) como humanidad.

También os digo, Hamas que se pensaba? que Israel iba a chillar un poco y a otra cosa mariposa? e Israel que piensa? que un genocidio va a acabar con el problema?

A ver donde acabamos.

[#20 --324938--]

#6 En una guerra hay uno que ataca y otro que defiende. Aquí no hay nadie que defienda. Hubo un ataque terrorista de Hamas desde Gaza y se está bombardeando a la población civil en lugar de buscar a esos terroristas, impedir que esos terroristas se armen, localizarlos y arrestarlos. En lugar de eso se hace un exterminio general y si da la casualidad de que muere un terrorista pues ya está. Modo fácil. Llámalo como quieras, pero una guerra no es.