Repasamos con Emilio Silva lo que conlleva esta lucha: Mantener vivas las historias de las miles de personas que fueron víctimas del franquismo y las dictaduras del mundo. Aún existen miles de casos en el que las familias desconocen el paradero de las víctimas y muchas otras con relatos muy duros de lo sucedido. Desde Pandemia Digital repetiremos esto las veces que sean necesarias: La memoria histórica tiene que estar siempre presente a nivel político, social y en general. Es importante conocer la historia para no repetir los errores y horrores
|
etiquetas: armh , golpismo , franco , memoria historica , fusilar , fascismo 
Parece es una persona muy conciliadora y constructiva.
Paracuellos --> 2500 asesinatos / golpe de estado --> +55000 asesinatos.
Ratio = 1 "nacional" muerto por cada 22 "rojos" asesinados.
Me parece un comentario un poco extraño eh.
a) Condenar el franquismo.
b) Querer fusilar a 26 millones de hijos de puta.
Responda usted para salir de dudas.
Mucha gente no sabe que los paseos se hicieron hasta el 44-45, pero la conciencia colectiva los tiene enmarcados en el periodo de guerra
Se llama legítima defensa. La república fue demasiado comedida.
Lo llamaron "Transición" pero fue una "Continuación" con el regalo de la impunidad por los crímenes de lesa humanidad cometidos.
Porque no es comparable Paracuellos a todo lo demás que hicieron la nacionales después de un golpe de estado, con masacres en Badajoz, Córdoba o la Sierra Minera de Huelva. Con fusilamientos indiscriminados como en Granada. Con bombardeos a la población civil como en Gernika, el mercado de Alicante, Cabra o Durango, con ataques a familias que huían como en la desbandá. Suma los cientos de miles de exiliados, los represaliados que se quedaron aquí y la pena de muerte que siguió funcionando durante mucho tiempo después de la guerra civil.
¿Paracuellos? Mira, no me jodas...
Seguir erre que erre con estupideces mal planteadas y penosamente manipuladas no le va a dar la razón a nadie.
Sin entrar a defender a ningún bando, estás comparando un "elemento" con un "total".
Si quieres empezar a hacer medio bien los números tienes que tener en cuenta a todos los ajusticiados, asesinados, de uno y otro bando y delimitando bien la secuencia temporal, a fechas amplias mejor visión general, digamos por ejemplo desde 1930 hasta 1945.
Antes de la guerra los crímenes eran (por así decirlo) básicamente de "rojos" y relativos, tanto organizados, institucionales (Caballero, Companys y cía y varios otros) como de grupos descontrolados (linchadores de monjas, terratenientes, motines civiles y militares, etc).
En el periodo de la guerra estuvo más equilibrado el asunto, decantándose la suma de ejecuciones a favor de "nacionales", especialmente mientras avanzaba el conflicto.
Y obviamente en la posguerra el brazo ejecutor principal, y casi exclusivo, es el del gobierno de Franco y grupos varios no controlados del bando vencedor.
Con la ley en la mano, ayudar, apoyar, encubrir, etc... a un asesino es considerado un delito.
Toma solo uno de los muchos ejemplos y referencias: www.hispanidad.com/opinion/la-resistencia/el-gran-luis-companys-fue-re
Ya que eres el meneante, aprovecho a pasarte una foto del pato de la resistencia
El segundo paso es deshumanizar, como el mensaje que citas, y ya tienes servido el ABC de cualquier genocidio.
Que triste que no se aprenda nada en siglos de matanzas
CC #7
La lógica veo se te da con facilidad
Por favor, que hagan exactamente lo mismo en todos los demás casos. Lo del juicio se lo pueden ahorrar ya que estarán todos muertos, pero los otros 3 puntos que lo hagan exactamente igual que en Paracuellos. Eso es exactamente lo que están pidiendo los familiares de las víctimas. Que se haga igual que en Paracuellos.
Edito : Disculpas a #36
Pero sí, tengo leído fragmentos : la historia alternativa me fascina.
La de sartá de imbecilidades que hay que leer. Si decir gilipolleces fuese delito algunos no salíais de prisión.
Mis cojones , del pistolerismo de la patronal , de la ley de fugas , de jugarte la vida por hacer una huelga ,de los fusilados por ser anarquistas, de los que Morian de hambre en el campo, de los obligados a ir a la guerra a Marruecos a ser masacrados, de Casas Viejas, de todos ellos no te acuerdas.
Desde un punto de vista que intenta ser neutral y pragmático se observa una radicalización de las posturas, cada vez más agresiva y masiva, y se llega a este punto por actos (criminales, monstruosos y execrables) llevados a cabo por violentos extremistas de un bando y el otro... más o menos lo que pasa en todos los conflictos, especialmente los civiles.
Pero bueno, cuando no se puede rebatir un argumento hay que tirar de formalismos.
Ya estamos hartos de la palabra "fusilados", como dice el texto.
Deberías de usar más la lengua para debatir y menos el dedo para votar lo que molesta o no entiendes.
Como sigas buscando "herederos" para justificar que acusas de complices de asesinato a los que hoy votan a la derecha porque nosequé de hace 80 años vas a llegar a la Roma clásica.
Hay que ser miserable para decir lo que has dicho eh. Has sobrepasado muchos límites ahí. Espero no volverte a leer.
Lo más valioso a defender es la vida humana, luego toda la naturaleza, el resto no vale nada (puede que en esta sociedad cueste pero no vale nada)
es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_Málaga-Almería
Antes de la segunda republica la justicia social brillaba por su ausencia...
Lo tuyo es ser equidistante. Y llevarte la contraria no implica ser un radical, eso depende del que y el como.
Y aunque tuvieras razón de forma absoluta, que lo dudo, te conformas con medirte con la vara de medir de la derecha?
Pero mientras sigan apoyando y defendiendo a los criminales y a los golpistas, seguirán bien atados bajo el yugo del caudillo. No es generalizar. Ellos hacen piña entre fascistas, pedófilos, corruptos, nepotistas, criminales, neoliberales, nazis, capitalistas, empresarios, etc. Y si no son capaces de hacer limpieza entre sus filas o de hacer una separación de derechas, pues seguirán todos bajo el mismo paraguas.
Tanto le cuesta a quién? Muchos se han desmarcado.
elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
El revanchismo de las víctimas se puede entender, pero que siga habiendo ese revanchismo en el bando ganador y represor dice mucho.