Los negacionistas de la crisis climática no se dan nunca por vencidos. Pero, para ser su contrapunto, la Agencia Española de Meteorología (Aemet) ha respondido en Twitter a uno de ellos, que aseguraba que no es ninguna "novedad" que haga calor por las noches y comparaba las temperaturas de 2012 con las de este verano.
|
etiquetas: lección de la aemet , crisis climática , negacionista 
Coñas aparte a mí una vez un creacionista en reddit me argumentaba que no podemos fiarnos de los biólogos en temas de creacionismo porque todos creen en la evolución y por lo tanto están sesgados, que si hubiese mitad creacionistas y mitad evolucionistas entonces habría un debate y sería ciencia, mientras todo el mundo esté en un "bando" la ciencia no es fiable. Y te lo decía sin un ápice de ironía, y lo peor es que es el mismo argumento de los que están contra el cambio climático, contra lo trans, contra las teorías de género, etc, su argumento es que toda la comunidad científica está de acuerdo y eso significa que están condicionados, es increíble.
Están muy bien estos desmentidos. Pero estaría mejor dejar de dar altavoz a estos impresentables. Aunque para eso habría que conseguir que el megalómano de Musk se decidiese a banear a todos los monguers que pululan por su red, cosa que no va a suceder ni en nuestros sueños más húmedos.
Solo es más de la misma mierda ultra que inunda el país estos años ...son todos cortados por la misma tijera y vacíos de sesos por completo.
Como mucho saben mirar un parámetro (la temperatura máxima mensual) pero no les pidas que cuenten series de máximas diarias o similares.
Para ellos que un dia haga 42 grados en un mes con maximas diarias de 35 hace más calor que un mes con una máxima de un día con 40 pero que las máximas diarias sean 37.
mediasonar.com/2019/07/24/cognitive-biases-investigations/
Pero si ya tenemos en cuenta que además, el 90% de los datos los sacan de posts de Facebook, mensajes de WhatsApp y foros nega... Se convierte en algo muy loco. Viven una distorsión de la realidad, que simplifica (paradójicamente) un mundo que no entienden. Además, al poner un ente activo maligno causante de todos los males en el tablero, es más fácil diluir la propia responsabilidad y la colectiva...
Un "dato puntual" sirve perfectamente para desmentir una afirmación errónea, que es lo que ha sucedido.
Y si el objetivo de esto es conseguir visibilidad, lo ha hecho bien el CM.
Bueno, ya en su día Casado acusó de Sánchez de escudarse en la ciencia.
Pero estadísticamente funciona.
Y lo peor es que también son analfabetos muchos de ellos de la lengua española. No es raro encontrarse palabras mal escritas y graves faltas de ortografía en su idioma materno, para que luego debatan a doctorados o gente profesional con carreras universitarias los datos…
Tal vez sea algo radical, pero como ahora los "verificados" si consiguen más de 500 seguidores pueden ganar dinero diciendo chorradas y creando polémicas de la nada, pues bloqueo instantáneo.
Las políticas de izquierdas sobre género se basan en décadas de pruebas irrefutables, os guste o no. De hecho las teorías de género en las que se basa todo el tema transgénero, género fluido, etc contradicen la teoría queer y por eso la teoría queer ha sido descartada desde hace años como teoría sobre la que construir políticas, porque la izquierda se basa en la ciencia para decidir hacia donde progresar, al contrario que la derecha.
La afirmación que hizo el twittero (que esto ha pasado antes) es un error común que un niño o alguien sin estudios tendrá con mucha seguridad, y dejando esta respuesta (que no hay que mirar un dato aislado, sino la serie) da la oportunidad a otros de aclarar sus dudas.
Para ellos los "creyentes" del cambio climático son gente que creen al estado con fe inquebrantable, son de izquierdas, y harían cualquier cosa que les pidan por su fe. Así que para sentirse rebeldes e inteligentes se proclaman negacionistas como adalides de la libertad y pensamiento crítico.
twitter.com/Miguel_UK_SPA
un patán de perogrullo,
meteorotonto capullo
de la verdad escapista.
Un circo de media pista,
un vainas del aturullo,
metedatos al barullo
que en la mentira se enquista.
Yo ya pierdo la paciencia
que en un mundo de progreso
se ignore tanto la ciencia
y se ponga en retroceso
usar nuestra inteligencia
con tanto idiota en reingreso.
Con ese axioma no llegamos muy lejos.
Gracias por el link, la verdad es que es un artículo buenisimo, pero me estaba volviendo loco
Banderita en el nick.
Tontería en el tweet.
Esa sensación de triunfo después de un zasca a un imbécil es muy satisfactoria para los que lo vemos claro, pero hay multitud de peña negacionista.
Está muy bien y se agradece que la Aemet le escupa datos pero no nos dejemos engañar, a los negacionistas no se les convence con datos... por desgracia.
A nivel global y político ¿Qué bando se opone al cambio climático? ¿Que bando se opone a las vacunas y al Covid? ¿A los derechos del colectivo LGTBI? ¿Qué bando se opone a la existencia de la gente trans? ¿Que bando se opone a la enseñanza de la evolución o a la educación sexual? Siempre hay un lado que puede argumentar sus decisiones y el otro que no, por supuesto hay votantes ignorantes y anticientíficos e individuos de todo tipo en ambos "bandos", pero creo que la tendencia de la izquierda a ser más científica que la derecha es innegable.
Aquí una muestra:
www.libertaddigital.com/espana/2022-06-02/matematicas-que-repelen-el-m
Bueno, en realidad hasta pediría cárcel pero lo mismo a la mayoría le parece un exceso.
Una multa bien puesta escuece mucho.
No es que se equivoquen es que creen que poseen la verdad y la difunden, mala cosa.
Propongo una campaña troleando a todos esos idiotas. Todos con banderitas, pulseras y lemas "muy mucho españoles" y diciendo estupideces a cada cual mayor y en contra de sus propios principios. A ver si le cogen asco al grupo y se van disgregando
Se critica a los negacionistas pero luego hacen exactamente lo mismo que ellos nada.
Saludos.
www.adslzone.net/2017/06/26/podemos-vuelve-la-carga-diciendo-que-el-wi
www.eldiario.es/canariasahora/agricola/agricultura/podemos-ley-calidad
El trozo que has copiado habla de que hay un sector de la población que cree que el ser humano se divide en dos grupos y quién no cabe en esa descripción binaria es una anomalía, una enfermedad, un defecto, y luego dice que ese grupo se equivoca ¿O lo estoy entendiendo yo al revés?
Yo creo que en ésta parte de refieren a la gente de derechas y las terfas.
"Quienes están en dicho frente dicen ampararse en la ciencia para defender que solo hay dos tipos de seres humanos según su sexo, masculinos (XY) y femeninos (XX). Niegan la autoafirmación de las personas trans porque, dicen, la idea del género es solo un invento sin realidad biológica (spoiler: en realidad son ellos quienes defienden una ideología contra el «género», un término obviamente inventado pero que designa una realidad, igual que «plastilina» o «cerveza»)."
Tío, está hablando de que los conservadores y terfas os equivocáis y negáis, sin razón, la autoafirmación de las personas trans.
Creo sinceramente que el artículo está escrito con el culo porque entiendo perfectamente porqué te estás confundiendo, pero creo de verdad que estás entendiendo el artículo al revés. Si sigues creyendo que me equivoco me lo leo más despacio otra vez más tarde en casa, pero yo creo que lo estás entendiendo al revés
"Empecemos por el primer concepto: sexo. El sexo es la cuestión anatómica, los caracteres sexuales primarios, los genitales. Este es el criterio que se utiliza para asignar legalmente a una persona al sexo masculino o femenino después del nacimiento. (...) (Nota: las palabras «macho» y «hembra» repugnan a muchos, pero lo cierto es que deberíamos utilizarlas más como se hace en inglés, ya que lo único que se puede inferir a partir de los genitales es si una persona es anatómicamente un macho o una hembra. No si es hombre o mujer)."
Este párrafo cláramente hace distinción entre el sexo anatómico/genital/cromosómico y el género, que es la principal confusión que tiene la gente tránsfoba, el mezclar esos conceptos que la ciencia tiene cláramente diferenciados.
" Las variaciones en todo este conjunto de mecanismos, desde una dotación cromosómica sexual anómala hasta las mutaciones en infinidad de genes –por ejemplo, la 5-alfa reductasa 2– crean todo un espectro de situaciones entre los casos nítidos del humano anatómicamente masculino y el humano anatómicamente femenino"
Éste párrafo defiende cláramente que es normal que haya un gradiente, incluso desde una perspectiva física, entre hombres y mujeres, lo que ataca la perspectiva binaria y cerrada del sexo y el género (aunque no es especialmente importante)
Luego enlaza éste artículo que está cláramente a favor de la complejidad del género, el género fluido, autoafirmación de género, etc.
www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-
"Frente a esto, hay quienes suelen replicar que la norma, y por tanto lo normal, es macho cariotípico XY y hembra cariotípica XX, y que el resto son anomalías, errores. Y es cierto, las alteraciones cromosómicas pueden considerarse como tales. Pero, en primer lugar, son anomalías o errores muy frecuentes: el 1% de la población, según estimaciones, lo que suma unos 80 millones de personas en todo el mundo. En segundo lugar, el hecho de que sean anomalías no significa que sean enfermedades. Estas personas no están enfermas. "
ésto ataca cláramente una de las perspectivas más tránsfobas, que la desviación de lo normal son… » ver todo el comentario
Pero eso no deja de ser el ejemplo de analfabetismo numérico, buen sea intencionado en algunos propagadores o en sus seguidores.
Un indocumentado e ignorante, comenta una noticia de un científico en Twitter y la noticia es que el científico lo deja en ridículo...
Para llorar.