Aún así, reconoce que "llevamos un año luchando" y entiende "lo que ha implicado el confinamiento, pero no puede ser que un negacionista ocupe una cama que debería ocupar otra persona afectada por otra patología". Además, avisa que "si tu padre o tu abuelo ha sufrido un infarto y no hay hueco en su planta pueden morir porque un negacionista ha decidido no vacunarse".
|
etiquetas: canarias , coronavirus , vacunas , negacionistas 
Y lo peor, la gente dice "joder, es muy inteligente". o "Sabe mucho". Pero luego todos piensan que se equivoca con el tema de no querer usar mascarilla, no vacuna y negar al 100% la existencia del virus.
Pues colega, qué quieres que te diga, la parte cursiva anula la parte negrita. Si es negacionista ni sabe mucho ni es muy inteligente. simplemente ha cogido videos de youtube de conspiracionistas, se los ha mamado y lo reproduce con buenas palabras y con preguntas tontas de las que buscan respuestas sencillas cuando tienen una respuesta "complicada"
"dónde está el virus" "yo no me lo creo, demuestrame que el virus está ahí". Y claro no es decirle 2mira lo tienes detrás en tu culo". Se lo razonas y da igual, va a seguir negándolo "no pero no me lo creo". Eso sí, luego sí dice que cree en "un dios" (no DIOS, pero sí un díos, un algo una fuerza un nosequé que nos guía a todos.." Pero eso da igual si no lo ve, lo importante es que no ve el virus (a pesar de sus consecuencias).
Un tío que no tiene whatsapp por "los espias" (pero sí telegram), que no usa USB porque el gobierno mimimi, pero te manda correos cuando quiere pedirte un favor informático. Y que quiere irse a vivir al campo (de hecho él y su mujer dejan el trabajo en breve para vivir de.. campo), pero en cambio dice que los bitcoins son el futuro y que hay que acumularlos.
Un crack de la contradicción, vaya.
No vacunarse tiene efecto en los demás. No es como creer en las hadas, la homeopatía o los jedis. Tiene consecuencias.
No sé si has perdido a nadie por culpa del covid, o si tienes gente cercana que no puede vacunarse y tiene que seguir encerrada por el riesgo que representa la variante Delta. Yo sí en ambos casos y ya te digo que los negacionistas no me merecen ninguna lastima. Sus familias sí, pero ellos no. Por egoístas miserables.
Paso de ti.
En esto es lo que perjudica un negacionista si estas vacunado y sino lo estas es mucho peor la cosa, por lo que queda demostrado que los negacionistas perjudican al resto.
Hay quien no niega el virus y sus consecuencias, pero tampoco ve razonable tener que hacer uso de vacunas experimentales de las que todavía no se tienen datos de su impacto a largo plazo. Quizás tenga sentido meterle la vacuna a un señor de 70, pues el riesgo de no hacerlo a corto es mayor que el riesgo de hacerlo a largo, pero en un chaval sano de 18 no tiene porqué.
Veo poca actitud crítica en este asunto. No hay espacio para un poco de analítica y debate sano con datos.
Vacunar con algo experimental, de lo que no conoces sus efectos a largo plazo y que no inmuniza sino que reduce efectos y en un porcentaje como mínimo cuestionable.
Datos del public health England. Mayores de 50. Mes de julio. Un 85 por ciento de los contagiados, con la pauta completa, un 71'5 de los hospitalizados también, en torno al 60 por ciento de las UCI lo mismo y en torno al 50 de los muertos. Datos semejantes en Islandia, Israel... espero que los de España los detallen pronto, eso sería ciencia e información. Es decir, las vacunas reducen los efectos graves pero de una forma moderada, para nada milagrosa. Puedes seguir contagiando? Sí. De hecho puede contagiar más un asintomático que alguien con síntomas y es más probable que el NO vacunado tenga síntomas por lo que puede extender el virus sin darse cuenta.
Por otro lado la protección de las vacunas cae en picado con el tiempo, por eso hablan de la tercera dosis y otras de refuerzo. La verdad, veo eso en población de riesgo, no en toda la población.
Otro punto importante es que parece ser mucho más potente la inmunidad del virus tras contraerlo.
No hay que descartar los efectos secundarios de la vacuna, algunos, en porcentaje pequeño, mortales, otros bastante graves y los que no conocemos si se dan o no a medio y largo plazo.
Y no olvidemos que la letalidad del virus, bien por las vacunas, bien porque la inmunidad de rebaño va haciendo su labor, bien porque los virus que causan epidemias del estilo suelen mutar a más transmisibles y menos letales, está cayendo por los suelos.
Pongo todo esto en la balanza y me sale no vacunarme. Si además obligan, más desconfianza.
Voluntariedad y sanciones conviven en perfecta armonía en otros ámbitos. La vía pública y el código de circulación, por ejemplo.
la verdad es que esta situación está sacando a la luz muchas cosas que la gente tenía guardadas bajo siete candados, y esta es solo otra más
hay un tema que me preocupa, y es, por que no está esta noticia en portada con más de mil votos?????
juro que la he buscado infructuosamente....
Los datos pueden ser engañosos por no tener en cuenta si lo contagiados que han acabado en el hospital si son de esos 10% de los vacunados a los que no han hecho efecto y es falso esos datos que das, se ha comprobado que reducen el riesgo de requerir ser hospitalizado lo que reduce los síntomas de manera leve son ciertas vitaminas, de forma grave pueden reducir las hospitalizaciones en un 90%, que no es poco. Sobre los estudios y su eficacia con las variantes pueden varias en función de en que país se hacen y puede deberse a costumbres o hábitos alimentarios, que por alguna razón en algunos países se reduce mucho su eficacia y en otros no.
Esta demostrado que contagiarse con el virus de manera natural puede favorecer a mutaciones mucho más peligrosas a corto plazo y su inmunidad en la mayoría de los casos dura como mucho 6 meses y no son compatibles con las distintas cepas, que es una inmunidad menor que con cualquier vacuna de las actuales.
Veo mucha desinformación en tu comentario, efectos secundarios a medio plazo se conocen de sobra, a largo plazo hacen falta al menos dos años y han pasado más de un año, por lo que a medio plazo ya se conocen, si contamos con el seguimiento de los que participaron en la primera fase del desarrollo de la vacuna.Para llegar a mutaciones menos letales de manera natural, sin vacuna el virus mataría a millones de personas más que con la vacuna y eso si que es ciencia y la vacuna es menos perjudicial que el virus en si mismo y permite llegar a la inmunidad de rebaño antes de tiempo y salvando más vidas.
Y te recuerdo que el derecho a la salud es un derecho fundamental, que el estado debe garantizar a sus ciudadanos. No es, por tanto, en interés del estado erradicar cuanto antes una pandemia, sino en interés de todos (también de los analfabetos).
De todos modos, tu aparente fijación con el aborto, esa proyección goebbeliana en un gobierno de izquierdas, el planteamiento de la dicotomía "buenos/malos", el concepto de "culpa", son detalles que me inducen a pensar que puede existir un cierto sesgo ideológico en tus planteamientos. ¿No serás de los que se oponen a la vacunación solo por llevar la contraria al gobierno...?
No, no lo soy. Ni tampoco me opongo a la vacunación voluntaria. Me opongo a la campaña de criminalización y busqueda de chivos expiatorios, a la campaña de propaganda simplificadora ("analfabetos") y la deriva totalitaria que está tomando todo este asunto, pero ya sé que me va a dar igual. Ciertos fenómenos históricos toca vivirlos (o sobrevivirlos).
Para la obesidad en España hay consulta endocrinológica GRATIS y la posibilidad de que te instalen un balón intestinal también gratis.
Para los fumadores hay también tratamientos para dejar de fumar parcialmente subvencionados por el Estado.
Así que vuestra medida estrella es solo un ejemplo buenísimo que explica cómo Hitler pudo tener tanto apoyo en su día. El ser humano es asqueroso.
Para empezar negacionista/adicto.
Lo segundo negacionista/irresponsable
No trates de justificar a los gilipollas que niegan la efectividad de las vacunas haciendo comparaciones absurdas, porque no cuela.
Si son negacionistas no entiendo qué hacen en un hospital.
¿Cuándo he llamado negacionista a cualquier persona no vacunada?
Vivimos en un país que ya en su día fue pionero en campañas de vacunación con la expedición Balmis y venimos de erradicar enfermedades terribles en el S.XX como la viruela y la polio. Hoy en día, con los niveles de individualismo e ignorancia que, como dices, nos ha tocado vivir, algo así es sencillamente impensable.
"Deriva totalitaria"... Sí, vamos hacia la oclocracia de cabeza.
Si no dicen negacionista varias veces al día, explotan.
No sé qué es peor, si el negacionista de verdad o el que quiere ser el brazo de la ley y moral desde el balcón.
Las medidas de protección de la salud pública han de ser proporcionales a la amenaza, y en esto no hay consenso, ni entre paises, ni siquiera entre comunidades autónomas. En lo que si parece que el Consejo de Europa se puso de acuerdo es en señalar lo que, bajo ningún concepto, se debe discriminar a los no vacunados (que no es lo mismo que impedir que una vacuna sea obligatoria, si la gravedad de la situación lo justificase):
www.newtral.es/consejo-europa-vacuna-covid-obligatoria/20210622/
en ese mismo apartado de la resolución se pide “garantizar que nadie sea discriminado por no haberse vacunado, debido a posibles riesgos para la salud o por no querer vacunarse”.
Entiendo que, además, la obligatoriedad de la vacuna tendría como paso previo su reconocimiento oficial como vacuna por parte del Estado, con todas sus consecuencias.
Enhorabuena.
Hacéroslo ver.
Tu sigue mintiendo
i2.wp.com/vaxopedia.org/wp-content/uploads/2020/01/HealthInPictures193
¿A que te refieres con que no hay consenso? La mayoría de países del mundo han lanzado campañas de vacunación de mayor o menor escala, en función, principalmente, de sus capacidades económicas. Es decir, que consideran las campañas de vacunación como medidas perfectamente proporcionadas a la amenaza.
Respecto al Consejo de Europa, las resoluciones de su asamblea no son vinculantes ni para la UE ni para ningún país. Aparte, lo de "bajo ningún concepto" es una muletilla que añades para dar más dramatismo, pero la asamblea sencillamente hace una petición, sin más.
Solo pongo cosas por si alguien no sabe y quiere saber, a mi me ha pasado, comía y bebia mierda porque no sabia nada, una vez que sabes eliges.
i2.wp.com/vaxopedia.org/wp-content/uploads/2020/01/HealthInPictures193
En fin, menos mal que el consenso científico en torno a las actuales candidatas a vacunas del covid es generalizado, que si no....
Aqui tiene usted un analfabeto antivacunas comentando cosas de analfabeto:
www.youtube.com/watch?v=g0edLbtlaKM
Y ahora, el programa de Bannon como referencia... He de reconocer que es coherente con los indicios anteriores, casi me parece forzado ya, como un cliché. A ver. Malone es uno de los que sentó las bases de la tecnología del ARNm y seguro que sabe del tema, pero no ha participado en el desarrollo de las vacunas ni tiene información directa de los resultados de los ensayos que se han realizado (que es una de las cosas de las que se queja). El riesgo de ADE es conocido desde hace tiempo, no está señalando nada nuevo, y normalmente se requiere una cantidad ingente de estudios para descartarlo por completo, cosa que para el covid aun no se ha podido realizar. Al margen de eso, nada concluyente y muchas vaguedades... "señales preliminares", "los datos a los que he tenido acceso sugieren", "si los datos se confirman", etc..
Por cierto, si de cada 100 científicos que trabajan en el sector hay 1 ó 2 Malones, hay consenso.
www.amazon.es/arte-tener-razón-estratagemas-Schopenhauer/dp/842067410
www.agenciasinc.es/Opinion/El-inexistente-caso-del-fenomeno-ADE-en-las
www.servimedia.es/noticias/1829575
Aunque con el sesgo de confirmación que también he podido observar, dudo mucho que vayas a leerla.
cnnespanol.cnn.com/2021/07/30/variante-delta-documento-cdc-contagiosa-
Y sobre todo los zopencos que conducen un coche tras consumir esas mierdas y tener que ir todos acojonados por la carretera de cruzarnos con alguno.
Por lo demás me da 100% igual, te lo aseguro.
- 1 de cada 5 cáncer de pulmón son de fumadores pasivos (según la AECC).
- Cientos de muertos al año y miles de heridos graves por drogados (alcohol y otras mierdas) al volante.
Las drogas matan a mucha gente inocente cada año y seguirán matando, para la estupidez no hay vacuna por desgracia y hay mucho "negacionista".
No hablemos ya de la nutrición, donde miles de padres no saben nada de nutrición (porque no quieren, son negacionistas) y enferman a sus hijos con comida basura, por ello tenemos índices de obesidad cada vez peores.
Ya sé que hice una reducción muy grande pero lo mismo no es. El covid es urgente, lo que mencionas tú importante luego la prioridad no es la misma.
Yo soy de los que escuchan, lo contrario de los negacionistas como tu, pero escuchar no es dar la razón como a los tontos a la otra parte aunque este equivocada.
www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2021/07/29/politics/cdc-masks-cov
Te dirijo a ti también estos dos mensajes.
www.meneame.net/c/33546153
www.meneame.net/c/33546197
A partir de ahora os hago culpables directos por las muertes por sarscov2 que ocurran en el mundo.
Todos los intransigentes que leo aquí no quieren ser conscientes de que hace ya muchos años que los medios de comunicación nos engañan y manipulan según grandes intereses y lobbies. Es por esto que haya tanto escéptico. El "negacionamismo" o las dudas que generan ponerse la vacuna son una consecuencia de tanta desinformación.
Para mí, obligar o relegar a los que no quieren ponérsela me parece fascismo puro: "es por tu bien", "es tu responsabilidad", "es por el bien de la sociedad". ¿Qué fascista no justificaba sus medidas coercitivas?
Con este tema del COVID está saliendo a la luz lo peor de cada uno.
PD yo, por ahora, no pienso vacunarme... a lo mejor termino haciéndolo o a lo mejor no. Yo he pagado religiosamente mis impuestos hasta hoy. ¿Por qué no iba a tener derecho a una cama si enfermara de COVID? ¿Por no ver claro lo de meterme una vacuna desarrollada en un año?
Veo mucha arrogancia y prepotencia... Aquí se habla mucho de Darwin... a lo mejor, los vacunados adolecen en un futuro de efectos secundarios... también sería un buen ejemplo de Darwinismo.