El escritor galés Ken Follett (Cardiff, 1949) ha elegido la Real Fábrica de Tapices de Madrid para presentar La armadura de la luz (Plaza & Janés), donde vuelve a su imaginaria ciudad inglesa de Kingsbridge con unos personajes que viven los conflictos generados por 23 años de guerras napoleónicas y la Revolución Industrial. Entrevista sobre esta quinta y, de momento, última entrega de la saga histórica Los pilares de la tierra (1989), que junto a la trilogía The Century, componen la crónica del último milenio de Occidente.
|
etiquetas: entrevista , ken follett , la armadura de la luz 
las leyeslos medios de comunicación " Así sí.Eso sí, hay grados y grados de mal uso (abuso) del poder. Por ejemplo, bloquear la renovación del CGPJ durante años está bastante alto en la lista.
A- desde las propias autonomías
B- a través del control del Poder Judicial
Yo te añadiría un par más:
C- dirigiendo la opinión pública a través de los medios de comunicación
D- Lobbys
Desde luego el que no se justifica su opinión es por que no quiere. Qué barbaridad. Cada vez hay mas extremistas en esta web
El juicio de "el procés", con irregularidades tales como impedir mostrar a los testigos de la acusación las pruebas de que estaban mintiendo, no tiene nada que envidiar a los primeros juicios de la Alemania de principios de los años 30... también aplaudidos por parte de la población que consideraba correcto castigar a los que no pensaban como ellos.
Atribuir el fascismo a la izquierda o la derecha, es un error. Porque actualmente tenemos el fascismo a las puertas desde ambos lados
O simplemente no tener ni pi de como se hacen las leyes, claro
¡Todos son iguales!
¡Chupito!
No consigues entender que pueda haber gente que esté sufriendo un problema muy grave por el cual quieran priorizar su solución, y una vez solucionado centrarse en el resto de cosas.
Los partidos políticos no son equipos de fútbol. Dale una vuelta.
¿Por cierto, sabes quién es Jorge Verstrynge?
Pero bueno, si tanto te duele que alguien señale a VOX cuando se habla de fascistas, por algo será. No voy a perder el tiempo en intentar hacer cambiar de opinion a un facha.
Te pondré un ejemplo. Yo conozco a mucha gente que siempre ha votado al psoe, pero en algunas elecciones han llegado a votar a VOX porque ciertos colectivos inmigrantes que abundan en su municipio han causado muchos problemas de convivencia, robos, agresiones, violaciones, ... y los partidos de izquierdas propician estos acontecimientos.
Sé que es más fácil coger un argumento de una línea ideológica y repetirlo, así no tienes que analizar la situación.
Permíteme que yo no lo haga, prefiero pensar. Y sí, veo actitudes prodrómicas al fascismo en partidos de ambos bandos, ya lo siento si no te gusta.
Yo por mi parte respetaré tu opinión sin caer en el "chupito" "zasca" y demás coletillas. Salu2
Mmm, no se me ocurre ninguna, así que sí, el ejemplo más significativo es el de los carriles bici.
Es eso lo que ha hecho VOX en las comunidades donde gobierna?
Bueno, hay otro camino también: no controlar las leyes desde el gobierno sino por la cartera. Te voy a hacer un donativo para tu campaña pero si ganas tienes que poner tal o cual ley. Si no lo haces la próxima el donativo irá para tu opositor y ya sabes que hoy en día lo que consigue votos no es un buen discurso político sino el dinero para las campañas en redes sociales.
¡Estamos en una época en que un país extranjero y rival puede influir en el resultado de las elecciones!
Manipular las decisiones de las personas empezó siendo una estrategia para vender productos y se ha perfeccionado tanto que se puede cambiar el resultado de unas elecciones.
Queda claro que el dinero es lo que decide.
Y luego que los fascistas son los otros
Tampoco van de fascistas de cara. Si hablas con ellos dicen ser de centro. Eso sí, como les menciones algo de nazis en seguida saltan todos ofendiditos (y no me refiero a que les llames nazis)
El gobierno sólo debería estar donde el resto de sistemas no llegan, porque tiende a la parasitación y corrupción de todo lo que toca. Cómo es posible que todos los gobiernos sin excepción no cumplan sus programas, mientan descaradamente, la caguen con inversiones ruinosas, compadreen con oportunistas a los que hacen millonarios y nadie se escandalice y se siga votando a los mismos?
Salvo guerras y revoluciones, el giro al totalitarismo es en gran parte culpa de quienes miran a otro lado y toleran este sistema corrupto y podrido.
La policía atacando a gente inocente que no esta cometiendo ningún delito (a no ser que poner un papel en una caja te parezca merecedor de recibir una patada en la cabeza, en cuyo caso no hace falta seguir hablando) que miente en un juicio y el juez, a sabiendas que la defensa tiene pruebas de que está mintiendo, les niega a los abogados defensores que le muestren los vídeos en los que se desmontan esas mentiras diciendo que "todas las imagenes las veremos al final"...
Si te parece que eso es justicia... bueno, entonces no hace falta que hablemos más.
ciudadanosfascistas votan a partidos fascistas en las elecciones.El meter la palabra democracia y libertas cada poco también es un excelente detector. Y el que lo nieguen es la confirmación.
Aún así, sigo encontrado tremendamente demagógico que equipares la potencialidad de alcanzar actitudes fascistas desde todo el espectro ideológico. Sin duda, no puedo estar para nada de acuerdo con eso, y me gustaría que aportaras ejemplos.
Por otro lado, también me extraña esa actitud cuando en tus comentarios te has quejado de que se usa para todo el concepto de facha...
Los regímenes fascistas empiezan por alcanzar el poder a base de discursos populistas dirigidos a la parte emocional de la población.
Luego en el poder dictando leyes.
Y luego aplicándolas.
Y luego ya lo de los campos...
Anagrama de Ken Follett: "Ket T. Follen"
fachasespañoles de bien)Infalible método para detectar fascistas. Alguno tenéis demasiados pajaritos en la cabeza, macho
Tenemos ejemplos de Italia donde la extrema derecha demonizó a los inmigrantes para despues, una vez en el poder, no impidió su llegada, lo contrario. (Algo parecido con Trump)
En Reino Unido, la derecha mintió q el Brexit era para controlar la inmigración y las fronteras. El pais sigue creciendo la población gracias a la inmigración, y ahora el gobierno británico, tiene 100% control sobre la inmigración
La mayoria de las declaraciones anti-inmigración son manipuladoras. Eso no quiere decir q toda la inmigración sea buena y lo vemos q tambien vienen delincuentes, pero en general, la inmigración favorece al pais. En el oeste, con la baja natalidad, es necesaria la inmigración.
Creo que te falta información y probablemente formación también
Ya tienes un ejemplo claro y poderoso por el un hombre que se sienta injustamente tratado en un divorcio, en la discusión por os custodia de niños o incluso en una discusión en la que ambos se insultaron, podría llevarle a votar puntualmente a Vox porque son los únicos que proponen derogar esq ley.
Es el primer paso para cancelar a cualquiera que no te guste. Vas bien para ser un futuro fascista
cc #82
Te hago otra pregunta. Si te meten una multa gorda por la ley mordaza, sería más lógico votar a sumar o al PSOE si se convierte en una prioridad votar a partidos que propongan eliminar esa ley?
Porque es lo mismo.
El PP ha convivido con la ley de violencia de género. Es lógico pensar que no la van a quitar si no lo hicieron cuando pudieron.
Igual que con la ley mordaza...es lógico pensar que el PSOE no la va a quitar porque tuvo la oportunidad y no lo hizo, luego es comprensible que alguien cuya prioridad, por lo que sea, sea ver esa ley eliminada pueda votar a sumar aunque comparta más ideales con otros partidos.
Obviamente esto no garantiza nada, porque los politicos no están sujetos a sus promesas legalmente.
¿y cómo lo hacen? ¿como "controlan" las leyes desde la oposición?
O son tan lerdos que no saben que son de derecha extrema, o son tan lerdos que no saben que VOX es de derecha extrema, o son tan lerdos que ni lo uno ni lo otro, o simplemente son lerdos. Si conoces alguna alternativa a ésto, me dices..
Por otra parte, incluso si el PP propusiese varias cosas que me interesan a mi, yo no podría votarles, porque el resto de cosas irían contra mis ideales. Podría votar al PSOE con la nariz tapada, porque PP y PSOE apenas se diferencian en muchísimas cosas, pero jamás al PP.
Las claves son otras. Si hay algo que el fascismo tiene por bandera, junto con el comunismo, es el estatalismo. Todo dentro del estado, nada fuera de él, nada contra él, como dijera Benito. Y esa es otra característica, la eliminiación física o social del "enemigo del estado".
Es la diferencia entre vivir en una Democracia o en la República de Weimar.
España y su mierda de Régimen es campo abonado para que lleguen y se queden para siempre.
En una Democracia real puedes votar fascismo o Pastafarismo, y los tendrás. Pero a los 4 años se irán a su casa, y en ese tiempo el gobierno no estará haciendo sus leyes para hacer lo que les salga de la polla, y en última instancia, con los jueces que controlan, hacer todas las reformas necesarias para perpetuarse en el poder.
Mira, viendo el mapa y viendo otras obras que he visto de autopistas (y a lo largo de mi vida he visto muchas) puedo distinguir una llanura de una cresta. Que no es alta montaña, pues claro que no, pero tampoco es un llano donde solo tengas que asentar el terreno y tirar p'alante.
Joder, es que incluso en llanuras se montan unos terraplenes del copón para hacer las autovías (anda que no estoy cansado de verlos camino de Soria)
El que se muestren ofendiditas también sirve. Y si miras comentarios ves el patrón de extremocentrista equidistante que dicen todos son iguales (a mí, claro)
www.meneame.net/user/Propofol44/commented
Respecto a lo de facha. Creo sinceramente que se usa muy a la ligera. Primeramente porque si se lo llamas a alguien que no lo es, es un insulto y una mentira. Y, segundo, corres el riesgo de que si "todo es facha" al final no acabes distinguiendo al facha de verdad.
Si alguien llamase con ligereza comunista o bolchevique a otro pues también me pronunciaría, pero eso no suele pasar en Menéame jaja Esto es interesante como crítica a esa izquierda reaccionaria que también existe(y que es más difícil de identificar): www.elconfidencial.com/cultura/2021-03-09/entrevista-alejo-schapire-tr
Y sí, intento responderte desde la calma, aunque aquí cada vez sea más difícil. Lo peor de todo esto es la polarización de gente que no era extremista y termina siéndolo porque parece que todo es blanco o negro.
Puedes estar a favor o diametralmente en contra, y no pasa nada. Incluso puedes no querer debatir con esa persona, respetable.
Es triste ver como muchos cómo tu intentáis generar un exabrupto en alguien que solo opina respetuosamente.
Discrepo en algo. Eso no es de ahora, es de siempre. Desde la SGMN EEUU se ha metido en todos los procesos de Occidente, bien sea manipulando elecciones o montando golpes de estado.
Y no es invento suyo.
El tema es que ese equilibrio de poderes nunca ha existido entre el poder económico y los otros. Siempre el poder económico ha estado de la manita de los otros tres, puede que no a la vez, pero sí a su lado.
Es que antes no las había.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Campos_de_concentración_franquistas
Por otro lado, para muchas cosas no es necesario estar en el gobierno para controlar muchos poderes desde detrás (lee a #20).
Lo que hay que leer...