Lo ilustra un trabajo elaborado por un grupo de investigadores especializados en la materia. A partir de 76 encuestas realizadas en 20 países entre 1996 y 2015, la investigación discierne en qué lugares la polarización, definida como la antipatía de un votante cualquiera hacia el resto de partidos del espectro político, es un problema mayor. España es con diferencia el primero de la lista, seguido de Grecia y Francia. El estudio atribuye a las condiciones económicas, y muy especialmente a los elevados niveles de desempleo, un rol crucial.
|
etiquetas: españa , polarización , europa , brecha , crisis 
Los "ambos extremos" no se sostienen ni de lejos aquí. Radicales solo hay de un lado, y son los tardofranquistas con fobia a los impuestos.
Lo que me sorprende es que quienes clamaban contra ella ahora sean radicales amigos de la ultra memoria histórica, pero con loas a 1o36, banderas franquistas y cánticos del pasado.
O alguien mentía y sí le importaba mucho el pasado, o se les ha ido la cabeza. No sé qué es peor. Está claro que ya la memroria histórica se les ha quedado corta.
No son ambos iguales.
Ni de palo.
La izquierda no dice a la derecha, cuando puede ganar las elecciones: "ya podeis correr, rojos".
Joder, q fueron las ultimas elecciones, ya lo hemos olvidado?
Aquí se han pactado gobiernos.
Pero la culpa es de los de Podemos que no entiendan como puede haber gente que vote al PP, y viceversa.
No dice que no haya problemas fuera de España, dice que aquí la polarización es la más fuerte en Europa.
Y no es una opinión, es un estudio de investigación, cita el enlace al resumen.
blog.mpsanet.org/2019/06/27/how-ideology-economics-and-institutions-sh
...no los Míos... esa memoria de lo que dice uno mismo...jajaja
Tarde o temprano volverá otra guerra
La prueba es que casi todo el mundo que ignora lo hace justo después de responder a su ignorado, y muchas veces sin avisar, para que tu comentario se pierda entre los demás...Al menos a mí las veces que me han ignorado me ha pasado así y es un poco frustrante.
Se debería poder dejar de recibir notificaciones y ocultar comentarios de ignorados sin necesidad de romper el hilo argumental de los comentarios.
Los mismos que habían sido radicalizados por el PP a base de insistir en que los catalanes eran el demonio fueron los primeros en pirarse a VOX cuando estos lograron un resultado medianamente decente. Al cóctel solo le faltaba añadir la urgencia que sintió Sánchez de vender a VOX como el enemigo para así ganar elecciones facilitando a cambio que estos lo tuviesen fácil para mover su discurso.
En VOX eran igual de tardofranquistas en 2013, cuando se crearon, la diferencia era que en es año no se estilaba tanto el relato de patriotas y enemigos de la patria que se lleva ahora. Simplemente eran unos frikis que se habían pirado del PP porque Mariano finalmente dejaba abortar a las mujeres en Españaa.
También veo el doble rasero de los medios y que unos piden golpes de Estado y otros no.
Llámame imparcial, pero me inquietan más los segundos y me parece que igual su "reacción" es un poco pasarse de frenada.
El problema es que a mí me toca soberanamente los cojones (con perdón), cuando sale el rico de derechas o de izquierdas, a contarnos sus penas porqué han perdido unos pocos millones o diciendo que hay que trabajar más y cobrando menos. Porque básicamente es tomarnos por gilipollas. Yo por eso sí me crispo.
Salu2
O ensalzamos la memoria personal o ensalzamos la objetividad histórica. La mezcla de eso solo acaba en mejunje.
Y si se trataba de dar una sepultura digna a la gente de las cunetas, creo que un "Plan de sepultura digna para víctimas de las cunetas" se hubiera vendido mejor.
No entiendo que eso lo lleve a abrazar el fascismo, el franquismo, o a volverse sombríamente reaccionario y votar a VOX, por ejemplo.
Y las declaraciones torpes fueron una soflama de partido, estudiada o no, que no pasó de una semana en Twitter y una tarde en la calle.
Mira, yo me siento identificado con la izquierda, aunque no milito en ningún partido. Dicha ideología se identifica con ideas como la igualdad de oportunidades, el reparto de la riqueza, el fin del racismo y la xenofobia...
¿Qué ideas propone la derecha desde el espectro (neo)liberal hasta el ultranacionalista? ¿De verdad se pueden poner las cosas en el mismo plano?
Es difícil definirse con menos palabras.
Y lo mejor es que ni siquiera sabes el porque.
Estoy planteándome irme a Alemania o Francia ya que estoy harto de esta precariedad y de este clima de enfrentamiento perpetuo, aunque yo quiero a España, nosotros nos odiamos.
¿Te parece que una de las dos preguntas anteriores no es acertada? Tu capacidad crítica flaquea y de ahí surge la polarización.
Y si, en los dos extremos hay gente tonta.
En lo económico, suponiendo que creyese que lo mejor es la privatizacion y la libre competencia es que no me cabe en la cabeza que nadie vote a la supuesta derecha de PP o Vox (la mayoría son ex del PP) cuando esta más que demostrado su historial de latrocinio y conseciones a allegados, puedo llegar a comprender al principio se votase a Ciudadanos o al PNV, pero más allá de eso... en fin, yo creo que la derecha apela más a los sentimientos (hay más idea de unidad, menos pensamiento crítico dentro) y es difícil razonar contra eso.
Conozco a mucha gente de izquierdas que como yo no estamos contentos con algunas decisiones de Pablo Iglesias, pero las medidas que ha apoyado Podemos, son en su mayoría afines a lo que yo considero justo en lo social y ecónomico y por eso le votamos. En la derecha no conozco tanta gente y mi experiencia no se puede extrapolar, pero la mayoría se cuestionan poco a sus líderes, y el debate con ellos termina siempre en Venezuela, casoplón, etc. En fin una pena, ojalá de verdad saliese una opción de derechas constructiva, aún sin comulgar con sus ideas.
Y como he dicho, podemos especular sobre lo que gustes, pero lo que pasó pasó.
España es un país que ha avanzado mucho socialmente en relativamente pocos años en lo que se refiere a derechos LGTBIxyz++
Para deconstruirlo, no existe la izquierda y derecha, son constructos recientes. No son dicotómicos tampoco. La representatividad es el problema. Construir algo diferente a lo hecho, porque han fracasado ambas concepciones de la realidad. La guerra civil nunca ha solucionado nada. Todo lo contrario, no ha hecho más que empeorar el país desde el siglo XXI. Tampoco tengo que estudiar full history para saber esto.
El problema actual es que, la estructuración del gobierno en distintas capas, no se ha hecho bien. Y hay muchos conflictos de intereses entre distintas administraciones.
Hay dos liberalismos, el político y el económico. El liberalismo político es cierto que, en teoría, sería contrario al autoritarismo, pero en su expediente histórico los regímenes autodenominados liberales han recurrido frecuentemente al autoritarismo, sea este fascista, para fascista o de otro tipo. Por ejemplo, en los regímenes liberales desde su nacimiento hasta después de la I Guerra Mundial, e incluso hasta mucho más tarde, el sufragio universal fue una excepción y la represión sobre el movimiento obrero fue la norma. Si nos vamos a la política internacional, aún hoy en día la mayoría de estados liberales muestran simpatía hacia cierto estados ultraconservadores no democráticos. Históricamente los regímenes fascistas llegaron al poder gracias al apoyo del liberalismo conservador.
Si hablamos de libralismo económico, la cosa es mucho más fácil y no es necesario matizar tanto: el liberalismo económico (que suele ser a lo que se refiere la palabra "neoliberalismo"), convive de maravilla con las políticas de regímenes autoritarios. Pondré como ejemplo el caso de la dictadura de Pinochet, por representativa, pero hay infinidad de ejemplos. La actual ultraderecha española es neoliberal a ultranza. Históricamente el liberalismo económico tiene muy poco que ver con la libertad que contiene su etimología, ¿libertad para quién?.
Hay una frase, que no sé muy bien de quién es, que dice "Un fascista es un liberal asustado" y tiene gran parte de razón.
Podríamos decir que podemos son el “fascismo camuflado” de imponer sus ideales frente a los del resto , y etiquetar con ciertas palabras a todos los que piensan diferente a ellos. Por no hablar de la superioridad moral e intelectual con la que hablan muchos de sus seguidores.
1-no se de que manera has demostrado nada con documentos oficiales, cuando te he demostrado que es mentira.
2-no predican lo mismo ahora por las razones que te acabo de dar
3-no hay intoxicaciones machistadeloqueteinventes porque son las mismas propuestas del partido junto a toda la propaganda feminista que hacen lo que lo convierte en incoherente.
Como a una pared... vuelves a usar argumentos que te he tirado por balde.
Pero aquí tienen benefits, no dejan a la gente sin médico, sin comida o sin vivienda como en EEUU. Además, si te lo curras progresas.
Un saludo
Déjame adivinar: eres de derechas, ¿verdad?
-Terrorismo de musulmanes ultraconservadores que buscan volver a unos supuestos fundamentos del islam del siglo VIII.
-Terrorismo de neonazis y ultraderechistas (Breibik y compañía, todos los años hay unos cuantos) que buscan volver a un supuesto pasado glorioso en los que predominaban los WASP (White Anglo Saxon Protestants).
Efectivamente, terrorismo de derechas. Tenemos un corrimiento a la derecha de todo el espectro político.
Para terminar, un ejemplo más: ahora llaman "comunista" a defender políticas del social liberalismo de los 80. Ni siquiera son políticas socialdemócratas.