La Eurocámara defiende que el sexo sin consentimiento sea tipificado como violación en toda la UE

El pleno del Parlamento Europeo ha confirmado este miércoles que defenderá que el sexo sin consentimiento sea tipificado como delito de violación y perseguido en toda la Unión Europea en las negociaciones con los gobiernos europeos para reforzar la protección de las mujeres frente a la violencia machista, una posibilidad que los Veintisiete no contemplan porque consideran que la reforma que discuten no ofrece la base legal necesaria para abordar la violación.

[#2 gale]

Irene Montero Rules.

[#4 --574181--]

Hablamos de que el sexo sin consentimiento es una violación. ¿A quién le parece mal? ¿A los violadores y a quién más?

[#6 Lamantua]

Hostiassssss, montones de cabezas en MnM al borde de una implosión...

[#7 CerdoJusticiero]

#4 Parece que a @LotSinAzufre

[#8 FerCarreño]

#1 Con leer el titular ya vale. Como mucho la entradilla y el periódico del que viene el enlace. Con eso ya sirve para menear. Es de primero de menéame.

[#9 Caravan_Palace]

#4 a mucha gente de derechas, en la derecha hay mucha chusma .

[#10 --574181--]

#9 Cierto. Son muy de "consentimiento tácito". Suele ser su "modus operandi" para delinquir en general. La izquierda es como más "violenta".

[#11 Verdaderofalso]

#3 te parece mal?

[#12 cocolisto]

Vaya prisas...

[#13 Leconnoisseur]

Que para tener sexo hay que tener consentimiento deberia ser de primero de primaria

[#14 fpove]

#4 A los machistas que quieren sacar redito electoral exagerando los casos aislados y problemas.

[#15 asurancetorix]

#4 Exacto, es que lo lógico es considerar violación al sexo no consentido ¿O qué es, si no? De verdad que no entiendo quién puede tener un problema por algo así.

[#16 --741995--]

Hombrez es como decir que el agua moja
De verdad hay que legislar lo que ya es un delito en toda la UE?

[#17 Anfiarao]

#3 qué poco te va a durar esta cuenta

[#18 Tuatara]

#3 "La Eurocámara defiende que el sexo sin consentimiento sea tipificado como violación en toda la UE"
Y...
"La Eurocamara a la vanguardia de la estupidez"

[#19 rojo_separatista]

#4, lo anormal es que a estas alturas no fuese considerado una violación. Ahora bien, hay que dejar bien claro que la pena si se hace con violencia física tiene que ser superior a si se hace con intimidación pero sin ejercer la violencia.

[#20 baraja]

#4 a nadie le parece mal, el sexo sin consentimiento lleva siendo delito de violación en España desde hace décadas

[#21 El_padrino]

Y en España ¿Cuando no ha sido considerado así?

[#22 Cosas_Veredes]

No lo era antes?

[#23 oso_69]

#4 Esto ya era delito en España hace ciento treinta años.

"TITULO X Delitos contra la honestidad
CAPITULO PRIMERO VIOLACION Y ABUSOS DESHONESTOS
Art. 431. La violación de una muJer será castigada con la pena de reclusión menor. Se comete vioiación yaciendo con una mujer en cualquiera de los casos siguientes:
I. º Cuando se usare de fuerza o intimidación.
2.° Cuando la mujer se hallare privada de razón o de sentido por cualquier causa.
3.º Cuando fuere menor de doce años cumplidos, aunque no concurrieren ninguna de las circunstancias expresadas en los dos números anteriores. "

Volumen II, página 449

www.boe.es/biblioteca_juridica/publicacion.php?id=PUB-DP-2022-270

[#24 mancebador]

Una duda que me asalta ¿En qué países europeos no es delito?
Es una pregunta honesta, no se en qué países europeos está legalizado el sexo sin consentimiento.

[#26 Sergio_ftv]

#1 Irene, una adelantada a su tiempo. Tu, un atraso y una rémora para los españoles. [fin de la cita]

[#27 El_Tio_Istvan]

#11 Le afectará en sus quehaceres.

[#28 --574181--]

#23 Pero parece que en otros países de la UE no lo tienen tan claro. Como aquí hace 130 años. Y veo también que los que piensan como hace 130 años se quedan un poco cortos en la definición.

[#29 morefeo]

#25 Entiendo que en Reino Unido lo que expones del bate de baseball también será delito, solo que con otro nombre distinto, igual que aquí la diferencia entre abuso y agresión.

[#30 morefeo]

#24 Supongo que sí será delito, pero con otro nombre como pasaba aquí con el abuso.

[#31 blid]

¿Antes no lo era?

[#32 Cidwel]

gente confundiendo que no dar consentimiento sea violación, a la posibilidad de que consideres a futuro que no diste consentimiento.

[#33 blid]

#_22 Se ve que no

[#34 audrey2012]

#4 A los que tienen serios problemas para distinguir cuando una mujer está receptiva.

[#35 DangiAll]

#4 No toda la UE piensa como España, si tienen que hacer esta propuesta sera porque no lo eran.

Japon hace 2 dias ha tenido que redefinir judicialmente lo que es una violacion...

[#36 fasta]

#23 No dice nada de consentimento.

[#38 Fernando_x]

#3 El problema es que a la Eurocámara no llega Ana Rosa ni la maquinaria de propaganda española. Es un problema, verdad?

[#39 sorrillo]

#28 Pero parece que en otros países de la UE no lo tienen tan claro.

Afirmaciones extraordinarias requieren de evidencias extraordinarias.

Lo más probable es que esta legislación se venda con ese slogan populista y luego una vez plasmado con texto legislativo sea allí donde haya los elementos que puedan ser polémicos o problemáticos.

Es posiblemente similar a lo que hacen con el terrorismo, dicen que es una ley antiterrorista y como tal todos deberían estar a favor pero en realidad el texto legal a veces ni nombra el terrorismo de forma explícita y lo que hace es incrementar el nivel de control de comunicaciones y de movilidad para todos los ciudadanos, sean o no terroristas.

[#40 --574181--]

#20 Creo que la noticia se refiere a que "sexo sin consentimiento"="violación" sea el país que sea en la UE. Parece que ahora no es así.

[#41 omega7767]

#29 creo entender q aqui, abuso y agresión ya se han unido en un solo delito en ley si es si a petición de UE. Fue la razón q la condenas mínimas se tuvieran q reducir.

[#44 TOSHACK]

#19 es que es de primero de sentido común (incluso entre gente liberal) que si no es consentido implica violacion per sé. Otra cosa es los agravantes o atenuantes del caso en cuestión de cara a la pena a imponer. Pero violación justamente es eso, sexo sin consentimiento. No hay otra

[#46 perrico]

#1 1 meneo aparece ya por defecto de la persona que publica. Te quedan 3.
Todo un contubernio.
Teniendo en cuenta lo clarito que es el titular y la información que da la entradilla, si a eso sumas que el medio es oficial y la noticia ha sido objetos de debate intenso por aquí, no necesitas buscar ninguna conspiración.

[#47 TOSHACK]

#20 y es lógico q así sea, la verdad

[#49 SMaSeR]

Esto no se llama ya agresión sexual???, digo, si te hacen algo sin tu consentimiento....

Lo que pasa es que igual lo quieren dejar escrito en piedra y en tamaño gigante por si ciertos paises del Este y Turquía aun no se han enterado....

[#50 --574181--]

#39 Probablemente, como dices tu, haya muchas tipificaciones de "violación" en los diferentes códigos penales de los países de la UE. Creo que la noticia trata de unificar el criterio de "sexo sin consentimiento"="violación", que lo deja suficientemente claro.

#35 No es lo que piensa España, el lo que piensa el Parlamento Europeo. Japón no está en la UE, creo.

#34 Porque, ¿para qué preguntar si puede responder algo que no me guste?

[#52 morefeo]

#41 Efectivamente, aquí ya no existe esa diferencia, pero lo ponía como ejemplo.

Lo que no tengo claro es si esta ley fue a instancias de la UE, por lo que dice la noticia parece que no fue una directiva de la UE, o por el convenio de Estambul.

Y en cuanto a las penas, eso fue consecuencia de una redacción chapucera.
En estos casos, directivas de la UE o ajustarse a convenios, el “mandato” original no se mete en la concreción y redacción exacta de la ley, eso ya es luego responsabilidad de cada país.

[#53 --731452--]

#1 ¿ Ofendidito ?
¿ Te manipula el mundo que se alían todos contra ti porque te tienen manía ?

[#54 --731452--]

#7 Es un troll que se ha hecho la cuenta para estas elecciones. Le pagarán, supongo, así que dirá lo que le manden.
Es decir que ni uno.

[#55 Vulpecula]

#4 Espera, ¿el sexo sin consentimiento antes no era violación?

[#56 voidcarlos]

#5 #46 #53 Habláis de conspiración como si fuese un secreto que la gente se organiza para estas cosas. Que yo no soy un "Junio 2023", soy un "Julio 2010".

#26 Amigo, relaja.

[#57 James_787]

#4 a mí me parece perfecto, siempre que sea para todo el mundo igual, ya sean hombres, mujeres, LGTBIQ+, autóctonos y foráneos. Y ya de paso que se endurezcan las penas,

[#59 blid]

#37 Si ella se arrepiente, es que hubo consentimiento o no?

[#60 --731452--]

#_23 Eso cambia radicalmente. Ya no se limita solo a si es niña, si se usa la fuerza o si está privada de razón. Ahora se añade como clave si ha dado el consentimiento o no.

[#61 --113769--]

eso no ha sido en algún momento reciente de cualquier país europeo?

Parece más bien un debate sin sentido. Como si sacan nuevas leyes para condenar los robos.

[#62 david_keen]

"También abogan por asegurar penas más duras" Me encanta ver a gente apoyando esto mientras a la vez apoyan la ley del solo si es si diciendo que ser penalista y poner más años no sirve para nada, el sorber y soplar state of mind

" El pasado 9 de junio, los Veintisiete fijaron también sus condiciones para contar con normas comunes más severas contra la violencia de género y otros delitos contra la mujer, pero dejaron fuera de su propuesta toda referencia al delito preciso de violación al considerar que la directiva en cuestión no es el marco adecuado y carece de base jurídica para abordar la violación, que ya se persigue penalmente en las distintas legislaciones nacionales dentro de la UE. "

¿Entonces de que carajo están hablando si ni tienen base jurídica para abarcarlo y ya se persigue?

[#63 --660959--]

Pues yo a veces he tenido sexo sin sentimientos. Ahí en plan follar a lo guarro. Y también mola mucho

[#64 yo_claudio]

#2 no, Montero quería otra cosa.

Como ya ha explicado alguno que otro, el consentimiento ha sido necesario prácticamente desde que existe un Código Penal (por lo que ahora dice la UE no es más que un brindis al sol). Pero lo que pide Montero es que la carga de la prueba sea para el acusado y no que sea el demandante quien tenga que demostrar el delito. Es decir, ir contra la base de la justicia garantista constitucional.

[#65 sauron34_1]

Entonces resulta que el criterio de Irene Montero no era tan loco? Me pincho y no sangro.

[#66 Caravan_Palace]

#23 perdona ,pero hasta hace dos días existía el abuso sexual que era diferente a la violación

[#67 audrey2012]

#50 Y aunque se lo digan clarito. En su mente un no puede ser:

"Dice no, pero en realidad quiere decir sí"

"Se está haciendo la difícil"

Pero el significado más literal del "no" no se lo plantean. Las mujeres son un territorio a conquistar. Y a los conquistados no se les pregunta antes si quieren ser invadidos.

[#68 --574181--]

#55 Parece ser que no en toda la UE y con esa contundencia de sexo sin consentimiento=violación. Por si las dudas.

[#70 Caravan_Palace]

#21 hasta que salió la ley de solo si es si. Donde estaba tb la figura del abuso sexual, diferente a la violación

[#71 Caravan_Palace]

#43 estaba penado, pero no siempre como violación. No te suena de nada el abuso sexual?

[#73 --574181--]

#67 Pues que lo vayan considerando como crimen de guerra.

[#77 Varlak]

#_64 ¿Pero qué mierdas inventas?

[#78 Vulpecula]

#68 vamos, un brindis al sol de libro.

[#79 --750362--]

#1 a mi me dan un bocadillo de mortadela y un botellin por hacer clic

[#81 Varlak]

#17 la verdad es que le está prendiendo fuego ¿Eh? Yo llevo varios días (casualmente desde que banearon a macnulti) que le veo metido en todos los fregaos, le metí en el ignore ayer, que ya me tiene quemado y eso que lleva aquí pocos dias.

[#82 fingulod]

#4 Yo cuando he leído el título he pensado ¿Es que no lo es ya?

[#83 --574181--]

#78 Como tantas cosas de la Eurocámara. Ponerse de acuerdo ahí es muy difícil, pero lo que es cierto es que a poco que te intereses te das cuenta de que retrata a los diferentes grupos y países en sus diferentes formas de pensar.

[#84 Varlak]

#_23 pues qué quieres que te diga, pero ahí no aparece el consentimiento en ningún momento

Edit: #28, te dejo ésto aquí, sorry

[#85 --574181--]

#82 Parece que no con esa contundencia de "sexo no consentido"="violación".

[#86 Varlak]

#55 no necesariamente, incluso en España, por ejemplo el caso de la manada no tenían consentimiento pero no fue considerado violación sino abuso sexual.

[#87 Toranks]

#_23 Eso no es lo que dice. Si no usas fuerza o intimidación pero tampoco es consentido, sigue sin ser violación.

[#88 Varlak]

#36 Ésta gente no se ha enterado de porqué es esta noticia o porqué era la ley de solo si es si

[#89 Battlestar]

#24 En varios, Como en España antes de la ley del si es si. en muchos lugares si no has podido manifestar el consentimiento no se considera una agresión. A ver, diferencia entre no manifestar el consentimiento y manifestar el consentimiento.
Si te intentan penetrar dices que no y te penetran igualmente (o te amenazan o te fuerzan) eso es violación aquí y en lima. Ahora, si te drogan o te pillan borracho por una esquina y te penetran sin que tu hayas podido manifestar que no (ni tampoco que si) `porque estás grogui en muchos sitios no es violación. Aun así es un delito, pero no violación, si no otro menos grave.
Aquí en España sin ir mas lejos pasaba eso, penetración con amenazas o tu diciendo que no: agresión (violación si hay penetración) si te drogaban era solo abuso porque como no habías dicho que no....

Lo hemos estado diciendo muchos desde el principio, simplemente los fanboys de unos y de otros son mucho mas ruidosos, pero la ley del solo si es si tenia buenas ideas, lo que fue una cagada superlativa fue la ejecución de la ley la combinación torticera de agresión y abuso, si hubieran añadido la sumisión química y similares a la lista de requisitos de la agresión o si hubieran marcado pena inferior/superior en grado para abuso/violación no hubiera pasado nada.
Vamos, que fue una cagada de ley, pero algunas de las ideas detrás de la misma tenían lógica.

[#90 Varlak]

#21 De toda la vida, por ejemplo el caso de la manada, fué sexo sin consentimiento pero fue abuso sexual y no violación, de ahí la necesidad de una ley como la de solo si es si.

#22 No siempre.

#24 en España era delito pero no violación hasta hace poco.

[#91 Anfiarao]

#81 no creo que sea macnulti. A ese lo reconocias por lo amargado de sus comentarios.

Esta cuenta nueva me recuerda más a otro que se llamaba chanza y chascarrillo o algo así. Los dos decía subnormalidades muy similares, sin sentido

[#92 Varlak]

#32 Es que estoy flipando, de verdad, después de meses y meses discutiendo sobre la ley de solo si es si y todo el mundo diciendo que no es necesaria y en ésta noticia la mitad de la gente no se entera de nada... increíble la cantidad de peña que se pregunta si ésto ni pasaba ya, luego eso sí, montero no hizo nada y lo que hacía no servía de nada....

[#93 Varlak]

#_61 En España hasta la ley de solo si es si no era así, había casos de sexo sin consentimiento que era abuso sexual y no violación, por ejemplo el caso de la manada.

[#95 Varlak]

#65 Yo es que estoy flipando, te lo juro, todo el mundo aquí diciendo "claro, si eso es lógico" y hace unos meses insultando a montero por hacer exactamente lo mismo....

[#96 Jilirio23]

Esto es lo que se hizo con la ley solo sí es sí hasta que PPSOE lo quitaron. El tribunal supremo podría haber zanjado la polémica de las excarcelaciones anulándolas pero prefirieron no hacerlo para así atacar al ministerio de Igualdad. 
www.infobae.com/espana/2023/06/07/el-supremo-sienta-doctrinia-y-avala-

[#97 Varlak]

#91 no se, a mi me parece mucha casualidad que el primer comentario de éste sea unas pocas horas después del último de macnulti y que ambos tengan las mismas opiniones, aunque es cierto que este es mucho más majo

[#98 Raziel_2]

#_23 Ahí no dice nada del sexo sin consentimiento.

#28 Me cuelgo de tu comentario.

[#99 solomonovolumen]

Consentimiento escrito? Recuerdo que tuve un accidente de tráfico pq el de delante giró a la izquierda sin poner intermitente, le sobrepasé por la derecha y enseguida giró a la derecha encontrándonos. Me reconoció que no puso el intermitente para girar a la derecha y entró en su empresa (estaba aparcando) para coger bolígrafo y parte de accidente de algún compañero. Cuando salió ya no había consentimiento, cambió de versión y dijo que si había puesto el intermitente ...

Tenía su consentimiento para ponerse como culpable. Si hubiéramos hecho el amor, ahora estaría en la cárcel ...

[#100 Caravan_Palace]

#94 pero de dónde sacas que no esté penado? Lo que se pide ahora es que todo sea penado como violación.