edición general
314 meneos
1761 clics
F-35 estadounidenses sobrevuelan Ucrania para localizar sistemas de misiles antiaéreos rusos

F-35 estadounidenses sobrevuelan Ucrania para localizar sistemas de misiles antiaéreos rusos

Estados Unidos ha movilizado sus F-35 en Ucrania para identificar el despliegue de sistemas de misiles antiaéreos rusos dentro de Ucrania. La información recopilada se transmite posteriormente a los países de la OTAN, según anunció el ministro de Defensa de Singapur, Ng Eng Hen, durante una sesión del Comité Parlamentario de Contratación Pública. Estas declaraciones confirman la participación de los F-35 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en misiones de reconocimiento sobre Ucrania.

| etiquetas: f-35 , ucrania , eeuu , misiles , antiaéreos , rusia
  1. #194 Totalmente de acuerdo contigo. Parece mentira que a estas alturas haya que explicar a adultos que en esta película no hay buenos y malos, solo cabrones luchando por sus intereses.
  2. #124 que bien, más argumentos para dormir mejor
  3. #5 Total, se van a morir igual... xD
  4. #122 Canadá sería mejor símil cultural :-)
  5. #88 los genocidas son colegas...
  6. #6 y s USA tiene tropas en Siria, ¿ por qué Rusia no puede en Ucrania ?. Ves que fácil
  7. #250 No, lo de Rusia es una guerra con delitos por crímenes de guerra , lo de Israel con Palestina es un holocausto de manual donde están torturando a niños y matándolos de hambre, Putin es un criminal de guerra, el gobierno de Israel son una junta de carniceros que un juicio como el Nuremberg terminarían en la horca
  8. #267 No, no es un genocidio, ni siquiera la ONU o Estados Unidos acusan de esto
  9. #287 Si no lo veo en mnm es por que no existe
  10. #264 ¿Y qué me quieres decir con eso?
  11. #272 pues que tengan una guerra civil entre ellos y nos dejen al resto
  12. #234 Solo que a nadie le importa nada de lo que ocurra en Canadá ahí lindando con el polo Norte.
  13. #301 Mi interpretación es que eres del bando belicista otanista y por eso, ante un mensaje que critica la polarización en contra del análisis crítico tienes que decir algo malo del bando contrario (un crítico de Putin detenido) para así sustentar el discurso belicista. Al hacer eso asumes que yo soy del otro bando y me estás dando la razón porque mi crítica era precisamente que si uno no apoya dar armas a los batallones nazis, por ejemplo, resulta que es putinista porque pensáis en blanco y negro. En Rusia hay grandes limitaciones de los derechos civiles. ¿Y qué? ¿Acaso eso justifica, por ejemplo, la ilegalización de partidos en Ucrania? Pues no, y viceversa tampoco, que conste. El problema es que un daltónico no entiende lo que son los colores.
  14. #311 Lee bien, que lo he respondido.
  15. #312 xD Veo que no me he equivocado ni un pelo en mi análisis. Los que no somos belicistas somos proputin. xD Es incluso paradójico porque resulta que Putin es un belicista como vosotros.
  16. Verás qué risa como entre Trump al gobierno y la guerra la pare el primer día. Ese día menéame no sé si explota o implota.
  17. #323 Sí lo he hecho. Ya que veo que eres un poco limitadito, te voy a hacer el croquis.

    Tu pregunta era:
    ¿sabes quién es Igor Girkin? estaras ya informado porque ahora está en la cárcel por bocazas

    Como es algo que no venía a cuento y no lo has puesto en contexto te he preguntado que a qué viene eso y no has respondido sino que has insistido en que la responda y entonces he dicho, intentando contextualizar tu pregunta:

    Mi interpretación es que eres del bando belicista otanista y por eso, ante un mensaje que critica la polarización en contra del análisis crítico tienes que decir algo malo del bando contrario (un crítico de Putin detenido) para así sustentar el discurso belicista.

    Te lo he puesto en negrita para que lo veas. Aunque igual buscabas que te hiciera una redacción más larga porque te la han pedido en el cole. ¿Que querías que dijera? ¿Que participó en la anexión de Crimea y en la guerra del Donbas? Si quieres decir algo, ten cojones y dilo, no vengas con preguntitas porque el tono paternalista en personas limitadas es ridículo.
  18. #163 Me encanta que los flanes salgan bien!
  19. #48 Eso es lo que has leído en alguna parte, pero si lo promovió estados unidos, ni lo vamos a saber ni nos lo van a contar. Por su historia pasada, es totalmente creíble que metiese ahi sus cosicas... No justifico pero lo entiendo.
  20. #27

    Y aquí es donde radica la diferencia con el F-22. Aunque el coste del proyecto del F-35 es con muchísima diferencia el más caro de la historia, el coste unitario de cada avión es muy inferior al de su contraparte.

    El programa del F-22 costó, como hemos dicho, un total de 67.000 millones, mientras que el proyecto del F-35 es increíblemente caro: casi 382.000 millones, y más de 1 billón con vistas a los próximos cincuenta años (renovaciones, mantenimiento y producción futura).
  21. #10 Las hostias ya las está dando Rusia en europa. Una invasión con cientos de miles de víctimas.
  22. #45 Que manía con Barcelona...
  23. #55 Por muchos prorusos que haya en meneame, ten por seguro que Madrid es un objetivo lógico para Putin. Al alcance de sus misiles de Kaliningrado, con pocos medios para detenerlos, lejos de Rusia, sin capacidad de respuesta nuclear ...
  24. #94 Pero tiene razón. Pocas veces estará más clara la responsabilidad de una guerra como en este caso. Para empezar ninguna de las excusas de Putin, aunque fuesen ciertas, justifican una invasión a otra nación soberana.
  25. #5 incluso en un caso de guerra mundial el ataque a la población está injustificado y te puede hacer perder apoyos de tus aliados, los objetivos militares de un supuesto ataque a la otan en España están claros y serian principalmente rota, moron, Gibraltar y después las principales bases aéreas (la de torrejon si, esta cerca de Madrid..) puertos y ya en tercer lugar estarían los acuertalamientos y bases del ejército de tierra
  26. #119 Desgraciadamente no está tan claro. Uno de los politólogos del Kremlin aconsejaba hace pocos días, precisamente destruir varias capitales europeas cuyas naciones no tienen armamento nuclear, convencido de que las que si lo tienen no se atreverían a desencadenar una respuesta nuclear masiva que les acabaría afectando gravemente. En su opinión eso haría que la comunidad internacional no se inmiscuyera en los "asuntos de Rusia"
  27. #147 Reportado. Yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Con insultos y sin argumentos, solo demuestras tu ignorancia y tu falta de respeto.
  28. #142 lo de que los ataques a civiles te hacen perder apoyos es de otra época. ¿Cuántos niños han muerto por ataques israelíes en los últimos meses?
    ¿Y que ha ocurrido? Pues eso...
  29. #30 qué pereza da leer según qué cosas...
  30. La Geopolítica es complicada, y siempre pagan los mismos, los mas débiles, y siempre la lían los mas tontos.
  31. #87 No es la propaganda oficial quieres decir...
  32. #127 Ni es falso ni se demostro. De hecho se sabe hasta que fue un grupo de georgianos mercenarios desde un hotel en el lado de los manifestantes.
  33. #94 Yo diria que la imagen del logo de la OTAN en su perfil tambien influye en eso
  34. #193 Las investigaciones que hay confirman que fueron fuerzas mercenarias del gobierno, incluso a las que se refieren los putinistas de meneame, resulta que en realidad los documentos oficiales también llegan a esta conclusión.
  35. #208 donde dice eso? El que se ha publicado aquí, donde presuntamente decía eso, resultó que decía lo contrario ...
  36. #35 Pues tan simple como remontarse a la segunda guerra mundial y ver como hitler les entró hasta la cocina por ucrania. No pueden dejar Ucrania a su libre albedrío. De la misma forma que por decir algo, la gran bretaña tiene el peñon de gibraltar o yo que se.
  37. #223 A que nivel? Etico? No. Estratégico? Por supuesto. Si yo fuese Rusia buscaria asegurar mi frontera hasta los carpatos. Otra cosa es que les dejasen, que no va a ser el caso. Pero de momento han conseguido control sobre el mar negro y el rio que suministra de agua Crimea.
  38. Si hubiera funcionado el procès, ahora Catalunya sería un aliado Ruso y no le caería un pepino nivel dios.
  39. #228 En fin... paz y amor.
  40. #25 si se quedasen los F35 en casa, tampoco pasaba nada. Si se quedase EEUU dentro de sus fronteras, no hubieran existido la mayoría de guerras, golpes de estado y millones de muertes.
  41. #175 Jodido cabron el tio
  42. #213 No tengo ni idea que es lo contrario a un mercenario georgiano.
  43. #25 Lo mismo si tuvieras un poco de seriedad, la gente te tomaba en serio.
  44. Que estas cosas se publiciten con esta alegría da que pensar que tiene más de propaganda que otra cosa.

    Propaganda del gobierno yanki, de cara a elecciones. Propaganda de sus aviones, que vuelan sobre las fuerzas armadas rusas sin que les rocen.
  45. #25 Estás mezclando churras con merinas, amigo...los que sostienen a Israel son exactamente los mismos que sostienen a los neonazis de Ucrania... pero tú has venido a taparles... porque los otros no necesitan taparse, su aroma hiede a leguas...
  46. #97 Recuerdo haber leído que España puede fabricar armas nucleares en 2 meses a partir de que se de el "adelante".
    Si nos joden mas les vale jodernos del todo.
  47. #191 La verdad es que a mi también me extrañó en su momento cuando lo leí , tendría que buscar la fuente. Igual era simplemente crear "bombas sucias" o bombas radiológicas , pero juraría que lo que leí era "armamento nuclear", que de todas maneras para montar bombas sucias no hacen falta 2 meses , si algo nos sobra son residuos nucleares.
  48. #222 Dónde ves insultos? Qué pasa, que no conoces tu idioma?
  49. #229 Pues eso
  50. Como os la ha colado el Singapureño
  51. #1 más bien papá yanqui
  52. #9 la deuda que tienen exige una gran guerra sí o sí pero ya
  53. #30 y en europa no porque les chupamos la polla
  54. #3 Si, pero realmente citan declaraciones de la misma persona. Declaraciones hechas de forma oficiosa y que no parecen aparecer en ningún otro lugar.
    sg.news.yahoo.com/defence-minister-ng-eng-hen-risk-of-conflict-in-next

    www.channelnewsasia.com/watch/committee-supply-2024-debate-day-1-ng-en
  55. #5 Ventajas de la España Vaciada, mira...
  56. Jajajaja genocidas jajajajaja

    Anda por ahí, hombre, a comprar una vida al Carrefour.
  57. #276 Enero de 2023??? Jajajaja

    Anda, dilo tú, hombre, quién es ese señor, que yo ya tengo una edad para pasar tus tests de pacotilla
  58. #292 jajaja, Igor Girkin y yastá, ya sabes tó, ein?

    Anda por ahí, hombre. Pa la eskina.
  59. #292 Y por encima pone en el perfil que viene aquí a reírse. Pero será posible, hombre?

    Jajajajaja

    Bloqueo a esta gente
  60. #1 más bien el yayo Biden, que los soldaditos que irán a morir están más cerca de poder ser biznietos que de ser hijos.
  61. Suerte que fui previsor e invertí en yodo :troll:
  62. #48 Esa dialéctica de buenos y malos tan barata, manida, y trivial, destroza completamente tu discurso...
  63. #10 Que es donde correspondería que se desarrollasen. Pero los otanejos las quieren por aquí, para justificar su causa...
  64. #11 precisamente buenos programadores es lo que sobran en Rusia... Sean de lavadoras, o de lavadoros.
  65. #13 Pues que evacúen a la población, antes de borrar esos dos callos, de un plumazo...
  66. sabes cuanto armamento nucelar tiene Rusia?

    Aunque únicamente sea funcional el 4% o 5% de lo que tienen, ya tienen suficiente para barrer el mundo.

    Por cierto, muchos de los que no sean funcionales simplemente quiere decir que no darían en el blanco... Pero oye, que un pepino nucelar apuntando a Madriz da lo mismo si cae en Madriz, en Guadalajara o en Alagón... Entre otras cosas porque detrás siempre puede venir otro, y el que cae, cae haciendo muchisimo daño.
  67. #5 Tu sabes que las cucarachas llevan bien la radiacion verdad? :-)
  68. #187 Imaginemos que Rusia tira una bomba nuclear sobre Barcelona +1. En ese momento, pueden pasar dos cosas:
    - Los aliados de estos dos paises con capacidad nuclear deciden responder
    - Los aliados de estos paises con capacidad nuclear deciden no responder

    Lo que tengo claro que que lo que no va a pasar es que se tome la decisión de responder pero luego digan "Vaya, no podemos hacer nada contra Rusia porque nos ha vetado en la ONU". Una vez que decides responder a un ataque nuclear, ya estas aceptando que la respuesta es guerra total. Es como si invades un país pero paras con el tanque a pagar el peaje de la autopista.
  69. #127 Se demostró? Se investigó menos que la autoria de las explosiones del Nordstream. Y las pocas que hay concluyen que no fueron las fuerzas gubernamentales. De hecho no hay ni acusados ni detenidos después de todos estos años.
    youtu.be/fXslPCrN_9E?si=i9F4K1YdSuVZi6ud
    papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4048494#:~:text=The Maidan.
    canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-fals
  70. #54 #88 te la resumo:

    En los 40 tenian el mismo derecho a tener su Estado tanto los palestinos musulmanes como los palestinos judios. Los primeros no quisieron negociar en su dia, y tendran toda su vida para arrepentirse. Fin.

    Fuente, similar a la vuestra. Universidad de Misco.
  71. #21 Dónde están esas investigaciones? Si fuese como dices habrian abierto telediarios durante años igual que cuando Putin destruyó Nordstream con sus propias manos...no te lo crees ni tú
  72. #220 Otro justifica-invasiones.
  73. #25 lo mismo si eeuu no intentase meter la otan en la puerta de rusia no tendríamos estos problemillas.
  74. #2 Bah, más de lo mismo, a nadie interesa otro status quo que el de una guerra de desgaste local.
  75. #194 Golpe de estado... Yah y Putin no ha dado un golpe de estado durante décadas y manipulaba el estado y el gobierno de Ucrania a su antojo...
  76. #196 Todo es escala de grises con estridencias como comentas. Mucho ego y mucho orgullo nacionalista y constructo social mental de fronteras.
  77. Seguro que los EE. UU. se lo dice a ese señor de Singapur, como si EE. UU. no tuviese tropecientos satélites y drones vigilando todo el frente
  78. #40   ¿sabes quién es Igor Girkin?  o también vas a huir
  79. #194  ¿sabes quién es Igor Girkin?  lo  pregunto por si no lo sabes 
  80. #84  ¿sabes quién es Igor Girkin? Alguno de vosotros igual está al corriente
  81. #196  ¿sabes quién es Igor Girkin?  estaras ya informado porque ahora está en la cárcel por bocazas
  82. #41 está instaurada entre los zombies de MNM fuera de aquí nadie se lo cree
  83. #58 igual mañana sabes quién es Igor, tú que estás informadísimo de lo que pasa, seguro que lo explicas muy bien
  84. #130  no te van a contestar, son tan gallinas como eso
  85. #63 ¿sabes quién es Igor girkin? se te ve muy al tanto 
  86. #83 el as en la manga , Whatabout sovietico , nunca me deja de sorprender , touche 
  87. #270 sabes quién es igor girkin 
  88. #289  lo sabes de sobra, pero ya sabemos de qué pie cojeas , ala a dormir
  89. huyeeeeeee.......!!!{lol}
  90. xD sois tan predecibles que dais mucha pena 
  91. #299 es una respuesta muy sencilla, puedes contestarla
  92. #296 yo te los voy devolviendo, no hay problema.

    Imagino que la falta de retórica te empuja a eso.
  93. #137 ¿Te parece poco el bombardeo incesante, desde el 2014, a una región separatista prorusa, llamada Donbás? Si Moldavia decide hacer lo mismo, con Transdnistria, ya sabe lo que le espera...

    Sin estar de acuerdo con invasión alguna, en ningún caso, creo que algunas naciones parecen estar jugando con fuego, instigados desde occidente, sin saberlo... allá ellos, ya deberían saber, de antemano lo que puede suceder...se llama geopolítica.
  94. #307  no quieres contestar, está claro que sabes quién es Igor Girkin como toda la brigada de cobardes que no contesta a esa sencilla pregunta, me largas un texto de excusa sin pies ni cabeza, se os cae la careta al momento
  95. #307  tiene más Huevos los rusos que todo el atajo de pro putinista tu incluido   media
  96. #310 si claro, por eso le piden drones a Iran 
  97. #317 ahá. Mira que se te ha explicado y ni así.

    Y muy listo, sí, respondiendo con insultos. Disfruta del strike,
  98. #321 bien, huyendo de la pregunta
comentarios cerrados

menéame