De media, cada región española recibió en 2019 2.833 euros por habitante, cifra por debajo de la cual solo se sitúan cuatro comunidades autónomas. Los cántabros reciben 500 euros más que la media y los valencianos 200 menos. El Gobierno prevé revisar el polémico modelo vigente.
|
etiquetas: financiación autonómica , economía , ccaa 
Y por otro lado, la Com. Valenciana, es la única que aporta por encima de la media, recibe por debajo de la media y además tiene el pib por debajo de la media. Soy Valenciano, no soy nacionalista, pero después de 40 años de esta mierda de financiación alguien me puede justificar no Votar a un partido regional?
Quién no llora no mama.
1. ¿Os habéis dado cuenta de que falta Euskadi? Tiene dos motivos, creo, el primero es que son sistemas difícilmente comparables por el cuento del siste, a especialito que tienen. El segundo motivo es que así no vemos la brutal diferencia de financiación por habitante que tienen.
2. La mínima lista de comunidades infrafinanciadas representa al 36% de la población del país e incluye 3 de las comunidades mas pobres por habitante.
3. Ya sabéis por qué Madrid puede permitirse tener una tasa autonómica de impuestos cero y robar la Riqueza al resto de España.,, es que al final los andaluces y valencianos le pagan la factura a los madrileños.
Y por otro lado, la Com. Valenciana, es la única que aporta por encima de la media, recibe por debajo de la media y además tiene el pib por debajo de la media. Soy Valenciano, no soy nacionalista, pero después de 40 años de esta mierda de financiación alguien me puede justificar no Votar a un partido regional?
No tiene sentido hablar de comunidades que reciben más o menos sin decir lo que aportan, porque es muy posible que necesiten ese plus para poder seguir aportando lo que aportan.
Los partidos autonómicos (PPCV y PSPV) sólo se quejan de esta clara discriminación cuando el que está en el gobierno nacional no es de su mismo partido, independientemente que estén gobernando o en la oposicion en la Comunitat Valenciana. Es una vergüenza.
Cantabria ens roba!
Oh vaya, si al final nos sale a pagar...
#12 Sí, tienen regímenes absolutamente insostenibles e insolidarios. Su financiación por habitante se calculaba (ya no se hace que queda "feo") en torno al doble de la media nacional. Pero es que claro, no es lo mismo sobrevalorar al País Vasco con el 6% del PIB que tratar justamente a Andalucía con el 13.3 o a Valencia con el 9.3. Alguien tiene que pagar todo esto...
El decir que una comunidad, donde hay más personas con poder adquisitivo, al aportar más que otra, tiene derecho a recibir más dinero es como decir que es mejor invertir más dinero en un barrio rico que en un barrio pobre.
Si para que los habitantes de una comunidad puedan pagar 1000 de media, la comunidad tiene que recibir 600 entonces cada habitante aporta 400... si los habitantes de una comunidad aportan 400 de media y la comunidad recibe 500 de media, entonces cada habitante recibe 100 extra.
No digo que no los haya de recibir, digo que antes se debe garantizar que el que aporta 1000 reciba sus 600, sino el sistema no permitirá que el que aporta 400 reciba 500.
¿hablas de cierta comunidad parásita que anda por la zona centro que dice que genera mucho cuando en realidad es solo donde tienen la sede las empresas que producen en el resto del terriorio nacional?
Aquí lo que hay que hacer es pedir la secesión.
¡España nos roba!
"meninfot"
A lo mejor los madrileños reciben más o menos lo que la media en España, pero es que a lo mejor un mdrileño de media aporta 3500 o 4000 de media a la caja común y sólo recibe de media 2800 y un andaluz, a lo mejor recibe menos que la media, por ejemplo 2500, pero es que a lo mejor aporta 1300. Así que sí, de 1300 a 2500 hay 1200 euros de paguita y subvención, y parte de esa paguita sale del sueldo de los madrileños.
¿Lo entiendes así o hay que dártelo más mascadito?
Esa información es pública y accesible, si quieres la buscas y luego vienes con el cuento demagógico anda.
La única solución real es cambiar a un sistema de regimen foral para todas, es decir federalismo fiscal. Se acaban los lloros y se hace responsable a cada región de sus ingresos y de sus gastos.
Lo de insostenibles lo podrías haber dicho en 1980, pero ahora, más de 40 años después, ya no cuela. Lo de insolidarios, ya se ve aquí que las comunidades que reciben menos, en vez de enorgullecerse de lo solidarias que son, se quejan, así que no se trata de solidaridad, sino de incapacidad para obtener recursos, porque la solidaridad es un acto voluntario. Así que ahí tienes razón, hay insolidaridad, pero no es la excepción sino la norma. Luego está ya el establecer cuál es el marco sobre el que se establece la intención solidaria. ¿Por qué una comunidad con un sentimiento nacionalista/regionalista/independentista va a sentir que debe ser solidario con alguien que no sean sus propios habitantes? Es el mismo motivo por el que en la misma noticia la solidaridad en el Reino de España se establece entre comunidades del propio territorio y no con otras comunidades extranjeras.
Madrid (2.3M por km^2)
(a mucha distancia)
Canarias (0.9M)
Baleares
Cataluña
Valencia
Cantabria
Murcia
Asturias
Galicia
Andalucía
La Rioja (0.2M)
(a mucha distancia)
Aragón (0.08M)
Extremadura
Castilla y León
Castilla la Mancha (0.07M)
La diferencia de inversión por km^2 entre Madrid y Castilla la Mancha es de más de 2.2 millones de euros.
No invierten en Andalucía, ¿cómo esperas que podamos dar algo de vuelta? Llevamos esperando infraestructuras eternas que en otras regiones sobran, y todavía no estamos peor que otras, piensa en Extremadura y la falta de tren. ¿Qué van a retornar los extremeños, si el Estado les abandona a su suerte?
Vamos por favor, me hablas de noticias tendenciosas y me vienes con un comentario y comparas Andalucía con Madrid. A cagar con el cuento demagógico dice...
Además hay que tener en cuenta que cuanto más concentrada está la población o la orografía sea menos accidentada, menos recursos se necesitarán.
Puesto así sólo el número es un artículo para enfrentar a las CCAA sin dar un solo dato o explicación de las causas.
Tu mismo ejemplo, extremadura, lleva recibiendo dinero por un tubo desde los años 50 o incluso antes, hasta Franco daba dinero a Extremadura.
La duda es, recibiendo tanto dinero extremadura, donde va? Qué hace extremadura con ese dinero? Cuales son los planes de empleo impulsados? Cual es el tejido industrial de extremadura?
Puedo mencionar La Rioja, CyL, y otras que están en situación similar.
Planteais la distribución de la riqueza como si esto fuera, unos dan y otros reciben para siempre por siempre jamás y esto no es redistribución de la riqueza, esto se llama limosna. Una limosna es cuando tu sueltas dinero a alguien sin esperar que ese alguien haga nada con ese dinero, se lo das a ciegas, y ya, si lo tira a la basura, pues bueno tú se lo has dado y listo, te lavas las manos y hasta la siguiente vez que te pidan.
El sistema ya ha mostrado que esto no funciona. Si se da dinero a Extremadura, hay que pedirle cuentas a Extremadura de para que lo invierte, en que lo invierte y que beneficios genera dicha inversión. Curiosamente nada de esto ocurre, y lo que tenemos es una comunidad que tiene más funcionarios de papel que personas viviendo en ella.
Total para poner primero en la lista a Madrid también te valía.
Tal como esta montado el sistema demo en nuestro pais los representantes de lls partidos generalistas no tienen ningun interes en representar sus propias regiones
No tengo claro en qué se va esa financiación, pero es lógico que sí en una zona hay más gente dependiente requiera más gasto social, que si el territorio sea más accidentado requiera más infraestructuras... Equidad, no igualdad.
3.- Tengo una duda acerca de esto, a ver si alguien nos da luz sobre el tema.
Si los impuestos que se recaudan en las CCAA van a la “caja común” de los presupuestos españoles y de ahí se redistribuyen, ¿cuál es exactamente la ventaja competitiva que tiene Madrid? Quiero decir, los ciudadanos ricos se van a Madrid para no pagar impuestos de sucesiones o patrimonio, ok, pero la recaudación va al gobierno central y es el gobierno quien la redistribuye a las CCAA. ¿En qué hace competencia desleal al resto de comunidades entonces Madrid?
Lo mismo con población desperdigada y ortografía montañosa.
Imagino que esto ha pasado, porque si es tan insostenible, has tenido que pagarlo tú para que sea sostenible, no? No sabeis ni de lo que hablais, la cosa es abrir la boca y soltar odio.
En cambio un sistema nacional super solidario, el que tenemos en el resto del pais, es tan bueno que cuando quiebra Valencia por mala gestión, yo tengo que sacar la cartera y pagar la broma, por no hablar de la corrupción madrileña o la de mi propia comunidad que es de traca. Es todo tan bueno, que nos ahogamos en deudas, es tan fantastico que resulta que en mi comunidad voy a recibir una atención sanitaria distinta que en otra comunidad, donde puede ser mejor o peor. El sistema que defiendes es tan fantastico que vamos, yo no entiendo como los vascos no se quieren cambiar inmediatamente a nuestro sistema, si es que es maravilloso, una joya lo bien que funciona, maravilloso.
CC #28 #43
De no existir una cobertura asi... el precio aumentaria. En Francia tienes seguros que unicamente cubren parcialmente el copago que existe en los tratamientos medicos, dentales y oftanmologicos... y aunque tienes un abanico amplio de precios, cualquiera decente no vale menos de 40-50 euros por persona y mes (y hablo de edades normales... no de precio para +65....)
El que tiene un seguro privado deberia de alegrarse de que exista una sanidad publica que compita por ese servicio, porque le reduce costes.
La Rioja y Andalucía han crecido en habitantes por ejemplo.
Sinceramente no creo que tenga relación: www.epdata.es/datos/despoblacion-espana-datos-estadisticas/282
Igual ocurre con poblaciones pequeñas, el costo unitario será posiblemente mayor en comunidades pequeñas, puesto que el número de habitantes es menor, pero eso no quiere decir que se les deba privar de servicios.
Saludos
El principal problema, y es por lo que la gente en realidad se debería quejar, es que los diferentes gobiernos españoles llegan a acuerdos concretos con los gobiernos de estas comunidades a cambio de apoyos para gobernar, de modo que acaban recalculando el cupo a su favor y haciendo mayores inversiones.
¿Te parecería correcto que la Generalitat distribuyera sus inversiones por Cataluña según cuanto aporte cada municipio? ¿O que la sanidad pública tratara mejor a los pacientes que pagan muchos impuestos?
Es que sois de risa
Estas transferencias son para gestión autonómica. Esa "aportaciones" de las que siempre hablan los del complejo de superioridad jamás han pasado por la gestión autonómica
De la misma forma que los países ricos y del primer mundo deberían de ayudar a los países pobres con más del 0.7% y ayudar a su desarrollo.
Además, es mucho más complejo lo de yo pago 100 y quiero que den 100.
Las empresas pueden tener su sede en una comunidad pero o su negocio estar en el resto. Por ejemplo, Movistar es una empresa con sede en Madrid y paga la mayoría de sus impuestos allí (los del Estado aparte). Tiene tiendas por toda España pero el grueso de sus empleados están en Madrid.
Un Estado equilibrado es aquel que redistribuye su riqueza entre todos sus territorios. ¿Tendría sentido que en una ciudad un barrio rico tuviera de todo y un barrio pobre no tuviera las calles asfaltadas porque no hay suficiente con lo que aporta?
Para mi, alguien que piensa que cada uno tiene que tener el dinero que aporta con impuestos ... No es de izquierdas.
Esa no es razón para pensar en un dumping fiscal, básicamente porque el IRPF no es un impuesto que paguen las empresas si no los trabajadores. Y dudo que haya trabajadores que se muden a Madrid para pagar 2 puntos menos de IRPF (a cambio de pagar alquileres más altos). Los trabajadores van donde se ofrece el trabajo.