#82 pues a mi no me han bajado el sueldo, gano más y por tanto pago un poquito mas..lo del irpf , claro que pago mas que hace 5 años, gano bastante mas y mira me gustaria pagar un par de millones de impuestos....
#111 a, pero sabes mas de mi nómina que yo?....gano más, y al de 1500 euros le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas, al subir el smi, los tramos mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz
#101 En efecto. En España la negociación de los sueldos no corresponde al gobierno. Sus " armas " para intervenir en los salarios son el salario mínimo, los sueldos de los funcionarios y las diferentes prestaciones, pensiones, etc.
#192 no fijarlos, subirlos por ley un porcentaje
y no a través del estatuto (lo del estatuto era para que vieran que lo que diga el gobierno (leyes) está por encima de convenios, yo haría una ley específica y extraordinaria para ello
#194subirlos por ley un porcentaje
Vamos, decirle a las empresas lo que tienen que pagar a sus empleados por ley...
Una ley específica y extraordinaria para fijar los salarios de las empresas privadas
...
#182 En definitiva que quien genera esa pérdida de poder adquisitivo en el trabajador es el empresario que decide no pagar más a sus empleados. Ya que los convenios marcan mínimos y son acordados por sindicatos que solicitan los máximos posibles y por la CEOE que son los que siempre tiran hacia abajo.
#86 "el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle."
cuantale eso a empleados de un hotel que hace 5 años cobraban 650€ al mes 6 dias a la semana
#173 claro que estoy de acuerdo. pero no es la solución. El problema principal es la perdida de poder adquisitivo de los salarios desde hace mas de 20 años....
#131 Que sí que sí, que a ella la hubieran nombrado ministra de trabajo si no hubiera sido por la coalición Unidas Podemos. Y que los ministros se los habría dado el Perro Sanxe incluso si no hubiera estado Podemos en ella. Lo sabe todo el mundo (dentro de Sumar)...
#138 ah, entonces si votaste a Pablo Iglesias deberías apuntarte lo de los ERTE y responsabilizarte personalmente por la cagada de la ley del solo si es así.
#141 Por supuesto que sí, los aciertos y errores son del equipo en su conjunto; no como piensan otres, que solo se apropian de lo bueno y lo malo es culpa de los demás. Se llama ser parte de un equipo. Lo que no se puede hacer es ir por la vida como si fueras un semidiós que sólo aciertas y los errores son de tus compañeros-as.
#144 te voy a contar algo que me pasó hace bastantes años en el curro.
Resulta que hubo una pieza de código que estaba mal y nadie era capaz de dar con la clave.
Acabó en mi lista de pendientes y conseguí arreglarla.
Y cuando tuvimos una reunión con el cliente, mi jefe se apropió de mi trabajo. "Yo hice, yo arreglé, yo .."
Cuando el cliente empezó a hacerle preguntas difíciles empezó a mirarme con carita de diarrea. Y yo le dije "pero sigue hombre, que has hecho un gran… » ver todo el comentario
#149 Sí, hombre sí. Te repito que Yolanda, ella sola consigo misma, no hubiera sacado votos en 2019 ni para se concejal de un pueblo. Si fue ministra fue porque estaba en una coalición y se consiguió una cantidad de ministerios en unas negociaciones en las que ella no tuvo nada que ver. El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo. Simplemente fue la encargada de hacerlo.
De tu historia extraigo que no eres un jugador de equipo y que si ese es el espíritu que rige en la cúpula de Sumar, cuanto más lejos mejor. La izquierda es solidaria y el egoísmo no cabe.
Lo de "Que cada palo aguante su vela." lo podría haber escrito cualquier Milei o Alvise.
#150 todo lo contrario, soy un buen jugador de equipo.
Lo que nunca hago es apropiarme de los méritos de mis compañeros. Jamás.
Siempre reconozco al que hace algo, sea uno, o sea un ciento.
Y cuando algo es compartido, el plural y destacando a quien hace algo especialmente meritorio.
En el caso que nos ocupa, desde Podemos se lleva intentando ningunear el trabajo hecho, ponerse medallas sobre cosas en las que no tuvieron mucho que ver (los ERTE, por ejemplo) y hacer ver que en Unidas… » ver todo el comentario
#166 Nada de lo que dices es cierto. No vamos a ponernos de acuerdo. Los sumaristas jamás admitiréis que los logros de la coalición Unidas Podemos son tanto de Podemos como de Izquierda Unida y que la historia de Sumar comienza en su fundación; por lo que no os podéis poner medallas de sucesos anteriores.
Lo de que Sumar sabe jugar en equipo es un chiste que se cuenta solo (y a IU no le hace gracia).
No tergiverses mis palabras escribí en #149 literalmente: "El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo", no dije que fuera Podemos, así que en tu última frase intentas manipular mis palabras o no has querido leerlas bien.
No he dicho que Sumar sepa jugar en equipo. He dicho que Podemos no sabe hacerlo, que es muy diferente.
Por ejemplo, cuando forzó a los diputados de Galicia en Común a votar a favor de unos presupuestos lesivos para Galicia en contra de la dirección de Galicia en Común.
O cuando impusieron a Gómez Reino como candidato.
Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA
#169 Pues bien que lo disimulas, fíjate.
Si acusas a Podemos de algo, es porque implicas que Sumar lo hace mejor. Si pensaras que Sumar no sabe jugar en equipo hubieras dicho "ni Podemos, ni Sumar saben jugar en equipo". Me gustaría que no te pusieras a hacer malabarismos con las palabras.
"Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA"… » ver todo el comentario
#112 Pero no estamos perdiendo poder adquisitivo. Y como te digo el empresario es el que puede pagar por encima de convenio y también evitar que no te suba el sueldo por debajo del IPC. Asi que si no es asi y estas perdiendo poder adquisitivo es por culpa de él.
#168 la mayoría de grandes empresas pagan por convenio, es cierto que es el mínimo pero para ellos es la norma.
esto lo he hablado en el comite de mi anterior empresa muchas veces. Las corporaciones dicen que no pagan mas que lo que indica el convenio porque son los salarios que paga la competencia, si ellos suben, dejan de ser competitivos.
en definitiva, para las medianas y grandes empresas, la norma es pagar segun convenio.
Y por eso, donde está el problema? en el SMI? en los alquileres?
O está en el salario medio?
Porque incluso con un 100% de salario medio en SMI viviríamos muy allá, recuerda que son 29000€ brutos, son 1585€ netos al mes en 14 pagas.
Buscamos un piso en Madrid, Santander o Barcelona en el que puedan vivir una pareja con hijos? perfectamente se te van 1200€ siendo generosos, y te quedan 385€ para comida, agua, electricidad.... que no da.
#110 tu de que sindicato eres y a cuantas huelgas has ido para reclamar una subida justa de los salarios? Me da pereza buscar... pero casi seguro que encuentro mensajes tuyos dándoles caña...
Pero al no subir el SMI es un ahorro para Amancio, el dinero acaba en muchos casos en manos de los ricos. Los bancos, por ejemplo, pagaban a las limpiadoras el SMI, ahora tienen que pagar más, es dinero de arriba que va para abajo, y aún así tienen records de beneficios.
#71 en el mundo de los altos alquileres, de que los productos valen el doble y que la energia cada vez es mas cara. En ese mundo vivo. Y solo hay dos formas de aumentar la brecha entre ingresos y gastos y es o aumentando ingresos (salarios) o reduciendo gastos (alquiler, energia, cesta de la compra). Se aumentó el salario minimo para aumentar ingresos y se puso la ley de vivienda para reducir gastos, se bajó el iva de la luz y el gas, se compensó la gasolina, se bajo el iva de productos… » ver todo el comentario
#108 Sin mayoría absoluta, con una oposición a la negativa siempre y a la destructiva todo el rato a la mínima mierda que sale algo, con los medios siendo sensacionalistas, la gente compartiendo bulos por internet....¿Tu crees que así se puede hacer algo? Yo es que hubiera congelado los alquileres desde el primer índice de que está subiendo desmesuradamente. Es que es un derecho constitucional , lo siento si en vez de ganar 700 tienes que ganar 500, es un derecho y el gobierno tiene que… » ver todo el comentario
#86 El resto tendrá que afiliarse a sindicatos de verdad no a CCOO y UGT. Y presionar para que suban el sueldo hasta que lo hagan.
Así es como se hacía en el pasado.
Y se consiguieron las 40 horas semanales y otros muchos derechos que se han ido perdiendo con las distintas reformas laborales.
#49 entiendes que es compatible decir que la subida del SMI ha afectado negativamente a la creación de empleo, y decir que la subida del SMI ha ayudado a sacar de la pobreza a quienes si consiguieron trabajo.
#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.
#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.
#52 Yo trabajo en el sector de la construcción, que tiene un convenio decente, pero mi sueldo los negocio yo.
Y los obreros podrían hacer lo mismo, porque a los buenos se los rifan, pero no lo hacen porque no deben saber bien cómo está el sector.
El convenio simplemente marca el salario mínimo, no el obligatorio.
#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#104 Por eso te digo que marca los minimos, el empresario de ahi hacia arriba puede pagarte lo que quiera, asi que si lleva 20 años empobreciendote ya es cosa suya.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
#159 pues en realidad no es lo que dice el FMI, que sólo dice que ha disminuido la pobreza, y sólo aclara que futuras subidas del SM;I se deberían de hacer con mucha precaución porque no está claro si serían buenas o no
#146 Mi percepción es que el IPC no refleja la realidad tal y como es, da un indicio, pero luego te soplan 700€ por una mierda de piso o tienes que hacer 80km para ir a currar y todas las estadísticas se van a la mierda.
#154 Y asi nos va en españa europa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.
#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.
#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los… » ver todo el comentario
#158 como película de ficción tiene mérito esa perorata... todo para no aceptar la realidad de que los salarios han caído, y de que llevan 20 años estancados en España, mientras en el resto de Europa han subido (a excepción de Grecia). A ver si nos enteramos y nos dejamos de rollos parateros, que esta es la realidad, por mucho que insultes o salgas por peteneras con tonterías y culpando al toro de Manolete.
#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.
#195 esa no es la diferencia sobre la que estoy comentando, así que no marees con chorradas que no he dicho.
Para saber si un salario sube o baja hay que medirlo en poder adquisivo, y punto.
A la gente que cobra el SMI le ha subido el sueldo porque se ha incrementado su poder adquisitivo. Es que no sé que pretendes decirme con eso... supongo que no sabes leer muy bien o andas despistado, y no has entendido el comentario al que respondes.
#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.
#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.
www.telecinco.es/noticias/economia/20230608/espana-pais-mas-subio-infl
cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/13/economia/1673634466_588319.h
www.elconfidencial.com/economia/2023-06-01/ceoe-admite-beneficios-cont
Es surrealista que estéis aplaudiendo que suban el IRPF a un pobre que cobra 1500€ y aún vive con sus padres.
El gobierno solo puede hacer eso con el SMI.
Los convenios son asunto de trabajador, empresa y sindicatos
Estás pidiendo que el estado fije los salarios a través del estatuto?
y no a través del estatuto (lo del estatuto era para que vieran que lo que diga el gobierno (leyes) está por encima de convenios, yo haría una ley específica y extraordinaria para ello
Vamos, decirle a las empresas lo que tienen que pagar a sus empleados por ley...
Una ley específica y extraordinaria para fijar los salarios de las empresas privadas
...
Si que eres liberal, si...
cuantale eso a empleados de un hotel que hace 5 años cobraban 650€ al mes 6 dias a la semana
El problema del sueldo por encima del SMI no tengo ni idea de que puede hacer un gobierno y espero que se resuelva. Suerte
Y no hablemos de los alquileres.
imaginate si hubieran estado en el poder los que se oponian a la subida del SMI
Como mucho no han perdido
Por cierto, UP era una coalición y ella no era de Podemos
Y luego que si se pone medallas que no le corresponden
Lo que hayan hecho otros da igual: es cosa tuya
Resulta que hubo una pieza de código que estaba mal y nadie era capaz de dar con la clave.
Acabó en mi lista de pendientes y conseguí arreglarla.
Y cuando tuvimos una reunión con el cliente, mi jefe se apropió de mi trabajo. "Yo hice, yo arreglé, yo .."
Cuando el cliente empezó a hacerle preguntas difíciles empezó a mirarme con carita de diarrea. Y yo le dije "pero sigue hombre, que has hecho un gran… » ver todo el comentario
De tu historia extraigo que no eres un jugador de equipo y que si ese es el espíritu que rige en la cúpula de Sumar, cuanto más lejos mejor. La izquierda es solidaria y el egoísmo no cabe.
Lo de "Que cada palo aguante su vela." lo podría haber escrito cualquier Milei o Alvise.
Lo que nunca hago es apropiarme de los méritos de mis compañeros. Jamás.
Siempre reconozco al que hace algo, sea uno, o sea un ciento.
Y cuando algo es compartido, el plural y destacando a quien hace algo especialmente meritorio.
En el caso que nos ocupa, desde Podemos se lleva intentando ningunear el trabajo hecho, ponerse medallas sobre cosas en las que no tuvieron mucho que ver (los ERTE, por ejemplo) y hacer ver que en Unidas… » ver todo el comentario
Lo de que Sumar sabe jugar en equipo es un chiste que se cuenta solo (y a IU no le hace gracia).
No tergiverses mis palabras escribí en #149 literalmente: "El alza del SMI iba en el programa de la coalición, no es que ella lo consiguiera solita ni porque lo puso de su bolsillo", no dije que fuera Podemos, así que en tu última frase intentas manipular mis palabras o no has querido leerlas bien.
No he dicho que Sumar sepa jugar en equipo. He dicho que Podemos no sabe hacerlo, que es muy diferente.
Por ejemplo, cuando forzó a los diputados de Galicia en Común a votar a favor de unos presupuestos lesivos para Galicia en contra de la dirección de Galicia en Común.
O cuando impusieron a Gómez Reino como candidato.
Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA
Si acusas a Podemos de algo, es porque implicas que Sumar lo hace mejor. Si pensaras que Sumar no sabe jugar en equipo hubieras dicho "ni Podemos, ni Sumar saben jugar en equipo". Me gustaría que no te pusieras a hacer malabarismos con las palabras.
"Han jugado tan bien en equipo en Galicia, que ahora mismo Podemos tiene menos votos que el PACMA"… » ver todo el comentario
Que sumar haga algo bien no implica que podemos lo haga mal y viceversa. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto al resultado de podemos en Galicia y el PACMA
resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2024/galicia/
La hostia en las autonómicas todavía resuena
esto lo he hablado en el comite de mi anterior empresa muchas veces. Las corporaciones dicen que no pagan mas que lo que indica el convenio porque son los salarios que paga la competencia, si ellos suben, dejan de ser competitivos.
en definitiva, para las medianas y grandes empresas, la norma es pagar segun convenio.
Y por eso, donde está el problema? en el SMI? en los alquileres?
O está en el salario medio?
Porque incluso con un 100% de salario medio en SMI viviríamos muy allá, recuerda que son 29000€ brutos, son 1585€ netos al mes en 14 pagas.
Buscamos un piso en Madrid, Santander o Barcelona en el que puedan vivir una pareja con hijos? perfectamente se te van 1200€ siendo generosos, y te quedan 385€ para comida, agua, electricidad.... que no da.
El estado sube las pensiones al IPC,… » ver todo el comentario
Los pisos según vi han subido entre un 50 y un 70% en muchos sitios.
El aceite ha subido un 200 o 300%
que me digan que solo sube el ipc un 20% es una broma
ñiñiñiñiñiñi
Eldiario.es manipulando. y visto tu comentario, funciona.
No, me he leído un tuit de un liberal defendiendo lo contrario, pero ha publicado lo que dice el FMI, y me lo he leído
Viendo tu comentario veo que no te has leído lo del FMI
El partido que se opuso totalmente a las subida del SMI ha recibido 34%
El partido que queria menos subida del SMI ha recibido 30%
no digo que no hicieran nada, pero si que lo que hicieron es insuficiente a la vista de los datos
Pero molestan estos artículos triunfalistas, y los mensajes de los voceros del partido negando la pobreza.
Así es como se hacía en el pasado.
Y se consiguieron las 40 horas semanales y otros muchos derechos que se han ido perdiendo con las distintas reformas laborales.
¿El FMI es una fuente fiable siempre?
Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.
Y los obreros podrían hacer lo mismo, porque a los buenos se los rifan, pero no lo hacen porque no deben saber bien cómo está el sector.
El convenio simplemente marca el salario mínimo, no el obligatorio.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
asi que es mas alto que el del metal
el mismo nivel 5 en nuestro convenio 20290.5€ anuales
cc #104
asime.es/wp-content/uploads/2024/02/TABLAS-2023-con-actualizaicon2024_
el mas alto en 2024 en convenio estatal de publicidad es de 25.139,19 en el nivel 1....
www.fesmcugtpv.org/cms/phocadownload/medios-comunicacion-cultura/publi
si es un poco mas, aunque el nuestro mas alto de ingeniero es de 41.338,49.. por eso me parecen bajos los de tu convenio.. nadie pasa de 25k??
Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.
old.meneame.net/story/dice-eldiario-vs-dice-fmi-acerca-salario-minimo
#1 #94 #49 #136 #11
Léete un poco lo que dice el FMI, por favor
Se que el subyacente elimina algunas cosas. Pero nada mas
españaeuropa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.
Para saber si un salario sube o baja hay que medirlo en poder adquisivo, y punto.
A la gente que cobra el SMI le ha subido el sueldo porque se ha incrementado su poder adquisitivo. Es que no sé que pretendes decirme con eso... supongo que no sabes leer muy bien o andas despistado, y no has entendido el comentario al que respondes.
Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.
Mi piso de alquiler me costaba 300€
Ahora cobro 1400€
Pago de alquiler 900€
En 2007 pagaba mi piso, comía y pagaba la mensualidad de mi moto.
Hoy, si no es en pareja no podría ni estar independizado.
Y ya no hablamos de comida, combustibles etc.
www.elespanol.com/social/20230605/espanoles-comparan-precios-supermerc