La tensión en los principales mercados eléctricos europeos va a más y no parece que vaya a tener solución a medio plazo. Se espera un duro invierno en los mercados. Este lunes a las 19.00 horas mercados como Francia, Alemania, Reino Unido, Bélgica, Países Bajos, Austria o Dinamarca fijarán precios por encima de los 200 /MWh en el mercado mayorista. Concretamente, y según los datos de EEX, el precio más alto se verá en Reino Unido donde se irá hasta los 204 €/MWh. El parón nuclear puede llevar a problemas de suministro en invierno, junto a la
|
etiquetas: francia , electricidad , europa , invierno , problema , suministro 
La electricidad en España (supongo que te refieres a generación) es privada y en toda Europa. Además en España, con las renovables, muy fragmentada. Hay cientos de empresas propietarias.
El problema está en la política energética francesa. Está bloqueada desde hace años en no hacer más nucleares (excepto el EPR de Flammaville que lleva unos 10 años de retraso en la puesta en marcha), pero no hacer la transición hacia otro sistema. Con solo una operadora altamente dominante.
La energía nuclear contribuye a la independencia energética, teniendo el combustible presencia en España y siendo a su vez viable almacenarlo para décadas.
Las renovables también contribuyen a la independencia energética, siendo la nuclear un buen complemento a sus deficiencias.
Esto es un dato indiscutible. Es así. La nuclear no participa en el mercado de ajustes. Y eso significa que es imposible que complemente nada y que ajuste, que es lo que necesita la renovable.
Por tanto, cuando hayan más de 20GW de energía solar (el doble de lo que hay hoy) o la nuclear va a parar días enteros o lo van a tener que hacer las renovables.
El que estés dispuesto a aceptar o no esos riesgos a cambio de una mayor producción eléctrica y menor dependencia externa o de recursos contaminantes, es una cuestión de decisión personal, pero no hay nada de irracional en no querer tener esa bomba de relojería en tu casa, por muy rentable que sea. Por esa regla de tres se podría decir que la fobia irracional contra las nuevas fuentes de energía, como las renovables, geomasa, etc., nos pasará factura. Con la sutil diferencia de que una central solar o eólica no puede producir un cataclismo radioactivo.
La nuclear es contaminante, carísima e innecesaria.
No sería la primera vez que exportar hace que nos salga carísima, las cosas de nuestro sistema eléctrico que cuanto más produce peor para nosotros y mejor para ellos (venden más electricidad y más cara)
www.omie.es/
Y los de EPEX, donde está Francia. Ahora mismo Francia tiene la segunda electricidad más cara de Europa (la primera, Suiza, está a 24 céntimos más cara)
www.epexspot.com/en/market-data
Mirad los precios horarios de Francia y Alemania. Observad el acoplamiento nocturno, pero luego como baja el precio de Alemania de día. Eso es la energía solar.
Claro que es un marrón que pagarán nuestros descendientes, no nosotros. El único motivo para mantenerla es que es peor generar CO2 ahora mismo, porque el marrón a nuestros descendientes sería aún peor.
Me aburro de repetirlo.
El coste ahora mismo de una central desde cero es astronómico. Y luego tienes que sumarle la gestión de residuos y los protocolos de seguridad que son otra burrada. #6
Se matarían dos pájaros de un tiro, primero los monopolios en la electricidad y las puertas giratorias de todos los politicuchos que viven del cuento desde hace años... bueno, no del cuento, de estafarnos..
Problem solved
Bro science!
www.nuclenor.org/aula/222_07/capitulo9.htm
Si aumentan en Europa, veremos lo que sucede en España...
Pero es falso, mentira, un bulo.
Las importaciones de electricidad de marruecos son muy pequeñas y ocurren muy rara vez.
Las mayores importacion fueron de 200MW, que no llegan a 0,6% de la electricidad consumida.
Y ademas es absurdo decir que proceden de carbón. En el mix electrico Marroqui el 45% de la electricidad es renovable y solo el 30% procede del carbón. Y en los excepcionales momentos que importamos es porque su generacion renovable es elevada y baja su precio. Es decir, compramos sus excendentes renovables.
Sin embargo los medios lo cuentan como si hubieramos cerrado las centrales termicas para comprar electricidad marroqui producido por carbón.
Endesa es pública...... pero es italiana.
Según datos de Esios, el portal de Red Eléctrica, el saldo con Marruecos en este 2019 es de 771 GWh. Se ha llegado a importar 1.053 GWh de electricidad producida en Marruecos, récord histórico, mientras que se ha exportado durante el año casi 283 GWh.
elperiodicodelaenergia.com/2019-el-primer-ano-que-espana-compra-mas-el
Los mejor es tener un sistema equilibrado, consumir mas o menos lo que se genera. Con unos saldo neto importador/exportador bajo.
En unos momentos se importa en otros se exporta pero el balance esta equilibrado.
Durante varias decadas Francia intento convertirse en exportador neto, generar mucha mas electricidad de la que consume y venderla fuera.
El tiempo ha mostrado que no es buena idea, las razones de ello no son obvias.
www.electricitymap.org/zone/FR?solar=false&remote=true&wind=fa
www.electricitymap.org/zone/DE?solar=false&remote=true&wind=fa
www.electricitymap.org/zone/ES?solar=false&remote=true&wind=fa
A eso añádele que el tiempo de la nuclear está terminando, China es casi el único que sigue apostando por ella y después de que la perfecta Japón haya tenido un accidente que está contaminando todo el pacífico y no se sabe como tratar ningún país apostará por una tecnología sucia cuya única ventaja es no emitir co2
Sí, pero también llegarían €€€€ de fuera.
#27 Si, eso podría pasar si pudieran exportar todo lo que pudieran producir, pero por lo que comento en el párrafo anterior, no es posible.
Si en todo el año el saldo neto fue de 771GWh la potencia promedio fue de 88MW. Ya que potencia promedio esta entorno a los 25.000MW
O si lo prefieres ver en terminos de energias, son 771GWh en un total de 260.000GWh.
Lo mires como lo mires las importaciones son irrelevantes.
Por otra parte, no hay ningun problema en importar electricidad. No entiendo porque la gente tiende a considerar que importar electricidad es malo y exportarla es bueno.
Los intercambios internacionales son utiles a nivel técnico para estabilizar la red y facilitar la operación, Y también mejora el mercado reduciendo la volatilidad de los precios. Resulta beneficioso tanto para el compra como para el que vende.
Sin embargo la gente se toma las importaciones de electricidad como si fuera algo malisimo, como si nuestra sociedad hubiera frasado al intentar producir electricidad y se hubiera visto obligada a comprar electricidad fuera o algo asi.
Y tener que comprar a "moros" y "gabachos" nos da mas rabia todavía.
En marzo y abril hubo varios artículos en Francia sobre el efecto de la pandemia sobre la industria nuclear francesa, ya que tuvieron que retrasar varias operaciones de mantenimiento y mantener los reactores parados varios meses más (por ejemplo france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/manche/flamanville/maintenan). No sé hasta qué punto los problemas actuales estarán relacionados ya que los únicos artículos recientes que encuentro sobre el tema requieren pago.
De todas formas muchos residuos se entierran en zonas geologiamente estables, que llevan miles de años siendo estables.
Es posible que ni sean humanos ya los que por fin puedan desmantelarlo, pero ey!
Que no se diga que no les legamos nada!
Por poner un ejemplo (noticia de 2016):
www.meneame.net/story/recibo-luz-espana-sube-francia-tiene-parte-culpa
"el precio de generación de la electricidad en España se ha elevado un 6% durante los 25 primeros días de noviembre. El parón de 21 de las 58 centrales nucleares francesas durante año y medio hace que exportemos electricidad a nuestros vecinos y el precio en el mercado asciende al entrar en el pool de generación energías menos eficientes como el carbón y el gas."
Las nucleares ya son carísimas, aparte de la cantidad de años que se tarda en hacer sólo una, es inasumible.
Mira esta en Finlandia:
www.daphnia.es/revista/47/articulo/846/Olkiluoto-3-o-el-fracaso-del-re
Se prefirió prolongar la vida de unos mastodontes vetustos y anticuados para los que desgraciadamente no hay alternativas a día de hoy, por muchas placas solares y molinos de viento que se pongan. Y si dices de construir uno desde cero aplicando los protocolos y requisitos de seguridad de hoy en día, los costes y tiempo de desarrollo lo hacen imposibles de llevar a cabo en corto-medio plazo.
Soy partidario de desmantelar los viejos reactores nucleares que nos quedan, pero seamos realistas, necesitamos energía, así que prefiero mil veces que se sustituyan por otros más eficientes, modernos y seguros, al menos mientras llegan alternativas realistas que la puedan reemplazar.
España necesita construir una central nuclear de sales fundidas y empezar a quemar todas esas barras de combustible nuclear gastadas que se nos están amontonando en las centrales.
Me suena que intentaron buscarles un cementerio en cuenca, pero no se como acabó el proyecto..
Mi modelo no son la nucleares a largo plazo, pero hemos de saber donde estamos y creo que en inicio sí sería lo mejor. Hay otras entrevistas de Dr. Turiel muy interesantes.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_Olduvai
Y menos mal que todos esos €€€€ que pagarán fuera van a entrar íntegramente a tributar en España sin pasar por Holanda, Luxemburgo, Irlanda, Delaware, etc... para la ingeniería fiscal de turno.
Menos mal que tenemos los servicios esenciales controlados.
www.csn.es/documents/10182/996765/PENCA - Plan de Emergencia Nuclear E
Los costes de hacer "segura" la zona cercana a la central nuclear en todo momento son astronómicos, y por supuesto corren a cargo del estado.
¿Esto no es un oxímoron?
El saldo medio es positivo, aunque puntualmente importemos somos exportadores netos hace al menos 15 años.
Además del dinero de invertir en la construcción, que si empezásemos ahora entre el tiempo que lleva edificarla, licencias, buscar terrenos etc...no tenemos nada hasta dentro de 15-20 años mínimo, tendríamos que construir un almacén temporal centralizado y otro permanente. Si no cambiar el comprar electricidad a Francia por comprar vertedero de residuos (cosa que ya hacemos).
Teniendo en cuenta que nos sobra sol y viento, energías ambas mucho mas baratas (y cada vez mas), que crean mucho mas empleo, tecnología exportable (no hace mucho se rifaban a las eólicas y solares españolas) y sobre todo completamente seguras no veo razón para invertir en nuclear. Por no hablar de que si de exportar se trata, ya tenemos capacidad de generar una enorme cantidad, mas del doble de lo que consumimos.
Lo único malo de la solar/eólica es que hay que almacenarla para que sea práctica, pero se están dando pasos de gigante en ese sentido. Probablemente en esos 15-20 años que tardaríamos en construir esas nucleares ya existan sistemas capaces de almacenar grandes cantidades de energía, lo cual nos dejaría con unas modernísimas y carísimas nucleares obsoletas.
Por no hablar de que se espera (si lo consiguen) que dentro de poco mas de esos 20 años la fusión comercial sea una realidad. Como si son 40 o 50... en ese momento nuestras centrales nucleares diseñadas para durar 60 años quedarían totalmente obsoletas habiendo funcionado solo 20-30.
Yo solo veo ruina económica en invertir en nucleares ahora mismo. Es una tecnología que fue lo que fue, pero ya no es lo que era, no tiene futuro. Es una locura se mire por donde se mire.
Sin ser tampoco la solución óptima hasta el ciclo combinado, que no era ni el plan B hace una década, es más viable.
www.energias-renovables.com/fotovoltaica/2020-el-ano-de-los-records-de
De ecologismo nada, la nuclear es económicamente un suicidio. Se han abandonado proyectos como los del UK porque los cálculos indicaban que, repercutiendo el coste de amortización, partía de un precio altísimo del MWh.
Experimentos que citas, como el del Rubbiatron, no pasaron de la teoría. Podían ser buenas ideas, pero necesitarían igualmente una fuerte inversión inicial que difícilmente podría igualar en costes a las renovables, que además cada día son más baratas.