Tras una dura disputa en el seno del Gobierno, el Consejo de Ministros ha dado luz verde este martes a la 'ley trans' finalmente fusionada con la LGTBI. Arranca así, en plena semana del Orgullo, el trámite del Anteproyecto para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, que ha tensionado a los socios del Ejecutivo durante el último año.
|
etiquetas: trans , autodeterminación , derechos , lgtbi , orgullo 
Que esto no es "soy X, mañana empiezo las pastillas por que me sale del X".
A ningun niño en españa se le esta dando tratamiento medico de cambio de sexo, ni ahora ni despues de esta ley, COMO MUCHO se estan dando bloqueadores de hormonas a adolescentes (que es reversible) de 16 y 17 años, que puedan hacerlo sin permiso paterno, a esa edad ya tienes un poco de desicion sobre tu vida. Aunque deja puerta abierta a la posible operacion fisica.
Otra cosa es que si una niña se siente niño y quiere vestirse y que le llamen como un nombre de niño (tengo un caso cercano) Pues oye, con asesoramiento se acepta y se va estudiando y se le cambia en el DNI el genero.
Pero por que un niño diga que se siente niña no se le va a cortar el pito por favor...
- conveniencia o no de hormonar a niños
- trans y deporte femenino (no conozco ningún caso sobre trans y deporte masculino)
- autodeterminación de género y aplicabilidad de las leyes de violencia de género.
Precisamente una de las cosas que tenía esta ley es que ya no es necesario operarte para cambiarte el nbre en el DNI.
Si quieren hilar mas fino que hagan oposiciones a policia/secretario , otra para policia/patrulla, otra para policia/xxx
Pero sin ningun tipo de distincion por genero, solo para cumplir con las especificaciones de su trabajo
Esto es como entender la libertad de culto como que yo solo respeto a los cristianos si acepto que existe su dios, y eso es un error y un dogma. Yo no tengo que creer en que se puede cambiar de sexo, lo importante es que respete a los que creen que si se puede, y si alguien se llamaba antonio, y ahora se llama antonia, sinceramente no es tu problema.
Un señor de 40 tacos con barba puede pasar a ser una mujer y meterse en un vestuario o spa para mujeres. Y si las mujeres se quejan es que son unas cis tránsfobas privilegiadas.
Y si una mujer lesbiana no quiere tocarle el pene es una tránsfoba.
Y si alguien escribe artículos o estudios académicos en contra de esto es una terf promoviendo el odio y debería ser despedida.
Se nos está quedando una sociedad preciosa.
Señora denuncia a señor por violencia de género. Señor se cambia de sexo porque si.
Ya no es VdG es violencia doméstica y como la LdVdG no está bien redactada no se pueden aplicar medidas contra el señor ahora señora.
Eso es como lo veo.
Problema dos:
Quiero ser bombero, me cambio de sexo y paso el corte femenino.
Y así hay varias situaciones.
Sobretodo en el Código Penal.
No sé si me explico, pero es uno de los puntos absurdos de esta ley. Si te sientes mujer, y quieres cambiar tu nombre por ello, que se respete dicho cambio y te traten de acuerdo a tu identidad, perfecto, eso es de lo más razonable en una sociedad civilizada.
Esta ley tiene más que ver con redefinir el sexo, que con aceptar una identidad que no esté vinculada a éste.
Para los de derechas, ESTE ES EL ASPECTO QUE TIENE LA VERDADERA LIBERTAD
De hecho, si lo miramos en serio, esto puede ser un problema, porque cualquier persona que quiera cambiar de género no va a poder verse beneficiada por nada en una cantidad de años, que supongo que establecerá la jurisprudencia del tribunal supremo más pronto que tarde.
No se, me da la sensación de que muchos pensáis que la justicia y el estado de derecho funciona como un juguete, y no, todo lo contrario, supervisa, y en general lo hace bien, todo este tipo de situaciones, incluso enmendando al legislador si lo ve necesario.
¿Alguien sabe si te pagan el cambio de títulos/DNI?
¿Qué es lo que no entiendes?
Estás siendo sexista.
Es corto y bastante conciso, pero uno de los párrafos que destacaría con respecto a ese malentendido es:
If what we know of sex is its multiplicity, this introduces a conundrum: which factors to use in categorising and defining sex? Policy makers who formulate sex categorisations and definitions overwhelmingly rely on biological features to ground membership. Biological factors hold appeal and power since reference to “biology” and “science” lends any suggested trait or combination of traits the appearance of neutrality and thus objectivity. But biological definitions of sex are at odds with the understanding that sex involves multiple biological and social factors. They are also at odds with social scientific work that complicates the idea that sex is biological whereas gender is cultural; sex, as much as gender, is culturally contingent and produced.
Os habéis creído vuestra propia mentira, de que toda discrepancia es un ataque y actuáis así, etiquetando a todo el mundo que no piensa como vosotros como trogloditas anclados en el pasado. Pero no todo gira en torno a vosotros y a vuestra concepción de la verdad.
Yo no tengo ningún problema con que una persona se sienta mujer y tenga los derechos de que como mujer pudiera tener.
Pero esta ley ha llegado al absurdo de que mañana te puedes encontrar con que el propio Gandalf se meta a un vestuario femenino a cambiarse y nadie pueda decirle nada porque Gandalf se considera mujer pero no ha transicionado y así consta en si DNI y si osas decirle algo, adivina... Si, serás un transfobo
Parece que quieren o estamos con mi problema o nada, solo existimos nosotras.
Y tienen los cojones que la ley trans es quitar el foco a su problema
Lo de los impuestos es un ejemplo perfecto, TODAS LAS PERSONAS que GANEN EL MISMO DINERO (y por supuesto mismas circunstancias de gente a su cargo etc) DEBERÍAN PAGAR LOS MISMOS IMPUESTOS. Por supuesto si ganas más tendrás que pagar más.
Lo segundo creo que debería ser otro tema, como bien dices, ya ha habido casos de gente que se "equivoca" al hacer su transición, por unos motivos u otros.
Y de hecho hay mucha gente que sostiene que el género en una construcción social, con lo cual se entiende menos todavía. ¿Cómo sabe un hombre que se siente mujer, que es una mujer y no simplemente...un hombre con gustos y comportamientos típicamente femeninos?
A mí me parece un tema muy complejo la verdad.
No es un tema fácil.
O a las deportistas mujeres que tengan que empezar a competir con cuerpos que han adquirido la fuera y estructura osea de hombres durante más de 30 años, como ya ha pasado.
O a las mujeres que tengan acceso por un sistema de cuotas y que vayan a ver como sus puestos son ocupados por hombres autodeclarados mujeres (y lesbianas, claro).
O a las mujeres víctimas de violencia machista si el agresor se autodeclara mujer.
No hay problema con que cada uno se identifique con lo que quiera, pero hay un problema legal en el momento en el que los deseos producen efectos jurídicos.
Porque quizá mañana yo pueda autodeclararme miembro de una minoría (sin haber vivido su realidad) y beneficiarme de la discriminación positiva que se implanta para igualar sus condiciones.
¿Por qué no mañana declararme discapacitado y por tanto obtener la baja definitiva y vivir sin dar palo al agua?
El gran error de esta ley está en ese punto, en que los meros deseos produzcan efectos jurídicos.
Luego hay otras cosas, como la facilitación del acceso a hormonación y mutilación, son pasos lo suficientemente trascendentales como para que las autoridades requirieran algún tipo de garantía.
Lo preocupante de todo es que en lugar de destruir el género (que es quien asigna el rol de mujer a quien le guste el rosa, cocinar o no se vea atraído por los deportes) y ver que las cosas te pueden gustar independientemente de ser hombre o mujer, estamos anclando esos roles y ligándolos al sexo de forma definitiva.
El sexo es una realidad material constatable y verificable.
El género es un constructo social.
Ya existía derecho a cambiar legalmente de sexo. Lo que pasaba es que hacía falta dictamen médico para establecer la necesidad del cambio registral.
Ahora podrás hacerlo desde 16 años, e incluso desde los 12 años si uno de los padres transige. Ahora podrá la gente:
- optar a bonificaciones en oposiciones en forma de puntos de baremo o pruebas físicas más asequibles
- competir en pruebas de categoría femenina, en aquellos deportes donde la federación correspondiente no imponga requisitos biológicos como el nivel hormonal
- cometer delitos eludiendo agravantes vinculados al sexo
- etc
sin necesidad de cirugía ni tratamiento médico alguno.
Si había problema con el criterio para decidir cuándo es pertinente autorizar el cambio de sexo (por ejemplo, con el concepto de no binario o zona gris que no tendría encaje ni en lo masculino ni en lo femenino), debería haberse mantenido la ley de 2007 hasta llegar a un criterio razonable y aceptable para las partes, empezando por los propios solicitantes del cambio legal de sexo. Lo que hace esta ley es que no haya criterio, hoy pido ser mujer, en 3-4 meses lo tengo, a los meses/años me aburro y puedo cambiar otra vez, a los meses/años me interesa cambiar otra vez y puedo hacerlo.
Lo de bombero, si puede ser, aunque habrá que ver si no cambian cosas en las pruebas por este tema.
2) Los comunistas nos oponemos frotnalmente a la homofobioa y la transfobia
3) Quienes hablan de "stalinistas" suelen ser o trostkos ignorantes, reaccionarios anticomunistas o (en ocasiones) anarcoides sin formación.
Por favor, no digas burradas.
Naces con pito, te catalogan como niño, tienes sexo masculino entre piernas pero tú no te sientes así, sientes que tu género no corresponde con el sexo con el que has nacido.
Simplificando diría que el género es cómo te sientes.
Repito, no estoy hablando de esta ley.
El hecho de "mas derechos individuales" no necesariamente es bueno.
Dos ejemplos: Yo tendría mas libertades individuales si puedo poner 7x24 la música a todo volumen en mi casa.
Yo tendría mas libertades individuales si simplemente podría asesinar a la gente que me incomoda.
Los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro.
¿Me he creído mi mentira?¿cuál es exactamente mi mentira? Yo el único ataque que veo es el de tu comentario hacía el mío. Las mismas frases vacías que me dedicas te las puedo decir yo a ti:
Os habéis creído vuestra propia mentira, de que toda discrepancia es un ataque y actuáis así, etiquetando a todo el mundo que no piensa como vosotros como trogloditas anclados en el pasado. Pero no todo gira en torno a vosotros y a vuestra concepción de la verdad.
¿Ves? Es lo que tiene un discurso vacío sin argumentos.
Imagino que por eso si un hombre intercambia un golpe con una mujer, independientemente de la complexión física de ambos, o el daño causado, el hombre recibe más condena. Justo.
Imagino también que aunque en la mayoría de carreras más capacitadas ya son mayoría las mujeres, si sacan ayudas que vayan a discriminar por sexo, va a ser en favor de las mujeres. Justo.
Podría seguir con muchos más motivos evidentes salvo para quien tiene la venda del feminismo en los ojos.
EDIT: Voy a editar antes de que me llames turbo hiper machista. La solución es no discriminar a nadie. No utilizar el sexo ni el género para NADA que sea estatal.
Que descojono de argumento es ese?
Si un hombre tiene ideas izquierdistas tiene trastornos psicologicos y no se le debe dejar montar un partido politico para sus caprichos.
Joder que mania teneis con meteros en la vida de los demas, si quiere que le traten de mujer cual es el problema? Acaso tu tratas diferente a las mujeres que a los hombres?