El nuevo ministro de Consumo, Alberto Garzón, está dispuesto así a duplicar el IVA a los alimentos que considere "insanos", con un incremento del tipo de gravamen del 10 al 21%
#292 ¿Entonces es por falta de tiempo o por falta de dinero? Estaba hablado de falta de tiempo. Pero en fín, hay conservas bastante sanas, por poner un ejemplo. También hay legumbres ya cocidas, por ejemplo lentejas con verduras. Cuestión de ver las mejores opciones. Obviamente son más caras que si las preparas tú, pero más baratas que pedir comida basura a Telepizza o Mc Donalds.
#200 Yo no sé tú, pero hay empresas que venden comida preparada a 3 € la ración, y venden de todo, no solo la típica comida rápida (pasta y tal) también lentejas, arroces y otros guisos. Si hacerte lentejas pa ti solo no te sale a cuenta, puedes comprarlas hechas y comes comida de verdad. El que prefiere comer comida basura es porque quiere, no porque no tenga alternativa.
#370 No sé si lo es, pero creo que aquí debe de haber más pobres que en en Sevilla en comparación. Qué si, que es una zona muy Rica pero hay una desigualdad tremenda.
#366 Supongo que es lo bueno que tiene vivir en una ciudad pequeña (Águilas, Murcia). Imagino que en capitales serán esos los precios que tú dices. De hecho conozco algún restaurtante que se sube un poco de precio, a 3,5 o 4, pero las raciones que te ponen para llevar son para dos personas (o para una sola, pa comer dos días), comprobado.
#277 Esa suma seria válida si cada hamburguesa valiera 50 céntimos y pasará a costar un euro pero no es así, se está hablando de aumentos del 10% así que en todo caso sería salir nueve veces en vez de diez. Un drama.
Y eso sin tener en cuenta que hay más opciones de ocio que la comida basura.
#425 No, los mendigos no comen bastante en bares. Tiran de albergues y latas de supermercado lo que no impide que de vez en cuando algún bar les invite a un bocadillo.
Pero con los ocho euros del menú del día tienen lentejas de bote o bocadillos de mortadela y cerveza para cuatro días.
Pues yo lo veo bien, si con ello se fomenta la competencia de productos sanos ganamos todos. A fin de cuenta el problema es la mierda que le meten a los alimentos, la materia prima va a seguir siendo la misma, y la rotación de alimentos mas rápida porque al llevar menos mierda caducan antes y estarán mas buenos.
#434
Es que el jamón ibérico de bellota es sano... pero no es precisamente el tipo de alimento que se come cuando, digamos, tienes dificultades económicas.
La idea del 4% es ponerlo en alimentos que eviten que estés desnutrido, pero alimentos básicos y no lujos.
Yo estaría de acuerdo en bajar al 4% las sardinas y boquerones, por ejemplo, y a la pechuga de pollo (y, como dije, a los yogures, los frutos secos y el aceite de oliva). Pero no todo por el simple hecho de ser sano: ni jamón de bellota, ni ostras, ni caviar, ni percebes, ni carabineros...
#39 ¿que las gambas no son caras? Ni el azafrán, no te jode.
No se dónde las compras tu, pero por menos de 25€ el kilo de gamba blanca, no las he visto.
¡Tu no has hecho la compra en tu vida!
#338 por que aun así falta que ecista un etiquetado claro de si lo que compras es alto en azucares, en grasas, en proteinas, etc... Compramos pan y es harina ultraprocesada y azúcar. Pechuga de pavo que solo lleva 60% de pavo, cereales o cafe con azúcares añadidos ocultos...etc Esta claro que cada uno haga lo que quiera pero que siempre se este informado en todo momento. Y si causa problemas sanitarios su consumo, no veo mal un impuesto para tratar a los pacientes con dichos problemas, como los tiene el tabaco pot ejemplo.
#36 prohibirlos no, obligarles a pagarse un seguro, yo opino que si. Al igual para los ue se ponen en un encierro delante de un toro. Que se paguen su seguro por practicar deportes de riesgo y si luego les ocurre algo saben que estarán cubiertos (aunque les traten en un hospital público). Lo importante es recaudar dinero para que todo el mundo que desee hacer lo que quiera este cubierto perfectamente si tiene algún problema.
#449 La tangente viene porque como la has cargado hablando de aumentos del 100% de precio para las hamburguesas cuando será del 10% has desviado la atención con el butano o el glp.
Y a tí, que estás haciendo un drama de la subida de precio de la comida basura como si fuera lo único que consumen los pobres demuestras que te importan una mierda y que lo único que quieres es criticar al gobierno haciendo demagogia.
#301 Es cierto que los productos poco sanos (ultraprocesados) en muchos casos son tan mierdosos que son más baratos y, las clases/rentas más bajas tienden a consumirlos más. El rico se come su lubina al horno mientras que el pobre se come sus salchichas de frankfurt al microondas. Creo que de ahí viene su comentario. Es razonable.
#487 Necio es quien se cree que el pobre se alimenta exclusivamente de bigmacs. Y también quien no se ha enterado que van a subir también los tramos más altos del irpf.
#606 Mientras escribía el comentario pensé en bebidas alcohólicas, pero es que no se consideran "alimentos" y estamos hablando de alimentos.
La verdad, si me preguntasen es posible que yo dijese que el vino y otras bebidas alcohólicas sí son alimentos... pero la legislación, concretamente la normativa del IVA no los considera así.
"Las bebidas alcohólicas no son consideradas como alimento a efectos del pago de este Impuesto"
Y los que sí se consideran alimentos (los que no son bebidas alcohólicas) ninguno tiene el 21%... la mayoría son 10% y unos pocos el 4%, así que decir que casi todos son ya el 21% es rematadamente FALSO.
#635 Yo también soy algo viejuno... o viejoven.
Hablando de productos o anuncios impensables hoy para niños me acordé de unas chocolatinas con aspecto de cigarrillos en un paquete que parecía como de tabaco.
Por no mencionar los anuncios sexistas y demás.
#627 Ya hay estudios que ya muestran como el impuesto al azúcar ha bajado el consumo de bebidas azucaradas. en.m.wikipedia.org/wiki/Sugary_drink_tax
A 10% tax in Mexico enacted in January 2014 reduced consumption by 12% after one year, said one study that had not yet been peer-reviewed.[31]
Various studies of the tax of one cent per ounce in Berkeley California have reported consumption has dropped between 9.6% and 52%, depending on the time period examined and the methods used.
A study (which has yet to be peer-reviewed) of the 1.5-cents-per-ounce tax in Philadelphia found actual sales of the affected beverages (which included diet beverages) dropped 46% in the city itself, but when accounting for people traveling to neighboring cities without a tax, overall purchases of the affected beverages dropped 20%.[32]
#640 es una buena pregunta y hasta donde yo sé no aumenta enormemente el consumo de las edulcoradas.
Hay quien dice que el propio debate que surja al plantear la medida actúa como campaña de conciencia ion. Eso explica por ejemplo las caídas del consumo en lugares próximos a donde se puso el impuesto.
#641 Si no se quiere cocinar se puede hacer un salteado de legumbres de bote o hervir unos macarrones. No van a subir de precio y son mucho más baratos.
Reducir todo esto a que los pobres no van a poder comer bigmacs es absurdo.
#655 La misma imposición que tienen el tabaco y el alcohol, esos a los que tus amados lideres y dioses capitalistas no les redujeron el IVA en todos sus años de gobierno para que todos pudiésemos disfrutar libremente de ellos. Así que, según tu lógica de papanatas, ellos también te estuvieron ejerciendo una imposición.
Pero bueno, a las ovejitas os gusta poner mucho el grito en el cielo porque vienen los rojos.
#62 La segunda excusa. Cocinarte una cazuela de verduras, bien guisaditas. 10 minutos (o menos de preparacion) y dejarlo al fuego lento media hora. Luego eso si, las horas perdidas frente a la tele o meneame valen mucho mas
Depende de lo que consideres barato, evidentemente si consideras los gastos médicos es mucho más barato comer en casa, pero yo a día de hoy soy incapaz de hacer una hamburguesa por 1€ por muy mal que la haga (y soy de los que no comen fuera de casa o si lo hacen se llevan un tupper, además de por manías porque sigo una dieta muy planificada)
#115 Ahhhhh los funcionarios. Nos dejábamos los funcionarios. Venga que te resumo yo tus dramas y tópicos: este gobierno es un cabrón porque va a subir la comida del McDonalds y no la del Bulli o restaurantes de 5 tenedores, me obliga a comprarme un coche menos contaminante (en realidad es Europa quién está presionando en esto pero bueno no dejes que la realidad te estropee el trolleo) y encima les sube el sueldo a los putos vagos de los funcionarios.
Pues si tan horrible te parece todo eso, hay una cosa de este gobierno que te va a encantar: quieren legalizar la eutenasia. Podrás dejar de sufrir
#238 Los pobres comen de la caridad o de lo que puedan conseguir. No van al McDonals. Al McDonals van los vagos que no quieren/saben cocinar y los que tienen una mala educación alimentaria porque de críos han comido porquerías y no les han educado.
Deduzco por tus comentarios que ahora el McDonals te va a salir más caro, ¿no?
#271 Toda esa gente puede comer en muchos sitios aparte de McDonalds que sirva comida que no sea comida basura. Por no hablar de sitios que hacen comida para llevar que es bastante mejor que lo que te da un McDonalds. ¿No te aburres de decir gilipolleces eh?
Lo que nos lleva a clarificar de una vez por todas que estos tienen de rojos y comunistas lo mismo que los del PP$0€, ni las ganas.
Grabar aún más a las rentas más bajas, claro que sí, todos sabemos que comen basura por vicio. Qué puede fallar?
Luego que si en Vallecas ya no nos votan...
Pocas hostias se dan...
#178 además de que ahora todos los supermercados están empezando a vender comida preparada sana, el tiempo no es excusa, es como querer que vendan tabaco y alcohol sin impuestos porque te sale de los cojones destrozarte la salud para que paguemos entre todos las consultas al medico.
#141 Tranquilos que no todo es malo. Me han dicho que se va a construir un espaciopuerto en el páramo de león (ningún gobierno comunista que se precie puede prescindir de uno). Yo estoy actualizando e CV a ver si pillo un curro allí. De momento estoy haciendo un master on line de comisario político, clases particulares de ruso, aprendiéndome de memoria la biografía de Stalin y leyendo el librito de Mao…
#162 esto es totalmente cierto si no sabes cocinar, un kilo de garbanzos y chícharos sale por 1.20 y luego con morcilla, carne y un poco de verde tienes un potaje que comen 8 (mismo con lentejas). Cuando eres estudiante, vale no sabes mucho de cocina, pero aprender a cocinar también hace falta.
#22 Entoces la diferencia de precio repercutiría en el consumidor, mientras que con este método, es mucho mas probable que las compañías soporten el cambio.
#342 Oh no, que muchos de los que se cuidan también acaban con lesiones por sobreesfuerzos, pero si la excusa para subir impuestos es la salud que aborden el tema del copago sanitario para quienes no cumplen unos mínimos de salubridad. Si uno tiene el colesterol alto un 5% por encima del límite aceptable ... a abonar un 5% de los gastos sanitarios que ello conlleve. Nos vamos a reir todos mucho.
¿Y el que se atiborra a bollos pero luego tiene un seguro médico privado? ¿Le vas a devolver el exceso de IVA cobrado?
#260#537 Yo me imagino a gente que emplea mucho tiempo en transporte para ir al trabajo, con jornada partida o incluso continua y no sé qué decirte. Entiendo que alguien así no cocine. No es mi caso, pero lo entiendo. Sin embargo, siendo autónomo sí he tenido horarios muy dispares entre clientes, traslados, etc. y no siempre hay huecos aprovechables.
#299#336 Desde luego que es buen sistema, pero no todo el mundo puede guardar tantas raciones porque comparte piso (frigorífico y congelador compartidos). Probablemente la alimentación de muchas personas ha empeorado por no tener acceso en condiciones a una cocina. O directamente a cocinas en condiciones. Porque a veces ves las cocinas de pisos que se alquilan y ahí no hay sitio para nada. Es posible que el que la gente no pueda vivir sola tenga un impacto en la salud en términos de salud pública por este motivo. Eso ya sin contar el que antes en muchas familias una persona se quedaba en el hogar y se encargaba de cocinar.
#423 En muchos casos alguien cocinaba algo para esos trabajadores. La sociedad ha cambiado.
#115 Creo que generalizas apresuradamente diciendo que los pobres salen a comer comida rápida. Pero por lo que se come en un MCDonalds comen dos en el bar de barrio. ESE es el de la clase trabajadora, el bar de barrio con unos chocos rebozados, o una ensaladilla, o un salmorejo... mmmm. De qué estábamos hablando?
#191 Déjalos, a todos estos soplapollas les pone el zipote como una axila de transformer que su gobierno progre les prohiba cosas, no ves que llevan maldiciendo al macdonalds en su twitter hace mil años y esto es como puaj orgasmo a la enésima potencia.
Amigo pobre, ahora serás más pobre, que es como nos quieren los progres, los pobres más pobres y dependientes del estado.
Pagan justos por pecadores. No puedes doblar el iva de algo que consume la sociedad sin liarla parda. Y cuidado con la arbitrariedad a la hora de decidir qué es comida basura.
#37 Eso no es el precio de la comida, sino el precio en un restaurante, no estamos hablando de lo mismo, el iva te lo aplican cuando compras en el supermercado (a lo que se refiere la noticia) el restaurante te cobrará otro IVA que no tiene nada que ver (y el IVA de los productos se los desgrava) así que no afecta
Y eso sin tener en cuenta que hay más opciones de ocio que la comida basura.
Pero con los ocho euros del menú del día tienen lentejas de bote o bocadillos de mortadela y cerveza para cuatro días.
De todas maneras, no deja de ser una salida por la tangente.
Es que el jamón ibérico de bellota es sano... pero no es precisamente el tipo de alimento que se come cuando, digamos, tienes dificultades económicas.
La idea del 4% es ponerlo en alimentos que eviten que estés desnutrido, pero alimentos básicos y no lujos.
Yo estaría de acuerdo en bajar al 4% las sardinas y boquerones, por ejemplo, y a la pechuga de pollo (y, como dije, a los yogures, los frutos secos y el aceite de oliva). Pero no todo por el simple hecho de ser sano: ni jamón de bellota, ni ostras, ni caviar, ni percebes, ni carabineros...
No se dónde las compras tu, pero por menos de 25€ el kilo de gamba blanca, no las he visto.
¡Tu no has hecho la compra en tu vida!
Y a tí, que estás haciendo un drama de la subida de precio de la comida basura como si fuera lo único que consumen los pobres demuestras que te importan una mierda y que lo único que quieres es criticar al gobierno haciendo demagogia.
Vamos, al nivel de la carne de ternera
Es ridículo un IVA superreducido para alimentos insanos.
Nadie te lo dice. Otra mentira.
Aplicar la doctrina neoliberal de pacotilla a todo produce resultados absurdos.
La verdad, si me preguntasen es posible que yo dijese que el vino y otras bebidas alcohólicas sí son alimentos... pero la legislación, concretamente la normativa del IVA no los considera así.
"Las bebidas alcohólicas no son consideradas como alimento a efectos del pago de este Impuesto"
Y los que sí se consideran alimentos (los que no son bebidas alcohólicas) ninguno tiene el 21%... la mayoría son 10% y unos pocos el 4%, así que decir que casi todos son ya el 21% es rematadamente FALSO.
Hablando de productos o anuncios impensables hoy para niños me acordé de unas chocolatinas con aspecto de cigarrillos en un paquete que parecía como de tabaco.
Por no mencionar los anuncios sexistas y demás.
en.m.wikipedia.org/wiki/Sugary_drink_tax
A 10% tax in Mexico enacted in January 2014 reduced consumption by 12% after one year, said one study that had not yet been peer-reviewed.[31]
Various studies of the tax of one cent per ounce in Berkeley California have reported consumption has dropped between 9.6% and 52%, depending on the time period examined and the methods used.
A study (which has yet to be peer-reviewed) of the 1.5-cents-per-ounce tax in Philadelphia found actual sales of the affected beverages (which included diet beverages) dropped 46% in the city itself, but when accounting for people traveling to neighboring cities without a tax, overall purchases of the affected beverages dropped 20%.[32]
Hay quien dice que el propio debate que surja al plantear la medida actúa como campaña de conciencia ion. Eso explica por ejemplo las caídas del consumo en lugares próximos a donde se puso el impuesto.
Reducir todo esto a que los pobres no van a poder comer bigmacs es absurdo.
Pero bueno, a las ovejitas os gusta poner mucho el grito en el cielo porque vienen los rojos.
Pues si tan horrible te parece todo eso, hay una cosa de este gobierno que te va a encantar: quieren legalizar la eutenasia. Podrás dejar de sufrir
Deduzco por tus comentarios que ahora el McDonals te va a salir más caro, ¿no?
Toma anda:
www.google.es/search?source=hp&ei=aQcnXvvFFpGVlwTF7oewBw&q=cur
Grabar aún más a las rentas más bajas, claro que sí, todos sabemos que comen basura por vicio. Qué puede fallar?
Luego que si en Vallecas ya no nos votan...
Pocas hostias se dan...
Por qué si va en la misma dirección que aquel etiquetado de nutriscore vamos aviados...
Que algunas personas eso no lo entienden.
Un yogur NATURAL no es malo, igual que el queso curado tampoco, al igual que el pan integral. Todos son procesados y son buenos alimentos.
Un bizcocho CASERO, con más de 20g de azúcar por cada 100g es malo. Aunque sea casero.
La miel, por muy natural que sea, en grandes cantidades es MALA y es natural.
Un zumo de naranja aunque sea casero es un MAL alimento.
La crema de cacahuate que es alta en grasas no es un mal alimento.
Y así podría seguir y seguir con ejemplos.
Hace falta más educación alimentaria y que las personas que de verdad saben que es o no un mal alimento tenga voz en estas cosas.
¿Y el que se atiborra a bollos pero luego tiene un seguro médico privado? ¿Le vas a devolver el exceso de IVA cobrado?
#299 #336 Desde luego que es buen sistema, pero no todo el mundo puede guardar tantas raciones porque comparte piso (frigorífico y congelador compartidos). Probablemente la alimentación de muchas personas ha empeorado por no tener acceso en condiciones a una cocina. O directamente a cocinas en condiciones. Porque a veces ves las cocinas de pisos que se alquilan y ahí no hay sitio para nada. Es posible que el que la gente no pueda vivir sola tenga un impacto en la salud en términos de salud pública por este motivo. Eso ya sin contar el que antes en muchas familias una persona se quedaba en el hogar y se encargaba de cocinar.
#423 En muchos casos alguien cocinaba algo para esos trabajadores. La sociedad ha cambiado.
Cuanto tiempo pasas cocinando a la semana? al mes? al año?
Ignore.
Amigo pobre, ahora serás más pobre, que es como nos quieren los progres, los pobres más pobres y dependientes del estado.
has intentado hacer una broma sofisticada pero te ha quedado un poco ridículo.
Me encanta tomar hamburguesa de buey (vaca vieja) de 200gr con patatas fritas, de vez en cuando.
Pero si es un problema tomarlo, eso o similar, a diario o cada 2 o 3 días. Hay que promover comer sano la mayoría de las ocasiones.
La forma de desincentivar comer alimentos de los que no se debe abusar es con el IVA al 21%. De hecho, como si lo ponen al 35% me parecería mejor.
De ahí si es positivo sacar los impuestos.