El anteproyecto de Presupuestos de Generales del Estado (PGE) de 2021 planea recaudar hasta 400 millones de euros gravando el consumo de este tipo de bebidas
#2 El amo es una democracia en la que la ciudadanía es soberana, es lo que ha hecho que hayas vivido toda tu puta vida pudiendo enfermar sin el riesgo de entrar en bancarrota, lo que ha puesto las carreteras de cada medio de transporte que lleva la comida que comes a los supermercados que frecuentas, quien ha puesto las carreteras y el servicio de aguas de tu ciudad, quien paga a los policías dedicados a prevenir que un día cualquiera cinco personas vengan te saquen un cuchillo y te pidan la cartera, es quien ha puesto a cada bombero, a cada profesor por el que has pasado, pagado por todos, tus maestros, cada persona que limpia la basura que tiras al contenedor cada semana, es quien pone a cada personal de correos que hace llegar tu correspondencia, quien ha puesto el dinero para que tú constes en un registro sanitario y otro civil, para que tengas un DNI y un patrón, para que puedas pedir becas, solicitar ayudas y tener derechos como el de votar. Aquí no hay un amo, hay una responsabilidad hacia la gente con la que convives y una deuda moral que has contraído teniendo unos servicios por los que hay gente al otro largo del charco que arriesga su vida por recibir siquiera una parte.
Pero a ti te molesta que suba levemente el precio de la coca cola zero, así que todo eso da igual.
Porque la coca cola es una puta mierda y no se justifica que hasta ahora estuviera al IVA reducido del 10%. Y por cambiar el azúcar por polvos y jarabes de polialcoholes no se convierten automáticamente en sanos o siquiera aceptables.
#22 Basado en los famosos estudios de School of Life Sciences, Queen’s Medical Centre, University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom; NovinDiet Clinic, Tehran, Iran; Digestive Disease Research Institute, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran, publicado en The American Journal of Clinical Nutrition.
#1 Cuando ves que ser puede criticar al gobierno usando argumentos y sacas esas idioteces ya uno no sabe si será un ataque de falsa bandera o si detrás de tu usuario no hay mucho donde regar.
Porque están caninos y tienen que sacar de donde sea y por lo que sea. Eso sí, solo lo pagarán los ricos o en su defecto será por nuestro bien o por nuestra salud, ¡qué bueno es el amo que cuida de nosotros!
Impuesto a la cocacola: +400 millones.
Ministerio de Igualdad: -451 millones.
Ministerio de Defensa: -10.500 millones.
Interés anual de la deuda: -31.547 millones.
#26#21 Aunque nos moleste gastar en defensa, es necesario. ¿Crees que nos tomarían en serio desde los paises del sur si no tuvieramos un ejercito? Todos los paises tienen un ejercito, hasta los mas pacíficos pero no por que desesen ir a la guerra sino por que de no tenerlo, están en las manos de quien si lo tiene. Luego hay paises que aunque no tengan ejército, si que tienen fuerzas militarizadas o están bajo el paraguas de otros que si lo tienen.
#1#29#47#14#20#42 el problema es que si sólo fuese eso que decís (lo de las carreteras, los profesores, la sanidad y tal y cual) con la mitad de presupuesto teníamos de sobra
Añadid los chiringuitos, ejército de enchufados, subvencionados a cascoporro, asesores, caraduras varios que viven del estado, funciones y organismos triplicados, falcons, empleados inservibles que por supuesto siguen cobrando... y me quedo bastante corto.
No seáis ingenuos, joder. O es que creéis que lo somos los demás????
Track récord: mirad lo que gasta la Moncloa en jamones ibéricos de bellota a la semana
#29 El amo de una democracia es la ciudadanía, condición sine qua non para una democracia es la separación de poderes. Vivimos en un estado de partidos, nadie vota a ningún representante, se vota a los partidos. No tenemos ni separación de poderes ni representatividad. Todo eso que dices que dices que tenemos no nos lo da la nuestra partitocracia, lo pagamos trabajando más de seis meses al año y buena parte de las cosas que pones en ese listado se pueden tener sin democracia (en España ha pasado).
#39 Bueno, pues te lo repito yo, que soy más viejo que tú en un lustro. Porque hay que rellenar el deposito del falcon y del puma...y no se hace solo, asi que arrimad el hombro que las gambas de huelvas no son baratas agarraos
#24 tu estudio lo que dice es que es se pierde menos peso si durante una dieta en vez de beber agua bebes coca-cola LIGHT en la comida principal, no coca-cola Zero.
#11 Esto de subir los impuestos a los productos menos sanos se lleva haciendo en los países nórdicos, que tanto se alaban por aquí, desde hace décadas. Espero que lo de las bebidas azucaradas sea soloel principio y se siga por los ultraprocesados, los demás productos con azúcar a saco, los que van a tope de grasas saturadas, etc (como también se hace al norte).
Y bueno, que la Coca-Cola zero no lleva azúcar es técnicamente cierto, pero sus sustitutos no son más sanos que esta, o a penas más sanos.
Y cada vez que sube a portada una mierda sideral de Vozpopuli intentando socavar al gobierno, muere un gatito. De verdad, por qué se le da por aquí más crédito a ese medio que a okdiario?
#11 el problema es que se ha demostrado sobradamente que el azúcar añadido es malo para la salud pero para nada se ha demostrado que los edulcorantes lo sean. A ver cuánta gente habéis visto ingresada en un hospital por tomar coca cola zero En los últimos 40 años.
P.D. por si alguien me cuenta que nunca ha visto a gente interesada en un hospital por tomar coca cola normal, los hay a millones, se llaman diabéticos.
No lleva sucralosa pero sí que lleva otros endulzantes que disparan la insulina.
A efectos prácticos te da igual que sea zero o no, te conduce plácidamente hacia la diabetes.
#15 Es que, directamente, debería restringirse tanto su uso, que fuera casi imposible comprarlos. Desde luego, no debería ser accesible a un menor de edad.
#26 quieres mirar cuánta gente vive y trabaja con ese presupuesto? Funcionarios eh, y el trabajo que hacen y lo comparamos con el de igualdad?
O de verdad me vas a comparar a la ume con los estudios sobre el color rosa?
#58 Me temo que ése señor no es una fuente muy fiable de información. No te preocupes, que si hay aunque sea media noticia real tras los ya habituales delirios del susodicho, habrá suficientes medios de comunicación medio decentes deseando publicarlo.
Pero, de verdad, no te creas de primeras nada de lo que sale por Twitter o WhatsApp, sea del color que sea. Es justo de lo que yo me quejaba, que los bulos van que vuelan y empieza a ser cargante.
Edito: Octubre 2020... Diez minutos me he tirado hablando con la pared...
#12 Que no te quepa la menor duda que esos que repentinamente se preocupan por los pobres por este impuesto son los mismos de los de "No es función del estado proveer ningún servicio"
#86 my sweet summer child, un gobierno tiene como objetivo ser reelegido. Para ello gasta todo lo que pueda, porque los súbditos ven las migajas que les llegan, no el dinero que les quitan. Y por supuesto, los gobernantes casi sin excepción son sociópatas, porque de no serlo no habrían llegado a gobernar, así que nada les importa menos que el bienestar de los ciudadanos.
#29 Todo eso que dices no lo ha pagado la "democracia" lo han pagado los ciudadanos con sus impuestos. Impuestos que pueden ser gastados de forma lógica o malgastados, impuestos que pueden subirse de forma justa o injusta. Lo que haces es justificar cualquier impuesto sea justo o injusto, se malgaste o no.
#36 Eso digo yo. ¿Como puede algo que tiene 0 calorías crear glucosa? Si así fuera habríamos burlado las leyes de la física.
Me parece absurdo que se equipare una coca cola tradicional con una cantidad de azúcar exhorbitante y con consecuencias más que probadas, con una sin azúcar que es prácticamente agua.
Y las consecuencias de equipararlas es que la gente que toma el veneno que es el refresco con azúcar lo seguirá haciendo porque la "light" es igual de mala, que su cuñado se lo dijo ...
#104 Me acuerdo cuando vivía en Dinamarca, le subieron los impuestos a las grasas, incluida la mantequilla. Creo recordar que gobernaba la derecha en coalición junto con el Danske Folke Partie, que serían los de voz.
También he de decir que la medida no cambió ni un ápice los hábitos de consumo.
#36 Sí que dicen que los edulcorantes, al ser tan parecidos al azúcar, hace que se dispare la producción de insulina pese a no tener calorías. Y una de las causas de la obesidad son los picos de insulina, junto al agotamiento de las células beta pancreaticas, que son las que la producen, lo que lleva a la diabetes tipo 2.
#43 el recurso de los que carecen de argumentos ni ganas de buscar. Es muy triste, aunque curiosamente no les importa la fecha cuando los eslóganes son los suyos.
#29 ¿No es la democracia la separación de poderes y principio representativo? Muchas de las cosas que mencionas ya estaban con Franco, y eso no era una democracia.
#62 La zero no tiene sucralosa pero tiene aspartano
A ver, el problema de las bebidas azucaradas no son las calorías.
El problema es la tolerancia que producen a la insulina.
De hecho tu puedes comer muchas grasas con muchas calorías y apenas engordar pero si lo acompañas de un poco de azúcar se te dispara la insulina y entonces sí que engordas.
De hecho me sorprende la cantidad de gente que, de golpe y porrazo, se preocupa un montón "por las clases bajas" que son los que "van a tener" que pagar este impuesto. Al principio pensaba que eran cuatro neoliberales que apoyaban el IVA reducido a lo que les salía de las narices, pero últimamente lo empiezo a dudar.
#62 Sucralosa: "No se ha demostrado que su consumo beneficie a la pérdida de peso, algunos estudios reportan que se asocia con aumento de peso y riesgo de enfermedades coronarias." "Es aproximadamente 600 veces más dulce que la sacarosa (azúcar común), casi el doble que la sacarina y 3,3 veces más que el aspartamo." (Wiki.)
#11#22#33#90#104#111 No os rompaís la cabeza con que si el azúcar es malo y los edulcorantes no, o si. Ya se ha dicho muchas veces, el motivo de subir el IVA a las bebidas edulcoradas no es porque sean perjudiciales para la salud de una forma directa, es porque consumiendo dichas bebidas estás educando tu paladar a un nivel de dulzura que es imposible igualar con comida/bebida sana. Esto es muy importante sobre todo en población infantil y juvenil porque hace que rechacen de plano alimentos sanos como la fruta.
#36 No son pocos los estudios que han descubierto que el disparo de insulina se produce cuando la lengua nota sabor dulce.
Así que da igual si te tomas una cola normal con azúcar o una zero con aspartano, el disparo de insulina se produce igualmente y engordas lo mismo.
#29 y la corrupción, ya nos hemos olvidado de ella?
porque mantienen el mismo status. y el pueblo es soberano, pero por A o por B, ese mismo status es el soberano. porque todo eso es populismo.
#99 yo llevo por aqui 10 años, 6 con cuenta, y me falta poquito para el baneo permanente... no sere el unico imagino. Me abrire otra y ha discutir con los de siempre.
#86 y con esa lógica, y pillando una pequeña cuesta abajo, podemos asumir que "por el bienestar de la ciudadanía" legitimamos al estado a que nos diga lo que podemos y no podemos comer o beber
Y no, no es que se ahorren dinero. Es que necesitan recaudar más ya
#58 ¿Esas capturas no son del jamon que compraba la difunta valenciana de los pitufos, twitteado por el que decia lo del respirador gratis a carmena?
No se rick...
#43 Casualmente determinado perfil de usuarios muy habitual últimamente son cuentas con pocos meses. Si un usuario nuevo se comporta civilizadamente no creo que nadie haga referencia despectiva al tiempo que lleva.
Si llevas tanto tiempo deberías de ver lo que está pasando en los últimos... años diría yo.
#160 Las bebidas sanas tienen un IVA reducido al 10%.
#104#143 Entre los neoliberales que ven que suben un impuesto y se tiran al cuello independientemente de lo que sea, porque no les da para más, y la industria, que ya ha arrancado su maquinaría de propaganda, va a estar complicado aplicar cosas que en otros países son totalmente normales.
#96 Pues yo solo bebo cocacola con las copas, y bebo más fuera que en casa (menos ahora con el confinamiento que las pocas copas las tomo en casa). Pero tienes razón, que hay familias que comen con cocacola a diario.
#104 Es que ni siquera es subírselo. Es quitarle la "subvención". No tiene ningún sentido que la Coca Cola tenga un IVA reducido. Que pago más por las compresas y las lentillas que por una lata de Coca Cola.
#29 Eso es si crees que el sistema que tenemos ahora es realmente una democracia, que para muchas personas, entre ellas yo, no lo es (y más viendo la falsa separación de poderes). Pero además de eso si el PP y el PSOE como primero y segundo partidos en casos de corrupción devolviesen el dinero que deben, no tendrían por qué subir impuestos así como así (fuera del tema de la salud)
Y lo mismo podría decir del postureo de esta Sociedad, que mientras la gente se muere de hambre, defiende a deportistas y artistas ricxs que no creo que estén pasando mucha necesidad. Y seguro que ellxs pueden quedarse en su casa 10 años confinadxs, pena que el resto de la gente no pueda hacer lo mismo.
#14 Hasta las pelotas me tienen. Los reenvíos de la propaganda política llegan hasta el puto grupo del colegio de los chiquillos en el jodido WhatsApp. La situación se desborda.
#41 Pues mira, el alcohol está clarísimo que te dice basta en un momento dado y yo soy incapaz de beberme un litro de cerveza diario.
Pero hay muchos niños que sí que beben un litro de estas mierdas a diario. Repito, niños.
#11 coño yo solo bebo Coca cola zero.
Me toca mucho los cojines esta subida de impuestos.
Me va a salir más barato pasarme al alcohol o la marihuana cuando la legalicen.
Es ironía...
Qué es peor beber una coca cola zero o fumarse un petardo María???
#57 Vi el otro día cual es nuestro presupuesto de defensa comparado con el de Francia, y es ridículo. Tanto en dinero como en porcentaje del PIB. Evidentemente no nos vamos a poner a su nivel, pero nos indica lo bajo que está.
Pero a ti te molesta que suba levemente el precio de la coca cola zero, así que todo eso da igual.
Impuesto a la cocacola: +400 millones.
Ministerio de Igualdad: -451 millones.
Enlace al estudio completo: ajcn.nutrition.org/content/early/2015/11/04/ajcn.115.109397
En cualquier caso, ¿se supone que mezclar agua carbonatada, aromas y polialcoholes dulzones es siquiera mediosano?
Impuesto a la cocacola: +400 millones.
Ministerio de Igualdad: -451 millones.
Ministerio de Defensa: -10.500 millones.
Interés anual de la deuda: -31.547 millones.
Impuesto a la cocacola: +400 millones.
Ministerio de Igualdad: -451 millones.
Ministerio de Defensa: -10.500 millones.
Añadid los chiringuitos, ejército de enchufados, subvencionados a cascoporro, asesores, caraduras varios que viven del estado, funciones y organismos triplicados, falcons, empleados inservibles que por supuesto siguen cobrando... y me quedo bastante corto.
No seáis ingenuos, joder. O es que creéis que lo somos los demás????
Track récord: mirad lo que gasta la Moncloa en jamones ibéricos de bellota a la semana
.
Esta muy bien estar en el paraguas de la OTAN, pero tampoco podemos depender de ellos.
Porque hay que rellenar el deposito del falcon y del puma...y no se hace solo, asi que arrimad el hombro que las gambas de huelvas no son baratas agarraos
Ahora vas a decir algo con más chicha?
CC #22
Y bueno, que la Coca-Cola zero no lleva azúcar es técnicamente cierto, pero sus sustitutos no son más sanos que esta, o a penas más sanos.
Y cada vez que sube a portada una mierda sideral de Vozpopuli intentando socavar al gobierno, muere un gatito. De verdad, por qué se le da por aquí más crédito a ese medio que a okdiario?
P.D. por si alguien me cuenta que nunca ha visto a gente interesada en un hospital por tomar coca cola normal, los hay a millones, se llaman diabéticos.
A efectos prácticos te da igual que sea zero o no, te conduce plácidamente hacia la diabetes.
De un difamador profesional no se puede creer mucho la verdad: www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/comunitat-valenciana/alvise-perez.
No sigas sus pasos, hazte un favor.
O de verdad me vas a comparar a la ume con los estudios sobre el color rosa?
Pero, de verdad, no te creas de primeras nada de lo que sale por Twitter o WhatsApp, sea del color que sea. Es justo de lo que yo me quejaba, que los bulos van que vuelan y empieza a ser cargante.
Edito: Octubre 2020...
Cualquier marca que se precie querrá tener sus productos sin la marca negra de aviso.
Estaba pensando en responder a más de uno, pero no lo has podido explicar mejor.
Me parece absurdo que se equipare una coca cola tradicional con una cantidad de azúcar exhorbitante y con consecuencias más que probadas, con una sin azúcar que es prácticamente agua.
Y las consecuencias de equipararlas es que la gente que toma el veneno que es el refresco con azúcar lo seguirá haciendo porque la "light" es igual de mala, que su cuñado se lo dijo ...
También he de decir que la medida no cambió ni un ápice los hábitos de consumo.
PD: seguro también que eres de los que te quejas del falcón pero a mi Rey y su cuadrilla que no le falte de na.
fotografias.antena3.com/clipping/cmsimages01/2020/10/28/CBF0C071-452D-
A ver, el problema de las bebidas azucaradas no son las calorías.
El problema es la tolerancia que producen a la insulina.
De hecho tu puedes comer muchas grasas con muchas calorías y apenas engordar pero si lo acompañas de un poco de azúcar se te dispara la insulina y entonces sí que engordas.
Así que da igual si te tomas una cola normal con azúcar o una zero con aspartano, el disparo de insulina se produce igualmente y engordas lo mismo.
porque mantienen el mismo status. y el pueblo es soberano, pero por A o por B, ese mismo status es el soberano. porque todo eso es populismo.
Es el proceso de la reencarnacion en meneame.
Y no, no es que se ahorren dinero. Es que necesitan recaudar más ya
No se rick...
Si llevas tanto tiempo deberías de ver lo que está pasando en los últimos... años diría yo.
Saca tus propias conclusiones
#104 #143 Entre los neoliberales que ven que suben un impuesto y se tiran al cuello independientemente de lo que sea, porque no les da para más, y la industria, que ya ha arrancado su maquinaría de propaganda, va a estar complicado aplicar cosas que en otros países son totalmente normales.
Y lo mismo podría decir del postureo de esta Sociedad, que mientras la gente se muere de hambre, defiende a deportistas y artistas ricxs que no creo que estén pasando mucha necesidad. Y seguro que ellxs pueden quedarse en su casa 10 años confinadxs, pena que el resto de la gente no pueda hacer lo mismo.
Saludos.
Pero hay muchos niños que sí que beben un litro de estas mierdas a diario. Repito, niños.
Me toca mucho los cojines esta subida de impuestos.
Me va a salir más barato pasarme al alcohol o la marihuana cuando la legalicen.
Es ironía...
Qué es peor beber una coca cola zero o fumarse un petardo María???
www.nature.com/articles/nature13793
scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=artificial+sweete