Los activistas que llevaron a cabo una acción simbólica en el Congreso de los Diputados se sentarán en el banquillo. La Fiscalía pide un año y nueve meses de cárcel por un delito contra el patrimonio.
|
etiquetas: rebelión científica juicio , congreso , zumo , remolacha , delito , patrimonio 
Mano dura con esos jipis, intelectuales tenian que ser...
old.meneame.net/story/habra-juicio-15-activistas-rebelion-cientifica-t
Mano dura con esos jipis, intelectuales tenian que ser...
Imagino que cosas de esta judicatura de políticos-jueces que tenemos.
digital.csic.es/handle/10261/81260
La justicia española: prevaricación tras prevaricación hasta el completo hundimiento de la sociedad.
Cierto, podríamos hacer algo contra el cambio climático, pero si luego, pasados años, nos damos cuenta que en realidad no habia tal cambio climático, habremos hecho que el aire sea respirable, el agua potable sea potable y los coches no apesten ni hagan ruído, y todo para nada. Entonces eso si que seria una putada.
La sociedad actual está más controlada que en la dictadura. Y sólo en 50 años, todo un logro.
Y el PXXE callando, asintiendo o, seguramente, alentado a la fiscalía.
Gobierno "progresista", dicen.
a ver si viene la izq y deroga la ley como prometió en campaña...
oh espera? quien esta gobernando y prometió derogar la ley mordaza en campaña y no lo hizo?
Que si, que hay peña que defiende lo de tirar tomate a una obra de arte porque asi llama la atención, pero a mi personalmente eso de malgastar comida para hacer payasadas en un mundo donde la mitad de la población se muere de hambre... no lo termino de ver, más que nada porque esto queda en anécdotas de las que nadie se acuerda.
¿Porque no tiran botes de pintura sintética en lugar de alimentos?
Y si, me he leído la noticia, pero es que esta tampoco especifica demasiado.
Hay muchas formas de protestas y concienciar sobre este problema sin recurrir a estas gilipolleces, que al final no hacen más que hundir la reputación del movimiento ecologista.
El concepto de daño dentro del orden jurídico es distinto (o más amplio) que el coloquial.
Ha habido una acción contra un bien que es patrimonio, esa acción ha causado un gasto de más de 3000€ para restituir el bien a su estado anterior.
No quitemos la responsabilidad a las personas para dársela a meras herramientas...
"la posterior intervención del inmueble mediante aplicación de sistemas de limpieza controlados e inocuos para la piedra y los morteros, teniendo que emplearse tensoactivos, cepillos y sistemas absorbentes encaminados a eliminar los residuos orgánicos que quedaron, principalmente en los materiales porosos"
Sobre cuadros, con la gilipollez de tirar pintura o pegarse a los marcos han causado daños permanentes en algunos marcos que eran antigüeades, cuya restauración costó miles de dolares. Luego están los costes de limpieza, lo que pierde el museo por tener fuera de servicio X obra de arte, etc... pero los mocosos activistas eso le da igual.
¿Ejemplos? Aquí:
www.nytimes.com/2023/07/11/arts/design/climate-protests-museums-senten
www.artnews.com/art-news/news/italian-climate-activists-sentenced-3000
news.artnet.com/art-world-archives/climate-activist-gets-jail-time-for
www.theguardian.com/environment/2022/nov/05/climate-activists-glue-the
La gravedad de las penas por protestar por el medioambiente las conozco de sobra y son una sobrada, valga la redundancia, tanto que en sitios como Nigeria, los activistas acaban colgados dd farolas por protestar contra Shell, de Latinoamérica si quieres hablamos ptro día
Ayer hablando con un vecino... ¿pero si esto se lleva hablando desde los 70?
Bueno, que nos jodan vivos que total, es PEC.
Para un daño valorado en 3000 euros parece razonable la pena.
Ahora si el daño de 3000 euros está bien valorado, mucho o poco valorado ya es debatible, Como referencia por limpiarte una placa de metal en un portal de pintura una empresa corriente te cobra 200-400 euros. Lo sé de un amigo que trabajó de portero y le pidieron que buscara a alguien, al final los del edificio después de saber el precio le dijeron que lo limpiara el con lo que pillara y si se estropeaba el metal que se estropeara.
Ni si quiera era un metal especial ni nada
Yo desde luego estoy mucho más concienciado desde que le tiran tomate a la Mona Lisa y remolacha al congreso,y lo estaré aun más si un día se equivocan y se cargan un Velazquez
De hecho, los daños en cierta forma son lo de menos, y lo mínimo sería que se hicieran cargo de los daños. No creo que entren en prisión, y si acaso solo servirá como aviso para que no reincidan que es justamente lo que la justicia pretende lograr.
La libertad de expresión no es ilimitada, o más bien sí, pero aquí trata del COMO se ejerce. El mensaje es irrelevante. Y no creo que deba salirles gratis, ni solamente a "cubrir" gastos.
Si simplemente multas por 3000 euros, eso significa que alguien puede ver que tener su momento de gloria en el congreso solo le cuesta 3000 euros. A mi me parece obvio que sitios susceptibles de atraer esa atención tengan una protección especial. Tampoco tiene sentido espera a que realmente hagan un daño grave para intentar luchar con ese tipo de actos vandálicos.
Si a ti cada mañana te rompen los cristales, pues deja de ser un tema de que simplemente te paguen los gastos, lo mismo es acoso, coacciones, y según el motivo delito de odio.
Además, me parece un tanto infantil que quieran hacer protestas jugando en zona de grises y luego la gente quiera que no sean responsables de sus actos. Esto era previsible, si no te gustan las consecuencias no lo hagas, ni hace falta para tu mensaje, por lo que no es un tema de libertad de expresión.
Pedir prisión por esto es sentar un precedente (otro mas) que poco a poco va minando nuestras libertades