edición general
402 meneos
2672 clics
Mi inquilino lleva tres años sin pagarme: así es el laberinto de los caseros

Mi inquilino lleva tres años sin pagarme: así es el laberinto de los caseros

En España hay cerca de 80.000 pequeños propietarios de viviendas afectados por la declaración de vulnerabilidad de las personas que viven en sus pisos. En mayo de 2019 la inquilina dejó de pagar. El desahucio estaba previsto para mayo de 2020, pero la pandemia “lo paró todo”, porque solicitó informes para ser declarada vulnerable y no ser desalojada. “Ella no es vulnerable, trabaja de tarotista y desde 2007 no cotiza, cobra en B”, denuncia Yolanda. “Desde entonces empieza mi pelea con el Centro de Servicios Sociales"

| etiquetas: caseros , inquilinos , deshaucios , vulnerabilidad
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 para eso está la justicia, que esta propietaria ayuda a sufragar pagando impuestos por esa vivienda.
  1. Lo más importante llega al final, sin esta medida, poco se puede conseguir a largo plazo:
    Los sindicatos de inquilinos insisten en que la solución pasa por regular los precios del alquiler y que exista un parque de vivienda pública que sea una verdadera alternativa para las personas en situación de vulnerabilidad.
  2. #1 para eso está la justicia, que esta propietaria ayuda a sufragar pagando impuestos por esa vivienda.
  3. #1 Yo sí la he leído, y ten claro que ningún seguro va a aceptar a alguien que cobra en B (salvo que disponga de aval).
  4. #2 ¿En serio? ¿Para el caso de una jeta el problema está en el precio del alquiler? ¿Si fuese barato pagaría?
  5. #1 El seguro de imjpagotrada un poquito en emepzar a pagar, pero sobre todo, tiene un limite de tiempo. La idea es que ese limite es mas que suficiente para la resolucion judicial.
  6. Debería también denunciarla en Hacienda y en Trabajo.
  7. #5 Te has quedado en la primera parte, te falta la segunda:
    ...y que exista un parque de vivienda pública que sea una verdadera alternativa para las personas en situación de vulnerabilidad.
  8. He borrado lo que iba a poner.
    Sólo digo que la justicia en España no funciona.
  9. #2 eso está estupendo, pero en lo que se deciden a hacerlo, el propietario no debería tener que cargar con los posibles problemas que tenga el inquilino
  10. #6 Más claro el agua.
  11. Yo soy casero de un piso en Valencia y vivo en UK. Gestiono todo por una aplicación web de la agencia de alquileres y nunca he tenido ningún problema en nosecuantos años.

    Claro que yo lo tengo todo legal, con contratos, impuestos, etcétera.
  12. Si el propietario fuera un fondo buitre o un banco, ya abrían echado a la calle hace tiempo a ese inquilino vulnerable... en fin
  13. #2 Yo tengo una mejor, echar a los morosos y okupas cuanto antes y embargarles hasta que paguen lo que deben.

    Y al mismo tiempo, liberalizar suelo para construir vivienda barata hasta que la demanda esté cubierta.
  14. #1 los seguros tienen un límite de tiempo, básicamente porque si todo fuera bien debería haber una sentencia sobre el tema. El problema es que la justicia en realidad no funciona y el propietario está desamparado y encima pagando seguros.
  15. Es que es un grave error hacer pagar la justicia social a individuales.

    Si creemos y decidimos que hay que proteger al inquilino vulnerable, lo debemos pagar entre todos, no en casos individuales. (o si se cree mejor, de los que hacen negocio con ello)
  16. #8 Y con la segunda seguiría siendo un jeta.

    Veo que no te has quedado con ninguna parte.
  17. #12 N=1 ¿que demuestra?
  18. #12 Hasta que lo tengas.
  19. #11 "El seguro de imjpagotrada un poquito en emepzar a pagar".

    Claro, claro... xD
  20. #2 un parque de viviendas públicas que se constituiría con el dinero/impuestos de todos para darle una vivienda a esta sinvergüenza que no paga sus impuestos porque cobra en B.

    Todo muy lógico.
  21. #3 qué? A mi me han dicho que son lacras burguesas, dueños que se creen con algún derecho, no merecen ni agua
  22. eso da exactamente igual que sea legal. Caso de mi amigo hace 6 meses, alquilar su chalet a través de inmobiliaria y los inquilinos le hacen un interior (de marihuana) en toda la casa. Para cuando la policia los echó 1 año mas tarde: Sin pagar alquiler nunca, toda la casa vacia de muebles para hacer maximo espacio para las plantas, suelos rotos para las plantas tambien, vaya, una selva. Primeros inquilinos que tenia despues de dejarse cientos d emiles de euros en su chalet de obra nueva.
  23. #1 Yo he parado de leerlo aquí:

    Los impagos del alquiler han existido siempre, pero la pandemia primero y la guerra después han elevado la tensión en un asunto extremadamente complejo

    La guerra, ¿qué guerra? ¿La de Ucrania? ¿La guerra ha afectado a los alquileres en España?

    Menudo perodicucho.
  24. #16 Coincido totalmente contigo, es el estado el que ha de dar protección social, no un particular. Este tipo de políticas generan psicosis en los propietarios y terminan por encarecer el precio del alquiler.
  25. #12 no estarás insinuando que la gente que sí tiene problemas es porque no lo hace legalmente, no? :shit:
  26. Y por esto los alquileres están por las nubes. Mucho propietarios prefieren tener la casa vacía que alquilarla y literalmente perder el uso y disfrute de esa vivienda.
    Lógicamente los que alquilan al haber menos alquileres y más riesgo suben los precios... y para ayudar a esa bola, viene papá estado y mete procesos judiciales de más de 3 años. Donde para más inri después de ese tiempo sin pagar si el titular de la vivienda gana el juicio el otro se declara insolvente y se va dejándote la vivienda destrozada y los años sin pagar alquiler.

    Un plan perfecto... sin fisuras.
  27. #10 Precisamente si tienes un parque de vivienda pública no debe cargar el propietario privado...
    Que a ver si nos enteramos, el pequeño propietario SIEMPRE está interesado de que el mercado esté lo menos tensionado posible.
  28. #14 Es la unica solucion. 
    Pero eso
    1 bajaria el precio de los pisos y por tanto los impuestos asociados que tanto ppsoe como podemos o ciu-pnv gustan de administrar.
    2.echar al okupa traspasa el problema del ciudadano a la administracion

    Es mucho mejor para ellos seguir cobrando y proponer soluciones falsas como decir que haran sorteos de vivienda publica para que los atunetes sigan votando y pensando que un sorteo del pisomillon les salvara la vida.    
    Lo normal seria dejar de pagar impuestos como el ibi si la justicia, la policia y el registro de la propiedad no sirven de nada.
  29. #23 La vidente morosa vió el futuro favorable para ella :-/
  30. #2 El jeta que cobra en B de su trabajo falseando su situación de vulnerabilidad y no paga porque no le da la gana, no va a pagar haya uno o un millón de pisos disponibles a mejor precio. Saben que no hay consecuencias con lo que hacen. Y cuando no hay consecuencias, pasan estas cosas.
  31. #18 Que el ha tenido suerte y se piensa que es porque hace contratos.... anda que no tengo por aquí inquilinos que no pagan y con contrato y todo.
  32. #2 que los manden a la España vacía.
    Son todo beneficios :troll:
  33. #14 Lo de liberalizar ya sabemos muy bien a dónde lleva.
    Y lo de meter a morosos y okupas juntos también.
  34. #25 La guerra ha traído inflación y ha disminuido nuestro poder adquisitivo, por lo que sí nos a afectado la guerra en Ucrania.

    Es de ingenuos y ciegos no darse cuenta.
  35. #13 Puede tener otra lectura.
    Si eres un inquilino vulnerable (y muy impresentable) te conviene ir a ocupar un propietario pequeño y vulnerable
  36. #16 Igual al crear la figura del inquilino vulnerable, deberíamos haber definido la del arrendador vulnerable, que también los hay, para, por ejemplo, cortar los pagos de la hipoteca mientras la justicia hace su trabajo... o que se pague entre todos.
  37. #38 Por eso en algunos pisos cuando entras de inquilino te piden que la luz la pongas a tu nombre, y no me parece raro.
  38. #38 Por eso en algunos pisos cuando entras de inquilino te piden que la luz la pongas a tu nombre, y no me parece raro.
  39. #25 Se entiende que las consecuencias económicas derivadas de la invasión de Ucrania. O no te diste cuenta de que subió el precio de la energía, alimentos...?
  40. #38 Sobre lo que dices de luz y agua..por eso hay que cambiar el contrato a nombre del alquilado ¿Por qué no lo hace así todo el mundo?  
  41. #31 como si sobrara trabajo
  42. #12 esto será como todo, habrás dado con gente de bien y/o con una situación económica aceptable. Pero no todo el mundo es así, hay jetas con o sin dinero y luego hay gente con una situación económica complicada. A estos lo veo claro para los jetas puerta inmediata, para la gente con situaciones complicadas ayuda.
  43. #30 Claro, si tienes un larque de vivienda público, el marrón los comemos todos los que pagamos impuestos y no un propietario particular.
    Ojo, que yo defiendo que haya vivienda pública, pero en este caso, si el inquilino no paga, es la misma mierda.
  44. #33 luego se preguntan porqué se vuelve misión imposible acceder a un alquiler.
    Personas "vulnerables" como esa lo hacen peor.
    A mi padre le pidieron más garantías y depósitos que los que me pedían a mi cuando era un chaval
  45. Esto es lo q quiere el gobierno se ve.
    Trata a los caseros de malos, los caseros ven como el estado les pasa a ellos la patata de “lo social” y otro futuro posible casero prefiere no alquilar la casa de herencia de su padre porque se la pueden reventar al tener 2 o 3 casos cercanos donde ha pasado lo mismo.
    Así que el precio del alquiler subirá hasta q sea un problema gordo porque oye, casero mal.

    Pues ale, a abrir los regalitos todos.
    La solución de limitar el alquiler va a funcionar genial, estoy seguro, ha funcionado bien las siguientes veces:
    -
  46. #49 A ver, un parque de vivienda pública no está ahí para ganar dinero, una vez amortizada la vivienda el costo es mínimo y se compensa entre el resto de viviendas.
    Que estamos hablando de cosas distintas, no "nos cuesta" nada.
  47. #42 si eres vulnerable lo que hace el banco es una cláusula de prohibido alquilar la vivienda hipotecada.
  48. #14 Antes que ponerse a construir a lo loco habría que asegurarse de que no tienes pisos vacíos en esas mismas ciudades.
  49. #29 Es el socialismo, amigo. Cuanto peor mejor, porque asi refuerzan su propio discurso populista y consiguen mas votos
  50. #31 si trabajas por una puta mierda de sueldo sigues estando en situación de vulnerabilidad... con sueldos de mierda a ver como te crees que se pagan las cosas...
  51. #53 ¿En serio? Esa no la sabía.
    Y si la Persona tiene que irse a trabajar a otra ciudad, ¿No puede alquilar esa vivienda?
  52. #1 Para eso esta la justicia, y cuando la justicia falla es cuando aparecen los seguros de impago y las empresas de desokupacion, si la justicia fuera rápida no harían falta.
  53. #32 claro claro, resulta que es el gobierno y las administraciones públicas quien pone el precio de las casas... y no la constructora, inmobiliaria y banco...
    Ojalá nos quedara os con el precio puesto por el gobierno que sería el precio de catastro, porque hay muchas viviendas tasadas en 200000€ en el catastro que te las están vendiendo por 560000€... pero curioso que no menciones esto en tu discurso contra los impuestos...
  54. #20 #6 #20 el seguro de impago tiene una cosa realmente buena y es que como buen seguro intentará que pagues pero ellos no tener que pagar, así que harán una buena investigación del inquilino. Ahora bien, como se equivoquen, al final pagan pero no es para tanto como parece, ojo con eso.
  55. #57 no, me pasó con arrendador que el banco me echó con cuatro policías para entregar el aviso de desalojo por okupa cuando se divorció, ya que entonces dejó de hacerse el ciego de los ingresos del alquiler...
    La policía se presentó para desalojar y que tramitara automáticamente una denuncia al arrendador.
  56. #1 además de la justicia, que de momento no ha estado.
  57. #53 No se ni si esa clausula existe y/o es legal, pero no importa mucho:

    Puedes no ser vulnerable(o no tanto) cuando te hipotecas y pasar a serlo un tiempo después...
  58. #61 bueno pues denunciales a hacienda y trabajo si es así... y entonces hacienda y trabajo meterán un pufo a las empresas que les pagan en B.
  59. #31 ya solto el discurso Yo tengo familiares que cobran una paga y pagan su alquiler y hay gente que trabaja como esta señora y no paga. Trabaja en negro y de eso ha existido siempre. Son jetas que no son vulnerables sino jetas y ya

    Pero vamos a un estafador leecsrtss yo no le alquilaba nada.
  60. #58 que trabajo?
  61. Estas cosas son un problema que hay que intentar solucionar, para esto está la justicia que tiene que ser ágil y eficiente, pero este problema es mínimo al lado del verdadero problema relacionado con esto, que es la gran dificultad de acceso a la vivienda de millones de personas.

    #29 "Mucho propietarios prefieren tener la casa vacía que alquilarla y literalmente perder el uso"

    Si eso fuese así, que no lo es, salvo algún paranoico, la solución es tan sencilla como dar el alquiler a una empresa que te garantice el pago, renunciando a una parte del alquiler.
    En Eslovaquia hay fianzas igual que en España, y si hay denuncias no podrás echar a un inquilino inmediatamente, lo unico que probablemente cambie es que allí la justicia sea mucho más eficaz.



    #44 Lo normal es que el inquilino siempre ponga el contrato de la luz a su nombre, lo contrario es absurdo y una fuente de problemas.
  62. #40 contrata a desokupa o similares.
    Te sale mucho más barato, y si se lleva una hostia mejor que mejor.
  63. En España se gobierna para el maleante
  64. #28 parece ser que los problemas están siempre ahí.
  65. #40 yo todos en los pisos que tengo alquilados en el contrato pongo que es obligatorio el cambio de nombre de suministros para evitar precisamente eso que dices. En cualquier caso, yo en tu situación, creo que dejaba de pagar inmediatamente los suministros de ese piso. Yo no le cortaría ningún suministro, ya lo haría la compañía eléctrica por mí.
  66. #14 Si, me parece una idea cojonuda, como no hay viviendas vacías, vamos a volver a la burbuja inmobiliaria para que las constructoras y promotoras puedan volver a dejar otro gran pufo inmobiliario y los bancos puedan volver a hincharse a dar hipotecas con el euribor por encima del 3%.
  67. #25 Cierto, no hay ninguna guerra. Se trata de una operación militar especial para matar nazis y pederastas.
  68. #40 La justicia no es que no exista, es que solo existe contra el ciudadano que tiene donde rascarle y depende. Contra el que no hay nada donde rascarle no hay justicia, como mucho meterle a la cárcel, y eso no vale para todo por que a su vez genera gasto y no habría cárceles para tanta peña.

    Conozco un caso, por otro tema distinto, que van a ir juicio contra un espabilado de turno, yo ya le he dicho que mejor que no se hubiera molestado, va a gastar, ganará el juicio, eso seguro, pero seguirá sin ver un puto euro.
  69. #45 Yo de lo único que me he dado cuenta es de cómo las empresas privadas se están haciendo más ricas que nunca y cómo a los demás nos dicen que es que hay guerra, sabes, y por eso está todo más caro que nunca.
  70. #66 claramente, como cualquier negocio. Otra cosa son las condiciones del crédito que no son lo mismo para una vivienda donde vas a ser residente que para un negocio de alquiler.
  71. #17 Se entiende que si la administración tiene un parque de vivienda al declarar a una persona vulnerable la trasladarían de las casa alquilada a una del parque. Al menos esa es la teoría que supongo te están describiendo.
  72. Estos son los problemas graces a tratar y no sacar a franco de su tumba, o sacar una ley para perros, o pinar los pasos de cebra de colorines.
    Se tienen que empezar a tratar problemas como este, la inmigración ilegal sin control, solución a la falta de vivienda, el problemon de las pensiones, sanidad pública, los funcivagos, etc etc etc.
    Problemas que ningún partido quiere abordar por su pérdida de votos.
    Al final todo se resume en no perder el sillón.
  73. #29 El alquiler no se, pero yo tuve una experiencia bastante surrealista que cuento resumida: Un inquilino me avisa el dia 31 de que se va el dia 1 (un dia de aviso), debido a esto se obsesiona con que no le voy a devolver la fianza. Por mas que le juro que quedamos, veo el piso y se la devuelvo, me dice que no puede, que tiene mucho trabajo, que si eso le haga una transferencia y ya me va dando las llaves cuando pueda. Despues de 10 dias de tira y afloja le digo que ya esta en impago de alquiler y le convenzo para quedar en el piso. Cuando llego al piso faltan todas las cosas que se pudieran mover: Television, humidificador, microondas, sabanas.. Me dice que las necesita en su nuevo piso, pero que en cuanto le de la fianza (eso si, no piensa pagar electricidad, etc) me devuelve las cosas. Ademas amenaza con que puedo tener problemas con el piso (cerradura, ventanas etc). Resultado: le doy la fianza integra y voy a su nueva casa a recoger las cosas, después de 10 dias sin dormir por el stress y dos meses de alquiler perdidos ( descontando gastos y que se fue el dia 10) decido que a partir de ahora voy a alquilar siempre por inmobiliaria. Desde entonces ningun problema, eso si, a los inquilinos les sale mas caro por tener que pagarla. Ademas de mi entorno ya conozco 3 personas a las que dejaron de pagar el alquiler y tardaron años en poder echar al inquilino, y no hablo de millonarios precisamente
  74. #46 #64 ¿En caso de impago y que el inquilino se fuera dejando deuda por suministros no quedaría la deuda sobre el piso que es sobre el que está el contrato?
  75. #12 Seguro que siempre alquilas a personas vulnerables.
  76. #37 Cuando se habla de liberalizar siempre la gente piensa que la construccion nueva siempre va a manos de personas con mas poder adquisitivo que la usa para alquilarla.

    Que tal si esa vivienda nueva se destina solo a personas necesitada poniendo limites a su compra o alquiler?
    Se me ocurren medidas :

    1-Limitar solo a primera vivienda:
    2-Un precio maximo de compra o de alquiler vinculado a unos ingresos maximos.
    3-Un seguro de impago para alquileres sociales o hipotecas con un precio maximo, asi los colectivos mas desfavorecidos tendrian mas cobertura y seria su acceso mas facil a esto recursos (seguridad en los contraros e interes mas bajo en las hipotecas)
  77. #58 Pues entonces ya sabes cual seria tu mejor empleo, en las oficinas de desempleo de la seguridad social, que tu pareces tener la solución adonde ellos no la tienen.
  78. Luego existen las empresas de desokupacion a las que si acudes eres un facha...
  79. #12 pregunta tonta, dónde declaras el alquiler a los impuestos de UK o en España?
    Estoy en situación similar e igual pongo mi piso en España en alquiler. Gracias!
  80. #56 A ver cómo crees que el propietario del piso lo mantiene para que no se caiga, paga los impuestos, la comunidad, etc.
  81. #60 en las VP Os por si propia definicion pone el precio el gobierno
  82. #88 Tienes que declararlo donde tengas la residencia fiscal, que me imagino que estará en UK
  83. #29 Los propietarios prefieren alquileres vacacionales por esto también. Los vacacionales no dan estos problemas. Y al final todo vacacional.
  84. #45 hay gente que no comprende por qué es tan importante Ucrania para el xenófobo de Putin. Ucrania es el mayor productor de grano del mundo y dispone de reservas de numerosos recursos que se suministraban principalmente a Europa, como el acero de Azovstal, sal de Soledar (literalmente "El regalo de la sal" por las magníficas minas que allí se encuentran) entre muchos otros. Se corta el flujo, hay escasez y todo sube. Pero claro, todo es culpa de las malvadas empresas (que las habrá que se aprovechen).
  85. #90 no, lo pone la constructora... lo sé porque hace 10-11 años me tocó una vpo de alquiler con opción a compra que tuvimos muchos que rechazar porque el precio que nos dijeron el día de la presentación era incluso más alto que los que había en la zona de construcción privada. Segun nos dijo el de la constructora ese es el precio que ellos preveían que valdría el piso en 7 años cuando estaba la opción a compra... y por eso pasaban así... claro que era vpo de la comunidad de madrid con Epseranza Aguirre... así que ambos estaban compinchados, cobstructora-comunidad...
  86. #82 menudo tipejo. Yo llevo años también y las he tenido, pero ninguna como esa. ¿Por qué zona vives, por curiosidad?
  87. #60 Suelo, impuestos y costes financieros son el 65% de la vivienda. El banco, el ayuntamiento y los politicos ponen la norma. La constructora solo se forra si el politico le deja.

    Algun dia entendereis que habeis dejado a los politicos ser juez y parte y que no van a soltar su anillo unico.
  88. #60 Suelo, impuestos y costes financieros son el 65% de la vivienda. El banco, el ayuntamiento y los politicos ponen la norma. La constructora solo se forra si el politico le deja.Algun dia entendereis que habeis dejado a los politicos ser juez y parte y que no van a soltar su anillo unico.
  89. #60 Suelo, impuestos y costes financieros son el 65% de la vivienda. El banco, el ayuntamiento y los politicos ponen la norma. La constructora solo se forra si el politico le deja.Algun dia entendereis que habeis dejado a los politicos ser juez y parte y que no van a soltar su anillo unico.
  90. #98 quien es juez y parte son los bancos que tasan las viviendas...
comentarios cerrados

menéame