Según las autoridades, eran responsables de una red que promovía el ateísmo. Irán ejecutó a dos presos condenados a muerte por blasfemia por insultar al islam, publicar contenido contra la religión en Internet y promocionar el ateísmo. Yousef Mehrdad y Sadrollah Fazeli Zare fueron ahorcados por sus crímenes contra el islam, informó la agencia de noticias Mizan, perteneciente al Poder Judicial. Mizan indicó que no publicó los insultos contra el islam que cometieron los dos ejecutados debido a “su extrema fealdad y vulgaridad”.
|
etiquetas: irán , ateos , ateismo , ejecucion , horca , islam , religion , iran
Además, el complemento del islam a muchos les parece revolucionario y una lucha contra los valores machistas y cristianos de occidente. Así que se podría decir que hay en proporción más gente de la izquierda que de derechas.
elpais.com/politica/2019/01/18/actualidad/1547834274_728411.html
Con estos simpatiza más Pablo.
Lo que pasa es que a mucha gente que le toquen a la İglesia le da mucha pupita.
www.elplural.com/comunicacion/prensa/productora-pablo-iglesias-cobro-9
la productora en cuestión no es de Pablo Iglesias ni de Podemos, que la mayoría de ingresos son anteriores a la fundación del partido morado y que el dinero que se llevó el actual vicepresidente del Gobierno a lo largo de todos esos años suma 93.000 euros: el 1% de la abultada cifra que tanto lucía en portada.
www.elmundo.es/espana/2019/01/15/5c3cef2921efa0026a8b477d.html
Los principales dirigentes de Vox admiten que recibieron donativos individuales de "disidentes contrarios a la dictadura teocrática de Irán", pero que nunca superaron el máximo permitido, concluyendo que su financiación fue legal. En todo caso, Abascal alegó haber entregado los datos al Tribunal de Cuentas, justificó que están auditados y que es este órgano el que tendrá que «aclarar» si existe alguna irregularidad.
Y es la campaña que, según ha informado El País, recibió 146 donativos -800.000 euros- del exilio iraní.
Ale, ahora a buscar las 7 diferencias.
Habría que empezar a recordárselo a nuestros líderes.
Los amigos de la Voxemia están en el exilio.
es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_Humanos_en_el_Islam
En 1981, Said Rajaie-Khorassani, representante del Irán posrrevolucionario ante la ONU, explicó la posición de su país ante la DUDH y afirmó que ésta era una "interpretación secular de la tradición judeocristiana" y que por tanto no podía ser puesta en práctica por los musulmanes sin infringir la ley islámica
www.youtube.com/watch?v=_a2zyXBWdho&ab_channel=ConfidencialDigital
No lo digo yo, lo dice el!!
La secta católica es una escisión de la religión cristiana y así.
Han cosntituido un poder paralelo al poder civil durante más de 6.000 años (algunos listos como los faraones o Enrique VIII decidieron unificar los dos poderes en una sola persona: ellos mismos).
En los últimos 150 o 200 años, las revoluciones liberales consiguieron en Europa (y sus colonias) la separación entre iglesia y estado, o lo que es lo mismo, diferenciar entre pecado y delito. Esencialmente para que nadie tocase los cojones al "nuevo dios": la propiedad privada".
En general, la Iglesia (y sus homónimos en otras religiones) han sabido adaptarse y siguen manteniendo una cuota de poder en las distintas sociedad. Pero siguen con su mensaje de un dios que les juzga (y por tanto, les somente).
Desgraciadamente, en algunos países, esta separación va con 400 años de retraso.
Esos que van persiguiendo la blasfemia en los juzgados
#18 los de "izquierda" suelen defender que no se discrimine a la gente por su religión. Lo que viene en la Constitución, vamos.
Otra cosa es cuando veo cosas como ésta:
www.youtube.com/watch?v=qpFA6HXttKg
Que tampoco me hace ninguna gracia
Un país con 60% de economía centralizada y un grandísimo sector público, de fuerte inspiración socialista.
Dejando eso claro, no tengo idea de qué amigos puedan tener, pero entiendo que una productora iraní contrató para unos trabajos a unos políticos españoles, que no eran de vox
positivo.
Imagino que ahora Chatgpt puede hacer un buen sustituto
El asesino es peligroso durante el asesinato, antes y despues.
Incluyendo dictadura. A lo mejor la otra es peor pero de momento, la imperante aqui es la una.
Por cierto, los que también estuvieron en primera línea fueron los regulares marroquies haciendo auténticas barbaridades con los y las que ellos consideraban infieles (por renegar del único Dios) del bando republicano.
Eso de cargarse al mensajero no era propio de los tiranuelos descontentos por la noticia que traían?