Según la agencia de noticias RIA, al menos cinco personas camufladas han abierto fuego contra los ciudadanos que se encontraban allí. El centro comercial donde se encuentra el auditorio ha comenzado a arder, provocando un incendio cuyo origen se desconoce por el momento
|
etiquetas: isis , rusia , moscú 
Que este comentario esté destacado dice mucho de cómo meneame se está radicalizando. En fin.
En tiempo de guerra, con recursos limitados, hay cosas que se relajan, ¿por ejemplo la vigilancia de grupos terroristas islámicos?
Aún así no los veo atentando en Moscú si no es con ayuda de la OTAN.
b) Y si no lo consigues parar quedas como el culo.
Pero vamos, que yo de lo que hablaba es de que EEUU lo sabía y tu hipótesis era que la fuente de EEUU era la propia Rusia. Eso no tiene nada que ver con lo que comentas ahora.
www.hstoday.us/featured/isis-tries-to-lure-muslims-fighting-for-ultra-
Es absurdo pensar que EEUU pueda estar detrás de este atentado, ni de rebote. No gana absolutamente nada.
twitter.com/RT_India_news/status/1771294957254627412
Así son más? Sin un combate, ni un enfrentamiento? Ladrón que roba a un ladrón mil años de perdón. Asesino que asesina a esta escoria... No se yo si se puede llamar asesinato quien mata a gente que va con ametralladoras matando a todo inocente que se cruce.
twitter.com/wartranslated/status/1771312730793726431/mediaViewer?curre
Cuanto más al este, más les gusta.
Nah, más bien parece lo que señalas. Una incongruencia del plumilla.
www.meneame.net/m/actualidad/trump-acaba-programa-cia-armar-rebeldes-c
No extrañaría que con Biden ese programa se hubiese puesto en marcha de nuevo.
youtu.be/DrGxbO4J0ZI?si=9bDZZcBpAc9E98QU
Los primeros en dar lecciones sois los primeros en retrataros, que risas ehhh, solo han palmado casi un centenar de personas.
Lo dicho, hay "atentados" y "atentados", "victimas" y "victimas"
Cuando las torres gemelas el isis ni existía ni se le esperaba.
En fin, te dejo con tus cosas, no me merece la pena ni perder el tiempo.
Te remito a lo que puse en #369
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_escuela_de_Beslán
Es decir, estos gringos predijeron que Rusia invadiría Ucrania, cuando Rusia se dedicaba a mover sus tropas por su país y a decir que no iba a invadir a nadie. Creo que esa es razón para pensar que los espías y redes de inteligencia usanas saben hacer su trabajo con algo de competencia.
Pero no dijeron que "alguien por ahí" iba a invadir Ucrania. Dijeron que Rusia lo iba a hacer porque tenían espías en Rusia. ¿Cómo sabían que "alguien por ahí" iba a atentar en Rusia? Supongo que tendrán infiltrados en quienes lo organizaban y, sin embargo, parece que no facilitaron esa información a Rusia.
Tienes algún link sobre eso que no sea una noticia de un Blog de perico el de los palotes subida a la semana de guerra con el nivel de "mirad, mirad, los de hamas a los secuestrados los sacan tocándole el hombro, como colegas". Tienes algún enlace de un medio real?
Vaya, por fin lo has entendido y me das argumentos con cierto sentido.
¿Y cómo esa información va a desvelar al infiltrado? Lo que sugiere toda esa información a los terroristas es que tienen un infiltrado, pero la simple información de que alguien iba a hacer el atentado sugiere lo mismo. Pero a donde quería yo llegar es a que si tenían información sobre los atacantes y no informaron de ello se convierten en cómplices. Y no veo yo cómo se pueden enterar de que se planea un atentado terrorista sin saber de parte de quién. Podrían haber evitado una masacre y no lo han hecho. Es todo muy turbio y sospechoso.
¿Quieres una teoría de la conspiración de las buenas? A Putin le viene muy bien un ataque terrorista así, como le vino muy bien hace 25 años:
Esa sí que es buena. ¡EEUU avisó a Rusia de que se iban a autocometer un atentado!
Imaginate, los llaman los Cruzados-sionistas.
Ya sé lo que has dicho, y a eso he respondido. Si dices que le viene muy bien el atentado, intuyo que dices que se lo ha autoinfligido. Pero es que antes decías que EEUU le había avisado, con lo cual mi respuesta con el consecuente descojono al imaginarme a EEUU avisando a Putin de que se iba a cometer un autoatentado es evidente.
No, no lo ha hecho USA. No son así de idiotas. No, de verdad que no. En serio, tienen mejores cosas que hacer que masacrar en un teatro y darle un impulso a Putin. No, no le lavaron el cerebro a 5 terroristas de ISIS ni les pusieron los rifles en las manos ni les llevaron a Moscú. Eso ya lo hace ISIS sin USA. No, ISIS no le pediría ayuda a USA para lavarles el cerebro ni para llevarles a Moscú, ya saben hacerlo ellos sólos. No, tampoco pedirían financiación a USA, no necesitas tanta financiación para un atentado así, y en Arabia Saudí y Afganistán hay dinero de sobra para financiar esto. No, los gringos no le dieron el dinero a los afganos para que se lo dieran a los sauditas por orden de los gringos, para que se lo dieran a los terroristas por orden de los gringos. No, existe más maneras de hacer terrorismo que pidiendo ayuda a los gringos.
Yo no sé quién ha sido y tampoco digo que haya sido EEUU (ni lo contrario), lo que digo es que EEUU lo sabía antes de que pasara sin decir quién lo iba a hacer y eso es sospechoso.
El anuncio de hace dos semanas fue una forma de indirectamente decirle al Kremlin que tienen unos cuantos topos pasandole información a la CIA.
El resto son conspiranoias.
Cuando el atentado de Madrid aún no había ISIS que fue posterior..por tanto la raíz de ese atentado es Al Qaeda que lo es también de Al Nusra y el ISIS.
Pero si buscas el origen del iSIS es Al Qaeda, una evolución de una escisión, es decir que en su todo es lo mismo. Por mucho que lo quieras disfrazar de "musulmanes que ee olean entre ellos". En el 2994 estavab todos dentro de las diversas ramas de Al Qaeda
Eso es 100% invento tuyo, como lo de que USA es sospechosa y por tanto está detrás.
Entonces, ¿en qué afecta a lo que estamos hablando el que le venga bien o le venga mal?
¿Te has parado a pensar que existe la posibilidad no tan remota de que Putin, teniendo la información (sí, esa que luego dijo que era cuento de la CIA) decidiera no hacer nada, bajo la idea de que si no ocurre nada sirve para desprestigiar a occidente, y si ocurre algo sirve para justificar reclutar gente contra Ucrania? ¿Te has parado a pensar que existe la posibilidad de que lo hiciera ISIS y a Putin no le venga mal que ocurra?
Pues sí, podría ser. Veremos lo que dicen las autoridades rusas y a quién acusan. Pero eso no afecta para nada a lo que yo estoy diciendo.
Me pregunto que acondicionador utiliza.
ISIS es un instrumento demostrado de la CIA y USA para sus intereses desestabilizando una zona, atacando a un enemigo en otra.
El ISIS ha atacado a absolutamente todas las otras ramas del Islam. No se si sabes sumar.
Los chechenos no son del ISIS. Hace unos 10 años, los que eran se los cargaron y detuvieron.
Este ataque seguramente tendrá que ver con el apoyo ruso a el gobierno de Al Assad, así como el despliegue de tropas de apoyo a gobiernos de africanos.
La CIA lleva desde mucho antes de empezar la guerra anticipando todos los movimientos importantes por parte de Rusia.
www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russi
Por eso en Europa nos estamos preparando para una posible guerra y no para dar abrazos a Rusia como muchos os pensais que deberian ser las cosas. Es la diferencia entre los que toman decisiones basados en informes de inteligencia y los que os "informais" a traves de Twitter y Telegram.
Como narices iban a atacar algo que no existía ?
Te veo muy perdido
Luego Al Nusra muto en el ISIS
De verdad que no pareces tener mucha idea...
Palmira la libero .. el grupo Wagner, y los americanos en una refriega bombardearon las unidades de Wagner, el 7 de febrero del 2018 fue esto, lo contó Prigozhin con pelos y señales que hasta hizo un monumento sobre el incidente. En combatir el ISIS nunca compartieron nada.
Fue al principio de todo contra Al Qaeda, una década antes de que existiera el ISIS. Mira en vez de exhibir tanto desconocimiento busca ISiS o DAESH y lee un poco. Mira que puedes empezar hasta por la puñetera wiki pero bueno viendo los positivos está claro que por aquí tienen poca idea o poca memoria
La historia es más larga. Hay un relato de 6 capítulos contado por un combatiente que más o menos es que mandaron a los Wagner a ver si no pasaba nada y cuando pasó no quisieron jugarsela.
Y no fue un avioncito, hubieron aviones y helicópteros. Hay relatos detallados y varios. Los Wagner no llevaban defensa aérea porque se supone que el ejercito ruso les cubría.
Pero vamos que sabes eso y no sabes que el ISIS se originó en el 2013? Y que se formó partir de Al Nusra...
Entonces, confundes deliberadamente para separar a ISIS de Al Qaeda sabiendo que es el resultado de una escisión?
Hay diferencia entre la ignorancia y la manipulación
No se muy bien que quieres decir pero entiendes que el hormigon no es un gas y es mas denso que el aire y por eso va para abajo, no?
Que quieres decir con lo que el calor va hacia abajo?
Mira que me vas a confirmar qur no hay esperanzas.
En verdad y para ser preciso el calor no va para arriba. Simplemente el aire cuando se calienta se expande y al expandirse es menos denso que el aire frio que le rodea. Eso hace que sufra un empuje hacia arriba.
Que cosa caliente ha ido hacia abajo segun tu y no deberia? Porque no se de que me estas hablando.
El acero se funde a altas temperaturas pero se vuelve blando a temperaturas mucho mas bajas. De hecho forje un hacha a martillazos y no habia necesidad de fundir el acero, solo calentarlo.
Efecitvamente is despues de 20 años no te has enterado de que el acero no se tiene que fundir y basta con que se caliente para perder integridad estructural es que no te quieres enterar.
Las colaboraciones casaron por completo muchos abres del ISIS.
#305 hay canales de Wagner donde se cuenta toda la historia con detalle . Habían bombarderos, cazas y apaches. Todo esto lo ha contado un miembro del grupo wagner con mucho detalle en su canal .. justo el 8 de febrero de este año. Sin tener que ir a chats del grupo Wagner hay mucho por internet y los cazad y los helicópteros vienen en todas las crónicas. .
es.m.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Khasham
La termita no hace cortes limpios. Sabes lo que si lo hace? Que un bombero las corte. Ese bulo lleva decadas desmontado.
Lo de la termita rebosando no se donde lo has sacado porque no se ha encontrado termita. Supongo te refieres a algo publicado en algun medio sin credibilidad cientifica ninguna.
Colapso por calor: no solo se quema el combustible. Tambien se quema el contenido del edificio. Ayer podias ver como se quemaba el teatro de Moscu durante horas.
Esas supuestas grandes pruebas que tienes hace tiempo que han sido desmontadas.
Y no, no avisaron a Rusia. Avisaron a sus compatriotas. Y sí, han sido EEUU e Israel junto con Ucrania.
Donde estan esas imagenes de justo el momento de caer?
Lo de Niels Harrit. Yo tambien puedo decir que estuve ahi y decir que fue termita. No hay cadena de custodia de los restos.
Encima publico el articulo pagando 800$ sin peer review. Niels no compartio las muestras con otros laboratiorios para comprobar los resultados. 0 credibilidad cientifica.
Otros articulos no encontraron ningun rastro de termita.
- Hipotesis: las vigas cortadas a 45º es una prueba del uso de termita
- Dato: Hay fotos de los bomberos cortando a 45º
- Dato: No hay fotos de vigas cortadas a 45º antes de que los bomberos empezaran a trabajar
- Conclusion: No es una prueba. Es un chiste.
Y ahora me río.
Por curiosidad, fuistes de los que se creyeron que en Madrid nevaba plastico en vez de nieve?
Menuda "gran prueba" te has marcado.
No demuestran absolutamente nada.
Prueba que el acero funde a temepraturas mas altas -> no prueba nada ya que no hace falta fundir el acero. Cualquier herrero con su yunque y martillo lo sabe
Prueba vigas a 45º -> no prueba nada ya que tenemos fotos de los bomberos cortando. Ni siquiera puedes mostrarme fotos de justo despues.
Prueba de termita Niels -> Niels no ha compartido sus muestras ni ha garantizado su origen. Otros cientificos no corroboran sus afirmaciones.
Prefiero analizar los hechos y no en intuiciones o creencias. Ninguna de esas pruebas demuestra conspiraciones del 11s. Necesitas fe para creer en eso.
Publicando parte de la informacion la CIA condiciona los planes de Rusia y les resta efectividad. Pero sobre todo, la CIA gana mucha credibilidad.
Por un lado expone la falta de coherencia entre el mensaje que el Kremlin trasmite y las acciones que llevan a cabo. Al mismo tiempo, la CIA aparece como la agencia mejor informada y como una fuente altamente veraz.
Aquí en Menéame se venden las cosas de otra manera, pero el hecho que Rusia y sus embajadores se pasaron semanas negando la invasión mientras la CIA y el MI6 ya lo habían alertado como minimo en Noviembre creó un punto de no retorno en las relaciones ruso-europeas.
El 7 de marzo los servicios de seguridad de Rusia ya desbarataron 2 intentos de atentado. Así que me parece que andas un poco equivocado.
Para mi si. Es muy probable que el anuncio de la embajada de EEUU haya seguido esta linea
Viendo como la CIA ha conseguido informacion muy valiosa de dentro del gobierno ruso sobre la guerra de Ucrania, no es de extranar que tambien la hayan conseguido sobre un tema relativamente menor como es un posible atentado.
Rusia llevaba varias semanas en alerta por ataque terrorista en Moscu por parte de ISIS-K. El anuncio de la embajada americana occurrio unos dias despues de esta operacion por parte del FSB:
www.themoscowtimes.com/2024/03/07/russia-says-killed-islamic-state-mil
EEUU ha demostrado tener siempre muy buena informacion de los movimientos de ISIS por lo que no es decartable que hayan sabido de los atentados a traves de ISIS directamente. Por como se han ido desarrollando los acontecimientos, parece mas que esta filtracion ha sido a traves de Rusia.
Hacerlo publico tampoco delata la posicion de la CIA ni su fuente y pilla al gobierno ruso con el pie cambiado porque hace que se cuestione si EEUU ha conseguido esa informacion desde el FSB u otra agencia rusa o lo ha hecho a traves de sus propias fuentes.
Obviamente la CIA no va a desvelar esto y nunca tendremos la manera de verificarlo al 100%.
Por ejemplo: a Massud no les dieron una mierda de dinero ni Stingers porque segun los Pakistanies/Saudies no era suficientemente religioso. Y se lo cargaron dos Saudies el dia antes del 11-S de 2001.
El ISIS es una campania de los paises religiosos islamicos con mucho dinero para hacer estas cosas. A los americanos no se les ha perdido ahi nada salvo que tienen que ayuar a sus productores de petroleo. El problema son Iran y Arabia Saudi. El ISIS surgio en el mismo triangulo suni de Falluja y las operaciones del 2004 y 2008 eran de los Marines contra los insurgentes sunies. Creerte que el ISIS es de la CIA, es como creerte el capitulo de The Unit, donde unos sirios secuestran a la hija del Jonas. Probablemente los apoyaron con armas, si no de que los de Bengazi, pero es algo que los americanos no controlan porque el medio oriente tiene mucha mierdad entre ellosy mucha gente con mucho poder y dinero... mas de los que nos imaginamos.
Si no conoces la historia de Massud, lo que acabas de decir no tiene ningun sentido porque no conoces como la guerra de Afghnistan contra los sovieticos estaba orquestada por los saudies a traves de los pakistanies. Y no conoces el tema de que los saudies TIENEN que intentar reconquistar los territorios musulmanes por imperatico religioso, porque ellos no son descendientes del profeta y solo tienen legitimidad de defensores de los lugares santos del islam, porque el clero wahatabi se la da, mientras hagan esas chorradas.
Basicamente, no intentes entender lo que pasa en Oriente Medio pensando que funcionan con los mismos parametros que tenemos en Europa, es mas como si pones los parametros del Franquismo, pero les das como dos vueltas: legitimidad religiosa y demas chorradas.
Por eso se gastaron los saudies lo que se gastaron en Afghanistan... que por cierto, los entrenaba el ISI pakistani porque la CIA no tenia operaciones ni en Pakistan ni en Afghanistan. La embajada de los americanos en Islamabad la quemaron en una protesta en el 79: en.wikipedia.org/wiki/1979_U.S._embassy_burning_in_Islamabad
La CIA tiene operaciones, igual que todo el mundo (el CNI, los franceses, Wagner, ... ) donde las tiene. Pero precisamente Afghanistan, no fue una de ellas. Quien puso el dinero fueron los saudies y quien los organizaron fueron los Pakistanies del ISI.