El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha defendido este lunes un nueve frente amplio en el que Sumar sea «un actor más», tras un proyecto impulsado por la vicepresidenta Yolanda Díaz «que ha fracasado en el intento», y se ha abierto a hablar con otras organizaciones políticas, entre las que ha citado también a Podemos.
|
etiquetas: antonio maíllo , sumar , fracaso 
El 19 de Mayo, fecha en la cual fue elegido coordinador federal, era partidario de mantener la coalición con Sumar.
Respecto al "externo".... Chico, hay 700 externos a podemos repartiendoles a diestro y siniestro desde que se fundó¿Cuál es el problema? Vox tiene sus medios de comunicación, el PSOE los suyos, el PP los suyos.... ¿Porque te parece que es un problema que podemos tenga uno?
Teniendo en cuenta que en Sumar jamás ha habido primarias ni democracia interna de ningún tipo, no sé cómo te puedes atrever a decir que a ver si podemos se conforma con ser un actor más dentro de la coalición, cuando se conformó con un 15% de peso en las listas de sumar y ningún ministerio. Los resultados de estas elecciones confirman que Sumar se aprovechó de los votantes de podemos y no al revés.
Y ya que Sumar no es un partido político sino una confluencia de partidos, sumar ha dejado de existir porque no tiene sentido una confluencia de partidos dentro de otra confluencia de partidos.
www.youtube.com/watch?v=qYsi35wFeG0
Luego esta el tema del telepredicador de Podemos, ¿Cómo trabajar cuando Podemos tiene un "externo" con los cuchillos afilados repartiendo a diestro y siniestro?
Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.
Podemos fue muy generoso con IU, pero hoy por hoy, Podemos también es historia.
Por eso están perdiendo constantemente integrantes en Sumar, porque da igual con quién negocien, siempre entienden que tienen la razón única y los co-negociadores no pueden hacer nada más que rendirse; porque, si no, son enemigos de la izquierda y van a hacer que ganen los fascistas si no aportan todo lo que tienen incondicionalmente.
Qué sigan igual de sobrados en Podemos que como sigan las peleas en la izquierda con un 3% de los votos en las próximas generales ambos son historia, y para regocijo del PSOE. O alguien de aquí se cree que la gente que se ha ido de podemos va a volver a votarles si siguen dando el mismo espectáculo.
Por cierto ¿Belarra va a dimitir por dejar al partido al borde de la desaparición en un solo año?
Quedó como: si no me votan me hago mi propio partido, con casinos, y furcias.
Pero tampoco PODEMOS acertó, siendo unos pesaos Irene Montero y Pablo Iglesias. O a lo mejor las bases los votaron, pero también solo las bases les votan en las elecciones. Necesitaban una renovación casi entera de la cúpula, y no la ha tenido.
Como sigan así el próximo video de Tamayo va a ser infiltrándose en podemos.
Más bien lo que dicen es que el equilibrio de fuerzas ha cambiado, y toca que apuñalarse otra vez para decidir quién pilla sitio.
Podemos ha coleccionado cagadas sin cuento. Pero, nada, que malo es Sumar e IU.
- quita bicho que eres casta y vieja política. Una sopa de estrellas. Traidores a la clase trabajadora.
- A... Vamos a pegar carteles juntos, lo llamamos Unidas Podemos y todos felices.
Pues a ver... También te digo, que no todo votante tiene las tragaderas que tiene un cuadro de IU. Y con quien ve más importante tener la razón que representación, con mi voto que no cuenten. Y algo me dice que los 4.5M que alguna vez tomaron una papeleta de podemos y no han vuelto piensan por el estilo. Sobran opciones
- oye, que digo?
- tu calla y escucha. Deja el la llamada en encendida y no abras la boca. En un rato escribo una editorial y ya hacéis
Y es el mismo cuento de este último año y pico, desde que Maestre y Vallín empezaron a señalar a los votantes de Podemos y dar a entender que "todos iguales" la peor escoria que se hizo partidaria de Sumar ha seguido con el mismo patrón. Señalar e insultar continuamente, sin aportar argumentos de ningún tipo salvo "podemos está acabado", ser tan miserables como afirmar que "lo de Montero no fue un veto, fue una imposición", etc.
Bueno, pues ahora han tenido la demostración de que lo que se les advertía, que no podían prescindir del voto a Podemos como jusificaban, como si el aura mágica que le atribuyeron a Díaz fuese a obrar un milagro. Pues resulta que por separado no se llega a ninguna parte, que "sin el muerto" no son capaces de levantar cabeza tampoco y sólo obtienen un 1,3% más "que el muerto".
Y lejos de rectificar, algún miserable entiende que decir esto es "alegrarse de los malos resultados", pues no, no me alegro de haber tenido razón, ya lo dije desde el principio "ojalá me equivoque". Que los más viscerales sigan disfrutando del voto de la extrema derecha a sus comentarios de mierda, que seguro que esa gentuza lo que desea sobre todas las cosas es que a la izquierda le vaya bien.
Pero qué cizaña, ¡si eres tú el que has llamado parásitos a los únicos que le abren la puerta a volver a Podemos!
Luego se preguntan porqué caen tan mal a todo el mundo, si van por la vida diciéndole a la gente: "te he dicho que me quieras, puta!"
Pero se agradece que quieran hacer lo contrario que han hecho cuando ha pasado lo que se venia avisando.
Luego Amanda Meyer estuvo en el equipo de Irene Montero y acabó despidiéndola y Toni Valero número 1 de las listas de Sumar en Málaga. No parecen los candidatos adecuados para empezar una nueva IU de cero, cuando han estado bastante metidos en Podemos y Sumar.
Pero vamos, esto es una opinión de cuñao, pero mi impresión es que en IU quedan el patrimonio de sedes y otros edificios, las deudas con los bancos y los hijos de antiguos dirigentes que han tomado el relevo, pero más gente no veo.
Otra prueba es que nadie ha echado a patadas a Alberto Garzón, si en IU hubiera gente, no habría durado tanto su sesteo.
Uno de los fallos de Podemos fue crear coaliciones e intentar juntarse con víboras de la política como Compromís y similares.
Para valorar un partido hay que ver su progresión. Y la progresión de sumar y de podemos hace una pendiente para abajo que ni en una montaña rusa. Y no hay visos de que vayan a subir.
Eso con la ultra-derecha a las puertas, camino al desastre.
#25 Ya vemos la actitud que tienen, todos a pedirle perdón a PI que ganó las elecciones
Ahora, ya ves. Para rellenar dramas en Twitter
Juntos se puede.
"¿Habrá reconciliación con Podemos?
–Cuando nos planteamos los objetivos para la asamblea siempre hemos tenido la visión de nuestra tradición con los valores de la paz, el trabajo, el ecologismo y el feminismo, ensanchando diálogos con los movimientos sociales del país (...) Y si Podemos la quisiera, evidentemente tendremos las puertas abiertas para una posición de unidad."
A ver quién está intentando manipular.
www.diariodesevilla.es/andalucia/Antonio-Maillo-Vuelvo-situacion-pais-
¿Pagan por ser imbecilmente fanátique o naciste así?
con llamarles parásitos seguro que ayuda a que se salven todos en las próximas generales.
Bueno, y como es muy feminista, mejor ¡Unidas Podemos!
Pero como eso ya está registrado, pues ¡Unidas Izquierdas!
Pero como así parece que son muchas cosas mezcladas, quizá ¡Unida Izquierda!
Aunque en español suena raro, a ver si le damos la vuelta... ¡Izquierda Unida!
No, no, que eso es una de las partes.
Hay que discutirlo bien. Volvamos a empezar.
Obviamente con Echenique de telonero.
Que Montero sea "más conocida" no tiene por qué jugar a su favor. Al margen de que se pueda estar de acuerdo con ella o no, te lo pongo de otra manera: víctima de campañas mediáticas, judiciales y acoso saca menos votos que uno de los que alientan los bulos y el acoso. Yo lo que veo es que no dice nada bueno de quienes han votado a Alvise. De la misma manera que no voy a recurrir a comparar los votos de Sumar con los de Alvise para criticarlos, porque "juegan" en ligas diferentes. ¿O te parecería normal que lo haga y diga "la unión de diferentes partidos de izquierda ha sido incapaz de superar a Alvise en escaños"?
Comparo a Podemos con Sumar, porque se aseguró que Irene no sumaba. Pues con ella como cabeza de lista, la diferencia con la suma de partidos que la rechazaron ha sido de 240.000 votos, esa misma cuarta parte de votos que dices. Parece que, a pesar de todo lo que se dijo, Podemos por sí solo aporta tantos o más votantes que cualquiera de los partidos integrantes en Sumar por su cuenta. Pero se unieron miserablemente en contra de un único partido aprovechando las campañas mediáticas, que por supuesto no quieren lo mejor para la izquierda, para vetarla logrando que personas presuntamente inteligentes justificaran ese veto llamando "imposición" a que un partido decida quien ha de ser su candidato.
El resultado es que acabé votando en las generales al BNG y no a Sumar. Lo decía entonces y lo digo ahora, que no me vendan que "para sumar" vetar e imponer es la actitud adecuada. Ahora, si se vuelve a intentar algo similar, tan sólo espero que las cabezas visibles de ese despropósito estén fuera: Díaz, Errejón, Baldoví, Colau... si quieren contar con mi voto, porque no estando de acuerdo en todo puedo votar a alguien, lo que no voy a hacer es votar a quien tiene ese tipo de actitudes.
Claro que son elecciones particulares, pero si hay algo que sucede es que todos participan en igualdad de condiciones al no haber circunscripciones que condicionen el "voto útil". Y estoy de acuerdo en que todas las elecciones tienen sus matices. El caso es que para legitimar "la desaparición de Podemos" de cara a las generales se utilizaron (miserablemente) los datos de las autonómicas y municipales. Y sucede que, oh sorpresa, cuatro años antes también tuvieron unos malísimos resultados en municipales y autonómicas, pero en las generales sacaron 36 escaños y entraron en el gobierno. Por más que lo repetí, el discurso dominante de los que nadie señala como "enloquecidos" y respaldado con los votos de los derechistas habituales era "Podemos no puede aspirar a nada por los malos resultados de las municipales y autonómicas".
Y no es lo que tú o yo pensemos que aporta Montero lo que hay que tener en cuenta. Si su partido la designa como candidata, lo que deben hacer los partidos que quieren que se una a Sumar es respetarlo. No puede ser el "queremos los votos de Podemos, pero no a quienes ellos consideran que debe ser su candidato". Si unos años antes Podemos hubiese vetado a algún candidato de las formaciones con las que compartía candidatura, con toda la razón del mundo se les habría puesto a parir. Pues resulta que no, que sobre la lógica impera el odio y esa "izquierda que quiere sumar" fue con todo en contra de la lógica más básica.
Y lo jodido es que todavía haya que leer que los desquiciados son los de Podemos, que si Iglesias es personalista y su ego, pero no se te ocurra decir que Sumar era Díaz y su "porque yo lo valgo", etc.
El caso es que se pusieron las mil y una excusas para justificar lo injustificable y resulta que en unas elecciones en las que concurría Podemos contra el resto de formaciones que le putearon "porque no aportaba nada" la diferencia ha sido de 1/4 de los votos.
Ya te digo yo lo que hubiese pasado: que todos los que critican cualquier cosa sobre Podemos, pero que vieron legítimo el veto a Montero, se hubiesen rasgado las vestiduras. Lo que no se puede es tomar por imbécil a la gente y que una situación sea criticable o defendible seguú a qué lado pille. Menos aún si te encima te están dando la murga para "sumar". Sumar imponiendo vetos es tomar a la gente por imbécil y defenderlo, comportarse como tal. Cada partido aportaba algo positivo, centrarse en lo negativo de uno, pero no de todos no indica espíritu de colaboración.
Y se les advirtió y mucho. Pues ahí está el resultado: un completo desastre. Un desastre que empezó abandonando precisamente un proyecto común para empezar aventuras solitarias en Madrid, qué poco se habla del ego de Errejón, ¿no crees?, y que ha ido menguando la representación de la izquierda en casi todas las elecciones. Pues ahí estaba ese señor, del lado de los que decían quien podía o no podía ir de candidato en el partido al que traicionó.
Que llames "complacer a una minoría moderadamente radicalizadas que abarca un 3-5% de los votos" no es estar radicalizado. Un tibio programa socialdemócrata, totalmente aceptable dentro de la normalidad política que desarrolló en Europa el estado del bienestar no es "ser moderadamente radicalizado". Es aceptar que no se puede ir a por el 100% y que hay que avanzar poco a poco.
Que los medios, partidos y buena parte de la sociedad considere esto "radical" mientras consideran las privatizaciones o los privilegios de las grandes empresas y fortunas como "normal", implica que es la sociedad la que se ha radicalizado hacia el otro lado. Desmantelar un estado despojándolo de las empresas públicas que lo hacen rentable y convertir los servicios públicos en "bienes de mercado" no es ser moderado precisamente.
Otra cosa es que un mensaje tan tibio no consiga respaldo. Pues vale, ¿qué cojones vamos a hacer entonces? Porque para aceptar "la normalidad" ya está el PSOE.
Ahora, parte de las críticas de la etapa del gobierno a Podemos vinieron por "el ruido", algo de lo que sacaron provecho en Sumar y el PSOE. Llamaban "ruido" a lo que ahora dicen ellos, ya me dirás cual es la diferencia. A ver si el problema va a ser el quién y no el qué. Si las críticas a medios y jueces eran ruido entonces, lo son ahora. Si no lo eran antes, quienes esgrimieron ese "argumento" y se presentaron como "la alternativa amable" son unos miserables. Y no, no se va a conseguir nada con sonrisas y biquiños. El problema para quienes utilizaron las cloacasl, el lawfare, las campañas mediáticas y justificaron el acoso (cabe señalar la candidata de Sumar que lo hizo en un mitin de esta última campaña) no es "el ruido" sino lo que se plantea e intenta conseguir. Sonriéndoles no va a cambiar nada porque el problema es el mismo si detrás de las sonrisas hay un proyecto similar.
Algo tan evidente como la que liaron contra Garzón por "las chuletas", que dijo algo que incluso está recomendado por las propias CCAA cuyos representantes le llamaron de todo, con el presidente del gobierno bromeando sobre ello, indica qué es lo que pretende esta gente y que no, que las sonrisas no van a servir de nada. ¿Dónde están ahora las bromas de Sánchez frente al acoso mediático y político? Las cambió por "cartas a la ciudadanía". Hay que joderse, pretendiendo que esta gente te acepte como uno más porque maltratas a "los ruidosos" no va a hacer que les caigas mejor cuando ellos están en guerra contra tus ideas y quieren que desaparezcas de la política.
La imagen la crean los medios, da igual lo que digas o hagas, que no te vas a librar si no les caes bien. Y muchos que "les caen bien" simplemente es para utilizarlos como herramienta contra quienes les caen mal. Las entrevistas a Errejón o Teresa Rodríguez (cuando estaban en polémicas con Podemos) en medios de derechas respondían a eso precisamente.
Si Podemos desaparece, el saco de las hostias será el siguiente que ocupe su lugar, con "su mala imagen y formas". Ahora todos alaban a Anguita, pero cuando tuvo peso político como candidato de IU, las hostias se las llevó igual. ¿Qué les hace pensar que ellos se van a librar? Actualmente han caído en lo mismo que reprochaban a Podemos: críticas a medios y jueces.
Es más, si Iglesias causa más rechazo que el Feijóo que veraneaba con un narco y se ha despachado mintiendo e insultando al presidente, a Casado, que hizo y deshizo cuanto pudo para perjudicar los intereses de España durante la pandemia o que Abascal, que no ha dado un palo al agua en su vida, etc. ¿el problema es lo que hace y dice una persona o la que crean los medios? Joder, Iglesias fue una víctima, con muchas otras de la guerra sucia del PP contra sus rivales políticos. Pues ahí tienes los resultados de la imagen traducido en votos, una mayoría de españoles prefiere que vuelva al poder el partido que utilizó las instituciones para fabricar bulos y abrir juicios a sus rivales.
Y no son pocas las grabaciones y fotos de Iglesias colegueando con gente del PP o "periodistas" como Ferreras. Ahora, ¿cuál es el límite aceptable para cambiar de actitud y llamar a las cosas por su nombre? ¿Y cómo llamaríamos a quienes han sacado provecho de esa situación y ahora se quejan de lo mismo? Porque bonito no es, pero el problema de "imagen" es sólo de unos.