Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Todo apunta a que, tras el uso de una estrategia misógina de comunicación podría encontrarse una campaña contra la monarquía liderada por sectores contrarios a Felipe VI, que han sido especialmente activos en los últimos tiempos en episodios como las protestas de Ferraz, y que reprochan al monarca el haber tolerado la investidura de Pedro Sánchez mediante el acuerdo con Junts que facilitaba la Ley de Amnistía de los políticos catalanes.
|
etiquetas: del burgo , peñafiel , letizia ortiz , felipe vi , misoginia , machismo
Han llegado al 155 saltándose el 99.
Esta gente no tiene ni puta idea de lo que es la constitución y las atribuciones del rey. Con dar alaridos y golpes en el pecho ya van servidos, lo demás les importa una mierda.
Jaime del Burgo igual también actúa por decepción, desengaño, despecho y a lo mejor también le han tocado en la cartera y le ha afectado negativamente en los negocios. Cito sus palabras La ruina es también el coste de oportunidad: los éxitos que impidieron que pudieran convertirse en realidad
A personas que saben cosas, se les presiona mucho y a veces pierden dinero y oportunidades hasta que terminan hasta los huevos. Lo mismo sucedió con David Rocasolano. Jaime del Burgo dice que actúa por patriotismo...si él lo dice...
Jaime Peñafiel, titulado 'Letizia y yo. ¿Qué secretos oculta la riena Letizia?'. lo edita una editorial Almuzara, vinculada a Manuel Pimentel, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales entre 1999 y 2000 durante el gobierno de Aznar.
Creo que hay una conspiración de sectores de la derecha contra este Rey. 4 años más con un gobierno como éste son demasiados...
(Ironias de la vida...)
Ahora veo que este elemento dice que Leticia es su amante, y como prueba aporta una foto que supuestamente le ha mandado la reina, con dedicatoria:
Clasista a tope
...y desde esa boda vivio a costa de ella.
Por eso digo que dudo del planteamiento "blanqueador".
Jajajaja, como lo disfruto!
Por otro lado, que haya una jefe de estado/insitución que amortigüe los vaivenes de un primer ministro, no significa que el cargo deba ser hereditario.
El lo sabe bien porque su mujer ha pasado cuatro años sufriendo este tipo de comportamientos de mierda.
Edit: Es curioso cómo le pierde el cotilleo barriobajero a cierto tipo de señoros en cuanto las protagonistas son señoras.
Si el Rey no hace lo que ellos quieren, o el Papa no hace lo que ellos quieren, entonces empiezan a rezar para que Dios los acoja en su seno lo antes posible,
El Rey prudente en tiempos convulsos políticamente con una España en transición a una madurez democrática consolidada bajo el conocimiento de la constitución , sus valores solidarios y el firme compromiso de la corona por el entendimiento y la unidad de la Patria..
Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a pasar.
¿Estaría bien mayor consenso para ciertos temas? Sí, pero eso no es (sólo) culpa del sistema, también de los partidos y de sus integrantes (por no decir integristas).
Fuera de Europa, la mayoría diría que presidencialistas.
Joder el nivelon…
I jo l'estiro fort per allà
Segur que tomba
Tomba, tomba
I ens podrem alliberar
<mode conspiranoid OFF>
Aquí le tienes, soltando la típica ristra de argumentos vacíos y derechuzos que la propia derecha se pasa por el forro escrotal: que si unidad nacional por encima de todo, que los indepes rompen la democracia, que les caiga todo el peso de la ley, etc.
youtube.com/live/Pm-pUgtSKqQ
Y tanto que tiene opinión sobre el asunto. Y bien pública, además. Más en general, todos sabemos que la figura del rey forma parte del ”atado y bien atado” de Franco. Por eso me descojona que a alguien se le ocurra que es demasiado poco facha.
De muy mal gusto, y me produce una gran vergüenza ajena.
Yo hablaba de lo que dice la entradilla del meneo, que los más fachas están criticando al rey por no fumarse el poder ejecutivo para impedir la amnistía independentista. Vamos, que es demasiado poco facha para el gusto de algunos.
Yo había interpretado que se hacía referencia a lo que dice la entradilla en relación a la amnistía, pero era sobre los cotilleos del contenido del artículo (que ni me los había leído, para qué ocultarlo). Todo aclarado.