edición general
285 meneos
2629 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa"  

López Rallo: "Lo que nos viene dado por genética, ni es justo ni es injusto que es algo que queda fuera del ámbito, por tanto, no podemos vulnerar los derechos reales de las personas por una cuestión arbitraria, accidental. Que tú no seas responsable de los genes que te han tocado no me hace a mí responsable de los genes que te han tocado y, por tanto, yo no estoy subordinado o no quedo subordinado a tus preferencias, ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte".

| etiquetas: estado del bienestar , neoliberalismo , eugenesia , cosas nazis
  1. #86 estoy de acuerdo. Respeto total por quién se considere liberal, solo faltaría. (Huelgo decir, que nunca está de más)
  2. #49 Correcto. No dice eso en absoluto. Lo da a entender en toda la exposición pero no dice esa frase literal y que se entienda así o no depende del sentido que Rallo le de a lo que llama sus derechos. Y no ha de tener sus derechos fundamentales conculcados pero el que tiene mala suerte tampoco y a justicia va de que el que está en mejor situación y sin menguar sus derechos fundamentales aporte según sus posibiliades para que el que no los tiene respetados por tener esa mala suerte o lo que sea los tenga respetados

    Parecería que Rallo habla de derechos en el sentido de privilegios y si fuera así y ese fuera el sentido entonces lo que estaría diciendo estaría en el mismo sentido que el titular de la noticia aún sin decir esas palabras literales. La cuestión aquí para saber el sentido exacto es

    ¿qué entiende Rallo por sus derechos? ¿cómo conculcan sus derechos la mala suerte de otro cuando quien no los tiene respetados y necesita ayuda de la sociedad es el otro y no Rallo?
  3. #5 En un sistema liberal no lo estarías, en nuestra actual socialdemocracia, si lo estamos.
  4. #63 No lo dice pero parecería (parecería y se ha de aclarar) que está utilizando derechos en el sentido de "privilegios"
  5. #91 Ve a #47 ahí está el vídeo, a partir del min. 50 o así. Lo dice palabra por palabra.
  6. #59 Hasta donde yo se el liberalismo económico,más conocido últimamente como neoliberalismo,es la aplicación práctica de los principios liberales.

    Entre otras cosas,que ya han superado la teórica liberal y se inscriben en el ámbito de las libertades individuales, los derechos humanos,y la garantías constitucionales reconocidas por todos los países avanzados,el liberalismo defiende la poca o nula injerencia del estado en las relaciones económicas entre personas, reducción a la mínima expresión de los impuestos, la desregulación del comercio y la producción de bienes ,etc.

    Hasta donde yo lo veo,el liberalismo, neoliberalismo, anarcoliberalismo,minarquismo... elige la variante que prefieras,hoy,se reduce al desarrollo y aplicación de teorías y prácticas económicas.
  7. #85 claro que le pagan por ello, Rallo sabe que vende humo, pero lo vende a buen precio
  8. Un anarco liberal de manual. Y tal y tal.
  9. #60 Estas asumiendo que son incompatibles cuando no es así.
  10. Lo típico de esta gente del neodarwinismo, neoliberalismo y neohijoputismo, pero sí defiende la herencia y el que una casta de plutócratas se hagan con el control de todos los negocios para que cualquier mercancía ya sea física o servicio que necesites te lleve a pagar todo lo que tengas por ello, con su teoría de que el precio es subjetivo a lo que les salga ellos de los cojones.
  11. #34 a mí lo que no me gusta de Rallo es que miente para vender chorradas que sabe que son falsas.
  12. #9 Hay mucha gente que piensa por ejemplo que el PP es liberal, o que ser de derechas es liberal, cuando hay movimientos de izquierdas MUY liberales.
  13. #96 es que ése es el problema, liberalismo no es una cosa concreta, anda que no hay "variantes" y "familias" dentro, diría que debe ser la rama política con más "hecho a medida" dentro.
  14. #114 ese es el problema, el PP es un partido conservador, sin paliativos, solo que creen que es más "guay" decir que son liberales pero no, no lo són, aunque el mensaje parece que cala y hay gente que ha acabo creyendo que eso es ser liberal :palm:
  15. Tiene lógica lo que dice y lo sabeis todos. Que os guste pagar impuestos porque quereis que los mas desafortunados tengan soporte económico es una cuestión ideológica respetable y debeis ser escuchados, no os lo niego. Pero eso no os da derecho a cancelar discursos que esten en contra de vuestra ideologia social comunista.
  16. #57 Por supuesto.
    Todo aquel que crea que un teória político económica podrá llevarse a cabo y funcionará se equivoca.
    Porque ninguna de ellas es capaz de imponerse a cosas tan inherentes a la condición humana como son la ambición,el egoísmo, la falta de empatía ,la desidia...
  17. #84 si. Alguna pregunta más?
    Ahora pregunto yo, estas a favor del aborto o en contra?
  18. #65 No, precisamente queremos que cuando la sociedad lo ponga en su sitio, como el charlatan vendedor de aceite de serpiente que es, al menos tenga lo básico para no morirse de hambre.

    Exactamente como le pasó su ídola Ayn Rand, que acabo pidiendo ayudas sociales al final de sus días porque no tenía donde caerse muerta la cabrona.
  19. Video cortado y sacado de contexto. Ya han puesto el vídeo completo, y si sigues el debate, verás qué se refiere. Puedes que estés en las antípodas de lo que opina cada uno, pero eso no implica suspender el sentido crítico. La mayoría de los comentarios son sensacionalismo barato.
  20. #34 Si lo dice, ha escrito un libro al respecto y pone ejemplos concretos de que habría que cambiar en España caso por caso.
  21. #113 siempre que veo al "economista liberal" con un titular viral me viene a la mente esto:
    www.youtube.com/watch?v=W1_dPpEYrno
  22. #92 no se está hablando de culpas. No es culpa de nadie que tu seas tonto, pero es responsabilidad de todos no dejar a los tontos a la deriva. A menos que queramos ser una sociedad de hijos de puta, en ese caso, impedimos a tu madre abortar y una vez que has nacido, como eres tonto, ahí te pudras.
  23. Este tipo de liberal es el que tiene la ilusión de vivir en un mundo en el que cada uno es totalmente independiente de la sociedad y en el que todo es 100% controlable por cada individuo y la suerte no existe, porque ese mundo, de alguna manera que no pueden ni quieren explicar, es totalmente justo y el que nace pobre será porque se lo merece, y el que nace rico, será porque se lo merece.

    La realidad (al menos para muchos) es que dependemos mucho de la sociedad en la que hemos nacido, la suerte juega un papel importante en nuestras vidas y la justicia en el mundo está muy mal repartida. Por lo que, cuando nosotros tenemos suerte, intentamos compartirla.

    Suelen ser hijos de papá que jamás han tenido un problema o una responsabilidad real en su vida y todo les ha venido hecho y masticado. Es normal que piensen así, al menos durante un tiempo. Algunos maduran y se dan cuenta de que la realidad no es así, otros no.
  24. #34, China, el país que mayor progreso económico ha experimentado de la historia de la humanidad en menos de medio siglo, tiene un estado mucho mayor que el nuestro.
  25. El plantemiento es erroneo, si yo no tengo hijos ¿Porque tengo que pagar colegios? Yo no tengo la.culpa que los.demás tengan hijos
  26. #85 por eso, si te lo encuentras y le está dando un ictus o se está muriendo de lo que sea, no tienes por qué pagar una llamada desde tu móvil para ayudarle(gasto de batería, minutos de llamada etc etc), ya que es culpa de su genética o una mala acción en algo.
  27. #118 y quien le ha cancelado el discurso? A ver si ahora queremos libertad para todo menos para opinar en contra de lo que digan los demas
  28. #84 Me asusta tu incapacidad de entender por qué.

    Se llama vivir en sociedad y es una cuestión de empatía.

    La empatía es un sentimiento que tenemos los seres humanos, al ser conscientes de la situación que está pasando alguien, si lo está pasando mal sentimos la necesidad de ayudarle. Al ser conscientes de lo que le puede pasar a alguien, sabemos, por ejemplo, por poner un caso evidente, que alguien al que le faltan las piernas necesita una silla con ruedas para poder moverse, y una rampa para entrar a los sitios. Entendemos que debido a sus limitaciones tiene más difícil el acceso al mercado laboral y también entendemos que va a requerir más ayuda tanto médica como asistencial que una persona con plenas capacidades físicas. Y si él no puede conseguirlo por su cuenta, se lo proporcionamos nosotros. Hasta cierto punto podemos hasta sentir el dolor de otra persona. Puede llegar a afectarnos a nosotros mismos cuando alguien lo pasa mal. Y tú puedes no tener culpa de nada, pero aún así sientes que quieres ayudarle y que esté bien. Así es como funciona la empatía que sentimos los seres humanos.
  29. #72 Gracias.
  30. Y asi entre aplausos, se camufla el supremacismo.  media
  31. #2, estas declaraciones no se pueden sacar de contexto.
  32. #34 Ese mantra también es falso. No hay un Estado sobredimensionado ni amorfo. Está sobredimensionado para los que dejarían a su suerte a los discapacitados, como para este engendro mediático, para la mayoría lo que hay es un Estado solidario.
  33. #38 Hostia! Ni me había fijado. :palm:
  34. #92 culpa ninguna decir que si te toca discapacidad te jodes y yo no tengo que ayudarte es propio de fascismos
  35. #34 Sera tu opinion lo de que esta sobredimensionado en algunos aspectos... Otra cosa es que este mal gestionado, pero sobredimensaionado no tendria pq estarlo
  36. #119 Había este cartel explicando que no debía pagarse el alto coste que suponían los discapacitados.  media
  37. Esto ha dicho??? Literal???

    Vaya manipulada colega....  media
  38. Tan fácil como que si se la pega hasta arriba de cubatas en el coche (o con lo que sea) que nadie le atienda.... Al final no es culpa de nadie que uno sea un borracho de mierda, ¿no? :shit:
  39. #84 Vete a tomar por culo, puta basura. Te escupo en la puta cara si te tengo delante.
  40. #33 puedes concretar esos otros sistemas que prefieres?
  41. #131 Y cuando su genética haga que sea un viejo con mil dolencias, que se caga encima y que no se tiene en pie, tampoco debemos estar subordinados a ayudar a esta mierda de persona.
  42. Y a este imbecil por que se le da pubicidad concretamente?
  43. #5 Lo que está subornidado es a darse cuenta del contexto y la manipulación que se marca el medio con sus palabras, y a mí Rayo ni me va ni me viene, pero nunca dijo lo que se insinúa que dice
  44. #94 No podemos vulnerar los derechos reales de las personas por una cuestión arbitraria, accidental...
    Entendiendo estos "derechos reales" el derecho a que el estado no te quite dinero via impuestos.

    No me hace a mí responsable de los genes que te han tocado, mis derechos no se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido mala suerte en la lotería genética.
    Esto es, que efectivamente le importa un comino que la gente nazca con enfermedades y que de ser por él no daría un duro a estos, que se apañen. No dice exactamente lo que sale en el titular pero a mi ver es un parafraseo acertado.
  45. #94 Nacer no es justo ni injusto, cierto, ahi acaba el argumento.
    la justicia es un ente abstracto que varia segun la sociedad, sin embargo nuestra ley y nuestra constitucion estan escritas, los politicos han jurado acatarlas y nosotros estamos obligados por ellas.... dicho "documentito irrelevante" dice unas pocas cositas sobre la igualdad.
    Quizas cuando algunos pretenden teorizar sobre la ley y la justicia deberian parar su discurso y cual sketch comico, recibir amablemente un tomo de la constitucion... propulsado con una ballesta de asedio con un perno de un metro.
  46. El que estudió en la pública diciendo que hay que abolir lo público. Menudo jeta.
  47. #129 sabes aquello de " gato negro o gato blanco? , lo que importa es si caza ratones o no." Así justificó Den Xiaponing que China se inicia en el capitalismo. Resultado: más millonarios que habitantes España
  48. Venda un órgano, salve una vida
    Resulta bastante evidente que una de las grandes carencias de la medicina actual es su incapacidad para producir sangre y órganos. Hoy por hoy, los seres humanos somos incapaces de crear órganos o sangre, por lo que debemos contentarnos con obtener ambas cosas a través de otros seres humanos.


    www.libertaddigital.com/opinion/ideas/venda-un-organo-salve-una-vida-1

    Los conservadores que se autoconsideran liberales lo excusan con que era joven y no sabía lo que decía/escribía, claro claro...
  49. Rallo, hijo de puta, lo primero que pisas cuando sales a la calle es una baldosa puesta con dinero público.
    ¡Págate tus propias baldosas maldito comunista!
  50. A mi madre, que me educó para no decir palabrotas, estaría satisfecha de saber que digo que este tipo es un cabrón despreciable que ha renunciado a la humanidad.
  51. #146 Todos lo demás.Encontraras gente partidaria del capitalismo clásico,el socialismo, comunismo, socialdemócracia,dictaduras de todo pelo y espectro ideologico...
    Y lo que une a todos ellos es su firme oposición al liberalismo en su vertiente económica.
  52. #6 Liberales en lo económico e hijoputas en lo social.
  53. #53 Era una forma bellísima de desearle un menú degustación de todas las tragedias vitales que un hombre puede sufrir.
  54. Ni yo tengo por qué pagarle a la policía para que le defienda, si no tiene media hostia y otra persona decide quitarle la cartera no es culpa de nadie, son los genes que le han dado una desventaja de la que los demás no somos responsables.
  55. #150 Si le importa un comino o que no daría un duro son conclusiones que no se sostienen por lo que citas. Bien podría preferir el no ser obligado a dar un dinero y preferiría disponer libremente a quien ayudar con su dinero.
  56. #85 Seguramente lo pensará. Es un tipo muy listo, y con prejuicios, que le encontrará la lógica incluso a ideas tan egoístas.
  57. #34 Con la pandemia si que pedía subvenciones para las empresas.

    Supongo que todos somos responsables de una pandemia global.
  58. #1 Vaya azotes le mete Rallo a todo el que se "enfrenta" a él, pero eso se le intenta desprestigiar de esta forma tan burda, no vaya a ser que alguien de izquierdas le escuche y se plantee muchas cosas. xD xD
  59. #3 se llama bienestar social, y no se suele entender su principal función, no dejar a la gente tirada, sin nada, no por buenismo... Las personas cuando no tienen nada que perder, terminan reventando su sociedad.

    El bienestar social, protege a la sociedad en su conjunto.
  60. #151 Que haya una ley dada no te impide debatir sobre cambiarla. No veo problema entre lo que dices y lo que ocurre en la noticia.
  61. Que ponga en práctica sus creencias y que se vaya a vivir como un hermitaño a una cueva sin contacto con nadie así no no tendrá que responder por nadie.
  62. #167 Obviando lo que pueda haber dicho o no el tal Rallo al que no conozco, aquellos que no conocen su historia estan condenados a repetirla. Ese discursito es muy peligroso, hay que cogerlo con pinzas y mucho cuidado como si fuese nitroglicerina liquida, es la entradilla de este otro;  media
  63. #100 Los tarugos como este piensan que todo se resuelve con libre mercado, vamos que si los talibanes pudieran comerciar con el opio, los pistachos, el petróleo y todo eso que produce Afganistán libremente y crearan empresas y demás, llegaría el día en que por arte de magia se volverían civilizados, en el sentido que entendemos ser civilizado en occidente (respetar derechos humanos, libertades personales, etc).

    En un vídeo de un famoso exyoutuber ridiculizaba sus argumentos muy bien

    www.youtube.com/watch?v=0xQ3_JEGp1o
  64. Rolloskolnikov y no me llames nazi que lloro.
  65. #169 ¿Me puedes explicar que relación hay entre el cartel que muestras y la noticia?
  66. #168 #168 El liberalismo no aboga por vivir aislado de la sociedad e imagino que Rallo, al igual que la mayoría de personas, prefiere vivir junto a más gente.
  67. #154, con la banca, las telecomunicaciones, la producción eléctrica, las infraestructuras.... Nacionalizadas.

    Repito, el comentario al que respondo habla de estado sobredimensionado, en China el estado está mucho más sobredimensionado. Resultado, 800 millones salieron de la pobreza en apenas 20 años.
  68. #152 Pues como el 90% de los liberales españoles, sino estarían sacando patatas del huerto.
  69. Si un día lo veo ahogándose en un pozo o en una situación análoga no tengo por que echarle una cuerda ni avisar a los servicios de emergencia por que yo no tengo la culpa. Lo que le estaría bien merecido por su egoísmo, ni es justo ni es injusto que es algo que queda fuera del ámbito, por tanto, no podemos vulnerar los derechos reales de las personas por una cuestión arbitraria, accidental. Que él no quiera ser responsable de las decisiones estúpidas que ha tomado no me hace a mí responsable de las elecciones que ha hecho y, por tanto, yo no estoy subordinado o no quedo subordinado a sus preferencias, ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que él hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte
  70. #3 No es liberalismo, es el objetivismo de la psicópata de Ayn Rand.
    cc #9
  71. #172 Vivimos en sociedad, todos estamos subordinados y relacionados entre todos. En el momento en el que empiezas a decir eso de "mala suerte, es lo que te ha tocado yo no tengo nada que ver contigo" la bola de nieve empieza a rodar montaña abajo.
  72. #55 porqué vivimos en sociedad y lo que a ti te pase también es asunto mío. Porque pagamos impuestos para que , entre otras cosas, los que no pueden valerse por sí mismos puedan llevar una vida digna. Ah y también los pagamos para que los que tienen riqueza se sientan protegidos por las fuerzas de seguridad y el sistema jurídico.
  73. #162 Y no ayudar si él no quiere, quiere la libertad de ser un egoista incívico. Tenemos que fiarnos de alguien que pide que no le obliguen a ayudar a que lo haga cuando nadie le obligue.
  74. #104 En un 'sistema liberal', como todos los buenos liberales de pura cepa, culparía al del patinete (y le pediría responsabilidades), culparía al que instaló el bordillo y no lo señalizó (y pediría responsabilidades), culparía a cualquiera que pase por allí de su cáncer (y le pediría responsabilidades). Porque, como ya sabemos todos, los liberales sólo tienen responsabilidad de sus aciertos, lo demás siempre es culpa de otro (al que hay que poder pedir responsabilidades).

    Nota: Los buenos liberales saben que las únicas 'responsabilidades' son montones de billetes, obviamente.
  75. #173 Seguro que es típico desalmado testigo de un accidente en carretera que pasa de largo y ni pide ayuda.
  76. #178 Rallo dice en el vídeo que tus circunstancias no deberían obligar a terceros. No dice que esas personas, libremente, decidan preocuparse por ti. En el liberalismo no se basa la sociedad en relaciones subordinadas con terceros si no entre individuos libres que interaccionan entre ellos voluntariamente.
  77. #85 No es que no tenga lógica, es que defiende la validez de unas premisas que no son aplicables al hecho. Por ejemplo: concluir que "nacer con una discapacidad no es una injusticia" es correcto. Decir que "la seguridad social supone una merma en los derechos", es matizable, porque se refiere sólo a una merma en un tipo concreto de derechos (los económicos) en función de la capacidad del sujeto, aparte de que obvia la cuestión de que está motivado por la necesidad de asegurar otro tipo concreto de derechos (vida y salud) para otros sujetos. Pero afirma que la seguridad social tiene como función compensar una injusticia. Claro, como parte del hecho de que tal injusticia no existe, la conclusión es que la seguridad social es una merma de derechos basada en una premisa falsa. Y en eso basa el discurso. El problema es que la afirmación de que la seguridad social tiene como función compensar una injusticia se la saca él de la manga para que le cuadre el discurso. Estamos de acuerdo en que "nacer con una discapacidad no es una injusticia" pero no en que la seguridad social tenga como finalidad compensar esa injusticia. La función de la seguridad social es asegurar un determinado tipo de derechos. La justicia no tiene nada que ver. Es la vida y la salud la que está en juego. Pero la de todos, puesto que tener una parte de la población expuesta a problemas de salud es la vía de entrada y desarrollo de problemas de salud para toda la población, como estamos viendo con el desarrollo de la variante delta en India.
  78. #181 Pues lo que pide es que las personas no estén obligadas y que cada cual decida libremente como se relaciona con los demás. Eso puede conllevar que alguien decida no ayudarte y otros si, ciertamente.
  79. #182 Corrígeme si me equivoco, pero lo que describes suena a la caricatura que suele hacer la izquierda sobre el liberalismo. El liberalismo, resumidamente, se basa en no interferir en la vida de los demás sin consentimiento, ya está. Eso podría implicar que si al del patinete le pasa algo horrible, los demás ayudarían al del patinete si quieren y no por obligación.
  80. #183 Rallo? Ni idea, pero ciertamente, en el liberalismo, quien te ayudase lo haría porque quiere, porque no habría obligación de hacerlo sin consentimiento.
  81. Estás cosas son nacsis. Sin más.
  82. #85 Yo apuesto por que es imbecil
  83. #90 A mi me suena al consuelo de los pobres. Como el cielo cristiano o “los últimos serán los primeros” Frases para consolar. O se actua o quedará todo en nada.
  84. #53 Bueno pues que le caiga un San Martín de roca de Porriño a tamaño natural
  85. #85 lo que dice es que la solidaridad debe ser voluntaria.
  86. #84 discapacitado social, sí.
  87. Hay legiones de gente con problemas de todo tipo y que no tienen dónde caerse muertos que están de acuerdo con él.
  88. #126 jajajjajajaj
  89. #166 pues yo lo hago por buenismo, aka solidaridad, comunidad, hoy por ti mañana por mi, compasión, amor al prójimo, bondad, civilización, humanismo.

    Lo que has dicho es un efecto colateral, pero si no existiese ese efecto quiero creer que seguiríamos haciéndolo igualmente.
  90. #2 Si Karma es el nombre de un nuevo tipo de granito, te apoyo totalmente.
  91. #62 No confundamos. Los nazis decian que habia que limpiar la raza de los seres geneticamente inferiores. Asi que los nazis los mataban (ejemplos mil, como las "ambulancias" que tenian el tubo de escape conectado a la cabina, para llevar de "paseo" a crios con sindrome de down).

    Lo que Rallo dice es que le importa un bledo que otros sufran y que no quiere que le molesten por ello. Tiene la empatia de una suela de zapatos. Mientras, los nazis los mataban, y tampoco tenian empatia alguna.
comentarios cerrados

menéame