Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa"

285 meneos

2629 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa"

López Rallo: "Lo que nos viene dado por genética, ni es justo ni es injusto que es algo que queda fuera del ámbito, por tanto, no podemos vulnerar los derechos reales de las personas por una cuestión arbitraria, accidental. Que tú no seas responsable de los genes que te han tocado no me hace a mí responsable de los genes que te han tocado y, por tanto, yo no estoy subordinado o no quedo subordinado a tus preferencias, ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte".

173 112 59 K 29 actualidad

336 comentarios

173 112 59 K 29 actualidad

Comentarios destacados:

#33 Ese es el problema que tenéis los liberales bienintencionados,que creéis que llegado el momento el liberalismo que se implante se acomodará a vuestras teorías y solucionará los males del mundo.
Y no,llegado el caso lo que prevalecerá será la ley del rey de la selva.
Por eso hay tanta gente que prefiere otros sistemas,incluso conociendo sus demostrados defectos y carencias.

«12 3 4 »

#1 Vodker

Vaya tío despreciable. Rallo, cabrón, saluda al del muñón.

61 464
#2 AubreyDG *

Morir aplastado por mil toneladas de karma es lo que le deseo a este tipo.

16 133
#3 --154074-- *

» ver comentario
#4 garnok

fua , esto no suena para nada a propaganda nazi ni nada
d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/8col/2021/04/21/_image4

15 76
#5 Gilbebo

Si un día por mala suerte pilla un cáncer de hígado o le atropella un patinete y se da un golpe contra el bordillo entiendo que yo tampoco estoy subordinado a su destino.

40 314
#6 pinaveta

Qué sádico. ¿Y es profesor universitario?
¡Viva el liberalismo económico!

9 126
#7 StrongWind

Este tipo de gente habla como si vivir en sociedad no fuera lo que les deja ser lo que son. Hablan como si los beneficios que logra no tienen nada nada nada que ver con vivir y cooperar con sus semejantes. Y así te intenta convencer que las paguitas a tullidos son una putada para gente de bien como el.

39 301
#8 Highway *

Este le chuparía la polla al de los cocos.

Lo bueno es que dice estas tonterías después de haber estado toda la puta vida, aprovechándose de la coyuntura social que le ofrece un país moderno y garantista socialmente hablando. A estos tipejos les pones en un país con la ley del mas fuerte, y como digo, terminaría aceptando el trato y hablando de lo libre que es chupándole la polla al de los cocos.

16 129
#9 PauMarí

#3 la palabra liberal últimamente está muy desvalorada por culpa de gente así y eso no és realmente liberalismo, o, al menos, como yo entiendo el liberalismo.

20 180
#10 Ovlak

Estos ya no es que sean liberales, neoliberales, anarcocapitalistas o como los queráis llamar, estos directamente no creen en la sociedad ni en sus principios más básicos.

8 87
#11 JackNorte

Solo hay que darles cuerda. Y ultimamente hay tanta para algunas ideologias que esto es lo mas normal del mundo.

1 31
#12 --424445--

Pienso igual, no tenemos la culpa de que Rallo sea un discapacitado.

16 135
#13 Silvia_Folk *

Sofismas con fanático encono y suaves maneras.
El Rallo que no cesa...

3 46
#14 gale

Acaba sus palabras con algo así como "Ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte en la lotería genética. O buena o mala suerte en el entorno social en el que te hayas...". No sé como acaba la frase pero suena repugnante por egoísta ese final.

5 60
#15 Alcalino

Es la misma historia con estos egoístas: "si te toca a ti es tu problema, pero como me toque a mi, soy el primero en acudir a las mamandurrias del estado"

7 62
#16 --617765-- *

» ver comentario
#17 Kantinero

#5 O mismamente todo junto

2 41
#18 Geryon

Hay que decirlo más

7 86
#19 x.y.z

#6 Bueno, del IE, está ahí porque es dócil y repite la homilía que le pasan sus amos, no por su intelecto.

11 118
#20 --659474--

¡Arriba los muñones!

11 110
#21 ingenierodepalillos

Pues si no le gusta la sociedad por mí se puede meter en una cueva y morirse del asco, porque de eso va la sociedad, de compartir la supervivencia.

3 38
#22 pinaveta

#19 No pensaba en él, que hay cenutrios en todas partes. Pensaba en la pena que me da que una persona así sea un docente, aunque sea en la universidad.

1 39
#23 pignito

#3 Pues deberías leerlo, porque no dice, eso.

3 32
#24 --459175--

Gran representante de la peor calaña pseudo-racional de esta tierra. Un montón de estiércol es más útil que ésta basura.

Y sus fanáticos neoliberratas aplaudiendo como focas y tragando lefa. Seguid, coprófagos.

11 90
#25 Pilar_F.C.

Ya sabéis lo que trae el liberalismo. Qué para eso ha escrito el libro "Liberalismo: Los 10 principios básicos del orden político liberal "

1 29
#26 Veelicus

Pocos seres mas discapacitados que este monton de mierda.
P.D: Si, le estoy llamando monton de mierda asi que si me meteis un strike por definir a este ser como es bienvenido sea

12 101
#27 oso_69

#3 No hay nada que leer. Es un vídeo con unas declaraciones sacadas de contexto -dura menos de un minuto- en el que viene a decir lo que pone en la entradilla.

9 90
#28 Graffin

Ya lo digo yo, Rallo hijo de puta.

6 57
#29 --154074--

» ver comentario
#30 oso_69

¿Alguien sabe donde se puede ver el vídeo completo?

0 9
#31 casicasi

#7 así es. Herederos de la Tácher, la que decía "la sociedad no existe".

3 52
#32 Trigonometrico

#5 #6 Me apuesto un punto de karma a que este tío tiene el coche asegurado a todo riesgo.

5 52
#33 fofito

#9 Ese es el problema que tenéis los liberales bienintencionados,que creéis que llegado el momento el liberalismo que se implante se acomodará a vuestras teorías y solucionará los males del mundo.
Y no,llegado el caso lo que prevalecerá será la ley del rey de la selva.
Por eso hay tanta gente que prefiere otros sistemas,incluso conociendo sus demostrados defectos y carencias.

63 475
#34 pignito

#9 El problema del liberalismos es el mismo que el de otras ideologías, es un marco muy grande en el que cada uno lo ve de una manera. Rallo se declara minarquista, que defiende un estado pequeño, frente al anarcocapitalismo que no quieren estado. Lo que no me gusta de Rallo es que no dice que tamaño ha de tener el estado.

Si partimos, desde donde estamos ahora, con un estado sobredimensionado y amorfo, si que tiene sentido mirar hacia el liberalismo, pero hay que tener cuidado hasta donde nos quieren hacer llegar.

7 92
#35 Cambio

Totalmente despreciable, esto lo desacredita por completo (si no lo estaba ya).

1 25
#36 menestro *

Los discapacitados tampoco son responsables de los genes que le han tocado a Juan Ramón Rallo, ni de su mediocridad como economista y ser humano. Pero aquí tienen que estar, escuchando sus ocurrencias. ¯_(ツ)_/¯

4 50
#37 pignito

#29 Es que Rallo, es muy teórico y no se moja a la hora de definir cual es el tamaño del estado adecuado para él. Cuesta mucho seguirle y no deja las cosas claras.

2 30
#38 pinaveta

#18 Por cierto, ¿no tendrás nada que ver con los escudos de la Coru?
www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/08/18/detras-calavera

2 46
#39 --154074--

» ver comentario
#40 Verdaderofalso

#5 esto son las bondades del neoliberalismo?

6 83
#41 PauMarí

#33 creo que estás hablando de la teoría económica llamada neoliberalismo y eso no se tiene que extrapolar al liberalismo como ideologia, no es lo mismo Thatcher o Ronal Reagan (aladiles del neoliberalismo) con los que hicieron la revolución francesa o la americana, que, en teoría, también era un movimiento liberal.

9 69
#42 Lamantua

No oculta la suya.

1 28
#43 angelitoMagno

Sensacionalista, Rallo no ha dicho lo que la frase que el titular indica que ha dicho.

14 116
#44 --662569--

#6 Profesor universitario, pero en la privada... IYKWIM...

3 43
#45 karakol

Ya sabíamos lo que era, pero se ha retratado para los restos.

2 47
#46 MJDeLarra

Yo tampoco tengo la culpa de la discapacidad de este elemento.

2 28
#47 jobar *

Aquí te pongo el vídeo del debate entero con todo el contexto del mundo y sigue diciendo lo mismo:

youtu.be/YxGk5E42yQo

2 34
#48 urannio *

Definitivamente ese es el discurso protestante tan individualista como egoísta. Y que justifica y da soporte ético al liberalismo.

2 42
#49 hazardum

Yo no estoy de acuerdo con rallo en muchas cosas, pero ni ha dicho eso que pone el titular de discapacidad (ni nombra esa palabra) y se saca de contexto todo lo que dice, simplemente dice lo que pone la entradilla, que los genes no tiene nada que ver con la justicia, si no que es algo arbitrario.

Me recuerda mucho a las tergiversaciones que le hacían a Pablo iglesias en cuanto decía algo, pero en este caso a Rallo.

Que asco de medios informativos tenemos, en general.

10 94
#50 oceanon3d

#6 Un despreciable cagarruta de mierda...sin más.

2 49
#51 ErisMorn

Como siempre liberalismo se mezcla con fascismo.

3 -15
#52 fofito

#41 ah,que no estábamos hablando de dineros?

0 12
#53 --219330--

#2 El karma no existe.

2 30
#54 Siento55

Por si quedaba alguna duda de la psicopatía de los liberales.

3 47
#55 mcosta

#7 Si yo soy tullido ¿porque es tu responsabilidad?

4 30
#56 Abbackus

Pedazo de hijo de p.

1 26
#57 crycom

#33 si ilusos también hay entre los socialistas que piensan que se llegará a la utopía de Marx.

4 48
#58 pinaveta *

#44 Que sí, que sí. Cenutrios en todas partes, incluso en la pública, que caerse del guindo de la meritocracia fue una de las consecuencias más jorobadas de hacerse mayor. Insisto en que lo que me da pena es que haya gente así dando clase, pero por sus alumnos (aunque no sean críos), porque alguien con estas ideas pueda sentarse delante de quienes los escuche un día, otro y otro, cobrando. Y en una universidad.

4 41
#59 PauMarí

#52 yo no, tu no sé.

2 20
#60 pablicius

En el fondo es una discusión filosófica sobre si la sociedad funciona mejor compitiendo o cooperando. Este tipo cree que mejor compitiendo, sin redes que vinculen el bien de cada individuo a los demás. Yo creo lo contrario: la cooperación beneficia a todos los que intervienen en ella.

2 29
#61 mcosta

#10 ¿Cuales son esos principios basicos?

3 43
#62 --37472-- *

» ver comentario
#63 boziv

¿Dónde dice la frase entrecomillada? En el vídeo habla de la justicia, que no debe depender de tu carga genética o suerte/mala suerte.
Esto es peor que la prensa deportiva, madre mía.

8 77
#64 angelitoMagno *

#47 ¿En que minuto dice lo que indica el titular? Gracias.

3 41
#65 mcosta

#26 Entonces estaras de acuerdo en no mantener a este monton de mierda

3 37
#66 kosako

Esto es un poco como decir "Si te roban yo no tengo la culpa, no tenemos por qué pagar una policía"

0 10
#67 --688840--

Este tío no entiende lo que es vivir en sociedad, que se vaya a una isla desierta él solo y que se apañe, y si se acaba muriendo de asco la responsabilidad es suya por no haber sido los suficientemente listo-productivo-inteligente.

2 26
#68 alesquis *

#9 hombre, el liberalismo se desarrolló en el siglo XVIII y XIX en Europa y supuso la primera generación de derechos: derechos individuales como libertad religiosa, de expresión o de imprenta. Si nos remitimos a la acepción primera que se le dio al término el liberalismo puro supone literalmente una involución respecto a las otras tres generaciones de derechos humanos. Es como si alguien quisiera envolver con un papel celofán super bonito la vuelta al siglo XIX porque patatas. Ya sabemos que si no se distribuye la riqueza, se filtra la berdadera riqueza hacia las clases desfavorecidas. Obviar los derechos de protección social, que llegaron en el siglo XX es literalmente lo que está haciendo Rayo. Creo que es estrictamente liberal. A lo mejor tú resulta que estás de acuerdo con concepciones liberales como yo mismo lo estoy siendo comunista. No es algo incompatible. A lo mejor podemos ejemplificar con países que se definan como liberales y precisar un poco más.

2 28
#69 Perico12

Me encanta esta gente que tan a favor está del darwinismo social. Me pregunto que opinarían si se les aplicase el de verdad, imagino que ese dirían que no, que no es justo.

Tocate las narices, menudo ser más despreciable.

1 30
#70 eipoc

#57 no hace falta llegar a la utopía de Marx, a estas alturas con volver al estalinismo me sirve.

1 21
#71 suzudo

Esto de ahora.
Esto thereluctantjacobin.wordpress.com/2020/06/12/los-sesgos-de-juan-ramon-
www.meneame.net/story/juan-ramon-rallo-sanidad-espanola-deberia-privat
Esto otro que le responden que bueno.. : www.elsaltodiario.com/urss/urss-fue-exito-economico-respuesta-juan-r-r
www.meneame.net/story/falacia-liberal-sobre-crecimiento-economico-sovi

www.meneame.net/m/Retuit/economista-liberal-juan-ramon-rallo-pone-amaz

www.meneame.net/story/juan-ramon-rallo-fraude-fiscal-espana-concentra- (el todos son iguales ¿de qué sonará?)

www.meneame.net/story/juan-ramon-rallo-todavia-sobran-otros-500-000-fu

nada de impuestos afirmando que impiden la creación de empleo en lugar de ser la demanda lo que genera empleo, nada de gestión pública que es el demonio por tanto todo privatizado a la baja. Si no saca tajada es que es...

1 27
#72 mcosta

#30 Me suena que es el debate de monedero y rallo

www.youtube.com/watch?v=YxGk5E42yQo

4 53
#73 jobar

#19 Ni si quiera del IE, es profesor asociado y de master, no tiene plaza.

Solo tiene plaza en un chiringuito de tercera categoría adscrito a la Complutense llamada "universidad Francisco Marroquín". No se muere de hambre por eso y por su Patreon.

Y no me he puesto a mirar bien su producción científica, si la tiene, pero si no fuera por qué Atresmedia lo utiliza para blanquear sus teorías económicas marginales, este tío sería de lo más irrelevante del universo.

1 26
#74 kilokilo

#7 como si el nota no fuera a llegar a viejo

0 8
#75 --680411--

» ver comentario
#76 pinaveta *

#55 Porque a lo mejor yo te partí las piernas con mi coche, porque a lo mejor te vendí un puto aceite de colza que te dejó jodido de por vida, porque tal vez diseñé una carretera de mierda donde cada semana uno se deja los dientes, porque a lo mejor soy tu puñetero jefe y no me encargo de darte formación laboral ni facilitarte materiales adecuados para que cumplas las normas de seguridad o te exijo jornadas laborales interminables ...
Puedo seguir horas. Somos una sociedad, vivimos en ella.

7 55
#77 GuerraX

#37 Si lo hace, de hecho ha escrito un libro al respecto sobre un estado del 5% del PIB para España con ejemplos concretos.

1 21
#78 jobar

#64 cincuenta y algo.

0 6
#79 --603171--

Por eso los conservadores como yo no vemos bien ni el minarquismo, ni el anarcocapitalismo. Nosotros creemos en un liberalismo con ciertos límites.

0 9
#80 acido303

#3 Nacional?

1 13
#81 mcosta

#35 Si alguien es despreciable, ¿Es mi responbilidad mantenerlo?

3 54
#82 baronluigi

El concepto de liberal es básicamente, déjame hacer lo que me de la gana.

0 10
#83 reintrandininskia

Mmmm qué rico olor a psicopatía.

4 41
#84 mcosta

#36 Si yo soy discapacitado ¿Es tu responsabilidad mantenerme?

3 14
#85 --225479--

#1 no deja de tener lógica lo que dice.
Por eso es importante la empatía y la solidaridad, porque sino seríamos unos hdlgp insensibles como éste pobre diablo.

Yo no sé si lo dice convencido, si es ouro egoísmo, si le pagan por ello, si tiene una malformación mental genética, o varias de ellas....

22 181
#86 PauMarí

#68 no sabría decirte que país se define como liberal como tal, pero sí que no es lo mismo un "partido liberal" "nórdico" (sueco o danés) que uno estadounidense o incluso el inglés.

0 7
#87 --154074--

» ver comentario
#88 reachoutandtouchfaith

#9 Es psicopatía/narcisismo. Cero empatía, cero consciencia.

6 73
#89 mcosta

#76 Estoy de acuerdo en quien atropella a alguien pague por ello.

4 46
#90 --225479--

#53 no hay pruebas de que exista, quieres decir...

Ni puede que jamás las habrá.

Pero decir que algo no existe sólo porque no se puede demostrar...

PD: me la suda la idea del karma

1 16
#91 rickowsky

#27 Tienes el vídeo completo? cual es el contexto?

0 6
#92 mcosta

#51 ¿Como esto se relaciona con el fascismo? ¿Si yo soy tonto porque tienes tu culpa?

4 43
#93 Ignitum

El andoba lo cifra todos en términos de responsabilidad, de justicia y de culpa, sobre todo (o exclusivamente) individual pero el enfoque no puede ser tan simplista. Posiblemente porque es incapaz (por oligofrenia o pereza mental, tertium non datur) de dar unos mínimos de nivel intelectual y de altura moral al discurso.

P. D.- Confieso no haber visto el vídeo y sólo haber leído los mensajes de la red social que lo publica así que puedo andar descaminado pero no creo.

1 26
#94 GuerraX

Chicos, el titular es algo que Rallo no ha dicho y en ese vídeo lo que dice es que tus circunstancias por nacer de determinada manera no es justo o injusto del mismo modo que si caminas y te empieza a llover no es ni justo ni injusto, es algo que está fuera del ámbito de la justicia.

E imagino que esto lo dice para combatir el argumento de que si alguien por nacimiento, tiene dificultades que los demás deben ayudarle (impuestos mediante) es de justicia ayudarle, cuando las circunstancias de su nacimiento nada tienen que ver con la justicia.

4 55
#95 Veelicus

#65 al contrario, estoy a favor de que viva en una sociedad donde un tipo como el tenga derecho a expresarse y que si un dia tiene que alimentarse por usa sonda lo paguemos entre todos con nuestros impuestos.

3 26
#96 alesquis

#41 pero es que los que hicieron la revolución liberal era gente progresista. De hecho la división izquierda y derecha salió de ahí y ellos eran el lado de la izquierda jajajaja. Las revoluciones se produjeron porque tenían interés en común con el pueblo, y medios económicos. Era la nueva burguesía contra la nobleza. Ahora dime tú si los liberales qué defienden a Botín y a Amancio, son nobleza o burguesía. En mi opinión son nobleza. El mundo está a sus pies y todo les pertenece. Nada que ver con un panadero francés que en 1780 vio como prosperaba y montaba 80 panaderías, y que en 1789 quería ser juzgado por un régimen en condición de igualdad y no bajo el oscuro sistema jurídico estamental del antiguo régimen. Es que llamarse liberal en el siglo XXI y coger lo que le parece a uno, cuando estamos en otra época, me parece un poco duro. Sobre todo porque no existe bibliografía considerada oficial, ni una liga de partidos liberales con unos planteamientos concretos. Y los Rayos del mundo son fundamentalistas y maximalistas a más no poder.

3 37
#97 avalancha971

#3 La palabra es nazi.

Luego con lo de que es que utilizamos para todo las palabras facha, Franco, nazi...

Cojones, es que justamente esto es algo nazi.

3 42
#98 pikutara

#9 No, el liberalismo es exactamente eso. Si tú estás a favor de la sanidad pública, de subvenciones a personas dependientes, de ayudas al desempleo o de cualquier protección especial a grupos sociales desfavorecidos debes asumir, no ya que no eres liberal, sino que eres antiliberal. Ya me he encontrado a muchos antiliberales que dicen ser liberales y es muy frustrante porque acaban apoyando una ideología que va contra sus principios y no se dan ni cuenta.

0 10
#99 suzudo

#43 Correcto. No dice eso en absoluto. Lo da a entender en toda la exposición pero no dice esa frase literal y que se entienda así o no depende del sentido que Rallo le de a lo que llama sus derechos. Y no ha de tener sus derechos fundamentales conculcados pero el que tiene mala suerte tampoco y a justicia va de que el que está en mejor situación y sin menguar sus derechos fundamentales aporte según sus posibiliades para que el que no los tiene respetados por tener esa mala suerte o lo que sea los tenga respetados

Parecería que Rallo habla de derechos en el sentido de privilegios y si fuera así y ese fuera el sentido entonces lo que estaría diciendo estaría en el mismo sentido que el titular de la noticia aún sin decir esas palabras literales. La cuestión aquí para saber el sentido exacto es

¿qué entiende Rallo por sus derechos? ¿cómo conculcan sus derechos la mala suerte de otro cuando quien no los tiene respetados y necesita ayuda de la sociedad es el otro y no Rallo?

2 17
#100 Strandedandbored

Si poco a poco hiciéramos un ejercicio de eliminación de las responsabilidades del estado moderno, creo que las últimas responsabilidades que quedaría son la distribución de la riqueza y la garantía de que los más desfavorecidos reciben un mínimo cuidado y bienes que garanticen su supervivencia.

Gentuza como este quieren que los pobres y disminuidos dependan de las donaciones y limosnas en la puerta de la iglesia

2 36