[C&P] El juez que investiga las actividades profesionales de Begoña Gómez se saltó el propio secreto de sumario que había acordado para entregar documentos de la causa que estaba secreta a Vox que está personado en la causa como acusación popular.
|
etiquetas: juan carlos peinado , begoña gomez , vox , secreto de sumario 
- El secreto de sumario establecido era parcial, no total. No afectaba a las declaraciones y "pruebas" de los periodistas, sino a la instrucción relacionada con las propias acusaciones, que es la que lleva a cabo la UCO.
- El traslado de documentos se hace a todas las partes interesadas o personadas, no sólo a los abogados de Vox, tras el fallo garrafal de no comunicar la existencia de los interrogatorios. Si sólo existe una providencia es que a las otras partes sí se le comunicó. Los abogados de Vox habrían pedido traslado posteriormente a los interrogatorios; los abogados del resto, comunicados de los interrogatorios, habrían pedido traslado previamente a los interrogatorios, una vez éstos acabaran.
Una no-noticia de un periodista que no tiene ni idea de cómo funciona la justicia y cree que ha encontrado algo "jugoso" leyendo el sumario.
Edit: cc #6
www.epe.es/es/investigacion/20240425/cgpj-autorizo-enero-juez-investig
... así que expulsión de la carrera judicial como que se la sopla
Se sabe quien es el abogado de Begoña Gomez desde el 17 de Mayo precisamente porque fue llamado a participar en las declaraciones de ese día (lo cual infiere también que estaba imputada y por eso ejercía su derecho de defensa) >www.abc.es/espana/begona-gomez-elige-abogado-exministro-socialista-ant
Dado que el abogado participaba, esas declaraciones no… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/juez-caso-begona-gomez-queja-fiscal-vaya-juzgado
Hoy haces una pirueta para decirnos que sí, que todo el mundo tendría que saber todo. Venga ya
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido… » ver todo el comentario
www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
Entonces como no pudieron fusilar a Iglesias con la primera gilipollez que se les ocurrio el judicial es una institución pulcra e independiente, y ese es el nivel discursivo de la derecha y sus palmeros en este pais.
Lo que sorprende al lego es cómo es posible que no haya mecanismos para que esté saco de estiércol provoxero no haya sido recusado o apartado.
Yo no sé si es que tienen alergia a consultar a un jurista antes de publicar según qué cosas, no vaya a ser que les joda la "exclusiva".
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
www.elconfidencial.com/espan...oogle_3892082/
Begoña Gómez negoció que Indra, Telefónica y Google hicieran gratis un software para su Máster
Begoña Gómez se reunió con directivos de Indra, Telefónica y Google para pedirles que hicieran gratis para su Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense una aplicación o software de sostenibilidad.
Las dos compañías… » ver todo el comentario
Dijo uno que no fue nunca a clase...
La causa no era totalmente secreta, era parcialmente secreta. Tienes otros comentarios en este envío que te lo explican.
Puede que al final no haya reproche penal, veremos. Pero no por eso es una actuación correcta y honrada.
¿Qué consideras que es parcial?
Claro hombre, has descubierto América diciendo que al que intentan inculpar es a Sánchez de no se sabe qué, no sé sabe cuándo y no se sabe cómo.
El otro delito que se le imputa es el tráfico de influencias, precisamente por ser su marido quien es.
Pero ya se investigará y se procederá con que se pueda demostrar si es que se puede demostrar algo.
Yo no tengo ningún problema, más allá de que finalmente se pueda demostrar algo. Lo cual, sería un problema y gordo.
Tus 20 céntimos
Debes entender que para un bando, todo consiste en desprestigiar e inventar cosas que no son con tal de desacreditar al juez y hacer ver que la primera dama es una angelito que puede que no sea. Y precisamente porque puede que no sea tan angelito, yo estoy contento de que cada palo aguante su vela y se investigue, porque investigar no es malo, ni hace mal a nadie (salvo a quien haya hecho algo mal).
- El secreto de sumario establecido era parcial, no total. No afectaba a las declaraciones y "pruebas" de los periodistas, sino a la instrucción relacionada con las propias acusaciones, que es la que lleva a cabo la UCO.
- El traslado de documentos se hace a todas las partes interesadas o personadas, no sólo a los abogados de Vox, tras el fallo garrafal de no comunicar la existencia de los interrogatorios. Si sólo existe una providencia es que a las otras partes sí se… » ver todo el comentario
>Artículo 302.
>Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.
>No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un… » ver todo el comentario
Sólo hay que ver que quienes han venido corriendo a menearla no son precisamente los más listos de la clase
Lo de que inicie una investigación en base a artículos de periódico es mentira. Hay un denunciante… » ver todo el comentario
Porque existe el delito de "corrupción en los negocios" que es uno de los delitos que se le imputan.
El otro delito que le imputa convertiría a su marido en colaborador necesario. Motivo por el cual se tomó 5 días en los que el gabinete de Moncloa estudió las posibilidades de que le salpique.