La Junta de Andalucía, en el BOJU del día 8 de octubre, modificó sus artículos contra el acoso sexual impidiendo que ningún varón sea víctima de dicho acoso bajo ninguna circunstancia. Donde antes se aludía a "personas", ahora se dice así: "Se entiende por acoso sexual el comportamiento de tipo verbal, no verbal o físico de índole sexual realizado por el hombre contra la mujer".
|
etiquetas: junta de andalucía , acoso sexual , hombres , mujeres , sexismo 
VOX es el unico partido que se opone la ley LIVG, todos los partidos del arco parlamentario estan a favor.
Ya eres una mujer legalmente y puedes beneficiarte de esa ley, ahora vive como quieras.
Saludis, cierro al salir.
m.europapress.es/andalucia/noticia-parlamento-aprueba-nueva-ley-iguald
aprobada por la extrema izquierda de PP, PSOE y C´s con los votos en contra de IU y PODEMOS...
Por otra parte, ciudadanos o PP terminan sumándose al policorrectismo y a las tendencias por falta de personalidad, por miedo, o por ausencia de ideales. Pero esto lo inventó la izquierda.
VOX es el único partido que está denunciando esto de forma vehemente.
No por ser hombre, no por ser mujer, por ser víctima de una persona mala y además ahora de la sociedad.
Dobles raseros everywhere.
Sólo lo uso para faltas de respeto o difamaciones infundadas.
Lo único que encuentro es esto:
"En representación de Podemos, la diputada Esperanza Gómez ha señalado que, aunque ha habido un "esfuerzo general" por parte de los grupos para "mejorar los mimbres" de esta ley, el "feminismo" que la impregna es "de salón", y eso "no le sirve" a su partido. Además, ha subrayado que sustituye a una ley que "no se ha cumplido", y que procede de un Gobierno sustentado por un partido, el PSOE-A, que "se puso de perfil" ante la huelga feminista del pasado 8 de marzo. También ha tildado "de risa" la subida que contempla para las pensiones mínimas y no contributivas."
Y qué quieres que te diga, no veo por ningún lado referencias a lo que se trata en este envío.
<<Esperanza Gómez ha señalado que, aunque ha habido un "esfuerzo general" por parte de los grupos para "mejorar los mimbres" de esta ley, el "feminismo" que la impregna es "de salón", y eso "no le sirve" a su partido. Además, ha subrayado que sustituye a una ley que "no se ha cumplido", y que procede de un Gobierno sustentado por un partido, el PSOE-A, que "se puso de perfil" ante la huelga feminista del pasado 8 de marzo. También ha tildado "de risa" la subida que contempla para las pensiones mínimas y no contributivas.>>
<<La diputada IULV-CA Elena Cortés ha manifestado que la anterior ley de Igualdad, a lo largo de once años de vigor, no se ha cumplido y la presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha trabajado "en contra de ella", ya que la administración ha seguido contratando con empresas que han sido condenadas por discriminación, mientras que no se ha desarrollado un protocolo contra el acoso
sexual ni se han aprobado los planes estratégicos entre hombres y mujeres que establecía la norma.
En cuanto a la nueva norma, ha criticado que no contempla qué contenidos mínimos deben tener los planes de igualdad de las empresas, mientras que falta que la interrupción voluntaria del embarazado se pueda ejercer "en toda la red pública" sanitaria con igualdad en todas las provincias.>>
Yo quería creer, pero ahora estoy aún más decepcionado
Yo no fui quien excluyó al hombre.
visionariosPara empezar "machismo" no es ningun grupo organizado.
Y segundo llamarlo "violencia machista" es otra manipulación, ya que muy pocas veces es por machismo.
Pero lo llaman así y la gente se lo traga. Es exactamente lo mismo que pasó con la "gripe A", llamarlo "gripe porcina" hacía que la gente dejase de comprar carne, así que le cambiaron el nombre. Pues esto lo mismo, para demonizar más al hombre se llama machista y punto, porque en "violencia doméstica" también entran los crimenes contra los niños, donde casualmente las mujeres son la mayoría de criminales
A nivel administrativo podrán no contabilizar estos casos como acoso sexual, pero tu si vas a un juzgado y denuncias te van a juzgar en base a la constitución, la cual no puede cambiar el parlamento andaluz. ¿Capiche?
No hagáis caso de la tele, que los ponen a parir porque quieren que sigamos siendo desgraciados. Cuando se conozca la verdad ya vereis.
Legislar de manera diferente segun tu sexo es sexista. No hay que darle muchas vueltas.
Discriminación positiva lo llaman.
Como si hubiese alguna discriminación positiva...
Discriminó al hombre para compensar la discriminación de tiempos pasados hacia la mujer...
Los cerebritos de los ilustres estúpidos y lerdos que gobiernan a su propia conveniencia tratando de justificar lo injustificable.
O sea, si hay una agresión de una mujer a un hombre....lo importante es proteger a la agresora??!!
Yo flipo
Que viene la bichaaa. Y luego na.
tocamiento, señas u otra conducta inequívoca de naturaleza o contenido sexual y que no
constituya por sí sola un delito más grave, será sancionado con prisión de tres a cinco años. (19)
El acoso sexual realizado contra menor de quince años, será sancionado con la pena de cuatro a
ocho años de prisión. (19)
Si el acoso sexual se realizare prevaliéndose de la superioridad originada por cualquier relación,
se impondrá además una multa de cien a doscientos días multa. (19)
Esa es la ley bajo la que te juzgará cualquier juez español, deja de hacer el ridículo defendiendo que un boletín oficial de una comunidad puede cambiar la ley. Lo peor es que te empeñas en no admitir algo tan evidente por cabezonería. Vuelve a la cueva.
Con generalizaciones vamos de culo y cuesta abajo
Hay hombres discriminados x mujeres, sabes...
Los tontos legislan a través de generalidades.
El ser humano esta sano. Quitemos la sanidad que no hace falta. Aunque algún hombre no este sano, en general, esta sano.
www.boe.es/
Más hombres sufren accidentes laborales. ¿sigues pensando que hay que regularlo de manera diferente a hombres y mujeres?
Que eso se haga por parte de una mayoría de cretinos...
En fin, he hechado un ojo a tu blog y ya veo que eres un cuñado de los grandes al que le gusta tergiversar la realidad como intentas hacer en esta discusión. Adiós.
De todos modos, no entiendo muy bien la parte de tus padres. ¿Cómo sabía ella que esos señores eran tus padres? ¿Por qué no bloqueaste sus mensajes y su contacto?
No contestes si no quieres hacerlo, pero entiende que mis dudas son razonables.
Tengo unas dudas razonables sobre el relato y me dedico a preguntar la info que no tengo para crearme una opinión.
Ya he dicho que de ser mujer explicando lo mismo le hubiera preguntado lo mismo. Pero tú a lo tuyo.
Copio lo mismo para #258
Esas son las opciones políticas actuales.
#44 Ellas son un poco diferentes en ese aspecto, se las suelen arreglar bastante bien en casos de problemas así.
#56 Supongo que existe alguna legislación sobre el acoso no sexual, y en esos casos de los que hablas sería aplicable.
#99 Esta ley está bien, pero el problema no han sido ellas, el problema es haberse dejado engañar, algo que me sucedió a mi hace más de 20 años. Las mujeres y los hombres no son iguales y nunca lo han sido.
#105 Somos nosotros los ingenuos, no es culpa de ellas.
#127 Exacto, esos son realmente casos aislados, y se podrán tratar judicialmente sin duda.
#149 Claro que sí amigo, pero a ver si vamos despertando que ya hace unos años que se están riendo en nuestra cara. www.youtube.com/watch?v=pZNcIEmCBP8 Las mujeres y los hombres no son iguales, y las feministas lo saben, no hacemos otra cosa que picar de pardillos.
#164 No es verdad que las mujeres partan de una situación de desventaja, el problema es que las mujeres y los hombres tienen características diferentes. Y cualquier injusticia que se pueda atribuir al sexo femenino hay que buscar sus raíces en el Franquismo (40 años de historia), y eso es algo que se debe contemplar en la ley si fuera necesario.
#270 No se trata de compensar tiempos pasados, pero hay que analizar perfectamente la historia para entender que es lo que se hacía mal durante la dictadura, y así entender la situación en la que estamos. Porque los comportamientos actuales de la sociedad tienen su raíz en muchos casos en los 40 años de Franquismo.
De todas formas, eso entra dentro del delito de intento de corrupción de menores, o estupro, o algo así.