"Una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades", afirma la sentencia.
|
etiquetas: tjue , junqueras , tribunal supremo , inmunidad , eurodiputado 
Lo entendeis bastante mal. La inmunidad no significa que no se le pueda juzgar sino que la justicia espanyola primero ha de pedir permiso a Europa para poder juzgarlo. Analizan el caso y si consideran que ha de ser juzgado se le juzga.
Lo que ha hecho Espanya ha sido saltarse todos los derechos politicos de Junqueras y del resto de imputados que tienen inmunidad.
Y dice perfectamente que si pensaba que la prisión provisional tenia que seguir debía haber solicitado "a la mayor brevedad a la Eurocámara" que suspendiera dicha inmunidad".
No os equivoquéis tener inmunidad no te hace dios o que tus cargos penales o faltas se borren. Y en ningún caso se les ha metido en la cárcel por lo que piensan si no por ir en contra de las leyes.
Es como echarle sal y aceite al chocolate.
La inmunidad no te protege "si matas a alguien" o "robas un banco", lo que garantiza es tu inmunidad para hacer POLÍTICA
Lo que va "contra lo mas básico de un estado de derecho" es negar esos derechos pq no te gustan. Como está haciendo España
C/c #77 No, eso es una chorrada.
#78 Otro... "no tengo ni puta idea de como funciona pero que mas da"
Todos los políticos han actuado como siempre: como unos inutiles, nada nuevo bajo el sol.
Terrorismopelea de bar.Inmunidad significa que o bien no se le puede juzgar o bien que se precisa un tribunal especial para ello. En ningún caso significa que el delito no exista.
Te hago un dibujo o lo has pillado ?
La sentencia da la condición de europarlamentario a Junqueras, sin necesidad de recoger ni jurar nada. Esa condición lleva implícita una inmunidad, por la cual no puede ser juzgado sin el correspondiente suplicatorio. El juicio es nulo.
¿Te parecería bien si fuese de signo contrario?
Yo no le voto, que luego la gente se cree que hablo porque me gusta. Lo digo porque para mi está cantado que va a pasar eso.
#146 ¿Seguir el juego? ¿Qué juego estoy siguiendo? Durante todo el comentario estoy preguntando sin hacer afirmaciones categóricas porque este tema me viene grande, soy Ing. Agrónomo no jurista.
www.elconfidencial.com/espana/2019-07-01/junqueras-inmunidad-supremo-t
"El Supremo ha atendido la petición de Junqueras y va a trasladar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la consulta sobre el alcance de su inmunidad"
Yo es que aún me estaba atragantando con las de anoche... si me dan un euro cada vez que un nacionalista dice que tal día se acaba el mundo y luego resulta que no.
Creer haber ganado una batalla y pensar que has ganado una guerra. Esto no tiene casi recorrido. No va a salir de la cárcel y yo seguiré zampando palomitas. Inmunidad no es impunidad.
Creo que va a ver más "fiesta" en todo este asunto.
Absolutamente, porque la prisión provisional es precisamente para que alguien sea puesto en liberad cuando se dictamina que está injustamente encarcelado. Vaya, es que me parece hasta de cajón.
En fin , a estas alturas quien no quiera entender no lo va entender cómo funciona esto. Ya somos todos mayorcitos.
De uno de mis comentarios al respecto: "No va a evadir a la justicia".
Ahora, si quieres, discute con la persona a la que contesto en ese comentario, que es la que dice lo contrario a lo que tú afirmas.
Los diputados al PE no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en calidad de diputados al PE.
La inmunidad de los diputados al PE es doble:
por un lado, gozan, en su territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los diputados al Parlamento de su Estado miembro;
por otro, no pueden ser detenidos ni procesados en el territorio de cualquier otro Estado miembro (véase el artículo 9 del Protocolo n.º 7)
No podrá invocarse la inmunidad en caso de flagrante delito
Si las autoridades nacionales pertinentes solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado (o la petición de un diputado o antiguo diputado para que se defienda su inmunidad), el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo, que es la Comisión de Asuntos Jurídicos.
La comisión podrá pedir toda información o explicación que estime necesaria. Asimismo, el diputado en cuestión tendrá la oportunidad de ser oído y podrá presentar los documentos o cualquier otra prueba escrita que procedan.
A puerta cerrada, la comisión aprobará un documento en el que recomendará al Parlamento como institución que apruebe o desestime el suplicatorio, es decir, que suspenda o mantenga la inmunidad del diputado en cuestión. Durante la sesión plenaria subsiguiente a la decisión de la comisión, el Parlamento tomará una decisión por mayoría simple. Tras someterse la cuestión a votación, el presidente comunicará de inmediato la decisión del Parlamento al diputado interesado, así como a las autoridades competentes del Estado miembro en cuestión
www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
-----------------------------------------------
7. La comisión podrá emitir una opinión motivada sobre la competencia de la autoridad de que se trate y sobre la admisibilidad del suplicatorio, pero en ningún caso se pronunciará sobre la culpabilidad o no culpabilidad del diputado ni sobre la procedencia o improcedencia de perseguir penalmente las opiniones o actos que a aquél se atribuyan, ni siquiera en el supuesto de que el examen del suplicatorio proporcione a la comisión un conocimiento profundo del asunto.
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+201
No sé por qué no os dais cuenta de esto.
De todas formas, Puigdemont aún no tiene inmunidad. Es necesario un pronunciamiento explícito del TJUE en su caso. Que con un 99% de posibilidades será favorable, pero hace falta el pronunciamiento. Y no creo que tarde mucho, tanto él como Comín lo pidieron en su momento.
En cualquier caso con Ruiz Mateos, parece que si fue europarlamentario.
elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
Mejor pedir perdón que pedir permiso?
Porque NO lo van a soltar. Y tendfemos más circo. Y tendremos a Puigdemont en el parlamento. Y eso es cojonudo.
Y es TU país. El nuestro. Aunque te joda. Porque a ti TAMPOCO te van a soltar. ¿Pillas?
Lo que la defensa de Junqueras va a hacer probablemente es presentar un recurso para anular el jucio entero en base a que no se disponía del permiso necesario para celebrarlo. Ahora agarro el bote de palomitas mientras espero a ver qué responden a eso.
Si eres político o rico haces lo que te salga de los cojones, que lo que pase después se lo comen otros.
La inmunidad parlamentaria no sé si se considera derecho fundamental, y la instrucción del caso nunca ha sido puesta en tela de juicio a excepción de por medios independentistas, creo que gente que sabe mucho más que nosotros sobre esto son los que deben pronunciarse y sobre todo, explicarlo bien para que quede todo bien clarito.
Pero eso se refiere a la prisión provisional, que ya no lo es al haber condena firme. Ahí es donde el TS debe decir qué hacer ahora.
Lo que está claro es que ahora mismo Junqueras es diputado europeo y tiene inmunidad, y la va a seguir teniendo mientras el parlamento europeo no diga otra cosa. Estará preso, pero la inmunidad la tiene.
Si le sueltan o no ya se verá, pero no veo cómo, por ejemplo, se le podrían imponer sanciones carcelarias, o impedirle hablar con quién quiera.
Nunca hubo un referéndum ni sus programas reflejaban una proclamación unilateral ni para hacer la pantomima que hicieron en el parlament.
Catalunya no tiene derecho a la independencia, así que España no le ha negado nada. Hacer política sería conseguir ese derecho por ejemplo. Ejecutar algo prohibido por ley aunque lo quiera el 90% de la población seguiría siendo ilegal y penado judicialmente. Los mecanismos para cambiar la leyes que les prohiben hacer lo que quieren existen y los conocen. Pero como no son fáciles y seguramente no consigan lo que quieren pues hacen esperpentos como los vistos.
A ver si empezamos a entender que nuestra democracia se asienta sobre 3 poderes independientes. El ejecutivo no puede hacer lo que el judicial no permite. Si rompemos esto y permitimos que el legislativo y el ejecutivo hagan lo que quieran esto sería una especie de anarquía donde los gobernantes harían y desharían a su antojo dándose unos poderes absolutos.
Que vaya preparando España la cartera porque la indemnización a pagar va a ser gorda, todo para contentar a los ultras.
Y luego nos quejamos de los aforamientos...
Estoy servido, mi fiel can
No sé de leyes pero, me cago en la puta...
Si la justicia está mal, está ma.
Lo digo porque parece que la cárcel es solo para los pobres y la gente de la calle. Pregunta a Turull... cuando pedía él cárcel por mucho menos para otros, y lo consiguió.
Peeeeero en España pasa una cosa curiosa: nos hacemos caquita si le llevamos la contraria a cualquier "papel" que nos manden desde Bruselas, ya que el gobierno que haga eso sufrirá la misma acusación (falsa y cínica) de parte de todos los partidos políticos del arco parlamentario: «anti-europeo». Se le tratará como un hereje, como un negacionista de la "armonía de la UE", aunque sea evidente que la UE sea "la continuación de Alemania por otros medios" y pase por encima de los poderes de la nación o de las instituciones judiciales (como en este caso).
En España se nos lavó el cerebro para que seamos los papanatas más entusiasmados por un "proyecto de club europeo" que aunque económicamente se esté aprovechando (mejor olvidamos que pasó en la "reconversión industrial") pero que se dedica a causar problemas políticos al estado-nación día sí y día también (como meternos en guerra de la OTAN, dejar que la judicatura se infiltre por la inteligencia de las potencias europeas (Alemania, Francia, Bélgica y el permanente USA) que explotan una victoria estratégica obtenida "de gratis" ya que los gilipollas españolitos desmontamos nuestra industria y dejamos entrar y salir a los operativos europeos para "que no parezca que estamos en contra de EU" (esto lo escuché así, literal).
Y por si fuera poco, cada vez que el país flaquea, aparece Marruecos (traicioneros dónde los haya) y se dedica a malmeter descaradamente, anunciando compras de armamento y avisando de que va a quedarse con el suelo oceánico que le corresponde al Sáhara Occidental aunque solape con el de Canarias. Este cabrón está malmetiendo mediante guerrilla urbana y tecnología simple (móviles con WhatsApp, teléfonos satélite baratos y dispositivos GPS de 50 pavos) mejor ni hablamos que me mosqueo. Quien quiera pistas que busque "open source warfare" en Google.
Resumiendo: si nos hacer comulgar con ruedas de molino como sería el aceptar esta sentencia de UE, significa por nos quieren hacer comulgar con esas ruedas de molino, porque podemos evitarlo legalmente, moralmente y molonamente.
Qué hará el ZPedro? Apuesto 50 euros a que le meten la polla en la boca y ni le avisan cuando vayan a terminar.