El movimiento ultracatólico ha sido detalladamente analizado por el Foro Parlamentario Europeo sobre Derechos Sexuales y Reproductivos (EPF), que asegura en su último informe que la financiación que manejan estos grupos se ha cuadruplicado en diez años. La investigación destaca Francia, Italia, Alemania, España y Polonia como los países base de las fundaciones 'antigénero' más importantes y describe una “estrategia cuidadosamente orquestada” contra el avance de derechos que ya “está produciendo resultados concretos” en algunos países.
|
etiquetas: aborto , derecho , españa , europa 
Un ejemplo fue el de la diputada en la Asamblea de Madrid, Gádor Joya, que fue portavoz de Derecho a Vivir, una plataforma antiaborto fundada por HazteOir y que puso en marcha la llamada 'Ambulancia Vida', un vehículo que a las puertas de las cínicas de aborto ofrece ecografías a las mujeres que entran para que “puedan saber que su hijo está vivo y su corazón late” y decidan no abortar.
Ya están gobernando en Castilla y León, y pueden llegar a hacerlo en otras comunidades y muchos ayuntamientos en las próximas elecciones. Serán llave de gobierno para el PP en muchos sitios.
Solo les falta imitar la recompensa por chivarse de una mujer que vaya a abortar.
Es que vamos a ver, si la extrema derecha española imita los bulos de la extrema derecha internacional, ¿porque no hacer lo mismo con otras cosas?
Si al menos fueran originales… pero son remakes cutres… ser originales implicaría ponerse a pensar 5 minutos para eso tienen conferencias como la Cpac para reunirse
Podríamos discutir horas sobre esto y seguramente no nos pondríamos de acuerdo debido a que cada uno tiene unas argumentos para decidir cuando el feto está vivo o no.
En España en 2020 se produjeron ~88.000 Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVG), de las cuales ~36.000 (40%) se produjeron sin usar ningún tipo de método anticonceptivo. [1] Puesto que como dije en párrafo anterior, el aborto es un tema bastante complejo, me parece excesivo el número de personas que usa el aborto como método anticonceptivo.
Dicho esto, la idea de que es el derecho de la madre el que se debería defender puesto que el feto carece de derechos, es la idea más extendida, llegar a estando promovida incluso por la instituciones públicas. Por lo tanto, me parece bastante justo que los del otro bando también tengan un espacio para poder transmitir sus ideas. En un terreno totalmente neutro donde simplemente se dejase a la madre decidir por ella misma, lo vería mal, pero ahora creo que la influencia que ejercen las defensores del aborto es demasiado grande.
Antes de que me digáis nada, yo estoy a favor del aborto, pero también creo que si usa persona comete una conducta de riesgo esta debería tener sus consecuencias. Esto último, junto al debate moral y ética que existe en el aborto, me lleva a pensar que es necesario escuchar todas las posturas y que nadie lo tome como un tema menor.
[1] www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/docs/IVE_2020.pdf
editado:
espacios
La cantidad de artículos de El País diciendo q mejor no tener hijos.
Y cada vez facilitar más el aborto como si fuera algo colón tomarse un ibuprofeno.
A mi lo que me parece es un despilfarro de recursos.
Aparte de esto, este "debate" no es algo que este en la cabeza de otros más que los ultracatolicos que quieren ir en contra del derecho de las personas, y en contra, otra vez, de la Constitución poniendo en duda la separación de iglesia y estado.
La culpa: 100% de los medios de comunicación de mierda que tenemos, auténtica basura informativa que dan pábulo a estos discursos, cuando deberían estar pasando de largo sin ni siquiera mencionarlo.
La de la derecha en pleno es ponerlas a disposición de los ricos y controlar sus vidas para servir a los ricos y que se vean forzadas a deslomarse currando para los ricos: nada de derechos laborales, nada de derechos sociales, nada de ayudas a la educación de sus hijos y nada de protección social, que eso corta las libertades y genera dañinos impuestos.
La miseria moral de la derecha salta a la vista para cualquiera que tenga ojos en la cara. No es que los de izquierdas nos creamos moralmente superiores, es que los de izquierdas tenemos moral,.mientras que los de derechas no. Es así de sencillo.
Pero visto q crees q los hijos genera propuesta, es normal q no des ni una propuesta y si des eslóganes
Ya lo siento. Los antiaborto que estudien más. Punto.
La derecha vende-españas de toda la vida
Ya ves, problema resuelto. Lo único que tienen que hacer es no meter los hocicos en la bragueta de nadie.
Por último solo comentar que tú último párrafo en el que hablas de "conducta de riesgo" y "consecuencias" dejas entrever lo que es para mí la raíz del problema. El problema no son los derechos del feto sino que muchos exigís el castigo a las "pecadoras" que se han quedado embarazadas por ir follando por ahí. Exigís que sus conductas de riesgo tengan consecuencias.
Misoginia y fariseísmo en estado puro.
¿Que grupos?
Ojalá encuentres en la vida mucha gente con tu misma empatía.
Yo estoy a favor del aborto. Ojalá tú aprendas a guardarte las inferencias injustificadas antes de soltarlas...
Ya ves, la vida.
Por eso digo que es curioso. Pero tú, sin preguntar ni siquiera, ya me has prejuzgado.
Por eso digo que es curioso. Pero tú, sin preguntar ni siquiera, ya has prejuzgado...
Creo que #25 te ha contestado muy certeramente y dejando poco margen para el debate.
Pero venga, acepto tu juego. Desde bien pequeños, antes de comer cualquier tipo de carne, se debe obligar a ver en directo el proceso de sacrificio en matadero. Íntegro. Desde los animales gritando al despiece. Es sólo información que no debería suponer ningún problema a la racionalidad, ayuda a la toma de conciencia.
Venga, a otro con esos cuentos de vieja.
Además, hay religiones como el Islam que son más favorables al aborto: en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_and_abortion
No estoy diciendo con esto que todas las conductas de riesgo deban tener consecuencias, de hecho la mayoría no las tienen. Lo que estoy diciendo, es que en el caso de que una de estas conductas tenga una consecuencia negativa, esta debe de ser asumida por la persona que libremente tomó la decisión de realizar dicha acción.
Aun así, creo que el único problema que existe actualmente es que no hay un consenso en cuando se debería considerar a un feto ciudadano de derecho. Mientras exista este debate y tengamos que convivir todos nosotros, lo justo sería que se escuchasen ambas partes y se les diese cierto importancia. Debes recordar que para muchas personas, un aborto es equivalente a un homicidio.
Lo que me resulta más curioso es que me digas que soy misógino cuando estoy a favor del aborto y hablo de manera general de las conductas de riesgo. Si te complace pensar que soy un misógino hazlo, pero eso no cambia mi discurso.
Si te refieres a un homólogo del anticonceptivo hormonal pero para hombres, estoy totalmente de acuerdo. De hecho creo que se evitarían muchísimos más embarazos no deseados si ambas partes tuviesen acceso a este anticonceptivo.
Recuerda que la constitución es un texto que está moldeado por la ciudadanía y por lo tanto está sujeto al cambio. Las derechos reconocidos son algo artificial y cambian según la época de la historia, y en caso de que se extienda la idea de que el feto ha de tener más derechos que la madre, la constitución debería cambiarse para ser coherente con las ideas de la población.
Como último apunte, para un "ultra-católico" tú irías en contra de los derechos de las personas, ya que estaría favoreciendo el homicidio contra un ser que ellos consideran vivo.
No compro.
Mi opinión personal es que los derechos de la ladre prevalecen PERO cualquiera que haya sufrido un aborto incluso en 1° trimestre desde un punto de vista emocional entiende que lo que se ha perdido es una vida, aunque no un sistema cerebral complejo, la formación del sistema feto-madre-placenta es suficiente para permitir el desarrollo del feto. Y después de eso, otro PERO enorme, ñas circunstancias de la madre deben prevalecer, no es una decisión menor, y debe ser tomada desde la más completa consciencia del acto y desde la más absoluta paz consigo misma. Si escuchar el latido va a hacer flaquear esa voluntad... igual mal vamos
Por suerte ya comienza a cambiar.
No sé que tiene de malo que alguien quiera gastar su dinero en una ambulancia para ofrecer ecografías a las mujeres que van a abortar. No creo que las secuestren, las aten y las obliguen a entrar. Ahí entrará la que tenga dudas y si tiene dudas no está mal que reciba más información y pueda decidir con toda la conciencia de lo que está haciendo.
Por otro lado, no está mal que veais cómo es un feto de los que están permitidos abortar por ser de 14 semanas:
www.etapainfantil.com/perdio-bebe-14-semanas-quiso-mostrar-fotos
Yo no sé quien es más fascista, esa supuesta ultra-derecha que quiere expresar sus ideas sobre el aborto, o esa supuesta izquierda angelical que no quiere que se discutan sus ideas sobre el aborto.
#2 De pensar no, pero de cagar tienen gran capacidad.
Es obvio que es una manera de las autoridades públicas de pretender influenciar una decisión personal de la mujer.
Me parece bastante comprensible que a alguien le resulte humillante.
De hecho, se ha comprado que los pocos casos en los que una mujer cambia su decisión después de estas actuaciones, suele estar relacionado con la presión social sufrida en este sentido.
25Es señores, aprende a escribir o usar las comillas: "señoros".Y no es como lo pintas, coaccionan, no se limitan a poner un cartel.
Quizás tener la imagen de como es un feto abortado de una idea de lo que se está permitiendo hacer:
digitalmanacor.com/2021/10/28/baleares-es-la-comunidad-autonoma-donde-
Que cada uno saque sus conclusiones a favor o en contra.
www.rtve.es/noticias/20220406/aprobada-definitivamente-ley-penaliza-ac
No suelo llevar cámaras a esos sitios por miedo a los del amor al prójimo.
Pero si no me crees, tranki, voy a dormir igual esta noche
- Tener la conciencia tranquila.
- No tener conciencia por ser un psicópata.
Ojo con eso.
Por lo demás, si hay acoso relmente no entiendo nada. Se llama a la policía y punto. El impedir la libre circulación y el acceso a una clínica ya estaba prohibido antes y después de esa ley.
En el fondo, la que lo hace tiene sus dudas. Es más fácil hacer algo desagradable si no lo ves.
No me gustan los símiles porque siempre pecan de algo y, a veces, son los recursos de los que tergiversan los argumentos, pero voy a usar uno en esta ocasión: Suponiendo que tú seas votante de Vox o del PP (es un suponer, por poner el ejemplo), ¿qué te parecería que, en la puerta de tu colegio electoral un día de elecciones, estuvieran los del PSOE o los de Podemos con pancartas y consignas para no votar a tu partido?...
Esas son las pruebas, demagogo.
Supongo que nuestros entornos son diferentes.
La mujer decide si abortar y de manera gratuita. Y punto. El cacho de carne se extirpa y fuera.
Todo lo demás es propaganda de la escoria machista y fascista de siempre. No hay que hacer caso a las payasadas de esta gentuza miserable y analfabeta. Lo que tienen que hacer es cerrar su sucia boca y dejar en paz a las mujeres.
Y puestos a joder sobre el cuerpo de alguien y ya que algunos ven tan reprobable el aborto me parece una idea interesante a considerar.
Luego cuando el cura del pueblo deje embarazada a su pareja informal, se le paga el aborto con dinero del Vaticano.
Si alguna vez vuelvo a votar y me encuentro en la puerta gente que no me deja pasar, tranquilamente llamo a la policia y espero a que les disuelvan.
Si lo único que hacen es rezar, expresar sus opiniones y demás, y no las comparto, pues si a mi me produce malestar las opiniones de otros eso es solo responsabilidad mia, no del que se expresa.
Probablemente los demagogos seais vosotros y considereis acoso simplemente el que se expresen. Y si alguien tiene una actitud fascista es aquel que no quiere que otros se expresen.
En un caso hay que llamar a la policía para que disuelvan y en otro no...
Si a ti sí, el problema lo tienes tu, no el que se expresa. Es tu propia responsabilidad.
Si te refieres a plazos de aborto, también hay un consenso. Hasta la semana 22-24 no hay sistema nervioso superior. Por eso por encima de esas semanas sólo se puede abortar con motivos médicos muy justificados.
Por supuesto, estoy seguro que no es tu caso.
Y cada vez facilitar más el aborto como si fuera algo colón tomarse un ibuprofeno.
Ahora las mujeres pueden decidir sobre si tener o no hijos. Los liberales defienden todo menos la Libertad.
Si tú no ves eso como el límite de las libertades de esos adoradores de seres imaginarios, pues apaga y vámonos.
Otro día hablamos de lo pro-vida que es realmente la Biblia.
Detrás de los movimientos pro-vida casi siempre hay movimientos religiosos y los partidos que votan contra el aborto casi siempre están asociados con una religión.
Vender que hay un debate en la sociedad cuando lo que hay es grupos de presión en la política y la prensa, la gran mayoría de la gente no quiere volver a las perchas y los abortos clandestinos porque son cosas del siglo pasado.
En un terreno totalmente neutro donde simplemente se dejase a la madre decidir por ella misma, lo vería mal, pero ahora creo que la influencia que ejercen las defensores del aborto es demasiado grande.
Nunca he visto que a una mujer embarazada se le acose para que aborte ni nada remotamente parecido, el aborto es una decisión muy dura como último recurso.
En Europa el derecho al aborto es un debate del siglo pasado, y por eso es algo que se quiere blindar a nivel europeo.
www.consalud.es/politica/parlamentos/parlamento-europeo-pide-incluir-a
Quizás ahora que lo recuerdo alguna vez se ha comentado algo relacionado con el aborto con respecto a los católicos en las clínicas dando la murga. Pero para decir que son unos impresentables. Hasta los amigos más peperos lo consideran un debate anacrónico en España.
... Y ahí estais la gente como tú para salvar la situación, claro. No dejáis de humillar ni cuando intentáis hacer comentarios "bienintencionados"
Se está ofreciendo un servicio a todas la embarazadas llamado ecogaftía 4d que permite ver imágenes 3d del feto y además escuchar los latidos. El que no lo quiera, que no lo acepte y punto.