M. Rajoy no tiene rastas

1363 meneos

2485 clics

M. Rajoy no tiene rastas

El presidente del partido que se financiaba con dinero negro, el presidente del partido que pagaba en negro, el presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado, y solo fue como testigo a declarar.

457 906 12 K 284 politica

97 comentarios

457 906 12 K 284 politica

Comentarios destacados:

#3 Normal, no hay pruebas sólidas. Es imposible relacionar las anotaciones de los pagos en B que hacía el tesorero del PP a las altas esferas del partido con nadie del partido que coincidiese con "M. Rajoy".

#1 Esteban_Rosador *

Quizás el problema estriba en que M. Rajoy no ha sido identificado nunca por la policía. Así no hay manera de procesarlo.

40 329
#2 Feindesland *

Que le quiten el acta de diputado...

_{Y lo bailao, ya de paso...}

2 29
#3 ochoceros

#1 Normal, no hay pruebas sólidas. Es imposible relacionar las anotaciones de los pagos en B que hacía el tesorero del PP a las altas esferas del partido con nadie del partido que coincidiese con "M. Rajoy".

57 423
#4 Gunther.Frager *

Es una buena noticia. Por fin vamos avanzando en la identificación de M. Podemos descartar a los que llevan rastas.

7 70
#5 Gunther.Frager *

Envío por error

0 7
#6 --424445--

#2 Ya hicieron una moción de censura para ello, viendo que el personal aún le votaba, ganando elecciones.

1 10
#7 Feindesland

#6 Ah, pues entonces, circulen...

1 26
#8 --592813--

#7 Lo de pasar por tribunales, para otros... Que poquita vergüenza.

3 38
#9 Feindesland

#8 es ironía, joer...

0 15
#10 karakol

¿Y como saben que M. Rajoy no lleva rastas?

0 18
#11 Pepitoooo

Como van a procesar a M. si se le ve que no está bien, le viene justo hablar.

0 7
#12 --124550--

Hace falta un policía que diga que M. le dió una patada cuando estaban en el cole a la salida del recreo, entonces sí, ahí ya tiene el juez chicha donde agarrarse.

4 44
#13 --685937-- *

Ha quedado claro que la justicia no es igual para todos. Pienso en lo de la Cospe y me dan arcadas, Carpetazo y a correr.

6 43
#14 Joanot

#1 Y llamar donaciones ilegales a sobornos de toda la vida?

13 111
#15 parabola

¿Quién es ese?

1 18
#16 Sr_Atomo

Offtopic: La entradilla bien podría haber pasado como el estribillo de una canción Rap.

0 8
#17 --600257--

En estos posts los votantes del PP no aparecen mucho ... O si aparecen empiezan con lo de los ERE de Andalucía (habiendo gente del PP involucrada que es de chiste )

1 17
#18 RoterHahn

#12
Nunca podran provar quien era ese susodicho M.

0 11
#19 soberao *

#1 Sí ha sido identificado (aunque por otra historia): "La Policía remite a la Delegación el oficio de la posible infracción de Rajoy por saltarse el confinamiento" cadenaser.com/ser/2020/04/30/tribunales/1588233034_457671.html
La Delegación del Gobierno notifica una multa a Rajoy por saltarse el confinamiento www.elespanol.com/espana/tribunales/20200429/delegacion-gobierno-notif
"La Delegación del Gobierno en Madrid ya ha notificado al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy una denuncia por saltarse sin causa justificada el confinamiento establecido tras la declaración del estado de alarma el pasado 14 de marzo."

2 48
#20 ErisMorn

Y mintió en un juicio lo cual es delito si vas como testigo… el artículo se equivoca en una cosa: la rastas dan igual, sino ha sido procesado es porque no es de Podemos. Yolanda Díaz no lleva rastas, viste elegante y la intentaron procesar por lo mismo que a Alberto Rodríguez, ella tuvo suerte que había cámaras delante y la policía no podía inventarse nada.

15 105
#21 RubiaDereBote

#4 Técnicamente lo que dice la noticia es un bulo: "el presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado"

Eso no ha sido probado.

1 11
#22 RubiaDereBote

A qué mentira usted se refiere?

0 8
#23 RubiaDereBote

#17 Te refieres al 99% de los envíos de menéame?

0 8
#24 balancin

#16 Le falta un poco de rima:

El presidente del partido se financiaba en negro,
el presidente del partido pagaba en negro,
M Rajoy que recibía sobres en negro
El señor X de Bárcenas, para cuándo el reintegro?
No ha sido ni siquiera investigado,
Poder judicial con jueces amañados
Solo fue como testigo a declarar.
Alguien póngale una rastas al jerifalte clientelar

12 107
#25 Spinnennetze

#1 Arduas pesquisas han llevado a descubrir que en España hay más de 250 personas que se apellidan Rajoy. Ahora, con gran afán y entusiasmo, están intentando averiguar cuantos nombres empiezan por M. El siguiente paso será cotejar dichos datos y esto implica que no podrán garantizar ningún tipo de resultado hasta pasados, por lo menos, otros 13 años.

Deberíamos sentirnos orgullosos del esfuerzo y tesón que han demostrado al intentar desenmarañar este caso

14 128
#26 --619630--

#21 quizá es por qué no lo han investigado, lo que no buscas no lo encuentras

7 73
#27 Quel

#11 Este es el mayor logro Mr. M. Hacernos creer que es tonto.

2 28
#28 Shingo

es que lo de este pais es ridiculo

0 6
#29 osids

Si los pagos en B ya han sido demostrados aunque no quieran o no puedan identificar a nadie, lo que si pueden es demostrar que los testigos han mentido y eso es un delito penal, ¿donde esta la fiscal del estado? ¿estará debatiendo con batet si encierra a alberto? ¿donde estan los del respeto a las resoluciones judiciales que no piden la ilegalización del pp? ¿porque estamos todos en casa escribiendo en meneame en lugar de ir a las sedes del pp con antorchas hasta que se disuelvan?

1 17
#30 perrico

#1 Qué tiene que ver ese M. Rajoy con una noticia sobre Mariano Rajoy?
¿Me he perdido algo?

19 163
#31 mierdeame *

[redactado]

0 7
#32 ElTioPaco *

#10 porque no ha aparecido ningún madero trasnochado acusándole de cosas sin prueba alguna.

2 23
#33 RubiaDereBote *

#26 Están en ello. Por tanto la noticia es un bulo.

Y solo te digo que la hermana de Mariano se llama_(ba) Mercedes. O dicho de otra manera, la hermana de M. Rajoy se llama_(ba) M. Rajoy. O lo que es lo mismo el hermano de M. Rajoy, se llama M. Rajoy

2 -13
#34 --75126--

#1 no ha sido condenado y no es diputado. Sensacionalismo barato.

0 9
#35 Ka1900

Cuantas ganas de defender lo indefendible

0 7
#36 nomasderroches

Ellos vs nosotros. Busquemos el castigo que merece cada uno en función de los hechos admitidos en tribunales, sin cuestionar aún más el ya paupérrimo estado que tenemos (lamentablemente por otros motivos más importantes, como son educación y economía).

0 7
#37 Miguel_Diaz_2

#1 Eso es. Es más, el artículo es falso porque a lo mejor M.Rajoy, cuando se consiga dar con él, puede sea un individuo con rastras.

5 63
#38 mudit0

M. Rajoy es un anagrama. A ver si alguien da con la clave reordenando las letras o algo.

0 10
#39 vicus.

La justicia española es así, para el enemigo la "justicia" y el favor para el amigo.

0 20
#40 Ka1900 *

En este caso se refieren al partido ( el partido cobraba sobres en negro a través de su tesorero) no al presidente pero sigue hilando fino para defender lo indefendible. Millones de euros corriendo por los pasillos de un partido pero sólo una persona ( Bárcenas) está implicado. No se puede ser más intencionadamente naif al creerse semejante premisa. Si en los papeles de una caja B de cualquier otro partido pusisese P.Sánchez J.L R. Zapatero o P. Iglesias, seguro que estarías hablando en otros términos. A veces da vergüenza ajena ver hasta donde están algunos dispuestos a tragar.

0 7
#41 Benja_Bueno

#21 Técnicamente no, se ajusta a verdad impecablemente:

"El presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado"

Quién cobraba sobres en negro? El partido, y eso sí ha sido probado.

Quién no ha sido investigado? El presidente de ese partido.

Ahora bien, si la frase fuese:

"El presidente del partido, que cobraba sobres en negro, no ha sido siquiera investigado"

Ahí si, quien cobraba sobres en negro? El presidente del partido.

La importancia de la coma.

9 75
#42 socialista_comunista

Pero tuvo más vergüenza aceptando la situación, cansinos.

0 7
#43 haprendiz

#33 Están en ello.

6 37
#44 moratos

#19 Ahora entiendo porque declararon ilegal el estado de alarma y se tuvieron que anular las multas.

4 40
#45 oceanon3d *

#1 No creo... copio el primer comentario del medio por coincidir al 100% y ahórrame a estas horas sudores en frio.

Los corruptos, los fachas, la podredumbre institucional y prácticamente todo el ámbito del régimen del 78 son culpables del lamentable estado de nuestro país, pero los verdaderos culpables son esos ciudadanos amorfos, aborregados, abotargados de pan y circo, que jamás contrastan noticias, que lo tragan todo como carpantas, que odian el progreso, la multiculturalidad, la igualdad, que solo son hooligans.

Porque es incomprensible que una persona medianamente normal pueda seguir depositando su voto a una mafia tan hedionda como es el Partido Podrido, solo se puede comprender desde la ignorancia supina (pocos), desde la maldad o desde el puro fanatismo. Y ese es el gigantesco problema que tenemos, que buena parte de la ciudadanía es culpable.

Como dijo Trump, podría salir a la calle con un rifle y disparar y no pasaría nada. Aquí, pueden robar hasta hartarse, mentir, legislar contra los trabajadores, mearnis Así nos ven, así ven a sus votantes, como manadas, como piaras grotescas, lacayas y lamebotas.

7 72
#46 Don_Jonson

#34 Precisamente por eso, porque no ha sido condenado y porque no solo no era diputado, era el presidente.

1 15
#47 maese_sensei

#4 Ha quedado genial lo de "M. Podemos".

1 18
#48 delcarglo *

#19 Pero esa no vale porque el confinamiento ha sido declarado inconstitucional por el TC, por lo que las multas serán devueltas

#44 SI no lo hemos escrito a la vez...poco ha faltado

0 10
#49 --75126--

#46 ¿estás diciendo que no lo condenaron por no llevar rastas?

0 9
#50 delcarglo

#26 Quizás con algún #chupito encima la búsqueda sea más efectiva.

1 23
#51 Don_Jonson

Ahhh, tiene sentido, tal vez le daban los sobres a la hermana. Con el rollo de poner una M en vez del nombre pues se liaban y le acababan dando los sobres a cualquiera que pudiera encajar en un M. Rajoy.

0 6
#52 gatafunho

#38 Joy Ram, reputado izquierdista americano con rastas.

0 6
#53 Don_Jonson

#49 Tengo una teoria muy loca, creo que aun llevando rastas no le habrian condenado, sospecho que la cosa esta mas relacionada con el partido al que pertenece. Llamame loco.

2 25
#54 --258387--

Lo habitual el escolar dando clases, la izquierda es pura y no la deben condenar, la derecha es impura y hay que condenarla si o si, como creer a la mujer, cualquiera diría que no se ha condenado nunca a ningún político de derechas.

0 6
#55 username

Vergüenza de país y vergüenza de justicia

0 10
#56 reithor

Atención a quien el acompaña en la foto, porque hay libros de código penal menos gruesos que lo que acumulan esta banda de tunantes: Rita "petardazos y F1" Barberá, 4trajes Camps, Ana "Jaguares y Confettis" Mato, Trillak-42, Aborto Ruiz Gallardón, Lola "Finiquito Simulado" Cospedal, Esperranas Aguirre, PrivatizAna "Relaxing Cup" Buitrella, Soralla "la discreta" Saénz, y los que no pillan cacho nunca por no haber ganado nunca Javier Arruinas y Alonso. Y la Rudi, que sale a medias.

1 20
#57 Ka1900

#40 Otro comentario dirigido a olicarca que por lo visto no le ha gustado

0 7
#58 Ka1900

#35 Olicarca no me ignores, que hemos venido a jugar

0 7
#59 Maestro_Blaster

¿La hermana de M.Rajoy formaba parte del partido condenado por pagos en B en la época que M.Rajoy fue anotado en una libreta sobre pagos en B?¿El anotador del pago en B ha dicho que pago dinero en B a la hermana de M.Rajoy?

0 9
#60 --662254--

Lo qué no ha sido es investigado, si se hubiera investigado igual estaba probado.

0 9
#61 --75126--

#53 o igual es que no había pruebas en su contra, porque en el juicio sí se le identificó pero las cantidades recibidas no eran constitutivas de delito.

0 9
#62 Pepitoooo

#27 que sea inteñigente (capacidad de aprender) no quita que sea tonto del culo

0 7
#63 blanjayo

#3 Rajoy después de Gonzalez es el apellido más común es Españistan.

3 51
#64 ne0x

#24 por menos de eso hay gente que está con orden de captura

2 23
#65 bkavidalster

#4 es hombre o mujer?
Tiene barba?
Que divertido es el Quien es Quien

1 20
#66 amanidadepollastre

#53 te imaginas a Rajoy con rastas?

0 6
#67 morsafecal *

Referente mundial, envidia de venezuela

0 7
#68 vicus.

Rajoy no tiene rastas, pero en sus bajos fondos tiene pelotilla de mierda que penden como hilillos de plastilina.

0 20
#69 RubiaDereBote

Hay una investigación para ello. No te sientas orgulloso de tu ignorancia.

0 8
#70 Don_Jonson

#61 Si si, si tengo claro que alguna excusa medio pensada han encontrado. Lo de "por mis cojones morenos" no habria quedado bien.

2 25
#71 RubiaDereBote

#41 Cierto he caído en la trampa del periodista.

0 8
#72 Benja_Bueno

#71 Es zorro viejo el carbón

1 16
#73 karakol

#32 Pero a M. Rajoy no lo conoce nadie, ¿cómo saben que aspecto tiene? ¿Si lleva rastas, es calvo o lleva el pelo teñido de azul?

Es todo tan misterioso…

1 28
#74 Pepepaco

#19 Perdona, pero estás diciendo que el "expresidente del Gobierno Mariano Rajoy " tiene algo que ver con el misterioso M. Rajoy que aparece en los papeles de Bárcenas.
Esa afirmación es muy atrevida ya que después de 9 años de investigación con todos los recursos de la policia, fiscalia y tribunales todavía no hay pruebas para demostrar "más allá de toda duda razonable" que esa afirmación se pueda dar por válida.
Dejemos trabajar a las fuerzas del orden sin presionarlas y no duda que antes de fin de siglo habrán obtenido pruebas suficientes para validar o descartar la hipótesis que tu planteas.

5 62
#75 --673591--

Ojalá se muera el misterioso M. Rajoy.

0 7
#76 ezbirro

#1 Un grandísimo H. P.

Hidalgo Patrio malpensados.

1 15
#77 Penetrator

#3 Si por lo menos hubiera un policía dispuesto a declarar que Rajoy estaba allí...

5 56
#78 --666006--

#61 Las cantidades eran constitutivas de delito.
Las pruebas en su contra eran las declaraciones de Bárcenas, sus papeles, etc. Y que no tenía sentido que el tal M. Rajoy fuera alguien por encima de Mariano Rajoy.
Sencillamente tienen el poder judicial y no se les va a condenar por eso mientras sigan en el poder.

2 25
#79 Battlestar

#3 Yo sigo con mi teoría de que la M es de Moriarty. Solo el Napoleón del crimen, la mente criminal mas brillante del siglo podría perpetrar algo asi y salir impune.

2 34
#80 --666006--

#21 Hay una diferencia muy grande entre "una verdad a gritos de la que no hay vídeo pillando al acusado in fraganti pero hay declaraciones de implicados que lo incriminan y que es el presidente del partido, sería raro que fuera el único que se escribe en privado con Bárcenas pero no ve un duro de las mamandurrias" y "una mentira inventada sin ningún fundamento con la intención de manipular la opinión pública". Lo segundo son bulos, lo primero no.

0 9
#81 --666006--

#33 ¿Estás de coña? El detector de ironía no me pita.

4 31
#82 padawanmi

#74 la pena es que ya habrá prescrito. Eso o que será algo que formará parte del pasado del partido, nada que ver con el actual
Guiño guiño.

2 30
#83 jaramero

#38 yo creo que es M de Manuel Pablo Iglesias alias "rajoy"

0 7
#84 ingenierodepalillos *

#73 Si llevase rastas ya le habrían identificado, las investigaciones son muy ~~eficientes~~ intensas dependiendo de los casos.

0 10
#85 Silvia_Folk

#1 vm.tiktok.com/ZM8aCRRWR/

0 13
#86 --692858--

Estoy de acuerdo en que Rajoy se ha ido de rositas pero esto de que todo se compare con la sentencia a Alberto Rodriguez es un poco juntar churras con merinas, cada cual ha cometido presuntamente unos delitos diferentes.

0 7
#87 JimmyTM

#79 Pues yo digo que se llama Madame Rajoy y es una peliroja rusa.

0 14
#88 Alexfighter

#41 La importancia de la coma (leído aquí mismo hace tiempo, creo):

No es lo mismo que alguien te invite a café y después te, a que alguien te invite a café y después de la coma.

1 14
#89 Alexfighter

#18 Podría ser M de 007.

1 17
#90 atrompicones

Vuelvo a repetir por que es muy evidente y el hilo no da para más.

¿Queréis que os administren ladrones y sinvergüenzas? ¡¡Sí!!
¿Queréis que os administren ladrones y sinvergüenzas? ¡¡Sí!!

Pues ahí los tenéis.

0 7
#91 soberao *

#82 Prescrito seguro, ¿pero ese dinero mangado ahora qué es, "legalmente ganado" porque "el delito ha prescrito"? Me cago en Dios que me lo expliquen.

0 12
#92 victorjba

#10 Porque en el PP todos van a peluquerías caras.

0 9
#93 vviccio *

Los candidatos a juez parece que salen de listas confeccionadas por gente como Villarejo. Investigan si están limpios y si lo están no interesan porque no se pueden manipular. ¿De dónde creéis que salió la doctrina Botín?.

0 9
#94 --75126--

#78 no lo eran porque había que restar la parte que había prescrito

0 9
#95 --75126--

#70 lo que tú digas, os ciega la idelogía a muchos

0 9
#96 --666006--

#94 Eran delito hasta que pasó suficiente tiempo. Qué conveniente.

0 9
#97 Don_Jonson

#95 Nunca mejor dicho, nos ciega la ideologia, efectivamente, la ideologia que se dedica a cegar a la población para que no puedan ver la corruption y el latrocinio del partido corrupto.

0 7