El Mac con ARM será una realidad en los próximos meses. Apple ha anunciado todos los detalles sobre la esperada transición desde los procesadores Intel hacia los chips basados en ARM. La idea del Mac con ARM ha sobrevolado durante años la sede de Apple. Sin embargo, no ha sido hasta esta tarde, durante la conferencia inaugural de la WWDC 2020, cuando la empresa norteamericana ha confirmado su adiós a los procesadores de Intel, los cuales serán reemplazados por los chips ARM.
|
etiquetas: apple , arm , rosetta 2 , mac , macbook 
Hombre, tampoco es recomendable meter W10 en un P4 de gama alta. Si es que no saltan algunas instrucciones APIC y da pantallazo antes, claro.
El concepto sera este pero con granjas de Apple mediante subscripcion via icloud. Como digo para juegos será más dificil, pero para manejar cosas tochas de producción grafica puede ser un campanazo gordo. Renderizado local y remoto para lo que la GPU no soporte, o solo remoto, o cientos de opciones más.
Y encima Apple está investigando en AI. Para producciones en películas puede romper tal como lo hizo con el G4 en su día.
Vuelven los terminales tontos de los 70, esto es así.
la bateria de tests
utiliza tareas comunes como convertir jpg,compresion zip etc...y ya tarda menos en ARM ios
cada cosa tiene lo suyo.
Uso linux, a pesar de que no tiene el nivel de escritorio de windows y MacOS ... perosuper contento.
El ordenador es una simple herramienta...si se te adapta, tu decisión es la mejor.
EL que usa mac no es tonto, simplemente le gusta....y si quiere gastarse un pastizal, allá el,
es su decisión.
Eso es como el que se compra un PC portatil Acer de plástico por 300€, o un DEL XPS de fibra de carbono y aluminio
de 2500€ ...
Además, con procesadores ARM pueden añadir muchas mas funciones en el mismo chip, simplificando el diseño del ordenador.
Finalmente, al diseñarlo todo Apple, son ellos los amos totales de su hoja de ruta, sin depender de las decisiones de Intel ni de nadie.
La duda es si el procesador ARM va a poder mantener el rendimiento con el software x86-64 mientras se espera a que se migre todo a ARM o si la migración va a ser lo suficientemente rápida y si afectará la pérdida de compatibilidad con Windows.
ARM ya ha anunciado los cores X1 optimizados en rendimiento (en lugar de consumo)
www.xataka.com/componentes/cuidado-intel-amd-arm-prepara-su-asalto-al-
Más o menos es lo que hacen Apple o Snapdragon con sus cores de alto rendimiento.
Apple incluso se ha permitido el lujo de eliminar la circuitería de 32bits, y es compatible
solo con 64bits ...cosa que ni intel ni microsoft han conseguido...y eso que los 64 bits se lanzaron por allá
el 2003... casi 20 años...
Pero ahora van a batería, sin disipador activo, en un dispositivo móvil ...y a pesar de eso pueden
dar un rendimiento brutal (durante un corto periodo de tiempo, hasta que se recalientan por no tener disipación)
¿como de efectivas serán? viendo la evolución que han tenido ARM y X86_64 ,con un x86 estancado en rendimiento, y un
ARM en crecimiento exponencial ... nos espera un futuro con un rendimiento mucho mayor que el actual,
bajo arquitectura ARM...tanto en macOS, como, por inercia, en Windows y Linux.
Piensa que Apple tiene a algunos de los mejores ingenieros del mundo...más listos que nosotros seguro que son.
porque se ve que eres:
Más listo que los ingenieros de Geekbench, que se dedican a comparar rendimiento entre arquitecturas y SO.
Más listo que Amazon AWS que está metiendo las instancias ARM a sus servidores, aws.amazon.com/es/ec2/graviton/
Más listo que los de Ampere que están metiendo servidores ARM: amperecomputing.com/
Más listo que ARM Holdings, que ha sacado los cores X1 para competir en el mundo PC ...www.arm.com/products/cortex-x
Y mas listo que los ingenieros de Apple, que van a migrar de X86 a ARM TODOS sus PCs ... incluidos las estaciones de trabajo Mac PRO...
Igual es que los ingenieros de Apple son tontos, y el mismísimo Steeve Jobs te tenia que haber contratado a ti...
Igual eres de esos que se creen las teorías de los años 90 de que "un RISC nunca puede superar a un CISC" etc etc etc
Me parece que te vas a tener que tragar muchos sapos en unos pocos años...
Desde luego, es mejor debatir con un "ninot de falla" que contigo.
¿Como va un procesador de telefono competir con uno para servidores?
apple_a12 VS. intel_xeon/amd_threadripper, suena a chiste.
Habra que esperar 2 años, segun apple, para ver su procesador para sobremesa.
Hoy en dia, ARM sirve para reducir gasto en electricidad a costa de perder rendimiento.
Linux esta portado a ARM desde hace, por lo menos, 24 años, y la mayoria de servidores son x86-64 algun PPC y restos de s390x. Y ARM es marginal.
Apple cambia por otros motivos, no para ganar rendimiento.
Migran porque eso les facilita el desarrollo en sus plataformas moviles,(tabletas y telefonos) que es donde tiene el mayor % de negocio. Y al usar el mismo hardware(arm) y sofware base ahorran costes y generan mas beneficios. Ademas de cepillarse a los Hackintosh.
Tus ideas sobre x86 y cisc estan pasados de moda desde hace años.
A mi me da igual la arquitectura HW, quiero que el ratio precio/rendimiento sea asequible.
No tienes ni idea de lo que hablas, aprende y luego vuelves.
Geekbench ejecuta una bateria de pruebas algoritmicas genéricas, de uso común en el software actual, escrito en C++ y compilado en varias arquitecturas... si en la prueba singlecore, ejecutar esos mismos algoritmos tarda menos tiempo en un Apple A12 que en un threadripper ...
será que el rendimiento singlecore es mayor, ¿no?
Llamalo como quieras, para mi , mayor rendimiento es tardar menos tiempo en ejecutar la misma tarea Igual para ti es otra cosa.
Para la gente normal, un ordenador más rápido es el que tarda menos tiempo.
En este caso, se mide el poder computacional de la CPU ...evidentemenete una memoria eMMC de un movil no se puede comparar con un SSD pcie,
y no se puede comparar una base de datos gorda...pero yo simplemente hablo de poder computacional.
Estamos de acuerdo en que, hoy en dia, ARM no puede competir con los mejores procesadores intel en servidores, aunque ya esta empezando la transición como los procesadores ampere de 128 cores ARM, o las máquinas Gravitron2 de Amazon ... ¿son tontos estos chicos?
Yo no he dicho que ARM supere a X86 en servidores
He dicho que el rendimiento a un core ARM ya supera a X86...ya solo queda meter más cores de alta potencia en un chip....eso es lo que he dicho.
Cuando metan 16 o 32 cores de los que ahora ya machacan a X86 en un chip, con refrigeración activa...adios INTEL...
será el año que viene, será el otro, o será en 5 años ...pero será.
Y por supuesto, Apple tendrá más rendimiento y a la vez menor consumo eléctrico, menor generación de calor y menor coste de fabricación en sus próximos productos ARM. Un Win-Win.
Y si vas de sobrado, pues no mola mucho discutir... yo no te he mandado a que hagas un curso CCC sobre microinformática para que
aprendas los conceptos básicos de lo que es el rendimiento en la informática.
BONUS:
www.meneame.net/m/mnm/japon-tiene-mayor-supercomputador-mundo-cpus-arm
www.cnx-software.com/2020/06/25/bamboo-systems-b1000n-1u-server-featur
www.bamboosystems.io/b1000n/
bueno bueno bueno...un servidor ARM de 128 cores pasandole la manita a servidores Intel .... en rendimiento y en consumo...
Que raro.
Evidentemente, es el comienzo y es solo una tendencia ...pero nos avanza hacia donde va la industria.
Si no ven un gran mercado que les sea rentable dudo que tiren de cabeza.
Ahora directamente deciden tirar por cpus de móvil. Ya ni de portátil. ¿Qué será lo próximo? ¿Usar la cpu del IWatch para montar un sobremesa?
Lo digo desde el desconocimiento cercano que tengo hacia ARM. Sólo se que son cpus de muy bajo consumo utilizadas en teléfonos móviles y en placas minúsculas y baratas como las Raspberry. ¿Pueden dar rendimiento aceptable en sobremesa o es un apaño cutre baratejo que beneficia a Apple porque les permite usar una misma marca de cpu para todos sus productos? (y que le vayan dando al cliente en lo que a rendimiento se refiere...).
El Quake 4 a día de hoy lo considero juego de pulsera
Bueno, sea como sea, será interesante hacer benchmarks cuando salgan estos nuevos Macs con Cpus ARM.
En realidad les tengo bastante aprecio a los ARM por su uso inicial en los Acorn Archimedes de 1987. Digamos que son una cpu que lleva muchísimo tiempo entre nosotros y me sorprendió verla triunfar tanto en móviles. Ni te cuento lo que me sorprende volver a verla usada en sobremesa.
es.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes
- ¿Es un paso más en la conversión de Apple en una marca de lujo o intentarán extender su cuota de mercado?
- ¿Se centrarán solo en mejora de rendimiento o nos tienen preparados grandes cambios de experiencia hasta ahora limitados por el procesador?
- ¿Es un movimiento para que los desarrolladores solo programen una vez, móvil y Pc y así tener mejor adopción de la nueva plataforma o nos estamos perdiendo la verdadera ambición a largo plazo?
- ¿Cual es la diferencia de rendimiento en los programas que han enseñado como videojuegos cuando tienes una tarjeta gráfica para ayudarte?
- ¿Abrazarán todos los desarrolladores la nueva arquitectura o se quedarán con el emulador?
A esto habría que sumarle el peligro de quedarse anticuada al poco de construir, lo que hace que sea una inversión un tanto arriesgada.
En cuanto a Mac OS, creo que dan actualizaciones durante unos 10 años, consideras que no es suficiente?
De todas formas raro me parecería que en los SoC que vayan a llevar los ordenadores, seguro distintos a los del iPhone y iPad, no llevaran instrucciones y componentes dedicados a ciertas tareas multimedia para agilizar dichos procesos, además de una caché más grande que el resto.
1) Diseño propio. Van a poder diseñar la cpu para lo que ellos estimen que en ese momento es importante.
2) Creo que saben que van a llegar al rendimiento del Intel Xeon mas potente consumiendo mucho menos energía que los Intel.
Si el 2 no se cumple quizás es que ven mucho mas importante el alcance del punto 1, pero me da que los tiros van al 50%. Le van a meter un gol a Intel.
Que no estoy afirmando que sean malas CPUs. Estoy afirmando que no han tenido nada de presencia en el mercado de sobremesa de consumo desde su aparición allá por 1987 aprox.
es.wikipedia.org/wiki/Acorn_Archimedes
"El Acorn Archimedes fue el primer ordenador personal de propósito general de Acorn Computers basado en su propia CPU RISC ARM de 32 bits."
El ordenador era bastante potente, pero no pudo hacer nada contra el Commodore Amiga que fue el ordenador de 16 bits de más éxito de por aquel entonces y contra el que competía el Acorn Archimedes.
Mismo rendimiento de arm que x86, X86 va a palmar, intel lleva 10 años con el mismo rendimiento, .....
Aunque da más asco, los viejos Linuxeros que se vendieron a la manzana y te argumentan con "pero oye Mac os es Unix...".
El hardware tiene entre 7 años.