Al menos una persona ha muerto y ocho han resultado heridas en un aparatoso accidente en La Guarda, Pontevedra, en el que un conductor ha atropellado a un grupo de ciclistas aficionados. Se desconoce la gravedad de los heridos y hasta el lugar del accidente se ha trasladado incluso un helicóptero medicalizado. El siniestro ha tenido en el Kilómetro 44 de la carretera PO-552, que une Baiona con La Guardia. Varios medios informan de que el conductor se dio a la fuga y después avisó a los servicios de emergencia desde un restaurante cercano.
|
etiquetas: accidente , ciclista , pontevedra , la guardia , a guarda , baiona 
Siempre me pregunté quién eligió el otro puesto. Gracias.
Pero voy acojonado pensando en que se acerque por detrás un fiipaldi a 120 en carreteras con límite de 90, vaya mirando el Whatsapp y nos empotre por detrás.
Siempre me pregunté quién eligió el otro puesto. Gracias.
Esto de los homicidios imprudentes es como la Ley del menor, todos lo critican pero nadie da el paso de cambiarlo.
No se si buscarán crear descontento social para atraer el voto a la derecha con sus promesas de tener mano dura, que luego ni siquiera se cumplen en estos casos, puesto que sólo tienen mano dura con quién protesta.
PD: ¿Por qué La Guarda? Si quiere respetar el topónimo oficial será A Guarda, si lo quieren en español pues que escriba La Guardia, pero hacer un mix no, por favor. Sanxenjo.
Es sólo un ejemplo.
No, no eres de los pocos. Lo tuyo es lo habitual, lo que hace casi todo el mundo. Si no fuera así habría varios ciclistas muertos cada día. Lo que pasa es que, claro, si el 90% de los conductores lo hace bien, un ciclista cuando sale a la carretera igual se encuentra con 50 coches que le hacen la pirula. Sesgo cognitivo, se llama.
En definitiva, que me dejen a mi solo en mi coche que el resto me molesta.
#21 La ley del menor pase, pero por un homicidio imprudente te puedes joder la vida fácilmente y a veces sin tener culpa de nada realmente, pero supongo que es igual de populista que hablar de derogar la ley mordaza al completo sin habérsela leído.
Un hacendado saludo.
En la foto se ve una larga recta así que no se entiende que no los viera. Aunque el sol te deslumbre debe darte tiempo a notar que hay un obstáculo, si fuera en curva aun podías pensar que se los encontró de repente.
Tiene toda la pinta de ser un adelantamiento imprudente.
Se presentarán 20 veces y se dejarán miles de euros, pero al final se lo sacan.
Conocí el caso de un miembro de la etnia innombrable que siendo menor se dedicaba a hacer el cabra con coches y motos. Lo pillaron decenas de veces sin carnet. Cuando se puso lo de los puntos, se apunto a la autoescuela y después de un montón de veces demostrando que era retarder, le hicieron un examen especial para subnormales y le dieron el carnet.
Un tío que debería haber sido vetado de por vida para tener carnet, es ayudado a conseguirlo.
Por que?, porque es otro consumidor que va a comprar coche, pagar impuesto, seguro, gasolina, etc etc
Que sea un peligro al volante da igual.
en fin, los ciclistas son un usuario más de la vía, si van lentos aminoras y adelantas cuando puedas. Si te encuentras un cochechito de 50cc ¿también protestas?
¿Comprar coche el de tu caso?
Homicidio imprudente así que es una homicida.
www.decuetoabogados.com/la-conduccion-imprudente-sera-considerada-homi
Si es un accidente de verdad se empieza por parar y intentar ayudar, avisando a una ambulancia...
PS: si los coches (y ciclistas) fueran todos con "dashcam", podríamos diferenciar los accidentes de los homicidios imprudentes.
Yo respeto mucho a los ciclistas, todo lo que sea alguna actividad deportiva se merece mi apoyo. Pero hay energúmenos en todos lados ya sean ciclistas o conductores. Cuántas veces me he tenido que tirar o apartar de golpe de alguna senda de montaña por que 2 ciclistas bajan picándose.¿Quien tiene la culpa?
- ¿Hacemos carreteras paralelas?
- ¿Hay presupuesto?
- ¿Prohibimos compartir carriles?
- Yo hace años que no voy en bici en carretera, pero yendo en moto ya sufro taquicardias todos los domingos viendo cómo se conduce y cada vez conduzco menos en dos ruedas pero, ¿la gente que quiere hacerlo, vería bien esta separación de carriles?¿podrían "entrenar" adecuadamente (por uso del carril para pasear etc etc)?
- las carreteras son de todos, pero ¿qué prevalece el derecho a disfrutar de la bici o el impedir un riesgo para las personas?
- habiendo tecnología suficiente, ¿se debería cargar en el usuario la instalación sistema de frenado autónomo? www.youtube.com/watch?v=_8nnhUCtcO8
- ... habría que abordar el tema desde todos los puntos de vista ya. Ni un muerto más en carretera si es evitable!
Por la carretera no deberían ir, porque hay zonas peligrosas y los coches van muy rápidos.
Por la montaña también es peligroso, hay grupos de motoristas, gente con quads/4x4, gente de campo que pone trampas*...
En fin, lo mejor sería una bici estática y así no hay peligro ni se molesta a nadie.
*Por suerte por aquí, en catalunya, no se escucha eso (en otras comunidades sí han salido noticias en ese sentido).
Por cierto, soy ciclista, con el comentario solo he querido exponer la frustración que siento a veces, cuando resulta no hay sitio "seguro" por el que pueda ir sin "molestar".
El fitipaldi ahora le va caer la del pulpo por ir de listo 40000e de sus gastos hospitalarios 3000€ de la mujer de el, le partió la rodilla a su mujer con la bici (iban en moto) embrague de la moto y costas del juicio.
Los de la etnia innombrable se gastan mucha pasta en coches.
Otra cosa es fomentar la bici para el transporte personal, pero yo no pondría a echar carreritas con mi bici junto a otros 20 por una carretera de 90.
Opción personal.
Los peatones no pueden circular por las carreteras debido a la peligrosidad de hacerlo.
Además, el hombre tendrá hijos y nietos. Vamos, que si estaba bien, estaba en su derecho.
¿Echamos un futbito en medio de un circuito de F1?
Porque las carreteras se han hecho para los coches. Que si lo permiten las condiciones lo puedan usar bicis o peatones es otra cosa. Pero cuando no lo permiten las condiciones, debería estar prohibido.
¿ Tienes tú más derecho a circular que cualquier vehículo que cueste menos que el tuyo, acaso ? Porque creí que era un mal que solo afectaba a los que conducían Audis.
Esa carretera dispone de carril bici durante un buen puñado de kilómetros, incluido el punto de este accidente. Carril bici doble, asfaltado y con una separación del resto de la calzada a base de algo parecido a un bordillo de acera.
No voy a disculpar al conductor, pero me pregunto por dónde iban los ciclistas, porque mi experiencia en esa carretera, en coche, y las imágenes, apuntan a que no iban por el carril bici.
Repito, puedo equivocarme y aún acertando no eximo al conductor de su responsabilidad, pero tengo mis dudas sobre si los ciclistas hicieron también lo que estaba en su mano.
He pasado por ahí cientos de veces en bici y coche, es una recta con visibilidad, hay algún cambio de rasante. Y la usan muchos ciclistas por segura, bonita, y prácticamente llana.
#67 Ahá, entonces por muy irracional que sea supongo que todo en lo que hayan colaborado mis impuestos debe doblegarse a mi voluntad. La carretera, salvo excepciones y acondicionamientos específicos, es para los coches, y si no te gusta, te jodes.
Un hacendado saludo.
Mientras tanto, puedes seguir desarrollando tu incivismo en esta cloaca tercermundista .
Un hacendado saludo.
Es irracional subir un puerto en un pelotón de 20 con el tráfico rodado abierto.
Ufff pensaba que sería capaz de hablar de esto pero las lágrimas no me dejan ver el teclado.
Sí, debería haber una edad máxima para conducir.