Actualmente, España tiene una de las tasas de fecundidad más bajas del mundo (1,3 hijos por mujer en el 2019) y es uno de los países de Europa con la proporción más elevada de mujeres sin hijos. Además, la edad media de las mujeres que dan a luz a su primer hijo también se encuentra entre las más altas (31 años). Sin embargo, las mujeres siguen afirmando que desean tener una media de dos hijos. ¿Por qué? ¿Qué está pasando para que ocurra esto?
|
etiquetas: mujeres , hijos , españa , tasa de fecundidad , europa 
Los tipos de interés estaban bajos, con lo que pedir una hipoteca era barato.
Los que ya tenían un piso pagado fueron los que pedían una hipoteca para pagar un piso bajo plano para venderla al cabo de un tiempo. Los que ya hipotecaban una vivienda donde se podía vivir, la alquilaban al mismo precio que su hipoteca más un margen.
Es decir, daba igual que alquilaras o compraras porque te costaba lo mismo. Y puestos a pagar, pues la compras. La alternativa hubiera sido esperar y no comprar nada, pero la burbuja fueron unos 6-8 años en los que o corrías o no te independizabas.
Por otro lado, los bancos daban pasta a cualquiera, pasando del departamento de riesgos y como todo iba bien, pues a tope.
De vivir por encima de posibilidades no te tenias que preocupar. ¿No puedes pagar 1000€ de hipoteca? Pues aumentamos el plazo. Ya no se pregunta cuánto ibas a pagar en total, sino cuánto podías pagar cada mes. Total, ¿vas a renunciar al piso de tus sueños por solo 20 años más? Mete el coche que aún hay margen.
Si esto lo comparas con los pisos comprados en 1970-80, eran hipotecas a 10-15 años, pagadas con un único sueldo y, al tiempo, segunda residencia y la berlina alemana.
Tengo la creencia que la incorporación de la mujer al mercado laboral, para lo que también ha servido es para que todo se encarezca lo suficiente para necesitar dos sueldos. Y así no se pueden tener hijos.
Que no defiendo que la mujer “vuelva al hogar”, sino que donde antes se hacía con un sueldo ahora necesitas dos.
Me cago en su puta vieja, es que me envenena el tema este.
Si hubiese mejor situación económica y conciliación los datos mejorarían, pero ni de coña iba a volver a subir de los dos hijos por mujer. Nadie en Europa pasa de los 1.9. Y la que llega ahí es Francia por el empuje de la inmigración.
Hasta EEUU, que siempre ha tenido una pirámide de población muy aguda y eran siempre de tener mucho crío, tiene hoy menos del 1,7.
Ser pobre nunca ha sido excusa para dejar de tener críos. Más bien lo contrario.
Muchos hablan de que los jóvenos son egoístas e inmaduros por no tener hijos, yo creo que ha sido lo contrario, han sabido regularse bastante bien dadas las circustancias.
Mientras que la discusión no sea "Los ricos se lo quedan todo y a los demás nos dejan migajas" somos cuervos peleándose por los despojos. Nos enfrentan entre nosotros para tenernos ocupados.
Estáis equivocados, no es el dinero, es la cultura, la forma de vida y la forma en que se genera la riqueza. Eso es lo que ha cambiado y por eso se tienen menos hijos, principalmente en los países ricos.
Me explico. En el pasado en Europa, y en muchas partes del mundo actualmente, la sociedad era principalmente agrícola. Una mujer sola lo pasaba muy mal para poder vivir. Un hombre solo también (aunque era algo más fácil), desde pequeños trabajaban ayudando a sus padres, bajo sus órdenes. Su deseo era formar rápidamente una familia e independizarse, por lo que se casaban jóvenes y tenían hijos rápidamente.
Los hijos no eran una carga enorme, cierto es que retiraban la fuerza de trabajo de la madre del campo, pero al estar ocupándose de los hijos se ocupaba de la casa y de tener todo preparado para que el padre no tuviese que realizar ninguna tarea en esta y, así, poder pasar más tiempo produciendo en el campo. En cuanto crecían un poco los hijos estos eran una importante fuerza de trabajo, que permitía realizar más cosas en la propiedad, haciendo a los padres más ricos y ocupándose de ellos en su vejez.
Por tanto se decía que los hijos venían con un pan bajo el brazo.
La sociedad actual es principalmente de bienes, servicios e industria.
Los hijos son una carga hasta que se van de casa o encuentran trabajo.
El trabajo es muy especializado por lo que para tener un buen trabajo hay que pasar muchos años estudiando, la competencia es muy grande por lo que quedarte fuera del mercado para tener hijos (en el caso de las mujeres) es un problema para ganarse la vida.
Un hombre o una mujer solos pueden vivir muy bien. La población es muy grande (apenas hay enfermedades) y vive muy concentrada, el trabajo se concentra en pocos sitios. Por lo que las viviendas son muy pequeñas y no pueden ampliarse.
Es normal que añoremos el pasado pues hemos vivido durante miles de años así y apenas llevamos unas pocas décadas de la sociedad actual. Supongo que llegará a un punto de equilibrio en el que la vida será mucho más fácil (principalmente por tener pocos hijos) o eso o cambiaremos de sociedad. El ser humano se adapta rápidamente y tiende a vivir de la forma más óptima.
Conozco parejas tanto en España como en el Reino Unido que se podrían permitir sin problemas tener hijos pero acabaría con su vida lúdica y social y eso acaba afectandote psicológicamente salvo que tengas muy asimilado que te merece más la pena tener hijos que fiesta. Y a veces lo crees pero la realidad le da a una hostia a la pareja.
Pensad, si me puedo permitir tener hijos pero poco salir y tener dos trabajos, el profesional y la paternidad, y a muchos se les quita la idea de ser padres.
Aquí un padre que ama ser padre por encima de todo, al que le importa salir una mierda y aún así entiendo y he vivido las dificultades que ocasiona y entiendo porque muchas parejas no quieren sacrificar su libertad y tiempo.
La mitad de los españoles se reparten el 2,7% de la riqueza ¿Tú donde piensas que estás?
Y todo con "su propio esfuerzo", "hay que trabajar duro", "hay que estudiar para ser alguien en la vida", "Conoce a alguien, cásate y ten hijos, se un buen cristiano, honrado y trabajador"
Etc.
Con la democracia desapareció la generación reaccionaria, víctima de la heroína, y a partir de ahí empiezan los cambio rápidos, debido al rápido avance de la tecnología, la crisis de los 90, la de 2008, ahora con el Covid primero y la incmvasion de Ucrania después...
No sólo los nacidos en los 90 os casos en todo, yo nací en el 79 y esto no ha cambiado nada, aunque te lo parezca.
El que no lo vea, además de boomer debe ser un poco mermáo.
Y a partir de ahí todo lo de más (coche, niños, etc). No querer verlo es de ilusos.
www.meneame.net/story/enfado-espanoles-pie-mercado-subidon-ipc-ahora-l
A ver si actualizas tu mensaje o al menos el vocabulario, joder ya
Pero has comprado la versión de los bancos, los que dieron hipotecas del 110% del valor de la vivienda, con cláusulas suelo, etc. y luego se beneficiaron de una lluvia de millones de los impuestos de todos como premio por haberse arruinado.
Es en ese proceso donde se genera la deuda real, la de las familias era perfectamente asequible incluso en el peor momento, la de las inmobiliarias y promotoras con los bancos, ni de coña.
Y sin embargo la pregunta es buena.
El dato de cuántos hijos quiere tener un hombre podría ser muy relevante. Si el resultado está próximo al de las mujeres podemos desechar temas internos de pareja, pero si el resultado es distinto podríamos tener que estudiar cuánto influye eso en el número de hijos.
Y tb habría que valorar cuánto influye lo que dice #55
1. Incertidumbre económica
2. Demora en la formación de pareja estable y la emancipación
3. Escaso apoyo a las familias trabajadoras jóvenes
Hasta las narices de nombres tontos de generaciones en inglés que quizás no equivalen exactamente a las de España.
Los de los 70 lo tuvimos jodido cuando empezamos a trabajar. Ya escaseaba el trabajo y no había forma de comprar un piso.
Dejad de echar culpa a la generación anterior e intentad votad mejor.
Las familias ricas tienen muchos hijos, para repartir el botín.
Las personas " Comúnes " No tienen hijos pues no desean que se mueran de hambre, y no tienen nada que repartir
"Si esto lo comparas con los pisos comprados en 1970-80, eran hipotecas a 10-15 años, pagadas con un único sueldo y, al tiempo, segunda residencia y la berlina alemana."
Me lo vas a decir a mi que mis padres se compraron casa de nueva construcción en los 80 con un sueldo normal de mi padre, que no tenia ni estudios...
"Tengo la creencia que la incorporación de la mujer al mercado laboral, para lo que también ha servido es para que todo se encarezca lo suficiente para necesitar dos sueldos. Y así no se pueden tener hijos. "
No es culpa de la mujer, es culpa de que entre todos se ha permitido que la vivienda suba y suba (y se premia a los partidos que permiten eso porque lo otro es comunista)... Una casa hoy en dia esta como minimo en 5 veces su valor real y asumible para la economia familiar de cualquier pais, teniendo en cuenta que es un puto bien basico. el convertirlo en bien especulativo financiero es lo que esta matando la economia occidental... y a las familias y eso se pagara dentro de unos años... porque pagarse se va a pagar, todo tiene consecuencias.
No es lo mismo psicológicamente ser novios o pareja de hecho que casarse. También las parejas españolas esperan a tenerlo todo perfecto para casarse y eso no puede ser así.
Luego cuando se casan jóvenes, las mujeres acaban divorciándose más y casándose de nuevo, teniendo niños con otra pareja nueva. Esto es lo que hace que países como Francia, Suecia o Estados Unidos estén en los dos hijos por mujer.
Entonces, en mi opinión, la clave es poner las medidas económicas y culturales para bajar 5-7 años la edad media al matrimonio de las mujeres.
En cuanto a la creencia de que la natalidad está inversamente relacionada con la riqueza, demográficamente sólo es real en países en vías de desarrollo, donde 1) la mortalidad infantil es elevada, 2) la educación sexual y el uso de anticonceptivos son limitados y sobretodo 3) el modelo socioeconómico (por múltiples razones, desde la ausencia de una red de seguridad social a los tipos de trabajo más comunes, pasando por la edad en que los niños empiezan a ayudar en casa y el trabajo) hacen de cada hijo/a una inversión económica no solo positiva sino necesaria. En países donde no se dan estas condiciones, la natalidad está directamente relacionada con la riqueza; como ejemplo, podemos ver su evolución en la España de las últimas décadas y ver tanto el cambio en desarrollo como el efecto de las crisis económicas: www.statista.com/statistics/1033179/fertility-rate-spain-1850-2020/
... y tampoco creo que las mujeres quieran tener tantos niños, el mito de la familia numerosa feliz se desvanece como un azucarillo.
Por otra parte vienen generaciones de ricos que se permiten el lujo de decir con desparpajo que hay que escoger entre una carrera de exito o una familia, que es valido renunciar a un niño por tener una vida mejor, por conseguir un trabajo. Y CUELA, LA GENTE LES ESCUCHA. En españa por ejemplo esa mierda sale de la boca de los poxeros que van de cristianos, mejor paro aqui que me enferma el temita.
No sólo estamos hablando del factor económico de tener un hijo, sino del factor tiempo. Los hijos enferman, tienes que llevarlos al colegio, ir a comprarles ropa, cocinar, etc... además de limitar tu tiempo para formarte o incluso la libertad de desplazarte o ir a vivir donde tu rendimiento laboral sea mayor.
Y todo para que cuando sean mayores vivan su vida y no tengan la responsabilidad de cuidar de ti, sino que se deja el cuidado de los mayores al estado que recauda de la fuerza de trabajo de los jóvenes.
Así puede darse la paradoja que alguien haya sacrificado tiempo, dinero y esfuerzo para criar hijos, pero reciba menos dinero del estado que alguien que no los haya tenido, simplemente porque el segundo ha tenido más tiempo y menos limitaciones a la hora de mejorar su sueldo y por tanto sus cotizaciones haciendo que efectivamente, sea más conveniente no tener hijos que tenerlos para asegurar tu vejez.
Ya que no tienes hijos, espero que también mires tu propia jubilación fuera del sistema de pensiones
Vaya generación de cobardes
Y si, se puede, lo que pasa más bien es que tener hijos es incómodo, te resta tiempo, y gastamos en mucha tonterías. Que es mejor tener la play nueva que gastar en mocosos. Y a gente ve un mundo.
Osti yo llevaba rodilleras en los pantalones de niña, no tenía paga no chorradas de esas y sobreviví. Mis hijos tiene ropa nueva cada temporada, paga, juguetes cuando deben, extreascolares, .... y aquí estamos todos. No sé nos ha caído el mundo. Pero hay mucho sacrificio personal y en el fondo a la generación actual le da muuucho palo.
Yo conozco quien ha tenido un hijo y no ha pasado de ahí no porque no pueda sino porque no quiere que le condicionen la vida y un niño se puede colocar mejor que dos..
en Alemania no hay problemas económica y también tienen pocos hijos pero al menos son más sinceros y sueltan que e porque les condiciona la vida y sus amadas vacaciones
El comentario que dices no solo es no entender lo que estamos pasando sino que encima lo romantizas.
Para nosotros es imposible llegar a vivir como nuestros padres. A lo sumo podemos tener un hijo y además sin poder disfrutar realmente de él por las jornadas mariatonianas que sufrimos en el curro.
Que luego se nos llena la boca con las pensiones, que si la España vaciada, que si los jóvenes no tenemos empatía con los mayores etc...
Vivimos peor y viviremos peor que nuestros padres y eso es un atraso en la sociedad. Y no hablo de lo puramente material sino, además, de lo social. Falta de natalidad, menos capacidad de tomar decisiones vitales, mas inseguridad con su efecto en la salud mental, menos atención sanitaria, más soledad etc...
El tema es complejo y si quieres abrimos debate pero por favor no romantices una tragedia como la de no poder disfrutar de tener una familia como te gustaría, porque sí, los hermanos son un dolor de huevos pero el apoyo que dan es incomparable con cualquier cosa de esta vida.
La situación actual es que el salario medio NO da para llegar a final de mes.
Es el mayor robo de la historia. Han creado un sistema para transferir la riqueza de abajo arriba y mantener a toda una clase política que vive de chupar de lo público y fondos buitres que se han hecho dueños de todas las empresas llevándose los dividendos a paraísos fiscales.
Pero eh, que gustoso te pasaba los números a ver si eres capaz de hacer lo mismo que hicieron mis padres con mi sueldo. Que igual soy yo que hago mal las cuentas. Casa del mismo tamaño en Madrid, 4 personas, coles, libros, gasolina, gas, luz...todo
Búscale las vueltas que quieras pero la diferencia en 1 generación es abismal. Tanto a mi como a mi circulo cercano nos encantaría formar una familia pero si los números no salen, pues a tener perritos.
Ademaś las condiciones en las que se crían a los niños no son las idóneas, escatimando en muchos gastos que nosotros sí tendríamos que asumir, por lo que sale mucho más "barato".
Por ejemplo, no necesitan contratar una guardería porque tu estás trabajando en una oficina. Si tienes un puesto de comida callejera los críos están contigo todo el día y la gente lo ve como algo normal. Tampoco compran pañales, ni polvos de talco, ni tienen un sacaleches, ni les compran libros nuevos para el cole todos los años, ni les apuntan a extraescolares, ni van de viaje, ni piden juguetes caros. Básicamente porque no pueden.
Si te pones a sumar, tener niños en malas condiciones es muy barato, tenerlos en las condiciones idóneas sale carísimo.
Así que mi conclusión, es que si sale "barato" tener un hijo porque no afecta mucho en tu economía o en tu vida diaria y además va a poder aportar a la familia de manera "rápida" y trabajar desde jóven, se puede "invertir" en tener más niños para que te ayuden y que cuando seas mayor cuiden de tí.
Éste no es mi punto de vista, sólo intento entender el punto de vista de gente que pueda pensar así, que por lo que he visto de haber hablado con algunas personas en situaciones parecidas y lo que he podido ver en documentales he visto que hay bastante gente que piensa así.
De verdad, que los que venís con el discurso del “somos demasiados”…
Es decir, la generación de mis padres.
Ostras no se cómo lo hicieron las generaciones anteriores que te Ian 3 o 4 en condiciones bastante malas..o crees que en los 80 los niños teníamos una décima de lo que ahora? Y sobrevivimos.
Yo ya he aprendido hace tiempo que no se tiene más hijos porque es un condicionante que no se quiere, luego todos podemos son excusas
Hasta que no haya mucha más concienciación masculina (que ya empieza, pero le queda mucho recorrido por hacer) de la necesidad de implicarse mucho más en los trabajos domésticos, esto no tiene visas de cambiar.
-Cotizaciones que pagan sus pensiones
-Alquileres que pagamos a sus propiedades.
Somos un país en liquidación. Cuando se mueran, quedará una generación endeudada y sin hijos.
www.epe.es/es/actualidad/20211113/pensiones-millennials-boomers-gran-g
A estos datos se suman los de la vivienda: el porcentaje de población de más de 45 años propietaria de una vivienda es cercano al 80%, al 90% en el caso de los de más de 65 años, mientras que los menores de 35 años empiezan a estar condenados al inquilinato, lo que a la postre reduce su riqueza acumulada y agudiza la extracción de rentas desde millennials de alquiler hacia boomers caseros.
Y claro, un día tomando un puerto de indias en un pub de moda empiezan a oir un ruido: tic tac, tic tac.
Esto es algo 100% cultural nunca se ha vivido mejor que ahora:
¿Por qué los inmigrantes que vienen en muchísimas peores condiciones que los que vivimos en Europa, tienen mas hijos? y las zonas mas pobres del planeta, mas hijos...
¿Y por que ahora hay mas infertilidad que antes? pues muy fácil, porque se tienen muy muy viejas, desde el punto de vista reproductivo una mujer con mas de 35 años es una anciana y antes se empezaban a tener desde los 18, 25 años (no había conocimiento, ni métodos anticonceptivos)
- precariedad laboral y vida muy cara -> desincentiva tener hijos
- incorporación de la mujer al trabajo -> desincentiva tener hijos, por muchos motivos, no sólo la falta de conciliación..
- la gente tiene muchas más formas de invertir su dinero en felicidad y autorealización -> desincentiva a tener hijos.
- la gente es más individualista -> desincentiva a tener hijos
- la gente no necesita tener hijos para que traigan sustento a casa como antiguamente -> desincentiva tener hijos.
Muchísimas causas, algunas positivas y otras negativas. Es un problema muy complejo.
Problema mucho más fácil de enunciar y de abordar es el que causará este inevitable descenso de la natalidad: que nuestro sistema de pensiones acabará siendo insostenible, si no lo es ya.
En mi entorno todos tenemos hijos rondando los treintaymuchos, pero los que no los tienen es mas porque no quieren cambiar su modo de vida de adolescente tardío.
Cuando los políticos decían: "vivimos por encima de nuestras posibildiades". No estaban tan desacertados. En realidad, ellos eran una parte importante del sujeto de esa oración, pero eso no lo decían explícitamente.
A día de hoy es super fácil comprarte un smartphone a plazos con tu compañia de teléfono o comprarte una TV 4K de 55'', pero ¿A que no sabes lo que es jodidamente caro de conseguir? Comida, luz, agua, gas, coches y por supuesto vivienda.
Créeme que yo estaría encantado de que los "lujos" que tú indicas fuesen lujos y que las necesidades básicas valiesen lo mismo que valían antes.
Cierto que la vida ántes era más sencilla, pero yo recuerdo a la generación anterior a la mía con coche (algunas familias incluso 2), 2 casas (una en el pueblo) y todo pagado con un único salario. Y aún sobraba para ir a la playa una vez al año y algún otro caprichillo.
Te lo digo claramente, me quito el móvil y la tele 4K y firmo pero ya.
Igual de interesante la idea de que si eres pobre vas a sufrir solamente.
Cuanto más te lo piensas y observas el panorama, menos te atreves a tener hijos. Muchas mujeres también se están haciendo lesbianas... No tienen los prejuicios de la (in)moralidad católica.
Ahora pilla a un gitano, a gente de clase baja sin educación o cultura, a personas que provienen de otros paises de origen, y verás que tienen esa media de 2 o más hijos.
La ignorancia es la felicidad.
Resumen en una palabra: capitalismo.
Culpa de la izquierda y sus votantes.
Y casi 100.000 abortos al año.
Ya no digo si se pone malo y tiene que quedarse en casa. En los pueblos es más fácil que lo cuide algún pariente, amigo u vecino.
Y si, lo mismo laboralmente tengo derecho a quedarme con mi hijo si está enfermo, pero en mi caso es muy pequeño, se pone malo cada 2x3 y tengo que ir a buscarlo al cole.
* entre los 60 y los 80: Alrededor de un 15-20%
* entre los 80 y 2000: 15-10%
* entre el 2000 y 15: alrededor del 10%
* a partir del 2015 hasta 2022 ha caído hasta el 7%, especialmente desde el 2018 empieza dar panico.
El Umbral del riesgo de pobreza se mantiene desde los 90 en alrededor del 20%, así que no, no es que ahora vivamos peor, tengamos menos dinero o tengamos menos derechos.
datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana
Si buscas otros países como Alemania, Países Bajos, Dinamarca, etc. ves que se mantienen en el 10% desde más o menos los 80. Así que las causas deben ser otras.
Lo de comprarles juguetes sin haber tocado los anteriores... no sé que decirte. Yo cuando era niño jugaba con todo lo que me daban, y sólo me compraban cosas nuevas para mi cumpleaños o navidad y tampoco eran tantas cosas nuevas. Los que ya no quería sí que los donábamos pero tampoco era algo exagerado. Mi preocupación va más en la línea de pañales, libros y cosas así.
La casa es cierto que tenían intereses más altos pero eran mucho más baratas y te financiaban el 100%. Yo me he comprado piso hace justo 1 año y he tenido que pedir 3 préstamos sólo para la entrada (por fortuna 2 de ellos han sido a familiares y me dan mucho tiempo para devolverlos), pero si fuese por mi propia economía me sería casi imposible acceder a vivienda en propiedad, y los alquileres sabes perfectamente como están.
Coches, uno nuevo por menos de 8K olvídate, y sólo van a seguir subiendo de precio porque el equipamiento de seguridad cada vez es más complejo y caro. Los coches de segunda mano puedes encontrar algo decente por menos precio, pero luego los mantenimientos son más caros. Además el hecho de tener un coche en sí mismo es un pozo de gastos, y parece que cada vez más con las subidas de precios de combustibles y de materias primas. Los jóvenes ya casi ni quieren tener coche porque lo que antes era un símbolo de libertad e independencia, los chavales lo ven como algo que consume demasiado dinero para el uso que le van a dar. Es mejor alquilar coche cuando lo necesites y moverte en transporte público si eres de ciudad. Si eres de pueblo, con una motillo es más que suficiente para muchos.
Y sí, las herencias ayudan mucho. Y ojalá eliminen el impuesto de sucesiones que me parece un timo.
El problema vuelvo a repetir es la vivienda. Es inviable en ciudades como Madrid y sus alrededores (y te hablo de Madrid porque al final es donde se concentra la inmensa mayoria de los puestos de trabajo de España y donde cada vez acude mas y mas gente en busca de salidas laborales), hasta el punto que cada vez conozco a mas gente que se va a vivir a puelbos de Toledo o Guadalajara para poder vivir, porque Madird y sus ciudades dormitorio es inviable economicamente. Y eso si, teniendo que ir a trabajar a Madrid, lo que supone de gasto energetico, tiempo de vida de transporte y todas esas mierdas que las generaciones anteriores no tenian: en los 80 te comprabas una casa en Madrid capital o alrededores y en 20-30 minutos estabas en el centro de Madrid... hoy en dia cada vez la gente tiene que irse a Guadalajara o toledo a vivir, tardando 1h y 40min o mas en llegar al trabajo y viceversa...
¿que tiempo te queda pues para el cuidado de hijos si te tiras 3h diaras en ir y venir del trabajo? Otro factor mas a tener en cuenta por cierto....
Sin contar con que la razón a sido relegada por los sentimientos y opinión de los indocumentados.
Un saludo.
Si hacemos caso a tu argumento: hay parejas que podrían pero no quieren. OK, las habrá, igual que hay gente a la que le gusta la tortilla sin cebolla. Pero ¿y las parejas que si quieren y no pueden? porque algo me dice que teniendo en cuenta los ingresos que tenemos hay más de las que quieren y no tienen un duro que parejas que pueden y no quieren. No por nada si no porque hay más gente con bajos ingresos que con altos ingresos. Yo es que me orino a veces: no es que podéis pero os gusta ir de brunch, lo de que seáis todos pobres eso es un argumento de locos. Cómo estar fuerísima de la realidad.
Inténtalo ahora.
En general, todos los estudios demográficos tienden a llegar a las mismas conclusiones que éste: las parejas que por razones culturales deciden no tener hijos son proporcionalmente pocas (alrededor del 5%), a la mayoría le gustaría tener alrededor de 2 hijos, pero por las razones del primer párrafo la primera maternidad se retrasa varios años. España es el país Europeo con una mayor diferencia entre fecundidad deseada y fecundidad real.
datosmacro.expansion.com/smi/francia
En españa es 440€ menos al mes: 1.166,7€;
datosmacro.expansion.com/smi/espana
Eso son casi 5280€ menos al año minimo en España que en Francia.
Japon lleva en crisis permantente desde los 90 y no se ha recuperado y si tienen un problema de vivienda igualmente como aqui en las grandes ciudades.
El factor economico pesa mucho mas de lo que parece, porque los factores sociales tambien van ligados al factor economico: en la sociedad consumista y megacapitalista que tenemos todo es va ligado al factor economico. Luego esta por otro lado que mucho se habla de libertad pero muchas familias ven cortada su libertad de tener un hijo (ojo,no digo 3 o 4, o mas, digo 1) por problemas economicos/sociales ligados a la economia. Luego saltan con la superpoblación, cuando el tener 1 o 2 hijos lo uqe haria seria que la bajada de la población sea mas suavizada en el tiempo y no tan brusca que generara caos en todos los sentidos.