La segunda semana de diciembre tuvo lugar un duro enfrentamiento entre Calviño y Díaz, exigiendo la titular de Economía a la de Trabajo que retirase su propuesta de subida del SMI. Calviño trató de parar de toda forma posible a Díaz pero la ministra de Trabajo no cedió: es conocedora de que su popularidad y eficacia la protegen, además de que hay más de un millón y medio de trabajadores pendientes de la decisión de subida del SMI. Pero también de que a partir de ahora se ha convertido en una pieza a cobrar por los sectores más conservadores.
|
etiquetas: nadia calviño , yolanda díaz , smi 
¿No da apuro que lo único socialista esté en el nombre?
Desde cuando las medidas políticas se ceden o no se ceden en base a la popularidad?
Bien por Calviño, un poco de cordura.
¿No da apuro que lo único socialista esté en el nombre?
Cogeremos irlanda que es el país con el mayor SMI quitando a luxenburgo porque es un paraiso fiscal.
1.706-1.108)/1.108,9*100=53,9% mas alto el SMI irlandes, que el español (recordemos que ambos están en 12 pagas, los 950 son en 14, pero europa va a 12 pagas)
y su salario medio:
48.806€-27.537€)/27.537€*100=77,2%.
Es decir, que para igualar el SMI irlandes, solo hace falta subir un 53% nuestro salario minimo, pero para subir el medio al de irlanda, hace falta subirlo un 77%.
El problema de los sueldos bajos en españa, no es por el SMI.
espera.
DIces que subiendo el SMI suben el resto de salarios? cuan equivocado estás.
Los que cobran por encima del SMI, no se ven afectados positivamente, ya que si antes había alguien ganando el SMI (735€) y uno que ganaba 1200€, la segunda ganaba 500€ mas que el SMI. Ahora el SMI está en 950€, pero al que gana 1200€ no le suben nada, porque n hay obligación, y ahora, gana 250€ mas que el del SMI, y como al del SMI hay que pagarle mas, lo que venda será mas caro, por lo que los que no cobran el SMI al final del día acaban perdiendo poder adquisitivo.
Por tanto, no hay mas gasto. Solo has repartido las migajas.
CREA EMPLEO, BAJA EL PARO y los sueldos subirán solos.
No hay tanta gente cobrando el SMI ni la subida es tan grande para que afecte a la inflación, que depende muchos más de otros factores como el precio de la los hidrocarburos o de la moneda.
Es popular porque el pueblo la tiene bien calada, no porque sea querida por este.
Y no precisamente por ese orden.
Desde siempre. ¿Por qué crees que los partidos políticos hacen encuestas de opinión?
Es que sois rancios, no gobernais en la p vida
El PP creo empleo temporal y los salarios se quedaron en la mierda
Entre esto y la regulación laboral, teníamos millones de parados incluso en enero. Subir ahora el SMI sería criminal. Me alegra que los socialistos no sean consecuentes con sus nefastas ideas.
Vamos bien ajjajajja
Respuesta larga: Pero es que es que llevo votando PSOE toda la vida.
Si es lo que tu dicesz no se por que estais en contra de medidas tan logicas.
Que crea el empleo, el consumo. Como se comsume, teniendo dinero. Ergo, a mayor masa moneraria distribuida para gastarz mayor consumo, lo que hara que baje el paro y que vuelvan a subir los.precios.
En el fondo eres podemita
Es lo que están haciendo en toda la Unión Europea, paraíso comunista por excelencia.
Tambien esta fijado el maximo de jornada en 40h y se trabajan muchas mas en muchos sitios.
Esto se lo han inventado los de RT y lo aseguran sin ningún tipo de fuente para contrastarlo. La libertad de opinión se transforma en mentira.
El consumo no crea empleo.
i.ibb.co/MsW0bGQ/image.png
Los datos, sacados del INE y de la web de la SS.
Si la temporalidad no ha hecho mas que bajar desde 2004, y la relación entre cotización/cotizantes se ha mantenido estable (es decir que aumentan cotizantes en la misma medida que aumenta la cotización, es decir, linealidad) tu comentario donde se queda?
Ah por cierto, también aumentó el porcentaje de población trabajando.
En tu modelo asumes que lo que cobra un trabajador tiene que ver con lo que produce. No es así siempre que la plusvalía sea elevada y la plusvalía tiende a ser elevada porque si no, no compensa tener al trabajador.
Lo que cobra un trabajador tiene que ver más con la oferta y demanda de trabajo.
Si quieres aumentar salarios: 1) aumenta la demanda de trabajadores (por ejemplo, creando empleo) o 2) disminuye la oferta de trabajadores (por ejemplo, reduciendo la jornada laboral).
Si disminuyes la jornada laboral salimos ganando todos:
1. El planeta no se desgasta tanto,
2. Los trabajadores tendrán más tiempo,
3. Los empresarios estarán felices porque son benefactores de la sociedad que sólo quieren mejorarla.
Hay mas factores, aparte de los fríos números, a los que tener en cuenta a la hora de tomar medidas así, los economistas suelen cometer el error de quedarse solo en numeritos y casos sucedidos, a favor de su argumentación, en países que culturalmente son diferentes. A veces pienso que el economista ideal sería un doctor en economía, antropología, psicología y sociología
No veo en tus medidas que subir artificialmente el SMI aumente los salarios (mas allá de los 4 gatos a los que afecte la subida)
Entonces si aceptamos eso, porqué tanta prisa y ultranecesidad? y encima por 9€ al mes. No creo que a nadie le cambie la vida pro 9€
A mi que me suban 100 o 200€ al mes me da igual. Pero a quien cobra el salario mínimo 9€ puede ser la diferencia entre tener agua caliente o no, entre poder pagar la hipoteca o el alquiler o no, entre tener internet o no...
SI tienes ese problema, acude al IMV que para eso se creó.
En España se podria echar la culpa del paro al modelo productivo y a cuestiones culturales.
Derecha, izquierda, nacionalistas y centristas han intentado bajar el paro y ninguno lo ha conseguido. Asi que ni unos ni otros tienen la solución mágica y ni unos ni otros tienen la culpa absoluta.
¿Que moneda usamos nosotros? Exacto, el euro
¿En que continente estamos? Exacto en Europa
¿Cual es el banco que regula la moneda? Exacto, el BCE
¿En que mercado nos encontramos? Exacto, en el Mercado Economico Europeo
Por lo tanto, si comparamos con Europa, y vemos otros paises EUROPEOS con SMI, vemos que España esta a años luz del resto (y no, no vale poner de ejemplo a Bulgaria y Rumania, ellos tendran que hacer lo suyo para igualarse). En salarios medios lo mismo.
No es de recibo las autenticas burradas de diferencias de salarios entre paises que usan una misma moneda, tienen un mismo banco central y estan en el mismo mercado economico, porque entonces 1€ español cuesta mucho mas conseguirlo que 1€ aleman u holandes.
Si solo se sube a los "pobres" lo que ellos produzcan será mas caro porque de algún sitio hay que sacar el extra, en cuyo caso a quienes no se lo has subido pierden poder adquisitivo.
Y si es a todos se les sube, entonces solo tienes pobres con mas ceros en la cuenta.
Ej.
una persona gana 735€
otra persona gana 1200€
Si solo subimos el SMI al pobre, pasa a 950€
el otro sigue ganando 1200€
De donde sacamos la subida? de que lo que produzca (cafés en un bar, pasar productos por un lector de código de barras)
El de 950 sigue teniendo los productos igual de caros, porque aunque gane un extra, se lo deja en pagarle el extra a los que se vean afectados (si ganaría respecto al producto fabricado por el de 1200€)
El de 1200 se ve afectado, ya que ahora teine menor poder adquisitivo.
Y si se sube a todos? Pues lo mismo que arriba, el de 1200€ pasa a 1415€ y el pobre a 950€ los productos que ambos fabriquen suben de precio, ambos mantienen su poder adquisitivo porque, las gallinas que entran por las que salen, mas sueldo, pero productos mas caros. Sigues teniendo pobres, pero en lugar de 735€, son 950€.
Escoged.
Yo he mencionado ese por irme al extremo, pero no es la primera ni será la única que comparo con europa. Subir el SMI no hará que tengamos 50000€ de sueldo medio como los paises a los que miramos (dinamarca, suecia, finlandia, holanda, francia,alemania)
Tienes toda la razón.