Hace unos días leí (gracias a @uhandrea) un artículo de John Beddington en el Research Professional. Beddington es asesor científico principal del gobierno británico y en su artículo propone que la estrategia a seguir contra la difusión de las pseudociencias debe ser más crítica y dura y apunta a que incluso socialmente debería ser rechazada la defensa de las pseudociencias al igual que rechazamos el racismo o la homofobia. Tras esto, tuve varios debates con distintas personas sobre este tema y en este post quiero exponer mi opinión al respecto
|
etiquetas: alternativa , ciencia , magufos , opinión , pseudociencia , reiki , tolerancia 
Que gran verdad.
#2
El respeto y mas cosas.
www.meneame.net/story/rentable-divulgacion-cientifica
Hay que tener cuidado.
Y efectivamente, se plantea un conflicto cuando la libertad de conciencia es un obstáculo a la salud de las personas.
Pero también lo es el "libre mercado" donde podemos beber coca-cola, comprar tabaco, alcohol y comida basura.
Realmente me preocupa más tener que pagar la factura de la seguridad social de obesos, fumadores, alcohólicos y gente insana que de las eventualidades que puedan surgir de la difusión de las pseudociencias. Además científicamente está demostrado que el efecto placebo funciona mejor de lo que cabria esperar en temas de salud, www.meneame.net/backend/go.php?id=184513.
Ni la "pseudociencia" es la varita mágica que todo lo puede, ni la "ciencia oficial" es la sabia conocedora de la verdad absoluta.
Tengo el caso familiar muy próximo de un niño asmático al esfuerzo que sin alejarse del inhalador, sus padres optaron por buscar "algo más" y tuvieron la fortuna de encontrar alguien a quien no pagaron nada y que manipulando las costillas del niño logró que dejara de necesitar el inhalador cada ver que corría. Lo primero que esa persona dijo a los padres fue: "yo no voy a curar a vuestro hijo"
En cuanto a la libertad de creencia, como decía alguien que ahora no recuerdo, si no quieres que se rían de tus creencias no tengas unas creencias tan graciosas.
Lo digo porque si ese hombre sabe curar el asma gratis, podría explicar la técnica al resto de la humanidad
Por cierto, ¿cómo se llama el jarabe?
Ahora bien, hay doctores recetando tratamientos homeopáticos para curar lesiones físicas...
www.youtube.com/watch?v=apzeV796whg
#8 lo que dice #10 y, sí, el placebo funciona (ojo, ligeramente), pero que te estafen para conseguir lo que podría conseguir cualquier médico de verdad con un sugus no es de recibo.
#15 Porque la tos se cura sola. Cuando le das jarabe y no se cura insistes e insistes hasta que se le pasa y entonces es que el jarabe es genial, pero igualmente se le habría pasado sin darle nada.
No puedes ampararte en la libertad de creencia para vender mierda y después quejarte de que alguien use esa misma libertad para denunciar que tu mercancía apesta.
#13 Veo que no lo has entendido. La cosa funciona al revés. Busca un estudio clínico en el que se demuestre que un tratamiento homeopático es más efectivo que un placebo. Quien hace una afirmación es el que debe aportar las pruebas.
Como tu mismo lo has dicho "creencias intimas". A nivel personal y jamas deberian salir de ahí pretendiendo que son ciertas si no puedes probar lo que dices.
Y efectivamente, se plantea un conflicto cuando la libertad de conciencia es un obstáculo a la salud de las personas.
A la salud de las otras personas.
Pero también lo es el "libre mercado" donde podemos beber coca-cola, comprar tabaco, alcohol y comida basura.
Mientras solo te afecte a ti sin problemas. Bebe tu, fuma tu y come tu pero no le vendas la moto a otros con mentiras.
Realmente me preocupa más tener que pagar la factura de la seguridad social de obesos, fumadores, alcohólicos y gente insana que de las eventualidades que puedan surgir de la difusión de las pseudociencias. Además científicamente está demostrado que el efecto placebo funciona mejor de lo que cabria esperar en temas de salud, www.meneame.net/backend/go.php?id=184513.
Y el efecto medicina funciona mejor que el placebo. En lugar de darle algo que no hace nada, dale algo que realmente funciona.
El efecto placebo solo funciona si engañas a quien lo toma.
Anisum D1 1,5 g, Bryonia D3 5 g, Drosera D3 5 g, Eucalyptus D3 5 g, Ipecacuanha D4 5 g, Antimonium sulfuratum aurantiacum D6 5 g.
Esas diluciones me parecen muy poco "homeopáticas", y se sabe que el eucalipto y el anís son buenos expectorantes. Se trata más bien de un remedio basado en plantas vendido como homeopático. Cosa bastante habitual, por cierto.
Si respiras vapores de eucalipto es probable que también se alivie la tos.
Por cierto, ese jarabe lleva alcohol. El alcohol también calma la tos.
Desgraciadamente, eso no es exactamente cierto. Hay una excepción explícita para la basura homeopática, que sólo tiene que demostrar que no es perjudicial para la salud. ¿Por qué será?
#35 Y sigues demostrando que no entiendes nada. No hay ninguna "experiencia positiva de los resultados". No hay ningún ensayo clínico que demuestre que esa mierda es efectiva. Sólo hay evidencia anecdótica, que no sirve para probar nada.
Por cierto, entérate un poco de que va el tema homeopático, puesto que desde luego no es un "procedimiento de obtener medicamentos diferente al método científico". Es más bien un conjunto de creencias sin base ninguna a partir del cual se obtienen "remedios" mediante ciertos "rituales" que tienen más de mágicos que de científicos. Remedios que, insisto, no sirven para nada.
Se aprovechan de la ignorancia de la gente desde hace siglos,pero ahora con Internet se puede intentar acabar poco a poco con este tipo de lacras.Cuanta más información haya sobre la estafa que representan,menos estafados habrá.
Para muestra,un anuncio que encontré en un periódico antiguo.
www.youtube.com/watch?v=c7cJm0lY6o4&feature=related
tanto como los telediarios, tanto como las religiones etc
Mayormente en cada grupo de personas hay muy pocas honestas...
#18 ¿Esas "pastillicas" no las venden también los viernes y sabados por la noche?
No, ahora ne serio, visto así prefiero pastillas de azucar (sin son de la ayuda a la Cruz roja mejor) que unos fármacos fuertes.
#30 eucalipto y anís, míticos remedios que te los da tu tía, abuela o el médico (de toda la vida) a punto de jubilarse.
Está claro que no tienes ni la más remota idea de lo que es la ciencia. Para empezar la "ciencia oficial" es lo mismo que decir nada: No hay ningún organismo ni ninguna recopilación que oficialice la ciencia. La ciencia es un método en el cual el conocimiento que prueba ser un reflejo de la realidad es aceptado (hasta que deja de hacerlo, normalmente porque se le somete a unas condiciones a las que no había estado expuesto hasta ese momento), y el que no se desecha. Explícame, por favor, dónde dice ahí que la ciencia sea la sabia conocedora de la verdad absoluta, que aspire a serlo, o, simplemente que la verdad absoluta existe. Lo que sí existe es la mentira absoluta, y eso es lo que no estamos dispuestos a admitir.
Agua, agua, agua, azúcar, sal y, convenientemente diluidos y probablemente inútiles:
* Anis
* Nuez negra - esta planta tiene partes tóxicas y provoca diarrea
* Drosera
* Eucalipto
* ipecacuna - se usa para provocar el vómito.
Digamos que, en realidad, esto cura la tos en la misma proporción en que intoxica, hace vomitar y provoca diarrea: cero
En el siglo XVIII, claro. Ahora la cosa es bastante diferente.
#43 Si el placebo me cura como unas aspirinas que me den un placebo mi estomago me lo agradecerá. Por cierto una vacuna contra el asma es más que efecto placebo.
#31 La acupuntura, sin ser homeopática se lleva utilizando mucho tiempo sin saber el modo de actuación.
Vamos, que el mejunje no cumple con los requisitos de la ley (RD 2208/1994) y por tanto no se debería poder vender como "medicamento homeopático".
#45 ¿Tienes algun tipo de problema de comprensión lectora? No tengo que demostrar nada. Eres tú quien tiene que aportar pruebas. ¿Tienes alguna? ¿No? Lo suponía. Deja de escribir memeces.
Relacionado con lo que he dicho:
yamato1.blogspot.com/2010/02/productos-homeopaticos-y.html
Ahora cuando se ponga de moda la medicina cuántica todo pasaran a ser remedios cuánticos: pomada cuántica, pastillas cuánticas... teniendo en cuenta que la medicina cuántica va (mas o menos) de que cambiando como piensas puedes mejorar, pues como que no tendría sentido. Pero la pela es la pela
Pero, como apunta muy bien #8, no dejan de ser parte más de un tratamiento que, real o ficticio, está probada su efectividad en determinados pacientes. Y ahora entiéndanme bien, no digo que se pruebe que un poco de agua y azúcar cure la hepatitis C pero sí que a determiados pacientes, la ingesta de una aspirina le ayuda, sicologícamente, a superar una enfermedad más grave.
Además, sigue siendo cierto que las enfermedades derivadas por una mala alimentación, abuso de drogas o alcohol, generan más gasto a la Seguridad Social, que todas los tratamiento "homeopáticos" realizados en los centros públicos. Y si a un crío, como he leído a #15, a su hijo le funciona un jarabe para hometopáticos, la razón para mi es desconocida pero la realidad es que les funciona, pues que se lo tome.
Técnicas como el Tai chi, el yoga o la meditación, sin disponer de ingesta de placebos o jarabes "innocuos", son defendidas por adeptos que, como apunta el artículo, no hacen daño a nadie y, al menos para el que lo practica, son del todo beneficiosas.
Aunque la aportación de #46 es interesante también. En este caso no está diluido hasta "disoluciones homeopáticas". Imagínate si llega a estarlo.
La próxima vez dale un poquito de anís directamente, es más barato.
Para los que no lo sepan, se avecina una nueva ley que creara los "medicamentos tradicionales" y llevara parte de la fitoterapia de herbolarios a venta exclusiva en farmacias porque se ha demostrado su acción. Veamos donde vamos a comprar dentro de no mucho las infusiones de Tila, Manzanilla, Cardo mariano o la echinacea...
Por ejemplo el tema del agua vitalizada que parece una magufada en Rusia se lo toman en serio, de hecho en todos los hospitales tienen un aparato que lo vende un científico/empresario de allí, el aparato esta patentado y funciona no solo la vitaliza si no que la purifica de virus bacterias y demás por lo visto utiliza electricidad, los análisis químicos a la salida y a la entrada son distintos, funciona pero nadie sabe explicarlo científicamente.
Aquí hablan algo del tema: www.cienciaconcienciaylibertad.es/2011/02/14/los-secretos-ocultos-del-
No todo tiene porque ser verdad o mentira pero los experimentos son claros y demuestran que hay mucho por descubrir sobre el agua.
Rusia el presidente de la academia de ciencias naturales habla abiertamente sobre el tema, y sobre la propiedades que demuestra el agua que estan por explicar científicamente.
"La homeopatía (del griego ὅμοιος homoios, ‘similar’ y πάθος pathos, ‘sufrimiento’) es una pseudociencia de medicina alternativa, caracterizada por el uso de remedios carentes de ingredientes químicamente activos y premisas, como la memoria del agua, sin ninguna base experimental ni científica. Fue desarrollada por el médico sajón Samuel Hahnemann (1755–1843) a principios del siglo XIX."
es.wikipedia.org/wiki/Homeopatía
Un saludo.
www.proculto.com/revistas/revista4/homeopatia.htm
En ningún experimento riguroso, con pruebas de doble ciego, se ha podido demostrar que la homeopatía cure más que el efecto placebo. La prestigiosa revista médica The Lancet publicó en 2005 un metaestudio sobre la homeopatía en el que se llegó a la conclusión de que los medicamentos homeopáticos no curan más que cualquier sustancia inocua. No tienen efecto alguno sobre el organismo.
www.publico.es/ciencias/324709/la-homeopatia-es-inutil-dicen-los-medic
hijasdeisis.foros-invision.org/t1132-contra-la-homeopatia-y-las-flores
Le propusimos experimentarlo con cien personas y aseguró que acertaría el ciento por ciento de las ocasiones.
El tipo era fantástico: sudaba, temblaba, se retorcía... Si hubiera elegido meramente al azar, habría acertado el 50 por ciento de las pruebas: esto es 48, 49 o 51, 52... Si hubiera acertado 63 veces, hubiera sido paranormalmente bueno; y si sólo hubiera adivinado 37 ensayos, sería paranormalmente malo.
Y...Acertó 52.
Paranormalmente normal.
www.lavanguardia.es/lacontra/20101116/54071178125/la-homeopatia-y-las-
Hemos probado que la homeopatía no tiene efectos terapéuticos clínicamente demostrables, ni tampoco las flores de Bach ni otras muchas terapias alternativas...
#15
www.eldiario24.com/nota.php?id=211927
Describieron el caso de un bebé de 10 meses que tuvo un shock séptico grave tras recibir medicinas naturopáticas. En otro caso, un bebé que sufrió varias convulsiones y un ataque cardíaco murió tras recibir tratamientos alternativos, elegidos por los padres debido a sus preocupaciones sobre los efectos secundarios de las medicinas regulares.
#55 El efecto placebo cura? Esa es la respuesta.
Lo que los experimentos demuestran es que la homeopatia es un timo.
Si no eres capaz de ver la diferencia tienes un buen problema.
Y, by the way, está probado que la homeopatía no es eficaz. GOTO #55
Hay una tienda ropa en Argentina que me encanta, es casi el único lugar al que voy a comprar ropa y un dia por Facebook vi que estaba ofertando las PowerBalance, que le acababan de llegar. Y de una le escribí en la foto de la PowerBalance que eso era un robo y le puse el link a google search: PowerBalance timo. Borro la foto con los comentarios, incluyendo el mio y me escribió un mensaje privado explicandome que varias personas le había preguntado por ella y que por eso la había buscado para venderla pero que no sabia nada del timo. Le conté mejor lo que pasa con esa pulsera, que su ropa me encantaba y que desafortunadamente si el seguía vendiendo esas pulseras yo tendría que buscarme otra tienda donde comprar la ropa. Me escucho y dejo de venderlas, y eso me hace muy feliz.
por cierto, si estan en Argentina la tienda es esta: www.facebook.com/profile.php?id=100000109662112
Extracto del enlace: "En suma, tras numerosos estudios científicos llevados a cabo en diferentes países se ha llegado a la conclusión de que los resultados más importantes que se obtienen con la tecnología Grander se pueden resumir en que:
1) Disminuye la radiactividad del agua potable. Esto es de vital importancia especialmente para aquellas zonas del mundo en las que las condiciones medioambientales son tales que existe una radioactividad elevada en el agua, el suelo y, por tanto, en los alimentos. La tecnología Grander abre pues nuevas expectativas que actualmente se están investigando.
2) Mejora la situación microbiológica del agua. Como se ha explicado, la capacidad del agua vitalizada para autolimpiarse es notoriamente elevada y la proliferación de bacterias disminuye mucho más rápidamente en el agua vitalizada que en la que no lo está. Esto lo confirman numerosos análisis microbiológicos realizados con diferentes microorganismos (salmonella, bacterias coli, legionella, etc.). Y,
3) Disminuye la mutagenidad (modificación de la información genética) en el agua potable hasta en un 70% del valor inicial. La mutagenidad de las aguas potables cloradas y de los subproductos que se forman es un problema para el cual aún no existe solución ya que es muy difícil desintegrar los compuestos orgánicos en los que interviene el cloro."
Ni un enlace a una revista o web seria (dsalud.com no es seria) y por supuesto ni un solo enlace a estudios... pura charlatanería, en serio... si te crees estas magufadas te compadezco.
Minuto 24:54 dos ingenieros químicos hablando sobre Grander.
Para salir en una revista sería como nature no solo necesitas demostrar algo, tambien tienes que explicarlo científicamente, si no tiene explicación no existe para ellos, algo absurdo en algunos casos creo yo.
Minuto 30:00 pruebas sobre el agua vitalizada.
El método científico como ya sabéis todos los que aquí opináis trata sobre ensayos, reproducibilidad de dichos ensayos, formulación de hipótesis, teoremas y leyes.
Cuando los ensayos son en personas se obtienen datos objetivos y subjetivos. La demostración de un placebo lo es porque las personas subjetivamente dejan de sentir síntomas.
Si repetimos los ensayos con diferentes grupos de personas siempre habrá un porcentaje, más o menos elevado, que subjetivamente dirá que ha dejado de tener síntomas.
El efecto placebo se ha demostrado mediante el método científico de que hay gente que dice que deja de notar los síntomas....Por supuesto, esto es reproducible. Y se enseña en la universidad.
A mi personalmente, me hace gracia la medicina oficial que vende que es la única que tiene el Santo Grial de la sanación, cuando la realidad es que funciona solo a través de los intereses económicos y políticas que promocionan las grandes farmacéuticas en connivencia con los políticos que las benefician de turno.
No dudo de que en lo alternativo hallan estafadores, pero ¿no los hay también en las culturas y modos de hacer oficiales? Yo asumo las responsabilidad de tomar lo que considero útil, y en ello se me va el trabajo por detectar que es lo bueno y que es lo malo para mi, sin más.
Sino fuera así, yo llevaría 4 años atada a una silla de ruedas porque en el Gregorio Marañón fue lo que me indicó la medicina oficial y no habría corrido hasta encontrar a una osteópata que me aplicó técnicas de terapia craneo sacral y que me permiten, a día de hoy, ir en tacones mientras emito una sonrisa cínica cuando me acuerdo de aquel traumatólogo que tiró encima de su mesa una tableta de ibuprofeno (Ibuprofeno debe comisionar muy bien porque te lo recetan para todo) diciendo "si quieres calidad de vida lo único que puedes hacer es llevar una de estas en tu bolsillo para siempre"
Anda y que les den a tod@s yo seguiré buscando y encontraré lo que necesito,con la cabeza bien amueblada, donde sea, sin más.
Mira que bien, eso no lo sabía. La próxima vez que me dé un ataque de tos probaré con un buen lingotazo de Whisky.
En mi caso te he votado negativo por que me parecía una tontería de comentario, no es nada personal.
Y yo también le doy Expecto DHU a las niñas. Y yo me lo tomo a sorbos.
¿Porque qué? Porque ese preparado es básicamente un caramelo líquido espeso. Suaviza la garganta después de la irritación, y alivia bastante.
¿Cura porque funciona la homeopatía? NO. Funciona porque NO ES HOMEOPATIA. si fuera un medicamento homeópata sería agua con algún excipiente. Funciona porque SUS EXCIPIENTES alivian la tos. Y no, por supuesto, el supuesto componente activo megadiluido.
Pero fíjate bien la estafa. Hago un preparado que vendo como homeopatía que no es homeopatía y que luego presento como un caso de éxito de la homeopatía...
El fraude de la Homeopatia: La prueba
www.youtube.com/watch?v=ODyqe4gz7qM
www.youtube.com/watch?v=568PRXSA-8E
www.youtube.com/watch?v=zjHUqR9eVRE
www.youtube.com/watch?v=JNljXvzoTCg
www.youtube.com/watch?v=OlVrDGz3hj0
En realidad decir que porque un quimico defienda algo es cierto es un Argumentum ad verecundiam. es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
Deberias estar curado de espanto con lo que abusan de ello en la publicidad.
Tiene el mismo valor que si un premio nobel dice que los negros(por ser negros) son menos inteligentes que los blancos.
www.elpais.cr/articulos.php?id=40505
"Nuestras políticas sociales se fundan en el hecho de que su inteligencia (la de la población negra) es la misma que la nuestra (occidentales blancos), mientras que todas las investigaciones concluyen que en realidad no es así", dijo en ese momento.
Sobre la población homosexual afirmó que "una mujer debería tener derecho a abortar en el caso de que los análisis preparto mostraran que su hijo iba a ser homosexual".
es.wikipedia.org/wiki/James_Dewey_Watson
James Dewey Watson, Premio Nobel de Fisiología 1962 famoso haber descubierto (principalmente en colaboración con el biofísico británico Francis Crick pero gracias también al trabajo de muchos otros investigadores) la estructura de la molécula de ADN:
#69 Pues eso, hay indicios, pruebas de hay algo más aparte de la mólecula del agua, los experimentos estan ahí, cuando lo puedas explicar científicamente te darán el nobel. Échale un vistazo al enlace que puse al principio.
"Lo mismo ocurre con las investigaciones entorno a la denominada “memoria del agua”, es decir, la capacidad del agua de mantener un agente activo aún cuando éste haya sido disuelto en ella anteriormente.
Las leyes de la química dicen que esto es imposible pero la realidad demuestra lo contrario. Este es, sin ir más lejos, el principio de la medicina homeopática que incorpora a una determinada cantidad de agua cantidades muy pequeñas de un agente activo. Su disolución debería restar a esa agua cualquier propiedad curativa y, sin embargo no es así. Todo esto demuestra que el agua sigue guardando algunos misterios."
No he seguido leyendo, eso es cierto, ni he visto el vídeo. Una pena que me de pereza.
www.h2omwater.com/index.php?option=com_content&view=article&id
**Stanford, Berkeley, and Penn State Universities confirm that the structure of water is uncertain. Here are a few quotes from their studies. (used by permission only)
"Water can indeed have its properties effected and hence its structure changed rather easily"
William Tiller, former chairman of scientific studies, Stanford University
"The chemical composition of the water is important. Yet, the structure of water is much more important than the chemical composition. “The structure of water” means how its molecules are organized. We can see how water molecules join together into groups. These are called clusters. Scientists came up with the idea that these clusters work as memory cells of a certain sort, in which water records the whole history of its relationship with the world, as if on magnetic tape. People do not think that when they turn on the light water is changing but we have seen in our experiments that it does. So that is the direction of our continued research. The water, of course, remains water, but its structure, like a nervous system, reacts to any vibratory wave form. Modern instruments have made it possible to record the fact that within each of water’s memory cells there are 440,000 information panels, each of which is responsible for its own type of interaction with the environment. The stability of the cluster structures confirmed the hypothesis that water is capable of recording and storing information. It may be the single most malleable computer. It is like computer memory. It takes on the memory of information.It has a specific arrangement. It is like the alphabet. If I give you the alphabet you don't know a word, you don't know a letter, you don't know a sentence. So the molecular structure is the alphabet of water. And you must make a sentence out of water and you can change the sentence depending on the vibration or intent you introduce to water."
Rustum Roy - International Academy of Sciences, Professor at Pennsylvania State University.
Igual son magufos en universdades americanas y rusas o igual el agua no es solo H2O y aún hay cosas por entender y a las que encontrarles explicación científica
Eso es una falacia.
Respuesta tipica de magufo homeopata y pro magufadas alternativas.
No dudo de que en lo alternativo hallan estafadores, pero ¿no los hay también en las culturas y modos de hacer oficiales? Yo asumo las responsabilidad de tomar lo que considero útil, y en ello se me va el trabajo por detectar que es lo bueno y que es lo malo para mi, sin más.
Tu toma lo que quieras, pero procura no recomendar nada que no esté probado que funciona a otros.
Si tienes suerte y no le pasa nada malo bien, en caso contrario seras tan culpable como el magufo que le estafe.
Hay medicamentos que son basicamente el compuesto activo de una hierba que antes se tomaba en infusiones, solo que con dosis medidas exactamente a diferencia de cuando te haces una infusión donde te puedes pasar con la dosis.
Sino fuera así, yo llevaría 4 años atada a una silla de ruedas porque en el Gregorio Marañón fue lo que me indicó la medicina oficial y no habría corrido hasta encontrar a una osteópata que me aplicó técnicas de terapia craneo sacral y que me permiten, a día de hoy, ir en tacones mientras emito una sonrisa cínica cuando me acuerdo de aquel traumatólogo que tiró encima de su mesa una tableta de ibuprofeno
Basicamente, que por suerte se te curo lo que tenias. Y por suerte para ti solo tiraste el dinero.
en.wikipedia.org/wiki/Craniosacral_therapy#Criticisms
www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/QA/osteo.html
Ya lo he expuesto mil veces, pero lo voy a hacer de nuevo. Toda la gente que acude a las medicinas alternativas lo hace después de haber probado con la medicina alopática de toda la vida. Después de que los médicos dieran por imposible ayudar, o le dieran un remedio a medias, como tanto le gusta a las farmacéuticas. Un remedio que cronifique su enfermedad y obligue a tomar medicación para el resto de la vida.
Eso sí es una puta estafa, pero es no les importa a los talibanes de la ciencia oficial.
¿Queréis pruebas? Hay cientos de miles de pruebas, de personas que acudieron a las medicinas alternativas y hallaron remedio. ¿Que no encuentran la explicaciión cientifico-materialista de porqué funcionan, a la gente que se ha sanado le importa un cojón de pato. Ahora tienen una calidad de vida que esa ciencia no supo darles. Como en el caso de #66 que se debe de estar descojonando de las gilipolleces que sueltan los talibanes.
Ala, ya está. Podeis proceder a negativizar, como siempre. Gracias a Dios menéame no es un reflejo de la sociedad, si fuera por esta gente se retornaría a la quema de brujas.
.
La D indica "dilución decimal", y el numerito, el número de veces que se ha aplicado las diluciones decimales.
He estado mirando la Ley que dices, y en ninguna parte dice que no se deba superar la concentración 2C. Las concentraciones decimales también se usan.
Podrías poner un link, por favor? o Al menos copiar la parte en la que se dice.
No es una parte de anis en 10 partes de agua. Es una parte de tintura madre de anis, en 10 partes de agua.
Y no sé de dónde ha sacado que la concentración máxima deba ser 2CH, porque en la ley que ha puesto, no está (o al menos, leyendola, yo no la he visto)
Pero una cosa es buscar la verdad y otra inventarsela afirmando sin pruebas que eso es la verdad.
Una cosa es ser de mente abierta a nuevas ideas, otro abrirla tanto que se te caiga el cerebro.
Sin pruebas confiar en esa terapia es una estupidez(te curaras igual si vas como si no) y al igual que la homeopatia no consigue pasar ni una prueba seria.
#84 Si, todas estas estupideces funcionan hasta que se te ocurre hacer un estudio medianamente serio. Entonces al agua le entra el alzeimer.
Si te curas con homeopatia igual te habrias curado tomando pastillas de glucosa... o nada si tienes la entereza de no ponerte en plan "voy a palmarla". ^^
#86 Lo que no hay que hacer es enraizarse en posturas negacionistas hacia la realidad. Y esta es que la homeopatia y todas las magufadas del estilo no funcionan.
Si te vas a tomar agua, procura que te la recete el medico(como placebo) y que no sea a 50€ el frasco.
#77 Mira a #84, llorando porque le frien a negativos por soltar estupideces y luego viene votando negativamente a otros por no comulgar son su "verdad". Que pena da por dios.
Creo que simplemente es porque es el líquido que tenemos más a mano pero nunca se sabe, igual hay algo que lo hace especial.
Estos señores y señoras y sus power balance degradan el trabajo que a muchos cuesta sangre, sudor y café.
¿Y en el futuro se podrá demostrar? me preguntaran ustedes...pues bien amiguitos, teniendo en cuenta que las supuestas bases de la homeopatía VIOLAN principios básicos de física y de química (que si realmente estuvieran equivocados yo no podría, por ejemplo, estar escribiendo desde un ordenador), la respuesta es no.
Y por si algún lumbrera me acusa de dogmático....acaso crees tú que en el futuro una persona pueda volar? Pues eso.
#84 No hay medicina oficial y otra marginal, ni una conspiración que intenta acabar con remedios que funcionan para beneficiar a las farmacéuticas.
Si crees que la homeopatía, la acupuntura, la astrología o las powerbalance funcionan sólo hay que demostrarlo. Estudios con una muestra suficiente, con condiciones estables y que se puedan replicar en el futuro y verificable. Se hace un estudio de doble ciego, y a partir de ahí a ganar premios nobeles, ganar dinero y prestigio.
Pero NUNCA NADIE ha podido replicar un estudio así con la homeopatía (y ahorraos los enlaces de no sé qué oscura universidad financiada por Boiron o similares). Si alguien fuese capaz de demostrar mínimamente la homeopatía sería la persona más famosa de la historia. Habría que tirar a la basura todo nuestro conocimiento de física cuántica, física aplicada, quimica, medicina, biología... y todo, con un premio de 1 millon de dólares para el primero que sea capaz de demostrar (en las condiciones descritas) una sola de esas magufadas.
¿por que no lo hacen? Porque no hay nada que demostrar. Todas esas prácticas son una estafa.