Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Para qué sirve un rico, un milmillonario? ¿Para qué sirven esos señores a los que fotografían sonrientes -menos Amancio Ortega, que es un rico que no sonríe- en la lista de millonarios que publica la revista Forbes
|
etiquetas: millonarios , forbes , ricos , desigualdad
Lo que viene siendo un 13,70%
Yo pago un 19%
PD: y sin meterme en cosas de uso privado a nombre de empresas
Por eso yo odio a los ricos: porque usan el privilegio que les da el dinero para conseguir más privilegios.
Si todos pagasen sus impuestos religiosamente, si no hubiese paraísos fiscales, y si respetasen las normas y los tiempos por los que nos regimos los demás no serían tan odiados.
Algunos no tenemos estómago y tenemos más ética que una cucaracha como tiene ese mierdas
Y si lo estoy contando, ya que es el dividendo. Si no sabes de lo que hablas, mejor lee un poco antes.
Y si te parece una marranada la SS, la próxima vez que te pongas malito págatelo tú solito de tu bolsillo, porque no creo que seas un hipócrita. Y por supuesto, no vayas a que te den la baja. Ve a trabajar como un hombre.
Firmado y rubricado...
Es que se repite mucho eso de que "si se suben los impuestos se irán los ricos", pero aquí los únicos que se van son los youtubers que total, tampoco es que creen muchos puestos de trabajo en España ...
Ni pidas a quien pidió, ni sirvas a quién sirvió.
Zuckerberg no ha explotado y maltratado a sus trabajadores? Ah, ya me parecía a mí que sí.
Lo dicho, se pueden meter sus millones por el ojete y apretar bien para adentro, yo no soy un mierdas como ellos
Hay que repartir la riqueza y no es un tema de decisión personal.
Denuncia contra Facebook: 400 empleados en Barcelona están de baja por daños psicológicos
www.elperiodico.com/es/tecnologia/20231007/empleados-facebook-barcelon
Pero hay una cantidad ingente de ricos, de milmillonarios, con los que te podrías cruzar por la calle sin pensar ni por un momento que lo sean, para quienes el dinero no es una herramienta para ostentar ni aparentar sino algo que simplemente tienen y usan para vivir bien y para llevar a cabo sus proyectos personales y familiares. Que más allá de las películas no significa que sean supervillanos, son gente que puede tener principios y valores equiparables a los de cualquier otro pero tiene los medios para actuar con un impacto significativo.
Sí, en las películas ocurre mucho. En la vida real, lo más cerca que vas a estar de un milmillonario es el momento en que su helicóptero pasa por encima de tu coche...
Un economía sana es aquella en la que la riqueza fluye entre el máximo número de manos. Por ejemplo, vimos un espejismo de la misma cuando Aznar, se decía que España era la locomotora de Europa, y todo el mundo estaba contento, porque el dinero cambiaba de manos muy rápidamente y a todo el mundo le "iba bien", pero era un espejismo, que luego pagamos muy caro. El problema es que para realiazar aquel "experimento económico" se especulaba con un bien básico, y segundo, el dinero que la gente tenía para gastar no era suyo, era dinero que provenía de los créditos bancarios (deuda).
Si queremos una economía sana, el dinero no puede formar grandes bolsas (ricos), pues eso frena el desarrollo (sostenible, debería ser) , y el dinero debe llegar a todas las personas, unos salarios dignos y suficientes puestos de trabajos.
Si miras la lista de los más ricos verás que la inmensa mayoría de su patrimonio está en forma de acciones empresariales, de proyectos de empresa que tienen miles de trabajadores y que a su vez mueven dinero con muchas otras empresas todas ellas con sus trabajadores.
Son propietarios de empresas "valoradas en" y eso se cuenta como parte de su patrimonio, el motivo de tener ese nivel de propiedad es seguir con el control de ese proyecto, van de la mano.
Incluso los mega-yates y las mansiones son centros de trabajo para muchos.
Hay aspectos criticables, claro que sí, pero el grueso de su patrimonio no suele ser en forma de acumulación sino distribuido en proyectos empresariales y actividad económica.
Demonizar la riqueza solo porque tienen riqueza, suena a envidia pura y dura.
Usan el privilegio que les da el dinero arrebatado a otros […]
Debe ser por una cuestión de sensibilidad animalista que ahora ese puesto lo ocupan personas.
Esto va para el filonazi de #_3. Que como bien filonazi, no le gusta la libertad de expresión.
¿Sabes que queda escrito, no?
De hecho, considero que en lugar de "ricos" deberían hablar de "ultraricos", ya que me da más bien que es de esos es de los que habla el artículo...
Y la clase trabajadora haría bien en señalarlos y eliminarlos de la sociedad.
Bueno salvando que así ellos siguen siendo ricos
Para mi una persona rica (o multimillonaria) es aquella que no trabaja para nadie pero tiene tanta riqueza que el dinero ya no sirve para mejorar su vida directamente a base de compra de bienes y servicios. Utiliza su poder económico para presionar a legisladores y gobernantes para seguir ampliando su riqueza y poder a costa de los demás ciudadanos.
"Pienso que nuestro rechazo hacia los milmillonarios viene por su eterna confusión entre caridad y justicia social, por su arrogancia, por su desapego absoluto por la vida y necesidades reales de sus trabajadores, que para ellos son números; por su ostentación de la desigualdad, por su clasismo y, lógicamente, por su egoísmo y codicia. Porque su éxito se edifica sobre la salud mental, la frustración y la precariedad de sus trabajadores"
Ser rico no es un problema si contribuye a la sociedad como debe ser, y no trabaja activamente para destruirla, reducirla o dinamitar el bien común por su beneficio propio.
Aunque a partir de cierto punto, incluso aunque no haga nada con el dinero, es dinero que no se mueve y no revierte en el resto. Y si lo hace, lo hará conforme a sus gustos (de nada sirve a la sociedad tener y desarrollar rascadores de culo de marfil perfectos, por hacer la coña). Eso no es deseable en una economía/sociedad sana que debe prepararse ante desafíos que afectan a todos, no a unos pocos.
Ya es casualidad ya.
El problema real es que la ciudadanía no dispone de la información necesaria para que la sociedad democrática occidental sea realmente democrática.
Si una política de izquierdas dice "hay que mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos, incluyendo a las minorías históricamente oprimidas"; va el medio de manipulación de turno y publica "La política tal dice que hay que mejorar las condiciones de las minorías a costa de los derechos de los demás"; pues ya ha asentado un marco de discusión interesado y los demás se pondrán a discutir si la culpa de como estamos es porque se defiende más o menos a las minorías, en lugar de tener claro que el estado de degradación de la sociedad actual es consecuencia de la desigualdad mundial, que empeora diariamente.
Como digo, la riqueza es algo neutro. Por si solo no te dice nada de la persona.
hipertextual.com/2013/08/patentar-vacuna-contra-polio
Pero no podemos saber si en general solo se hacen ricos los egoístas o los que se hacen ricos se vuelven egoístas.
Que mania con la servidumbre, no los ricos (afortunados ellos) no tienen porque servir, como tampoco yo más halla de lo que precise para subsistir o acumular para mi y mi familia si lo considero oportuno.
Hablamos de Amancio, no de Inditex. Viene en el titular.
¿Alguna prueba de eso? Porque dudo mucho que el impuesto de sociedades sea en ningún país más del 45 % (y siendo muy generoso).
Y también hay trampa en paraísos fiscales y contabilidad creativa. Porque su barquito para uso personal de 130 millones está a nombre de una sociedad, no de él- Por lo que no es del todo correcto. Y como eso, mil ejemplos más. De entrada el IVA que tu pagas por tu móvil él se lo deduce en una sociedad. ¿Tenemos en cuenta eso también?
Por que si es así no es una defensa, es una constatación de la realidad.
Porque esto me recuerda al chiste de los comunistas. Solo los que sean mas ricos que tu deben repartir su riqueza.
El Dividendo es cuando llega a su bolsillo, y tributará lo que tenga que tributar como persona física.
Y sí, aunque las trampas las harán "todos..." Las grandes empresas acumulan el 72 % de la evasión fiscal, pero solo el 20 % de técnicos de Hacienda los persigue
Creo que este artículo roza el delito de odio, porque fomentarlo, lo fomenta, hasta en el propio título del artículo.
Falso. Muchos se hacen ricos por herencia.
Las herencias crean más multimillonarios que la iniciativa empresarial
elpais.com/economia/2023-11-30/las-herencias-crean-mas-multimillonario
Y por cosas como esas es por lo que odiamos a los ricos.
Y no me vengas conque los ricos no pueden pagar mejores salarios por culpa de los impuestos, como si en los países del norte y centro de Europa no se pagaran impuestos. Que ademas este año casi todas las empresas del IBEX han tenido unos beneficios superiores a otros años.
Seguid así chavales que vais a poder chupar lo que les chorrea de los huevos a los ricos mientras se follan a vuestra descendencia.
Delito de odio he leído, es difícil ser más servil y patético.
Envidia también he leído, es difícil envidiar un cáncer que hay que extirpar.
Los argumentos de niños de 13 años bien adoctrinados.
La concentración de capital no es útil para la sociedad, que los árboles no nos dejan ver el bosque...
Deberìas pensar en cómo crear MÀS RIQUEZA, nos iría mejor a todos.
Esa falacia es el falso dilema que os han inculcado a algunos desde la equidistancia del extremo centro.
Y is lo habéis tragado con patatas y sin masticar.
Yo cuando me encuentro con uno en el ascensor le invito a un cafe y solemos charlar sobre temas mundanos.
#137 no te molestes. Es un fachipobre que piensa que algún día a base de lamer ojetes podrá tener un Dacia nuevo.
Por que eso también forma parte de la realidad.
A todo ello personas que evaden impuestos los hay en todos los estratos sociales, no solo los encuentras entre multimillonarios, por lo tanto la crítica no debería ser a los ricos sino a quienes evadan impuestos en general.
Es para reirse por no llorar.
Dinero que paga Inditex en impuesto de sociedades, dinero que no puede ir en dividendos para Armancio. En cierto modo tambien los esta pagando de forma indirecta.
¿Alguna prueba de eso? Porque dudo mucho que el impuesto de sociedades sea en ningún país más del 45 % (y siendo muy generoso).
Hablo de cifras nominales. 7000 millones de euros pagados en impuesto de sociedades durante 2022.
Y también hay trampa en paraísos fiscales y contabilidad creativa. Porque su barquito para uso personal de 130 millones está a nombre de una sociedad, no de él- Por lo que no es del todo correcto. Y como eso, mil ejemplos más. De entrada el IVA que tu pagas por tu móvil él se lo deduce en una sociedad. ¿Tenemos en cuenta eso también?
Lo debe estar haciendo fatal si le sale a pagar 1000 millones.
Preguntale a un autonomo sobre deducirte cosas para uso personal veras que risa. Y Armancio Ortega tiene x1000 veces la atencion/escrutinio de un autonomo.
Hablamos de Amancio, no de Inditex. Viene en el titular.
Dinero que paga Inditex en impuesto de sociedades, dinero que no puede ir en dividendos para Armancio. En cierto modo tambien los esta pagando de forma indirecta.
En fin, para que explicar. Según tu hay que imputar a Amancio todo lo que hace Inditex. Incluido lo que pagan sus otros accionistas, tambien lo paga realmente Amancio. Pues fale.
Hablo de cifras nominales. 7000 millones de euros pagados en impuesto de sociedades durante 2022.
Pero sigues sin aportar pruebas.......... en fin.
Lo debe estar haciendo fatal si le sale a pagar 1000 millones.
O muy bien si SOLO paga un 1.000 millones
Preguntale a un autonomo sobre deducirte cosas para uso personal verás que risa.
¿Su barco no está a nombre de una empresa? ¿Y es suyo? ¿Lo usa el solo? ¿A que huelen las nubes? ¿A que sabe el ojete de Amancio?
Dudas que nunca serán resueltas por mi, pero que otros usuarios tocados por la bendición divina orteguil visualizan sin ningún problema.
Que vida esta
Yo creo que no
Los ricos no han conseguido su riqueza más que robando y explotando en su inmensa mayoría o heredando de esos mismos ladrones y explotadores.
Quieres que te diga qué haría yo? quitarles todo por encima de 100 millones para el estado, directamente, nadie por encima de ese dinero debería tener dinero, el restante debería ser invetido en arreglar los problemas de nuestra sociedad. Y que den gracias a que no los paso antes por la picota.
De nada
Ese 13% es solo una parte.
¿Cuando vais a empezar a donar vuestro dinero a los más pobres?
Porque sois siempre muy solidarios, pero siempre de boquilla y con el dinero de los demás.