Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Para qué sirve un rico, un milmillonario? ¿Para qué sirven esos señores a los que fotografían sonrientes -menos Amancio Ortega, que es un rico que no sonríe- en la lista de millonarios que publica la revista Forbes
|
etiquetas: millonarios , forbes , ricos , desigualdad
Lo que viene siendo un 13,70%
Yo pago un 19%
PD: y sin meterme en cosas de uso privado a nombre de empresas
Eran los pobres de la revolucion francesa unos envidiosos? Posiblemente. Indudablemente. Y?
Y la clase trabajadora haría bien en señalarlos y eliminarlos de la sociedad.
Ya es casualidad ya.
Por que si es así no es una defensa, es una constatación de la realidad.
No hay una lista publicada de 20.000 personas, pero sí que deberían de colaborar y contribuir con sus… » ver todo el comentario
Por que eso también forma parte de la realidad.
A todo ello personas que evaden impuestos los hay en todos los estratos sociales, no solo los encuentras entre multimillonarios, por lo tanto la crítica no debería ser a los ricos sino a quienes evadan impuestos en general.
¿Cuando vais a empezar a donar vuestro dinero a los más pobres?
Porque sois siempre muy solidarios, pero siempre de boquilla y con el dinero de los demás.
Y si lo estoy contando, ya que es el dividendo. Si no sabes de lo que hablas, mejor lee un poco antes.
Y si te parece una marranada la SS, la próxima vez que te pongas malito págatelo tú solito de tu bolsillo, porque no creo que seas un hipócrita. Y por supuesto, no vayas a que te den la baja. Ve a trabajar como un hombre.
Por cierto, me pago la sanidad de mi bolsillo, tengo un seguro privado. El resto de comentario tuyo es para enmarcar, aunque me da la sensación de que hablas más de tí mismo que de nadie más.
Ni pidas a quien pidió, ni sirvas a quién sirvió.
Algunos no tenemos estómago y tenemos más ética que una cucaracha como tiene ese mierdas
Zuckerberg no ha explotado y maltratado a sus trabajadores? Ah, ya me parecía a mí que sí.
Lo dicho, se pueden meter sus millones por el ojete y apretar bien para adentro, yo no soy un mierdas como ellos
Si se dice mucho que Amancio Ortega es un explotador, deja de serlo? así funciona?
Inditex ha explotado a menores en el primer, segundo y tercer mundo.
Zuckerberg no ha explotado y maltratado a sus trabajadores. Es una empresa de software y los habrá despedido, como mucho.
La gente de cualquiera de sus empresas trabaja ahi porque quiere cobrar una pasta loquisima. Cualquier trabajador de una empresa tecnologica puede encontrar otro trabajo en cuestion de dias.
Denuncia contra Facebook: 400 empleados en Barcelona están de baja por daños psicológicos
www.elperiodico.com/es/tecnologia/20231007/empleados-facebook-barcelon
En cuanto a la noticia, no fue Facebook. Contrató a una empresa para llevar el proceso, por lo que se la exime. Y la empresa es ahora a la que se le intenta echar la culpa, pero cumplió con los trámites… » ver todo el comentario
Como digo, la riqueza es algo neutro. Por si solo no te dice nada de la persona.
Lo de los sueldos precios, jornadas maratonianas, puede ser que sí o puede ser qué no. Pero si se hace voluntariamente no veo el problema.
No sé, tu argumento me suena a algo de oídas y a lo típico que suelta la izquierda de forma genérica pero sin substancia alguna.
Hay que repartir la riqueza y no es un tema de decisión personal.
Porque esto me recuerda al chiste de los comunistas. Solo los que sean mas ricos que tu deben repartir su riqueza.
Es muy fácil ser solidario con el dinero de los demás .
Deberìas pensar en cómo crear MÀS RIQUEZA, nos iría mejor a todos.
Demonizar la riqueza solo porque tienen riqueza, suena a envidia pura y dura.
hipertextual.com/2013/08/patentar-vacuna-contra-polio
Pero no podemos saber si en general solo se hacen ricos los egoístas o los que se hacen ricos se vuelven egoístas.
Spoiler: Amancio no pasa el filtro.
"Pienso que nuestro rechazo hacia los milmillonarios viene por su eterna confusión entre caridad y justicia social, por su arrogancia, por su desapego absoluto por la vida y necesidades reales de sus trabajadores, que para ellos son números; por su ostentación de la desigualdad, por su clasismo y, lógicamente, por su egoísmo y codicia. Porque su éxito se edifica sobre la salud mental, la frustración y… » ver todo el comentario
Por cierto. Cuando habláis de bien común, no os dais cuenta que hay 8000 millones de apreciaciones de lo que es el bien común? Eso no os otorga capacidad por imponer vuestro bien común sobre el concepto de bien común de los demás.
Pero hay una cantidad ingente de ricos, de milmillonarios, con los que te podrías cruzar por la calle sin pensar ni por un momento que lo sean, para quienes el dinero no es una herramienta para ostentar ni aparentar sino algo que simplemente tienen y usan para vivir bien y para llevar a cabo sus proyectos personales y familiares. Que más allá de las películas no significa que sean supervillanos, son gente que puede tener principios y valores equiparables a los de cualquier otro pero tiene los medios para actuar con un impacto significativo.
Sí, en las películas ocurre mucho. En la vida real, lo más cerca que vas a estar de un milmillonario es el momento en que su helicóptero pasa por encima de tu coche...
Un millonario va a un bar y se toma una cerveza lo cara que tú quieras que sea. Si una parte de la riqueza de ese millonario estuviera más repartida, habría miles de consumidores tomando miles de cervezas en decenas de bares. ¿Qué crees que es mejor para la sociedad?¿Y para la economía?
Perfectamente has podido estar sentado en algun momentos a menos de 10 metros de alguien con 5 millones en el banco.
Yo cuando me encuentro con uno en el ascensor le invito a un cafe y solemos charlar sobre temas mundanos.
Un economía sana es aquella en la que la riqueza fluye entre el máximo número de manos. Por ejemplo, vimos un espejismo de la misma cuando Aznar, se decía que España era la locomotora de Europa, y todo el mundo estaba contento, porque el dinero cambiaba de manos muy rápidamente y a todo el mundo le "iba bien", pero era un espejismo, que luego pagamos muy caro. El problema es que para realiazar aquel… » ver todo el comentario
Si miras la lista de los más ricos verás que la inmensa mayoría de su patrimonio está en forma de acciones empresariales, de proyectos de empresa que tienen miles de trabajadores y que a su vez mueven dinero con muchas otras empresas todas ellas con sus trabajadores.
Son propietarios de empresas "valoradas en" y eso… » ver todo el comentario
La concentración de capital no es útil para la sociedad, que los árboles no nos dejan ver el bosque...
Y la inflación se dispararía y ese dinero incrementado acabaría teniendo un valor equiparable al que tenía antes de esa distribución.
Si a todos nos regalan un millón de euros el litro de leche sube como la espuma en dos días, por que el que la produce no lo haría por el mismo precio, el que la distribuye no lo haría por el mismo precio, el que la tiene en la tienda no la vendería por el mismo… » ver todo el comentario
Entonces, la solución a la inflación es el feudalismo. Si los pobres no gastan, no suben los precios.
Creo que se puede crear riqueza y empleo sin necesidad de acumular tanto, y menos cuando lo que se acumula son bienes básicos, como por ejemplo las viviendas, o similares.
Debe ser por una cuestión de sensibilidad animalista que ahora ese puesto lo ocupan personas.
Yo solo sé lo que es ser pobre y para mí la vida no deja de tener sentido ni valor.
Esto va para el filonazi de #_3. Que como bien filonazi, no le gusta la libertad de expresión.
El problema real es que la ciudadanía no dispone de la información necesaria para que la sociedad democrática occidental sea realmente democrática.
Si una política de izquierdas dice "hay que mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos, incluyendo a las minorías históricamente oprimidas"; va el medio de manipulación de turno y publica "La política tal dice que hay que mejorar las… » ver todo el comentario
Es como lo de quien te pregunta, "con lo mal que van las cosas ¿qué tenemos que elegir?¿financiamos la sanidad o la educación?". Y a fuerza de repetirlo se crea la opinión de que no se puede tener al mismo tiempo sanidad y educación públicas. Y no, no es cierto.
Esa falacia es el falso dilema que os han inculcado a algunos desde la equidistancia del extremo centro.
Y is lo habéis tragado con patatas y sin masticar.
¿Sabes que queda escrito, no?
De hecho, considero que en lugar de "ricos" deberían hablar de "ultraricos", ya que me da más bien que es de esos es de los que habla el artículo...
Para mi una persona rica (o multimillonaria) es aquella que no trabaja para nadie pero tiene tanta riqueza que el dinero ya no sirve para mejorar su vida directamente a base de compra de bienes y servicios. Utiliza su poder económico para presionar a legisladores y gobernantes para seguir ampliando su riqueza y poder a costa de los demás ciudadanos.
Bueno salvando que así ellos siguen siendo ricos
Disculpa, no he dicho nada.
Por ejemplo si Armancio tiene un piso alquilado en Portugal. Las ganancias de ese alquiler tributan en Portugal, y como hay convenio de doble imposicion, en España solo tributaria sobre el excedente.
Despues hay un poco de trampa porque esos 1100 millones de euros en impuestos no esta teniendo en cuenta el impuesto de sociedades. Solo Inditex ya paga x7 mas de eso en impuesto de sociedades. Dinero que se paga en impuesto de sociedades es dinero que no se puede repartir en dividendos.
Hablamos de Amancio, no de Inditex. Viene en el titular.
¿Alguna prueba de eso? Porque dudo mucho que el impuesto de sociedades sea en ningún país más del 45 % (y siendo muy generoso).
Y también hay trampa en paraísos fiscales y contabilidad creativa. Porque su barquito para uso personal de 130 millones está a nombre de una sociedad, no de él- Por lo que no es del todo correcto. Y como eso, mil ejemplos más. De entrada el IVA que tu pagas por tu móvil él se lo deduce en una sociedad. ¿Tenemos en cuenta eso también?
Dinero que paga Inditex en impuesto de sociedades, dinero que no puede ir en dividendos para Armancio. En cierto modo tambien los esta pagando de forma indirecta.
¿Alguna prueba de eso? Porque dudo mucho que el impuesto de sociedades sea en ningún país más del 45 % (y siendo muy generoso).
Hablo de cifras nominales. 7000 millones de euros pagados en impuesto de sociedades durante 2022.
Y también hay trampa en
… » ver todo el comentario
Por ejemplo en EEUU el tipo efectivo medio para curritos es de un 25%. Para las empresas un 21%. Los millonarios por encima de ~70 millones un 23%. Y los billonarios un 16%.
Que mania con la servidumbre, no los ricos (afortunados ellos) no tienen porque servir, como tampoco yo más halla de lo que precise para subsistir o acumular para mi y mi familia si lo considero oportuno.
Creo que este artículo roza el delito de odio, porque fomentarlo, lo fomenta, hasta en el propio título del artículo.
¿Porque, porqué los ricos...
...tienen derecho a pasarlo tan bien?
...tienen derecho a pasarlo tan bien?
¿Porque, porqué los ricos...
¿Porque, porqué los ricos...
...tienen derecho a pasarlo tan bien?
...tienen derecho a pasarlo tan bien?
si son tan imbéciles
si son tan imbéciles
si son tan imbéciles como los pobres.
www.youtube.com/watch?v=Pmw7PjcSl5M
Va para 3, que me tiene en ignore.
O còmo te sintió a tí no poder montar tu negocio o tu idea porque no tenías ni dónde caerte muerto?.
Y ya puestos, ¿para qué sirve un pobre, parado, que no produce ni consume (salvo recursos públicos)? ¿Para qué sirve un enfermo incapacitado?
Lo que viene siendo un 13,70%
Yo pago un 19%
PD: y sin meterme en cosas de uso privado a nombre de empresas
Por eso yo odio a los ricos: porque usan el privilegio que les da el dinero para conseguir más privilegios.
Si todos pagasen sus impuestos religiosamente, si no hubiese paraísos fiscales, y si respetasen las normas y los tiempos por los que nos regimos los demás no serían tan odiados.
Usan el privilegio que les da el dinero arrebatado a otros […]
Por eso de nada sirve tener un Estado, si algo tan básico como la justicia y la igualdad de todos ante la ley no se cumple.
Ese 13% es solo una parte.
El Dividendo es cuando llega a su bolsillo, y tributará lo que tenga que tributar como persona física.
Es que se repite mucho eso de que "si se suben los impuestos se irán los ricos", pero aquí los únicos que se van son los youtubers que total, tampoco es que creen muchos puestos de trabajo en España ...
Es para reirse por no llorar.