Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Se ha posicionado firmemente en la guerra entre Rusia y Ucrania. Muy crítico contra el establishment de su país, Stone ha sentenciado que "a Estados Unidos lo único que le preocupa es seguir vendiendo armas tremendamente caras a regímenes con los que cooperamos porque de esta manera su economía crece sin parar". En su encuentro con la prensa y en el coloquio posterior a la proyección del documental argumentó que "nos ha llegado una imagen distorsionada de Putin al que califican como el nuevo Hitler y Stalin, cuando en realidad es un buen hijo.
|
etiquetas: oliver stone , rusia , putin , ucrania , guerra , estados unidos , armas 
La dialectica ha muerto.
¿Qué haces cuando llegas a acuerdos diplomaticos y la otra parte no cumple? Porque eso , por ejemplo, ocurrió con los acuerdos de Minsk, por ejemplo. Y con el acuerdo OTAN-Rusia de no expandirse hacia el Este, otro ejemplo. Y han pasado muchos años y Rusia ha aguantado, pero llega un punto que la gota colma el vaso supongo, ¿qué haces si sigues llegando a acuerdos que sistemáticamente no se van a cumplir?
Y claro, si no ves eso es normal que intentes justificar el ataque de Rusia a Ucrania como estas haciendo.
cc #27
¿De verdad alguien iba a invadir Rusia? ¿En serio?.
Evitemos la victimización de las opiniones por favor, eso si que está en todas partes
Supongo que es demasiada diplomacia.
Podemos estar de acuerdo en que las potencias nucleares pueden tener motivos económicos para invadir otros países, (vecinos o no)
Pero lo que Oliver Stone está diciendo es que Rusia, una potencia nuclear, está invadiendo Ucrania (un país vecino) por motivos de defensa.
¿Crees que el motivo por el que Rusia, siendo potencia nuclear invade Ucrania es "defenderse"?
¿Tienes algún otro ejemplo de otra potencia nuclear invadiendo un país para "defenderse"?
A favor de la ley votaron 325 diputados del legislativo del total de los 450, según informó la agencia ucraniana Unian.
La ley establece que los pueblos autóctonos de Ucrania son aquellas comunidades étnicas conformadas en este país, portadoras de una lengua y cultura distintivas y que "no cuentan con una formación estatal propia" en el extranjero.
Según esta definición, etnias como los tártaros de Crimea, los krymchaks y los caraítas son autóctonas de Ucrania, pero los rusos -la minoría étnica más grande de este país, alrededor del 17 % del total de la población- no pueden ser considerados como tales, al existir un Estado ruso.
www.abc.com.py/internacionales/2021/07/01/ucrania-aprueba-una-ley-sobr
Y ¿por qué es más malo invadir al vecino que invadir 10 paises alejados?
y ¿por qué es más malo invadir un país y matar 10.000 civiles que invadir 10 paises y matar 100.000 civiles en cada uno?
Hay cosas que no tienen sentido, porque son lo mismo de perversos todos los imperios...
Que los rusos o los chinos hacen lo mismo O PEOR? Si, pero eso no hace que occidente esté mostrando unos niveles de hipocresia legendarios.
Noiticia sobre el Islam -> criticáis el cristianismo
Noticia sobre la izquierda/derecha -> criticáis la derecha/izquierda
Sois de cajón..
El acuerdo de no expansión de la OTAN no existe. Es un invento de la propaganda Rusa. Ni más ni menos.
Aquí los únicos que han faltado a todos los acuerdos son los rusos, empezando por el Memorándum de Budapest cuando invadieron Crimea y llenaron el Dombás de mercenarios.
Y Mao al pueblo chino.
La OTAN no debería existir, no tiene sentido sin la Unión Soviética, pero si se expande hacia el este será porque esos países no confían en Rusia y, con acciones como ésta les dan la razón y avivan a la OTAN. Si Rusia hubiese mejorado su diplomacia con, por ejemplo, los países bálticos, no habrían entrado.
A lo mejor Rusia debería dejar de intentar influir en todas las ex repúblicas soviéticas e intentar que sigan siendo títeres y dejarles llevar su país a su manera.
Te recuerdo que la guerra es una invasión, no defensa de la patria.
www.realinstitutoelcano.org/el-espectador-global-que-le-prometio-la-ot
Lo que si ha violado Moscú es el acuerdo de Budapest, por el cual amén de la entrega de todo su arsenal nuclear Rusia se comprometía a respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" contra el país.
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60564815
Si no se hubieran fijado de los Rusos y no hubieran entregado su armamento esto no habría sucedido.
A Putin su pueblo le importa tres cojones, señor "Stoned".
Por la experiencia previa y ya con años vista, seguro que su punto de vista es muy interesante.
israelnoticias.com/militar/israel-es-la-octava-potencia-nuclear-del-mu
Le pasó a Alemania después de la Primera Guerra Mundial, y le pasó Franco en 1946; lo único que consiguieron los aliados con sus sanciones a España fue apuntalar el régimen del enano monórquido. Con Rusia y el sátrapa de Putin seguimos igual, no aprendemos un carajo.
Dicho lo cual, por supuesto que no defiendo la guerra iniciada por Putin, pero tampoco es como tú lo has pintado.
Vaya jeta.
Lo que quiere Putin es Crimea y el este de Ucrania. Probablemente por el tema de la OTAN, pero creerse una superpotencia y que el mundo esta en bloques y ellos son uno es una flipada fuerte.
Y soy lo que por aqui llaman 'putinboy', eh?
Para mí, no sirve solo decir "protejo a mi pueblo" para justificar cualquier cosa (ni a Putin, ni a Zelensky, ni a Bush hijo ni a Gengis Khan ..... no sé si me explico; la Santa Inquisición era "para proteger al pueblo de herejía" por ejemplo)
Ahora en serio, qué puto asco de personaje el Oliver Stone con sus filias y sus fobias y su desinformación constante, en RT le suelen mencionar cuando hablan de EEUU porque, claro, es una fuente inagotable de rollo.
Todos una puta panda de indeseables.
Sólo quiere proteger a su pueblo, pues no. Está lanzando a la guerra a su pueblo para proteger los intereses de los ricos rusos, los cuales no pisarán una trinchera.
Solo espero que su pueblo, se lo cruja igual que al Zar y tomen las riendas de su destino instaurando la nueva URSS.
Desde la que existen las armas nucelares, el que tiene pepinos en sus silos, tiene patente de corso. Esto es así, ha sido así y seguirá siendo así viendo lo que hay.
Destruir un país es destruir un país lo haga quien lo haga. Y las razones reales nunca son las que dicta la propaganda.
CC #8
media.washtimes.com/media/misc/2019/04/24/RAND_RR3063.pdf
Y reconocen que el objetivo de EEUU es debilitar militarmente a Rusia...
Y con el acuerdo OTAN-Rusia de no expandirse hacia el Este, otro ejemplo
Por favor, pégame algún link a ese acuerdo firmado, que no soy capaz de encontrarlo. Espera, no, que no existe.
De verdad, que espero que al menos cobréis por decir estas cosas.
Ahora, ese simplismo de Rusia mala, nosotros buenos, se lo dejo a los cortitos. La geopolítica es una cosa compleja y no trata de "buenos y malos" como en las películas para consumo de los memos.
Claro que sí, hombre, y algunos TONTOS aún se lo creen
La ley es correcta, además es impecable en derecho sobre pueblos originarios y derecho internacional.
Falta un "de puta" al final.
La organización militarista tan peligrosa solo tiene de acuerdo proteger si son invadidos, no ayudar a invadir. Por cierto.