El otro mapa de la contraofensiva: Ucrania aguijonea el suministro de combustible ruso

Desde el pasado 29 de abril, al menos seis refinerías y depósitos de petróleo han sufrido incendios y explosiones en la península de Crimea y en el suroeste ruso. Todo apunta a que Ucrania prepara el terreno.

[#1 Veelicus]

la primavera acaba en pocas semanas... como el sueño de la contraofensiva.
Por cierto, los rusos denuncian que el deposito que reventaron hace unos dias tenia armas de uranio empobrecido y que la nube radioactiva va hacia europa, no se si sera verdad o no, pero tengo claro que si es verdad no lo sabremos por nuestros medios de manipulacion

[#2 Forestalx]

Personalmente creo que está guerra ha llegado a un punto de estancamiento en el frente del que va a ser difícil salir. Ninguno tiene fuerza para ello. Será con esta situación militar con la que tendrán que negociar la paz.

[#3 Siento55]

#2 Además a Ucrania se le está suministrando material para aguantar, pero para avanzar de forma significativa necesitarían seguramente el triple de armamento del que les está llegando.

[#4 cosmonauta]

#1 Tranquilo, que es propaganda

[#5 io1976]

#2 Uno de los bancos podría ganar la guerra en cero coma, tan sencillo como decir que tuvieron que usar armas nucleares contra centros urbanos para evitar la muerte de más solados.
Eso le funcionó a los usanos, no sé porque no tendría que funcionar ahora, ¿no?

[#6 David_Gonzalez_7]

#1 una nube radiactiva del uranio empobrecido de las armas anti blindado? No hay más preguntas señoría.

[#7 David_Gonzalez_7]

#5 la situación es tremendamente diferente. De hecho yo creo que no han usado bombas nucleares porque no conseguirían nada significativo en el campo de batalla. Si las usan contra población civil, seguramente sea el fin del mundo como lo conocemos.

[#8 Enésimo_strike]

#1 le estáis dando una importancia absurda a la municion de uranio británica. Eso solo lo pueden disparar los challenger y no se han entregado ni 20. Pero no solo eso, son municiones subcalibradas que destrozan los cañones en 100 disparos, solo se usa contra otros blindados, especialmente tanques, no es la munición habitual.

La cantidad de munición que hipotéticamente habría sería residual, y no tiene ningún sentido que no esté en la misma zona que los challenger, de los que no se conoce ni uno tocado y son mucho más difíciles de ocultar que su municion.

[#9 zentropia]

#1 Un poquito, solo un poquito de analisis. Cuando fue la contraofensiva de Kharkiv?

en.wikipedia.org/wiki/2022_Kharkiv_counteroffensive

Ostras, septiembre!

[#10 JoshJash]

#8 vamos vamos, que ya sabes que él tiene información de mejores fuentes, le viene desde Rusia e incluso marcado el orden en como debe darla.

[#11 LoboAsustado]

#7 ¿Quizás el comienzo de un mundo mejor?
El cambio es inevitable.
El cambio a mejor no.
Pero siempre queda la esperanza.

[#12 ElTioPaco]

#4 y si no lo es, nunca lo sabremos, que es donde está la gracia.

Cuando nuestros medios de información son igual que fiables que RT, es jodido.

[#13 ochoceros]

#1 El aumento no ha sido espectacular, sólo un ~40%, pero cuando el río suena...  

[#14 luiggi]

Por vuestros medios de manipulación te enteraste. Otra cosa es que sea falso. Qué lo es.

[#15 luiggi]

#12 No exageres. Manipulación hay en todo medio. Pero para algo parecido a RT tenemos que remontarnos al NODO.

[#16 Molari]

#7 porque no llevamos 5 años de guerra mundial con decenas de millones de muertos. Si Rusia hacer eso se puede olvidar del apoyo Chino e Indio. Además Rusia justifica la guerra diciendo que Ucrania es parte de Rusia, por lo que ni dentro del pais seria justificable esa acción. Antes usarían bombas tácticas contra alguna acumulación de tropas. Pero eso sí podría generar la entrada de la OTAN en la guerra

[#18 perrico]

#1 "Que no sé si será verdad o no" pero tengo claro que.
Es decir que no tienes nada claro.

Putin desayuna niños crudos.
No sé si será verdad o no.

[#19 io1976]

#7 Por supuesto que la situacion es tremenda diferente, no es lo mismo que las haya usado EU contra población civil que lo hiciese Rusia en el campo de batalla. Todos sabemos quienes son los vaqueros y quienes los indios en esta película que nos cuentan a diario.

[#20 Tok_Tok]

#8 Tu desconocimiento del tema es abrumador.... La nube toxica es una reaccion en cadena producida por un misil hipersonico, al impactar con los 4 proyectiles de uranio empobrecido, que eran guardados en uno de los laboratorios de armas biologicas. A esto hay que sumarle la reaccion final al contactar con las chapas de identificacion de titanio de los 40 altos mandos de la OTAN, que estaban haciendo el ritual satanico sobre los proyectiles radioactivos.

Por cierto, puestos a suponer, si existiese esa nube nuclear, igual el arma utilizada por Rusia podria ser el origen.

[#21 oLiMoN63]

#9 Cuando fue la contraofensiva de Kharkiv?

Bueno, la de 1942 fue en mayo, y en 1943 en hubo una en febrero y otra en agosto.

[#22 manbobi]

#18 Es un poco diferente.
Putin desayuna niños crudos.
No sé si será verdad o no pero tengo claro que si es verdad Putin es caníbal.
Si ya se sabe si es verdad o no la verdad es una y es fácil tenerlo claro.

[#23 David_Gonzalez_7]

#11 si, un mundo radiactivo

[#24 Beltenebros]

#_4 ¿Te refieres a tu enlace?

Lamentable que uses un nick soviético para hacer el trabajo a la OTAN.
Me cuelgo de #1 porque #_0 me tiene en ignore.

[#25 Beltenebros]

El "nivel" de las intervenciones de los tertulianos en el debate de las autonómicas en Telemadrid, hace pocos días, es tan vomitivo como el NODO.
De modo que lecciones de periodismo quien pueda darlas.

Me cuelgo de #12 porque #_15 me tiene en ignore.

Veo que muchos NAFOs me tienen en ignore. Está claro que no tienen mucha confianza en sus "argumentos". Es lo que tiene difundir propaganda. Que no resiste un análisis mínimamente lógico.