Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El pontífice le pidió a Kiev tener el coraje de enarbolar la bandera blanca de la paz y negociar el final de la guerra.
|
etiquetas: papa , francisco , guerra , ucrania , rusia , guerra , otan
Ah! No! Que tienen prohibida a la oposición y encarcelados (los que no han sido asesinados) a los disidentes. Y el país tan endeudado que no pueden hacer otra cosa que no sea lo que le digan sus dueños extranjeros. Eso sin contar con el tema de la corrupción endémica que compra voluntades en muchos casos para poder sobrevivir.
Si se hubiera dedicado a lo que prometió cuando lo eligieron: acabar con la guerra civil y conseguir la reconciliación nacional. Pero se dejó engañar por los cantos de sirena y ahora va camino de ser otro Sadam Hussein engañado por el Imperio, aunque aún está a tiempo de terminar como otro Guaidó refugiado.
No ha de entregar nada, ese territorio ya lo tiene Rusia.
Es mas, hay quien opina que ese territorio, ya es Rusia
Bueno, pues si lo dice el Papa, habrá que hacerle caso, no?
Ahora moverás la portería a que no son opositores de verdad.
En el Donbass hay una gran poblacion que reconoce esa tierra como Rusia.
Pero seguid haciendo comparaciones estupidas, de cosas que no tienen nada que ver.
Yo entiendo que algunas mentes simples dan para lo que dan, pero las cosas son como son
El argumento de los que defienden el genocidio israelí es el mismo, que los culpables son los palestinos y son ellos lo que tienen que rendirse. Algunos usan el mismo argumento en el tema de la invasión rusa a Ucrania.
Yo veo a ambos repugnantes.
minimo de sentido critico sabe que en Palestina no hay una guerra, no hay dos naciones con sus respectivos ejércitos enfrentándose. Lo que hay es un genocidio, por mucho que equipareis ya no se lo cree nadie, de hecho ni los que defendeis esa basura.
Te ahorro una replica, defiendo el derecho de Ucrania a defenderse siempre que sea consecuente con las consecuencias que le traerá alargar la situación actual, y por supuesto sin intentar engañar a los demás con las causas del conflicto.
Eso de pacífico no tiene una mierda.
-----
Igual que todos los que veo por aquí graznando que la rendición es lo lógico porque Ucrania no tiene posibilidad de defenderse.
Siguiendo esa lógica subnormal, cada vez que a un país le dé por invadir a otro por las bravas, tan sólo hay que evaluar si tiene capacidad de matar más gente que el otro. Y el país invadido que se joda. Muy pacífico todo, claro que sí.
Para que os enteréis, Putin perdió esta invasión el día 1, porque evidentemente intentaba repetir en los oblast de Donbass la ocupación relámpago de Crimea. Le salió como el culo, de hecho no le salió en absoluto, y como apostó su prestigio político al resultado ha montado una guerra para no reconocer su fracaso.
Ni de coña es Ucrania la que debe rendirse. Si China deja de alimentar al hijo tonto, en dos meses los rusos empezarán a pasar hambre y veremos rodar la cabeza de Putin y el fin de esta invasión al día siguiente.
Luego esta el reconocimiento internacional, que es otra otra, por ejemplo Kosovo para algunos paises sigue siendo parte de Serbia y para otros es un estado independiente, pero de facto, como comentaba antes, es un estado independiente.
Normalmente cuando se termina una guerra y se firma la paz eso da pie a que el resto de paises acepten, o no, pero normalmente si, lo que se haya firmado y reconozcan las nuevas fronteras.
Lógicamente no, porque eso se pide al agresor.
Porque el que dispara no tiene más remedio que disparar y matarlos.
Los argumentos sionistas son escoria humana.
Confundes las películas con la realidad.
No es cierto lo que afirmas.
Es lo que has hecho en #10
Echa culpa también a los agredidos, Palestina y Ucrania.
No estoy de acuerdo, pero le reconozco que no sea hipócrita. Algo que no se puede decir de los putinejos, a los que el genocidio en Palestina les rompió el argumentario y convirtió en meme.
www.vaticannews.va/es/papa/news/2024-03/papa-francisco-entrevista-redi
la guerra la hacen dos, no uno. Los irresponsables son estos dos que hacen la guerra. Luego no sólo hay guerra militar, sino que está la "guerra de guerrillas", por así decirlo, de Hamás, por ejemplo, un movimiento que no es un ejército. Es algo malo".
Banned political parties in Ukraine
en.wikipedia.org/wiki/Category:Banned_political_parties_in_Ukraine
www.vaticannews.va/es/papa/news/2024-03/papa-francisco-entrevista-redi
la guerra la hacen dos, no uno. Los irresponsables son estos dos que hacen la guerra. Luego no sólo hay guerra militar, sino que está la "guerra de guerrillas", por así decirlo, de Hamás, por ejemplo, un movimiento que no es un ejército. Es algo malo".
El Papa piensa que los agredidos son también culpables. Raro para quien dice predicar el amor
Un poco tramposo tu comentario. No han perdido la flota en esta guerra, les fue robada por sorpresa seis años antes. Justamente por fiarse de Rusia y alquilarles la base de Sebastopol.
Y tampoco es que la fuerza naval pinte mucho en la invasión de Ucrania, que digamos.
Que es lo que quieren los ucranianos también, que también saben que no pueden ganar.
Ni el gobierno "nazi" fue depuesto
La OTAN está mucho mas al este que antes, con mas miembros y mas presupuesto
No tienen ni el corredor hasta Transnistria
Ni politica
Ni geopolítica
Ni territoriorialmente
Rusia cumple objetivos
Ahora, se negociará cuando Ucrania de rearme, recupere territorios robados desde 2014 y en el proceso de paz estara la entrega, para ser juzgado, de Putin como criminal de guerra
Por contra, su homólogo ortodoxo se dedica a bendecir tanques y dar medallas a los soldados
Ese argumento solamente es válido cuando se tiene la convicción de que se va a ganar la guerra, lo cual no es el caso. Ucrania ahora mismo va perdiendo.
Por tanto, la negativa a entregar territorio a Rusia es en este momento insensata, aunque muy fácil de recomendar desde el sofá cuando los que van a morir son otros.
Joder , que forma de inventaros cosas...
El problema es que de repente apareció todo un ejército en estas regiones totalmente agresivo y expansionista. Solo hay que ver el avión de pasajeros derribado con armamento especializado.
Por poner un caso 100% documentado: el tribunal holandés que juzgo el asesinato de los 300 pasajeros determinó que de los 4 responsables directos, 3 fueron oficiales rusos y solo un ucraniano independentista. Y que el lanzamisiles es propiedad ruso, y fue trasladado inmediatamente a Moscú tras el atentado.
Yo no sé cómo hay gente que se traga la propaganda habiendo tanta información contrastada. Y no sólo eso; a estas alturas este proceder de acudir en "auxilio" de las minorías rusas, meter mercenarios o soldados encubiertos, tomar la zona responsabilizando a los independentistas, ya se había repetido en Georgia o Moldavia anteriormente.
En cambio en las agencias de 3 letras americanas... es.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen
Finlandia tuvo que ceder territorio a la URSS. Y después de la segunda guerra mundial, no le quedó otra que firmar un acuerdo con la URSS donde se comprometía a no entrar en la OTAN. La política exterior de Finlandia estuvo marcada por los intereses estratégicos de la URSS.
Lee un poco de Historia.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Amistad,_Cooperación_y_Asistencia_
Pero déjame que adivine, tu no eres putinejo, tu tan sólo “explicas”, verdad?
Por qué cojones sois tan predecibles?
Me alegra que estemos todos de acuerdo en que Putin es un dictador imperialista al que le da exactamente igual la vida de sus soldados. Estaremos todos de acuerdo en que lo mejor para todos sería que Putin acabase envenenado cob su propio plutonio, y todos estamos de acuerdo en eso porque aquí no hay putinejos, verdad?
Y por lo visto tú abogarías por regalarle al invasor todas las regiones industrializadas y toda la costa turística del país (que son los territorios que ha tomado Rusia en Ucrania).
Por cierto, ¿en qué cabeza seca ”que muera gente” es responsabilidad del invadido y no del invasor?
Decir que Ucrania ha ganado porque Putin no haya cumplido sus supuestos objetivos es ridículo. Han perdido un 20% del país, a saber el número de bajas, un país destrozado... Llamar a eso ganar es ridículo.
Las negociaciones de paz del año pasado incluían la desnacificacion entre los puntos de paz. Al igual que Ucrania no debía entrar en la OTAN. Y lo del corredor a Transnistria te lo has sacado de la manga porque nunca ha expresado tal cosa.
Una cosa es que no cumplieran parte de sus objetivos. Pero en el acuerdo de paz tendrán que continuar donde lo dejaron. Nadie ha salido ganando en esta guerra, como era de esperar.
Más que aberrante, suena estúpido comparar una guerra con un genocidio en donde el pueblo masacrado no puede hacer absolutamente nada para parar la agresión.
Con tal de que Putin gane primero a los colonizadores y despues lo saquen del poder, todo bien
Llamar realista a esa opción es una mala broma.
los que saben que no van a participar
y los que no tienen ni idea de qué es la guerra"
¿Cuándo EEUU invadió Irak, Afganistan o Vietnam no era países indefensos?