El cuerpo destaca que es una institución sensibilizada con el colectivo LGTBIQ+ "Parar el concierto fue una decisión personal del inspector en cuestión, que no recibió orden alguna de ningún mando", deja claro la Policía.
|
etiquetas: policía , murcia , rocío sanz , disculpa , orgullo , lgtbiq+ 
Y lo triste es que se escapan muy pocos...
Ya sabes
A) Me agobio y estoy deseando marcharme.
B) Me limito a relacionarme con las personas que ya conozco.
C) Me siento cómodo e intento hacer amistades nuevas.
D) Nunca asisto a fiestas.
Todos sabemos que la respuesta C es la mejor desde el punto de vista del evaluador. La B podría ser admisible pero daría menos puntos. Las respuestas A y D no las marcaríamos, aunque sean nuestro caso.
Claro que habrá preguntas menos obvias, pero en general uno puede mostrar el tipo de personalidad que más le interese en cada situación. Yo a los 16 años me presenté a una oposición para ingresar a un centro docente militar y mentí como un bellaco en el psicotécnico; de haber dicho la verdad no hubiera ingresado.
Si al primer caso de algo ideológico los mandarán para casita, que bien viviríamos.
Cuando PP y Vox vuelvan a tener poder real en Murcia, a este le quitan el expediente. Y ni nos enteraremos.
Tampoco lo seria que se te dispare el arma.
Yo dejandome un punto y coma si hago un error.
Streisand de libro.
A ver en qué acaba ese expediente, si se demuestra que efectivamente el agente se extralimitó y se creyó el poder legislativo, fuera.
Es como los árbitros de fútbol ahora. No hace falta ya decirles que favorezcan descaradamente al Barcelona. Llevan años viendo que aquellos de sus compañeros que lo hacían eran premiados con partidos importantes e internacionalidades, y los que no y encima cometían algún error que les perjudicase, eran descendidos. Y por tanto tienen interiorizado que eso es lo que hay que hacer para progresar en su carrera. No es necesaria ya ninguna orden explícita.
Es lo que tienen estos personajes, que son un chiste mas cercano a Torrente que a un funcionario de verdad.
Es decir, lleva 10 años y le ha pasado una vez, UNA. No fue buena actuación por parte de unos policías locales, pero la respuesta social, las instituciones y la propia policía local ya la quisiera yo en el resto de abusos policiales.
Una de las razones (entre muchas otras) por las que deje de seguir el fútbol, si sigues a un equipo pequeño o te acostumbras a que se te rían en la cara, o dejas de seguir el fútbol.
Sabes lo que son las sanciones? cambiarlo de departamento, tenerlo "un par de días" en la nevera, o asi?
No necesitas mandarlo a su casa para siempre con la roca de la desgracia colgada del cuello.
Asco de cuerpos de seguridad.
que ya nos conocemos,
Pero.... En cuanto abandona el caso la prensa, caretas fuera, otro "error" de la policía, disparar con armas letales contra la población.
Cuantos casos de esos dices que hay? reales, porque me da que exageramos mas de la cuenta.
Más aún, a los que dispararon en linares no se les identifico posiblemente porque disparar con una escopeta contra gente en la calle, es para ir a la cárcel.
Pero todo bien, pueden seguir pagando sus impuestos, y seguir en la policía, me siento más seguro.
Sea quien sea, es humano y está por descontado, aceptado que se pueden cometer errores.
La parte de sanciones e irse a la nevera, sigues sin pillarla, será por la ola de calor.
Sinceramente, el hecho de que solo haya pasado una vez y haya sido justamente ésta es lo que me parece grave.
Te buscaría el caso en el que un policía local y dos guardias civiles fueron engañados con una denuncia falsa de unos gitanos para que sacaran esposado a un chaval(a base de amenazas y sin orden alguna) de su casa, y como lo apuñalaron en el corazón con los 3 policías delante, para más tarde dejar ir al gitano a casa.
A los policías no les encontraron ninguna falta por no proteger a su detenido esposado ni detener al gitano en el momento que lo mataron, al tiempo, al gitano al menos lo detuvieron.
Digo que te lo buscaría, porque ha ido desapareciendo de la red, y la última vez que lo busque (lo he hecho varias veces) ya era imposible encontrarlo.
Pero si, la palabra es corporativismo.
Puedo decirte algún caso más que ha quedado en "nada" si te interesa.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Edit: #19, te dejo aquí ésto
Podrías buscarla si, entonces tendrías 3, si es que la encuentras.
Lo de que son una broma, supongo que también aportarás pruebas, para que no quede solo como una falacia ad ignorantiam.
¿Tu crees de verdad que la policía trabaja para los ciudadanos y no para el poder? La policía trabaja teóricamente para los ciudadanos, oficialmente para la política y extraoficialmente para los poderes económicos, que son los jefes de los políticos.
Si no la pregunta es muy sencilla, si la sociedad está en contra de los políticos, si hay un enfrentamiento entre ellos ¿De qué lado se pondrá la policía? ¿De qué lado se pone la policía en una manifestación? ¿Protege al ciudadano o al político? Y si hay un golpe de estado y la gente sale a la calle ¿Tu de qué lado crees que se pondrá el policía?
Y si que hay precedentes historicos en muchos paises donde la policía sí se ha posicionado del lado de la ciudadanía, en contra de gobiernos o golpes de estado.
Aunque no voy a defender a la policía española actualmente.
Si, precedentes tan anecdóticos que salen en los libros de historia ¿Sabes porqué? Porque el 99% del tiempo la policia es el doberman del poder, de eso si que hay precedentes históricos por un tubo.
Pero vamos, que si, que en general estamos de acuerdo
Compenso por otro lado
1. No se mantiene sentimiento de impunidad.
2. Entrará otra persona más capaz
3. El siguiente policía igual no repite el error.
Es un problema proteger al infractor y no al agredido o a las potenciales víctimas.
Pero que todo un cuerpo se disculpe por la acción de un miembro, en lugar de justificarle y arroparle (que es lo que suele suceder en muchos casos), creo que es un gesto que debería tenerse en cuenta, y en cierta manera, me sorprende.
Dicho esto, todos los gatos son hermosos.
Espero que nunca comentas un error u equivocación.
así que desgraciadamente, parece el pan nuestro de cada día en las FCSE
Me gustaría ver a este valiente si se encuentra a cuatro morenos delinquiendo de verdad a ver qué es lo que hace.
Lo normal.
Visto cómo andan y cómo se comportan, parecería que para ser madero hay que tener unas ideas muy determinadas y, sobre todo, hay que imponerlas sobre las demás, dejando claro que "aquí estoy yo y vengo a poner mis cojones por encima de todos". De casos como estos, aún sin ni siquiera aprobar la prueba de acceso, vienen luego los inspectores como el de Murcia.
Espero que, de esos 30-40, haya alguno que no piensa así y que cuando apruebe luche por hacer de la policía un sitio donde se defiendan los valores democráticos y los derechos humanos para todos, y no solo los suyos (y los intereses de sus jefes).
Al lado de un marco de un dictador, ni se ensalzará su imagen
Ni que el PP y la iglesia se dedicasen a carretear ancianos o cambiar votos de ancianos, ni que el VOX votase en contra de investigar los casos de pederastia
Chiquilladas ni que los curas, en la misa digan que hay votar a derechas porque los comunistas vienen a quemar iglesias
Nunca jamás han tenido relación políticos de derechas con sectas cristianas
La sanción ha de ser coherente con el error, y este tipo de errores te debería de inhabilitar.
Sí un cirujano se deja su reloj dentro de un paciente, te quedarías contento con una multa? O con una sanción, y que siga operando?
Relax, brother.
Me quiere decir que a un conductor le permitimos recuperar la capacidad de conducir, pero a un médico no? o a un policía? Al primer error, pierde el trabajo, así sea una aguja en el pajar de buenas acciones y comportamiento impoluto.
Si es que me tengo que reir.