El PP insiste en referirse al impuesto de sucesiones y donaciones como “impuesto de la muerte”. ¿Por qué lo hace? En este fragmento de la película Vice lo explican:
|
etiquetas: pp , impuesto , sucesiones , muerte , por qué , propaganda , película , vice 
En las herencias, cuando el grado de parentesco sea entre descendientes, ascendientes o cónyuges o parejas de hecho, las herencias con cuantía inferior a 400.000€ no tienen obligación de pagar impuestos.
Es un impuesto progresivo según el importe de la herencia y de la riqueza previa del que hereda.
Yo cuando se habla de los ricos siempre pido métricas. Pero tú eres de los que objetiva preguntando.
Bromas aparte, que es un rico
Hoy en día, el Estado sabe TODO de nosotros. Cuentas bancarias, propiedades, etc. Sería un gran avance eliminar toda obligación de presentar declaración alguna cuando se muere un familiar si uno ya sabe que no llega al mínimo ni de coña. Muchos nos ahorraríamos muchos disgustos en materia de papeleo, hacer bien dicho papeleo, recibir sanción por no haberlo hecho bien, tener que pagar a una gestoría para que te lo gestione, etc. Bastante es pasar el duelo y (en su caso) repartiendo herencia como para estar encima rindiendo cuentas a la administración por cuatro perras. Es un sufrimiento innecesario cuando, de todas formas, no se alcanza ni de lejos el mínimo exento.
Por cierto si eres rico de verdad, es trivial saltarte el impuesto de sucesiones. solo tienes que irte a un pais que no tenga impuesto de donaciones (la mayoria de Europa). Hacerte residente fiscal ahi y haces una donacion en vida.
Creo que hay otros impuestos que se podrían hacer más proporcionales, pero ese no termino de verle el sentido.
Hay comunidades con un impuesto de patrimonio bajísimo, Madrid por ejemplo es un paraíso fiscal de las herencias, pero eso solo funciona parasitando al resto de comunidades
Además si aplicase impuesto similar en el extranjero podrías elegir la situación más favorable por doble imposición
Hace tiempo que me he dado cuenta que tratar de llegar a acuerdos o compromisos es imposible. Todos nos insultamos y despreciamos. Yo a mi hija trato de transmitirle que se honesta, trabaje duro y no lloriquear. Nadie le debe nada ni nadie le ha prometido nada. Que luche por lo suyo sea esto lo que sea. Lamentablemente no creo que esto se solucione cooperando.
No creo que seamos iguales ni merezcamos lo mismo. Me conformo con que los que han tenido mala suerte o les falte capacidad tengan una vida digna. Pero igualdad no. Sorry.
Igualmente va a pagar impuestos por cualquier cosa. Asi que...
Es justo que alguien que hereda 50000 deba pagar 20000? De donde los saca? Si está heredando 50000 deberías de intuir la capacidad económica de esa familia.
Ahora, si heredas 200000 (un piso normalen una gran ciudad), cuanto debes pagar? De nuevo, es un piso en la media (70m2 y un lavabo), por lo que la persona que lo está heredando seguramente gane entre 1200 y 1800 al mes como máximo. Cuanto le pides de impuesto de sucesiones?
Y al que hereda 500000? Y si heredas 20000 pero ganas un pastizal al mes? Y si heredas un pastizal pero ganas una miseria al mes?
Para mi la solución serían tramos, como en el IRPF, al final este impuesto es la única manera que tenemos como sociedad de recuperar ese dinero, si no, los ricos siempre ricos y los pobres siempre pobres.
Correcto
y pertenece a la familia.
Meeec! Error! Pertenece a tus padres, al fallecer ellos se realiza una trasmisión de bienes y capital que ha de ser gravada porque tu patrimonio ha aumentado. La familia no es un ente que tribute conjuntamente.
Si tus padres han pagado un IRPF, que te cobren a ti luego por usar ese dinero es caprichoso.
Sobre los ricos que se libran fácilmente, adelante, que lo hagan, y más les vale hacerlo bien, porque Hacienda no tiene piedad, y cada día usan medios más sofisticados para cazar a defraudadores.
Como si no se pillaran a ricos de verdad cada día, esa idea de que se libran es una chorrada. Hoy día los ricos se libran gracias al PP Vox y a sus exenciones absurdas.
Acabamos como en Andalucia durante la epoca de Susanita. Viva la vida, despilfarro y vivir de las ayudas.
Tus razonamientos sobre el papel suenan bien. Pero lo que importan son los resultados y el expolio de las herencias se carga la clase media.
Como concepto, el impuesto de suscesiones está, y no lo invento yo, rozando la necrofilia, esperando la muerte de alguien para cobrar. Otra cosa son las bonificaciones, etc. Como concepto es absurdo.
Si mis padres tienen una casa, que han pagado para adquirir y por la que pagan impuestos, y me la dejan en herencia ¿por qué tengo que pagar un impuesto extra como si fuese algún tipo de venta donde, precisamentr, el "vendedor" aquí no gana nada porque está muerto?
Podría casi entender una cuota fija y casi que simbólica para pagar el papeleo, como mucho eso, aunque el seguro de decesos debería cubrirlo. Pero pagar por lo que te dejen tus padres, etc., me parece ridículo.
Es un impuesto a la muerte, por definición.
Lo que he puesto no es ilegal. Tu te puedes cambiar la residencia fiscal y eres libre de hacerlo. La unica restriccion esque no te vayas a un paraiso fiscal.
Pero esque hay cantidad de paises que no tiene impuestos a las donaciones. Por ejemplo Suecia, que nadie puede decir que sea un paraiso fiscal.
Te vas alla, te vuelves residente fiscal y realizas la transaccion en vida. Problem Hacienda?
Y ante esto, con la ley en la mano, tenéis razón. Yo por otra parte lo considero injusto en el contexto de la familia y siempre abogare por eliminarlo, por un simple hecho de justicia.
Yo creo en los impuestos y creo en los impuestos progresivos, lo que no creo es en estos impuestos donde se busca el trabajo y la herencia dentro de una familia. Nada mas
Pues ahí tienes otra doble imposición
Igual a ti te sobra la pasta, pero tras pagará funeral y demás gastos, de donde saco yo 30.000 para pagar por un piso normalito?
No se trata de que el porcentaje sea relativamente bajo, si no de que quien no tiene, pueda heredar sin problemas.
Por eso también habría que tener en cuenta los ingresos anuales de una persona de cara a ese porcentaje.
No debe pagar lo mismo quien gana 1000 al mes que quien gana 3000, si ambos reciben una herencia de 100000, habrá quien la pueda pagar y quien no.
Respondía a una persona que tenía dudas en el impuesto de sucesiones pero no en el del IRPF.
Hay mil formas de que no pagan impuestos. Con transmisiones de acciones de compañías, por ejemplo. Cuando Bill Gates quiere comprarse otro yate lo que hace es pedir un prestamo y pagar al banco con derechos de cobrar dividendos. Si, Soros y compañia en su declaracion de la renta no ganan ni un dolar y pagan 0 impuestos. Ingenieria financiera lo llaman.
A Arancha Sanchez Vicario la tenista, que hizo exactamente eso diciendo que era andorrana, entraron en su casa de Sant Cugat y le registraron hasta la nevera para demostrar que realmente vivía en Barcelona (recuerdo que presentaron como prueba que tenía yogures)
Y no, Suecia no tiene impuesto al patrimonio.
Yo, en su momento y si sale el tema, decidiré en consecuencia. En principio no me gusta sucesiones no patrimonio. Pero tengo que saber más.
www.eldiario.es/economia/desigualdad-ricos-pobres-aumento-espana-2021-
A mí me parece un buen impuesto solidario, otros creéis lo contrario, no pasa nada
el de patrimonio se paga todos los años en lugar de en una ocasión, por lo cual es menos traumático y más difícil de ocultar.
Unir la incertidumbre económica al momento de la muerte de un ser querido es una crueldad innecesaria.
1 igual presupones que hay más gente que piensa como tú qué como #40 y a lo mejor estás confundido
2 quien se pica es que tiene sarpullido
Puedes heredar a los 40 años y para esa edad ya tienes que tener tu vida personal y profesional MUY encaminadas. La herencia puede suponer una diferencia significativa es cuando estás estudiando o quieres emprender algo (y normalmente los padres ayudan ahí, no hace falta esperar a la herencia).
Es cosa muy común el creerse que esos servicios salen del dinero que pagan los ciudadanos; SI, EN PARTE. Pero esa parte es minuscula en comparación con lo que pagan las empresas. Y porque pagan mas las empresas? Pues porque son los ciudadanos los que trabajan en ellas y producen el dinero. Lo hacemos porque un sistema de producción centralizado es mas eficiente, que si 1000 particulares dicidieran, por ejemplo, hacer y vender zapatos por su cuenta. Mejoras la productividad. Se pagan mas impuestos. Todos se benefician. Todos contentos. Por eso es tan importante la ley en esta materia.
1 Que se vea en las elecciones.
2 Donde has visto que me pique?
Yo el único malestar lo veo en lo que me negatividad por opinar. Y te incluyo por tu negativo en otro comentario
Crees que la mayoría de la gente está claramente a favor de esos impuestos?
Yo también estoy en contra de sucesiones y especialmente de patrimonio, ese si es repagar, no paga por generar paga por ahorrar, es un expolio.
El día que tengamos gestores honestos y eficaces y no charlatanes, quizás entonces tendremos mejor visión del significado que tiene pagar impuestos y de como afectan a la sociedad. Mientras la corrupción sea la norma, no lo veo posible y recordemos que los políticos son un reflejo de la sociedad.
Tengo un amigo belga que me dice que ellos pagan muchos impuestos, pero sienten que están bien gestionados y que tienen un retorno a la sociedad (sobre todos para las familias donde hay muchisimos servicios gratuitos). Eso si, son personas que cuando usan un coche de empresa para uso personal, cambian una palaquita para que el sistema distinga los dos usos del coche (Km de trabajo y los Km personales) y pagan impuestos por eso, y lo hacen convencidos de que es lo correcto. El día que nosotros tengamos ese nivel de honestidad y compromiso, posiblemente nuestros gestores serán excelentes también y este debate dejará de existir.
#42
Los que acaban pagando este impuesto son los que dicen "pero sabes quien es mi padre", "tu no sabes de quien soy hijo" o similares.
Tema aparte es, para evitar que los ricos se perpetúen en el tiempo y el poder se quede en una sola, o varias familias, si heredas un muchillón te metemos impuestos. Que es como estaba hasta que el PP lo quitó.
Es muy humano decir "no quiero pagar impuestos", pero lo que hay que dejar claro es que cobrando menos de 60k-70k recibes más de lo que pagas en impuestos. Y por encima de esos sueldos estamos menos del 4%...
Lo de mis padres es mío y de mis hermanos, y no de los demás, ni del estado. Chorizos, ladrones, hasta los animales dejan su madriguera y territorio a sus descendientes.
Lo que quieren todos estos que lo defienden es dejar a las personas sin la cobertura familiar en este y en otros muchos aspectos.
Vamos, que lo que describes en #8 o es un invento total o es el caso de alguien pésimamente asesorado.
Eso sí, a la gente le tocaría pagar mucho más...
#2 No es que no sea del todo cierto, es que no es en absoluto cierto. Ese dinero nunca ha sido tuyo, nunca has pagado impuestos por él. cc #114
#7 El impuesto de patrimonio es a partir de una renta moderadamente alta. Desde luego, la mayor parte de la gente que lo critica no lo gana.
Y sinceramente, no veo la justicia que el que trabaja partiendose el lomo pueda tener un tipo del 30-40% y el rentista de un 21%, y nada de patrimonio.
#8 Se paga dependiendo del valor de lo que heredas, no del dinero que tienes.
Según tú, si alguien que no tiene casi nada hereda 10 millones no debe pagar nada, pero si alguien que tiene 1M hereda 10K tiene que pagar mucho.... no le veo la lógica.
#19 ese es otro problema, que la tasación no sea justa. Eso sí habría que arreglarlo. Pero es una minoria casi anecdótica los que heredan algo que vale 10 y les dicen que vale 100... normalmente no es así.
No puedes pedirle a un mileurista 30000€ para heredar 200000€ y lo mismo a alguien que cobre el triple.
Dale una maquinaria muy puntera a una empresa pequeña y ante el primer problema va a quebrar por no poder asumir los costes de reparación o mantenimiento. Esto es lo mismo. Pero hablamos de herencias y el coste de heredar
Pretendías dejarme en evidencia con un comentario fuera de lugar pero con esos argumentos...mal