El Gobierno de Giorgia Meloni ha aumentado de 2.000 a 10.000 euros la cantidad máxima con la que se puede pagar en efectivo. El efectivo es más difícil de rastrear en comparación con los pagos electrónicos, por lo que es más probable que se utilice con fines ilícitos. Sin embargo, obligar a la gente a usar tarjetas de crédito es impopular en algunos sectores, aparentemente por razones de libertad y privacidad.
|
etiquetas: meloni , italia , efectivo 
Al menos así está ocurriendo en España.
A todo ello este tipo de prohibiciones parten de la premisa que se considera culpable a toda la población sin tener que aportar prueba alguna, se aplican restricciones a dinero de curso legal por si acaso pretendías usarlo para evadir impuestos, sin que la víctima de esas limitaciones haya sido acusada de nada.
Ahora obligarán a los narcos a pagar por Bizum... En fin...
www.meneame.net/story/giorgia-meloni-levanta-polemica-italia-anunciar-
Giorgia Meloni levanta la polémica en Italia al anunciar que quiere ser llamada "el primer ministro"
Al menos así está ocurriendo en España.
A todo ello este tipo de prohibiciones parten de la premisa que se considera culpable a toda la población sin tener que aportar prueba alguna, se aplican restricciones a dinero de curso legal por si acaso pretendías usarlo para evadir impuestos, sin que la víctima de esas limitaciones haya sido acusada de nada.
Ahí te doy toda la razón
ser grandes comerciantes sobre todo con Colombia y Turquía no tiene nada que ver con esta medida
Lo triste es la estupidez.
Por un lado es anónimo y evita que haya cierta información que llegue a manos de empresas privadas que pueden hacer un mal uso de ella, por ejemplo alguien que adquiera productos en tiendas especializadas en cierta religión, ciertos productos médicos o tendencias sexuales, entre otros. Información de carácter personal de alta protección por el potencial riesgo al mal uso que pueda hacerse de ello.
El dinero electrónico tradicional no permite hacer esa operación manteniendo el anonimato.
Por otro lado el poder guardar el dinero en forma de efectivo evita que la banca tenga el monopolio del control del dinero y pueda abusar de ello. La amenaza a las retiradas de efectivo son un sistema de control a los abusos de la banca.
Hay que avanzar en la dirección correcta, y eliminar el derecho al uso de efectivo sin ofrecer alternativas que cubran las necesidades que acabo de citar y otras tantas que no haya citado es un error, es avanzar en la dirección al riesgo de abusos y de vulneración de derechos fundamentales.
La presunción de inocencia os parece detestable a muchos, al parecer.
Y ya no hablemos de los cuchillos de cocina, que me consta que el personal de esas organizaciones criminales los usan habitualmente cuando se sientan a comer.
Por eso ya no está permitido.
Es una puta mierda eso de tener q pagar en transferencia por más de 1000.
Mas q nada pq te obligan a justificar y poner burocracia inútil para absolutamente nada
Mientras tanto, muchas empresas fracturando facturas (que eso tambien es ilegal) cuando tienen que facturar un trabajo que, por ejemplo, son 1100€. ¡Que medida tan buena, eh! ¡Y todo para que los banqueros no se queden sin su tajada!
Y cada vez habrá más control en todo a no ser que salgan partidos como este estilo que prefieran que no exista.
A más control más seguridad pero también menos privacidad. No podemos tener todo, hay que elegir.
A mi me parece un problema TAN de gente con posibles, o de evasores fiscales...
Lo que hay que hacer para evitar que se pague con dinero negro no tiene una respuesta fácil. Fácil ha sido la prohibición de pagar con dinero en metálico, porque es el medio pagar pagar en negro que más usan los pobres (ya que los ricos mueven el dinero negro en bancos sin problemas), así que te cargas tres pájaros de un tiro: (1) no te calientas la cabeza en hacer las cosas bien (2) jodes a los pobres, porque los ricos tienen medios para hacerlo de otras maneras (3) no solo no jodes a los ricos, sino que los beneficias, porque ahora tenemos que tragar si o si con los bancos y darles su parte de la tajada.
Tiremos por donde tiremos, esto de limitar el pago y, en general, la progresiva eliminación del dinero físico solo está suponiendo un recorte de libertades para los pobres. Incluso aunque signifique menos recaudación para el Estado.
Lo mismo que si alguien le da por decir que es president@, porque es de género fluido.
Y sobre los datos personales, para eso existe el RGPD.
Que ya sé que nos tienen controlados y tal, pero como digo, no se puede tener todo. El futuro es digital nos guste o no.
Y sí, seguro que este ejemplo es una mierda y me habré metido en un charco sin que nadie me haya llamado, pero con el lío con la 'ley trans' que hay montado, y las implicaciones que puede tener para muchas cosas, tenía que soltarlo.
Eso es algo a lo que la banca tiene pánico por su forma de funcionar, ya que si se hace de forma generalizada no pueden cubrir la demanda y tienen que bloquear las retiradas con un corralito, y eso genera una profunda desconfianza en el sistema bancario.
Es como las armas nucleares, no es necesario usarlas para que hagan su función disuasoria.
En cuanto a la RGPD el problema de que esos datos existan y estén almacenados es que los regímenes pueden cambiar, lo que hoy es algo que denominamos democracia puede pasar a ser otra cosa y esos datos usados para ir contra ciertos grupos de ciudadanos. Una ley no te protege de lo que ocurra en el futuro.
¿Te parece mal que podamos pagar en efectivo aumentando la cantidad, no reduciéndola como aquí, y no todo rastreado por tarjetas bancarias?
Me parece una buena medida.
Y también les llama "estúpidos".
Joder con los tolerantes.
Difama, que algo queda.
Sin pruebas ni nada, pero ahí queda dicho.
No estáis bien. De verdad.
¿Que porcentaje de población tiene capacidad de hacerlos? Sin saberlo, te puedo asegurar que son una minoría.
¿Debemos legislar en favor de ese porcentaje minoritario? No lo creo.
¿Que consecuencias tendría para el resto de población? Posiblemente mas corrupción y evasión de impuestos, lo que afectaría negativamente al grueso de la población.
¿Solución? Banca Pública.
Yo, como persona de clase media tirando a baja, no he tenido que hacer pagos de más de 2000 en mi vida excepto cuando pagué las arras de la casa (y jamás se me hubiera ocurrido pagarlas en efectivo porque quiero que quede constancia). Ahora, sí vi gente que pedía 50000€ en efectivo para pagar por encima del precio limitado de VPO. Y sacar eso del banco de 2k en 2k es mucho más complicado que de 8k en 8k.
No sabes cuánto gano ni qué probabilidades tengo de perder la vivienda si me quedo en paro (<1%).