Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Y si el problema no fuera ni Catalunya ni España? ¿Y si el problema fuera Madrid? No Madrid como ciudad, ni como conjunto. Madrid como lugar donde una pequeña élite improductiva siente peligrar sus privilegios. La casa real, el corpus político, la ingente cantidad de funcionarios de alto rango, la cúpula militar, los miembros de los consejos asesores de las mayores compañías del país, la plana mayor de la judicatura superior, conferencias episcopales, cortesanos mediadores e intermediarios con el poder, etc, etc, etc.
|
etiquetas: anasagasti , élites , madrid 
Es infinitamente más injusto el concierto que el dumping fiscal madrileño, dicho esto, tan en contra estoy de una cosa como de la otra, pero aquí sois muchos los que atacáis el dumping fiscal madrileño pero os parece bien que las regiones con concierto fiscal no sean solidarias con los territorios deficitarios.
Si tú crees que eso no es producir, o que "solo rellenan words"...
todoestaenmadrid.com/
Dicho esto, yo empezaría a traerme la SEAT a Cuenca
Cuando tenemos deficit NO tenemos derecho alguno a quejarnos a Madrid.
Otras comunidades no tienen esas inconveniencias y si pueden pedir ayudas.
Euskadi no cobra nada del estado.
e00-expansion.uecdn.es/estaticas/imagenes/grafico_empleo.jpg
www.elperiodico.com/es/opinion/20170503/rajoy-y-el-cupo-vasco-editoria
Completamente falso. Madrid es de largo la que más contribuye y la que más aporta al fondo de garantía y solidaridad de las CCAA
Ahora aplica este mismo baremo a Gibraltar.
www.elperiodico.com/es/opinion/20170503/rajoy-y-el-cupo-vasco-editoria
No tu.
El valor de un servicio es exactamente lo que se cobra por él
Intenta hacer que lo producido en Cartagena se haga en Madrid.
Cual es el valor añadido de hacerlo en Madrid?
Estar cerca de los ministerios, tener a políticos contentos, influencia, etc.
Precisamente el problema del que hablamos aquí.
Pero es pagar igual. No es recibir.
En todo caso, Euskadi recibe servicios.... que también reciben el resto de comunidades.
En cuanto estimarías tú el valor de esos servicios?
En ese caso podríamos decir que las demas comunidades están recibiendo esa misma aportación del estado sumada a la financiación directa recibida.
Había leído de paletadas
También pega, también pega
Pero eso sí, me juego el deo meñique que luego son muy de izquierdas todos, pero que mi dinero se quede sólo en mi (rica ) región, porque lo pone la constitución.
Si el cálculo del cupo de un año a otro pasa de 1000 a 600, me parece a mí que o antes era muy alto o ahora muy bajo, pero en absoluto es "exactamente lo que establece el cupo", es de cajón.
Las comunidades reciben en función de la necesidad de cubrir derechos básicos recogidos en la constitución. El concierto está tb en la constitución, pero creo que uno, desde una visión solidaria y de Izqs puede poner en duda que gracias a cosas como el concierto, regiones ricas puedan tener más del doble del presupuesto que otras para garantizar derechos básicos como la educación y la sanidad.
Cuanto vale un servicio?
Yo no sé cómo os cabe en la cabeza que regiones ricas tengan más del doble del presupuesto que otras para derechos básicos y os parezca feten ( porque los disfrutáis ) y luego que sí la izq, que si el dumping, que si Madriz..... Osea, de privilegios no puede hablar mucho un diputado vasco.
Un Saludo
Esto es así a grandes rasgos, aunque hay pequeñas excepciones.
Vamos, que se puede calcular.
Recibe unos servicios y pagan por ellos el precio que acuerdan entre el que presta el servicio y quien lo recibe. Por lo tanto el precio de los servicios es ese.
Puedes valorarlos tú?. Y recuerda valorarlos igual para el resto de comunidades y sumarlo a la financiación del estado que reciben.
Estos están en las grandes ciudades porque es allí donde hay más empresas y oportunidades.
Es la pescadilla que se muerde la cola... pero por eso están en Madrid. Lo del poder político e influencia y todo eso, bueno. Más poder e influencia tendría en cartagena, que le harían las leyes a su gusto y necesidad.
Imagínate que te mandan a Perú a poner la sede hispanoamericana para gestionar la distribución de una empresa fabricante de condones. Vas con un presupuesto y esperas contratar a mil quinientas personas en dos años. ¿Vas a ir a Lima por influencia y política? No, vas a Lima porque sabes que allí hay más personal cualificado que contratar.
Madrid sustrae, pero resulta que para Anasagasti el País Vasco no: resulta que ellos no sustraen capital al resto, resulta que con el PNV no hay mamandurrias vascas, ni consejeros delegados amigos... ¿El consorcio de Mondragón? Ni sé hablaba con el PNV,¿jesuitas en puestos de poder? Imaginaciones de usted, ¿la élite de Miramon-Zorroaga, Anasagasti?
Ahora está que esto te parezca bien o no, yo pago los mismos impuestos para mi renta que una persona en una región con concierto pero recibo per cápita mucho menos dinero para q me del servicios, y esto es así xq tb tengo q aportar para aquellas regiones donde no les llegaría sólo con sus impuestos. Y a mí me parece bien.
Para no estar aquí en bucle todo el día, a ti te parece bien que los que ganamos más contribuyamos a la sanidad, educación, etc del resto la población que está por debajo de nuestro nivel de renta? O no? Es que es así de sencillo.
Las regiones que no tienen concierto recogen para ellas y para las demás si les sobra ( si son netamente contribuidores al fondo de solidaridad interterritorial ), te parece esto bien?? O no??
Es cierto que en el caso de Euskadi, si tuviera el nivel de PIB de Andalucía el Concierto le saldría mal, pero es que cuando se negoció lo del concierto País Vasco ya era potencia en España.
Sólo 2 cosas:
De donde sacas el número de funcionarios del estado?
Si los impuestos de todos son para todos, que más da donde residan los funcionarios?
eso pasa con la administración: no creo que sea tanto que hay una élite improductiva (que también un poco), sino que están concentrados allí los que podrían estar distribuidos...
No. Ese usuario y no pocos como él consideran de verdad al PNV como derecha moderna, europea, sensata, etc.
Disfrútala:
www.youtube.com/watch?v=fxZ5WEbkvjI
Que el resto baje los impuestos y ya verán cómo atraen más, de España y de fuera.
Muchos funcionarios??? Madrid no es ni de lejos la que más funcionarios tiene (y eso siendo la capital)
Los de Extremadura sí que los pagamos el resto.
es.m.wikipedia.org/wiki/Categoría:Instituciones_y_organismos_con_sede
Quién recoge los impuestos debería ser quien los gaste.
Sí que importa donde residen los funcionarios porque, para empezar, generan un impacto económico y además el sistema de financiación tiene en cuenta lo que se recauda en cada sitio.
Por mucho que Extremadura baje los impuestos no creo que Almendralejo se llene de sedes de empresas del Ibex.
Madrid es la cuarta comunidad con más funcionarios por habitante, lo que no está mal habiendo 17 y siendo la más rica de todas. Pero es que sí nos vamos a funcionarios estatales Madrid es la primera por mucho.
e00-expansion.uecdn.es/estaticas/imagenes/grafico_empleo.jpg
Yo he trabajado buena parte de mi vida en una empresa de ámbito nacional y muy controlada por el gobierno, que llegó a tener casi 60.000 empleados, de los cuales más de la mitad estaban en Madrid. Durante una época, cuando gobernaba Felipe González, el presidente de la empresa (que lo nombraba el gobierno), emprendió una iniciativa encaminada a descentralizar la organización, siguiendo un poco el modelo político de las autonomías. Esto es, dividiendo el país en "territorios", nombrando un Director Territorial en cada uno de ellos, con toda una organización territorial (cadena de mando, división en secciones, etc.) bastante autónoma de Madrid. El objetivo era llegar a estar al lado del cliente en todas partes y se crearon oficinas en todos los barrios de todas las ciudades medianamente importantes (no sólo en las capitales de provincia), oficinas en las que se hacía toda la gestión y se organizaban todos los procesos desde la atención personalizada al cliente a la puesta en servicio y el mantenimiento de los productos que se vendían.
Naturalmente en Madrid también se creó una Dirección Territorial, aunque también se mantuvo la organización centralizada, que no se llegó a desmantelar a pesar de que había quedado completamente vaciada de contenido (todo se coordinaba y se hacía en los territorios, aunque mucha burocracia, informes, etc se hacía duplicada por las unidades centrales que se resistían a colaborar en esta nueva organización).
Se contaba que la mitad de jefes, subdirectores, directores, etc de Madrid (de la antigua organización centralizada) se pasaban la jornada visitando a otros cargos mendigando trabajos, mientras la otra mitad la pasaban buscando y planteando defectos y problemas que según ellos generaba esta organización descentralizada. Había rivalidades, burlas (recuerdo que al Director Territorial de Barcelona le llamaban "el Virrey"), puñaladas traperas, se producían situaciones similares a las de esas películas en que se pelean los agentes del FBI con los del sherif local, en fin, un desastre.
Finalmente, cuando ganó Aznar las elecciones, sustituyó al presidente de la empresa por un amiguete, que lo primero que hizo fue deshacer toda la organización territorial y recentralizar toda la empresa que ahora calculo que tiene al 80 por cien del personal en Madrid, teniendo en cuenta que a su vez el 80 o el 90 por cien del personal de Madrid son cargos, mientras que en provincias sólo hay una pequeña muestra de gente sin cargo que normalmente depende de un jefe que está en Madrid.
Ahora la atención al cliente es peor, el trabajo en buena parte se subcontrata (porque también se despidió a mucha gente de los ex-territorios) pero, qué narices, los empleados de Madrid tienen casi todos cargo y coordinan toda la burocracia que recuperaron de los territorios con el cambio de paradigma.
Y algo así es lo que gustaría hacer al 90 por cien de políticos y funcionarios madrileños en cuanto a la organización territorial y política de España. Yo, que estaba en provincias, recuerdo ir a Madrid a algún cursillo y encontrar a muchos lugareños, a veces incluso el que daba el curso, que hablaban pestes de la organización en Comunidades Autónomas.
Eso sí, no se me malinterprete, tengo familia y buenos amigos en Madrid, hay gente muy maja por allí. Pero ese mundo clientelar al que hace referencia el artículo es insufrible.
Y el federalismo trataría de aproximar la política a grupos más reducidos de la población, pero eso no os librará a los Andaluces de tener un gobierno neoliberal, de hecho ahí tenéis a VOX.
Ah, si, como todos, para seguir con la campaña de desprestigio contra la ciudad.
Que se vaya a la mierda.
(¿Y por qué a veces escribe Espanya y otras España? ¿No sabe escribir en castellano? Pues que no lo haga).
Aparte de eso, Madrid apenas emplea un 1% más que la segunda comunidad en funcionarios del estado ( con respecto a su propia población). Vamos, que si Madrid ha prosperado gracias a eso, es que le han sacado muchísimo partido, bien por ellos. Obviamente, no tiene nada que ver.
Y lo de que la financiación tiene en cuenta la recaudación por territorio, pues oficialmente no, y si así fuera me parece un escándalo, ya que equivale a dar más impuestos a las personas más ricas. Un sinsentido.
Hay mucho que cambiar y poco interés, como es comprensible, por aquellos que ostentan el poder.
Y hasta aquí lo que puedo decir, hablar sobre más cosas sería imprudente, dado que no tengo toda la información
Es fundamental para ganar concursos públicos, estar a menos de 10 Km del ministerio de turno
Qué bobadas decís.
Para tu información: sólo el 31% de las 5000 mayores empresas de España tienen su sede en Madrid
Qué hace el resto fuera??? Que se vengan todas ya a la capital!!!!
La directiva destacaba que Madrid es la región con el mayor mercado de servicios y es la segunda potencia industrial de España y el 31% de las 5.000 mayores empresas del país tienen su sede en la capital.
empresaexterior.com/art/55399/madrid-una-comunidad-exportadora-interna
Los sucesivos gobiernos han ido cediendo competencias a las comunidades, con lo que los funcionarios se han ido moviendo a sus respectivas comunidades, nada de concentración en Madrid. Madrid se ha ido vaciando de competencias. Piensa en el insalud, por ejemplo. O en el ministerio de educación.
Esto son datos, lo otro es demagogia sustentada en nada.
Ah, y en qué mundo sería posible bajar los impuestos de una región en un país centralizado?
www.google.com/amp/s/www.ticbeat.com/empresa-b2b/estas-son-las-comunid
- Inversion en ferrocarriles
- I+D solar en Andalucia
- Las Castillas tienen una ingente, ENORME industria alimentaria y ganadera
Estos son el equivalente de Esperanza Agirre pero con txapela.
En el comercio, industria e investigacion el ingles es indiscutible, junto con el aleman (sobre todo en industria) y en ultimo grado el frances.
Esos son los idiomas que sirven en la UE en la Europa tecnologica del siglo XXI. Lo demas enganyarse.
Culturalmente en musica el espanyol puede que domine a ambos lados del charco, pero eso no va a ser garante de nada.
El cupo vasco es ir a un picnic y decir " lo de todos es de todos pero lo mío es mío".
Que las CC.AA. tengan competencias no implica descentralización económica que es una de las causas de muchos de los problemas que padecemos hoy día en nuestro país.
Al concentrarse toda la economía en unas pocas ciudades, el resto tienden a quedar como meras ciudades dormitorio (lo cual no es necesariamente un problema siempre que estén adecuadamente equipadas) cuando no se despoblan directamente por varios motivos como oferta laboral, cercanía a servicios, etc.
Por suerte el panorama aún no está para poner el grito en el cielo, pero si que para preocuparse de la situación e intentar ponerle remedio.
En mi caso que tampoco he precisado explicitamente, al leer el comentario completo se puede entender que hablo de la centralización de ministerios y órganos del gobierno del país en una ubicación exacta (Aunque se puede argumentar que para facilitar la cooperación entre ministerios, es mejor centrarlos todos en una ciudad y crear un distrito dedicado a los ministerios)