"Por 624 euros te vas a Esparraguera y tienes una vivienda para ti solo". "Yo suelo trabajar en Barcelona, por lo que me sale a cuenta vivir allí", ha explicado el joven, a lo que el profesor de Economía le ha respondido: "Tú eres muy cómodo, tú quieres ir caminando al trabajo, y eso es un lujo". "El señor Bernardos quiere que pase dos o tres horas en el transporte público, y quieres que la gente pierda la vida en el transporte público", ha criticado Torrejón.
|
etiquetas: gonzalo bernardos , piso de 25 metros cuadrados en barcelona 
Y lo de las viviendas deshabitadas, es otro mito. En las capitales, que es donde está el problema, hay pocas viviendas vacías, y de hecho hay menos que hace años, con datos en la mano. Donde se concentran todas esas viviendas vacías es principalmente en pueblos, por el problema de la despoblación y en zonas turísticas donde son viviendas de veraneo en su mayoría.
El problema es el que es, nos pongamos como nos pongamos; que todo el mundo quiere vivir en la ciudad hoy en día. Así que sí, tiene razón, por mucho que me joda dársela porque es un imbécil.
Pero eh, si tu prefieres lo de antes es muy sencillo, deja el coche y mira a ver qué trabajos puedes hacer a 10km de donde vives. Y ánimos.
Si hubiese comprado mi vivienda en función de mi puesto de trabajo, probablemente ya me habría divorciado y cambiado de casa al menos 3 veces.
que ojo, la familia es lo primero, eso es así.
El teletrabajo sería un buen primer paso, pero desde el gobierno se han empeñado en ponerle trabas.
Los gobiernos municipales, autonómicos y el central tampoco están por la labor de permitir construir, por miedo a pinchar la burbuja inmobiliaria.
Las empresas prefieren construir sedes o alquilar oficinas más baratas a tomar por saco de los núcleos de población y los gobiernos de todos los niveles no les ponen pegas.
Si 2000 personas quieren vivir donde sólo caben 1000, regular los alquileres no lo va a solucionar.
Pero creo que es un consejo aplicable s todo el mundo. Trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Primero buscar dónde y cómo quieres vivir y luego buscar como conseguirlo. Para mi, la profesión no es tan importante.
Ah, que es el Sparrow, conocido en todo meneame por seguir caminando cuando la linde ya se ha acabado! Poco caso le hacen a usted en su casa, me temo.
www.mieres.es/turismo/patrimonio/patrimonio-industrial/poblado-minero-
Es el modelo fascista, empresarios y estado de la mano para organizar la vida y la producción
Lo de la junta de vecinos era un ejemplo para tontos en el que se entiende que otorgar el derecho no cuesta dinero. Lo mismo que reconocer el derecho a la propiedad tampoco cuesta dinero. Todo lo demás, fumadas tuyas para defender que hay que tener casas gratis.
Eso viene a significar que el estado tiene que promover que se construya suficiente (cosa que no se cumple) y que las viviendas cumplen con los estándares que se establezcan como dignos (cosa que sólo le cumple en la obra nueva).
También que se pueda acceder al régimen de propiedad, cosa que si es una auténtico avance social y que últimamente está em retroceso
Disclaimer: no se si a media jornada con el sueldo mínimo se cobra exactamente medio SMI, pero sea cual sea la proporción, si sube el SMI, el sueldo minimo por media jornada subirá en proporción
Y luego ya tratar de tomar medidas para paliar los problemas un poco.
En Madrid hay más de 1.3 millones de hogares, con 1000 más no arreglas nada.
Además de insultar:
¿Sabes hacer algo positivo o útil?
Así se crearon ciudades como Fuenlabrada, Leganés ... Todos queremos vivir en el centro, no te jode. O pagas caro o te alejas del centro
lo que pide el pelanas es que no exista la ley de la oferta y la demanda, y que nadie quiera alquilar un piso al lado de su oficina para qu eno se lo quiten.
Ya ves qué cosas se me ocurren.
Ya nos dices tu que prefieres
O no eres de Madrid o te estas flipando mucho. Para eso vete a Guadalajara, incluso Cuenca.
De hecho tu ejemplo viene a demostrar lo que te estan diciendo , si por vivir en Canencia tienes que pagar 450 euros la realidad es que estas jodido con un sueldo mileurista.
Dejarte en evidencia.
Yo lo flipo. El otro día sacan a otra pija con lo mismo, que aquí todos quieren vivir en centro para bajarse a los bares y quedar con los amigos en plan guay, eso de irse a periferia es de pobres y barrios chungos, uyyy ahí yo no voy
Si yo trabajase en Madrid no viviria en Canencia, pero no es eso lo que estoy respondiendo.
CC #148
Si hay 20.000 puestos de trabajo en una zona concreta y 0 a 30 kilómetros es que tenemos un problema grande de ordenación. El problema es que donde antes había barrios donde vivían personas, ahora son barrios donde solamente hay oficinas o pisos de alquiler para turistas o los pisos pertenecen a un fondo buitre que no los vende ni a tiros porque los utilizan para especular. El problema es que donde se planificaron zonas de servicios para una población de 30.000 habitantes pasan 150.000 personas diariamente. El problema es que pedir algo que por la propia naturaleza humana sería lo normal, aquí nos ponemos a discutir como si fuera un puto privilegio y, por tanto, sólo se lo permitimos a los niños bien que han heredado una pasta sin dar palo al agua en su puta vida. Y ni nos planteamos lo injusto que es eso.
Y luego llegan los demagogos que hablan de chalets con piscina y otras mierdas.
En fin, los que defendéis lo que ha dicho Bernardos sois el puto cáncer de esta sociedad.
Pero a lo mejor conoces alguna gran ciudad de algun pais del mundo donde nadie tenga que desplazarse para trabajar.
Pero si tu eres mas listo, llamales y diles como.
Lo dicho, si quiere poner un ejemplo que realmente soporte tu punto de vista , mejor mira guadalajara o toledo que por lo menos tienen comunicacion mas o menos razonable.
Todo lo demas es enmierdar
Es como las solucion a los atascos, que hace que salgan mas coches y el atasco se forme igual.
Tener coche te hace ahorrar tiempo pero tambien permite que hagas mas km y al final tardes lo mismo que andando viviendo mas cerca.
Los viajes al trabajo generar un gasto enorme y seria buenisimo reducirlos. Una solucion seria cargar a la empresas con los gastos de los viajes, costes del transporte y tiempo de transporte que no es para el trabajador sino para la empresa.
Las empresas buscarian optimizar los viajes.
#193 #30 #83 Mucha gente no vive cerca de Madrid o barcelona por gusto sino porque es donde hay trabajo. Esta claro que un factor para reducir la presion en esas ciudades seria generar o desplazar trabajo a otras zonas.
La concentracion hace que te gastes el sueldo en vivir en un sitio que todos quieren vivir o gastartelo en transporte.
#275
#22 #42 Cuantos mas trabajadores disponibles, los sueldos pueden bajar mas. Si son escasos, mas tendras que pagar.
Si los trabajadores pueden venir de 40 o 70km a la redonda tienes mas trabajadores a tu disposicion. Si ademas puedes contratar teletrabajo en la India o deslocalizar la empresa entera, puedes tirar mas los sueldos.
Como digo arriba, hace 100 años la empresas tenian que crear el sitio para vivir y el transporte para poder tener trabajadores.
Al final perjudica la ventaja de los trabajadores.
En la Edad media, paso lo contrario, la peste mato a muchos trabajodores y artesannos que se volvieron escasos y sus honorario crecieron dieron lugar a la burguesia.
A partir de ahi si quieres abrir otro debate pues vale.
Pero, repito, estoy respondiendo a una afirmacion muy concreta referida a la CAM.
Yo trabajo desde casa y si quiero ir a la oficina está a media hora en metro.
La gran mayoría de españoles no viven ni en Madrid ni en Barcelona.
Lo de ir andando me parece irreal.
Frente a una población de 900.000 personas no sirve ni para bajar 1 € al alquiler.
Recordad que ahora todo el mundo quiere vivir independizado de sus padres, de sus abuelos, no compartir habitación y tener el trabajo al lado. Y eso es caro.
Si es fácil, sólo hay que organizar.
Si cuentas horas de desplazamiento como horas de trabajo numerosas pequeñas empresas del centro quebrarían. Las grandes empresas se irían de la ciudad, los que compraron sus casas a un alto precio y siguen hipotecados verían perdido el valor de su inmueble y se quedarían sin trabajo... Vamos, una debacle económica... Pero que queda muy bien en el programa de un partido populista.
En mi caso ha sido una mezcla de suerte y mi esfuerzo para estar donde estoy, pero vamos, lo mismo podría haber ido de punta a punta y ya lo tiempos cambiarían bastante.
¿Contento?
Pues al final es fácil, quien tenga el dinero y pueda permitírselo. No hay mucho más.
Y tu ejemplo es como decir que eres virgen porque solo dejas que te la metan por el culo. Pero oye, si , has encontrado un contraejemplo.
Que lo podías haber dejado en que efectivamente es un problema encontrar vivienda de alquiler en la CAM , que lo es, y no porque la gente sea muy burguesa.
...al cubo de los ignores y asi no pierdo ni el tiempo leyendote y me ahorro responder a un muro que viene a soltarme su discurso.
Un saludo.
Alternativas reales (y "dolorosas") , macro-viviendas de miles de familias monstruosamente grandes (a las construcciones sociales sovieticas)
500.000 personas para 14.000 viviendas. Eso sin contar que habria que crear hoteles para la gente que no se aloja en las viviendas turisticas.
Problema solucionado.
Aparte de coger el coche para trabajar soy lo más ecológico del mundo. Tengo frutales, casi en cada mes alguno, verdura de temporada, recojo el agua de lluvia, placas solares para toda la energía que gasto, faltaba que ahora me cuenten que oye, igual no es eficiente vivir a 29 km de donde trabajo.
Antes las ciudades eran más pequeñas, estaban hechas para ser recorridas de punta a punta caminando en media hora. Solo a partir de la llegada de los medios de transporte para el pueblo fue cuando las ciudades se expandieron de la manera actual. Y tampoco era tan común que la mujer trabajara lejos de su casa: o atendía el negocio que tenían en la casa, o trabajaba en el campo con su marido, o se quedaba en casa cuidando a padres y niños...
Así que sí, hace 100 años era eso más sencillo, pero los tiempos han cambiado, en algunas cosas para mejor y en otras (menos, pero las hay) para peor.
Todas las personas que conozco que tienen que no tienen que coger el coche o el transporte público para ir al trabajo son, desde mi percepción, mucho más felices, cosa que es positiva y deseo para mí mismo. Pero parece que tu estás en contra o deseas el mal al prózimo, así, gratuitamente.
Tampoco esperaba mucho más, sinceramente.
Las ciudades no pueden ser coto de ricos mientras necesiten pobres que la mantengan limpias. No puedes exigirle a un jardinero de Madrid 2 horas de trayectos públicos. Que los señoritos corten el césped. No hay más.
Donde tú vivas es tu problema perso seguro que necesita personal de mantenimiento y curritos para hacer las obras, mantenimiento, jardinería etc si no quieres pagarles lo que cuesta vivir en tu ciudad esas tareas que las hagan los ingenieros. ¿No quieres pagarle a un jardinero de Madrid 2200 euros ? Pues que tenga una vivienda social y si no que vayan los ingenieros a podar las plantas. Muy cómodo "aquí viven solo quien puede pagarlo" pero ojito entonces que solo el que puede pagarlo hagan los curritos necesarios para mantener la ciudad.
Yo vivo en Barcelona y pago 430 euros mensuales. Y no es una vivienda social. Es una vivienda donde llevo muchos años así que tengo langosta a buen precio y siendo universitaria. Pero jamás se me ocurriría pedirle a un barrendero que se meta 3 horas de viajes diarios y que que viva en Esparraguera porque Barcelona es "para quien pueda pagarla". O le pagamos al barrendero 3000 euros o le damos una vivienda que puede pagar o nos tiramos todos a barrer. Muy cómodo hacer coto de ricos pero pagando a quien mantiene tu coto una miseria.