Aunque la reforma del Código Penal castiga a quienes intenten obstaculizar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, colectivos religiosos sortean la norma amparándose en la libertad religiosa
|
etiquetas: aborto , elección , acoso , laicismo
Eso significa que esas personas no tienen y no necesitan trabajar, así que viven en una realidad paralela.
Si necesitaran currar para vivir, no estarían haciendo el puto mongolo rezando al dios de los pederastas en horario laboral.
Eso significa que esas personas no tienen y no necesitan trabajar, así que viven en una realidad paralela.
Si necesitaran currar para vivir, no estarían haciendo el puto mongolo rezando al dios de los pederastas en horario laboral.
Otra cosa distinta es que persigan rezando a las mujeres que acuden a la clínica, o las atosiguen y acosen, aunque sea "con buenas maneras". Eso entiendo que no esté permitido.
Por cierto, recientemente se pueden ver en Twitter imágenes de multitudes (de varios cientos) de musulmanes rezando en plena calle, creo que en Reino Unido. ¿Alguien piensa que eso debería estar prohibido también? Porque está claro que es un acto político reivindicativo a cuenta del conflicto israelí-palestino, y no una concentración casual o por falta de lugares para el rezo habitual.
Lo de rezar es lo que dicen que hacen para poner cara de buenos.
Pero sí que les asiste la libertad de expresión.
"Estuve una mañana entera tomando una caña"
Por culpa de gente como tu la hostelería se va a pique.
«Artículo 172 quater.
1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
Obviamente ponerte enfrente de una clínica a rezar o comerte espaguetis con albóndigas no entra en estos supuestos.
El dios del Antiguo Testamento molaba más, enviaba una plaga y a tomar por culo
Un juez decente debería sentenciar que no es casualidad qué "recen" justo delante de esas clínicas en horario de atención a pacientes.
#26 Si esa gente sólo le da por "rezar" ahí (O comer espaguetis) está claro que quieren molestar.
Por otro lado, una mujer que va a abortar es, por definición, no católica, así que una panda de pseudocatólicos rezando a su ente imaginario no debería de molestar.
Por cierto, en la Biblia pone que no hay que tomar el nombre de Dios en vano, supongo que eso incluya rezar con objeto de molestar y no de rezar.
A ver, los pseudocatólicos no son muy de leer su propio evangelio, permíteme que te ilustre
Mateo 6:5-7
Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas, que aman orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. De cierto les digo que ya tienen su recompensa. 6 Pero tú, cuando ores, entra en tu habitación, cierra la puerta y ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en secreto te recompensará[a]. 7 Y al orar, no usen vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que serán oídos por su palabrería
www.meneame.net/story/acoso-centros-practican-ives-continua-pese-prohi
Aviso: yo no soy creyente de ninguna religión porque me he revisado bastantes como para darme cuenta de que todas son contradictorias entre sí.
"Bienaventurado el que tome tus niños y los estrelle contra la peña"
#30 Dicho lo anterior, la única conclusión posible es que la ley es una mierda
Si rezar frente a una clínica puede ser considerado acoso pues que lo decida un juez, pero es igual de acoso (o de no-acoso) existiendo el artículo que cita #26, que si no existiera
Si no puedes reunirte para molestar, para que hace falta el derecho de reunion ? porque si solo puedes reunirte cuando no molestas a nadie, no hace falta ninguna ley que proteja ese derecho, porque nadie se va a quejar nunca.
Libertad de expresion pero solo cuando no molesta no es libertad de expresion, eso hasta en la dictadura mas perversa ya existe.
Mas que restringir la libertad de expresion, lo que habria que hacer es proteger mas a esas mujeres, por ejemplo si los gobernantes obligasen a que todos los hospitales y centros practicasen abortos no harian falta clinicas especializadas en abortos, y esas oraciones o reuniones no tendrian casi efecto ya que las mujeres que optasen por abortar estarian mas protegidas y no se verian señaladas.
Aquí el problema es tipificar como delito una reunión de tipos rezando, como especifica el artículo, después de la entrada en vigor de la ley en 2022.
Las bases están claras: no acercarse a las mujeres, ni a las trabajadoras, tan solo rezar ininterrumpidamente
Obviamente esos pseudocatólicos no se acuerdan de lo que su hijo de dios les dijo específicamente:
Mateo 6:5-7
Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas, que aman orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. De cierto les digo que ya tienen su recompensa. 6 Pero tú, cuando ores, entra en tu habitación, cierra la puerta y ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en secreto te recompensará[a]. 7 Y al orar, no usen vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que serán oídos por su palabrería
Rezar en la calle -> MAL, no se reza en público
Rezar el rosario -> MAL, los rezos repetitivos no valen
TODO MAL
Creo que todos tenemos claro que yo NO podría hacer eso
Cambiando de tema... Las leyes salen del legislador con una intención y luego el "intraestado" les da otra. Curiosamente siempre en contra de las mujeres.
Pues yo soy rastafari y, cuando me pillen los mossos fumándome un tronchaco en la calle, también me ampararé en la libertad religiosa
Jah man, aquí o follamos todos, o la puta al río.
El fraude de ley y la mala fe son figuras muy vistas por los jueces, que no se chupan un dedo.
Y por ley no puedes ejercer la libertad de reunión y de expresión en muchos casos. Reunirme para planear un asesinato es ilegal. Expresar acusaciones graves sin pruebas también es ilegal.
"siempre en grupos de menos de 19 personas para que no necesiten una autorización de la Administración"
La niña la verdad que me miraba flipando, espero haber creado una pequeña grieta en la burbuja donde le ha tocado vivir.
- ¡Los piquetes "informativos" violentos que te obligan a cerrar la tienda están bien ¡viva la lucha obrera! ¡cierra la tienda, esquirol, o te damos una paliza y te rompemos todo!
- ¡Los escraches son jarabe democrático! ¡vivaaa! gritando e insultnado como hienas en masa al lado de la cara de la pobre mujer embarazada (pecado: no ser de izquierdas).
Izquierda, llorando:
- Esas señoras no pueden rezar ahí enfrente, porque molestan (lágrima)
-¡En mi cabeza sonaba espectacular!
Debe ser que para la izquierda no es suficiente y hay que poner medidas para que haya más todavía.
Luego, que si hay un problema de natalidad y España entre los países con menor tasa de natalidad del mundo.
Y casi 100.000 nonatos muertos cada año en España.
Gracias, progresismo, gracias izquierda.
Aunque tengo conocidos que se dedican a hacer esas cosas y también trabajan, para dar por culo la gente siempre tiene tiempo.
Si no están obstaculizando su derecho al aborto, pues llegados ese punto, es el estado de derecho el que ha ganado. No podemos hacer leyes cada vez más extremos para problemas tan subjetivos. Al final, habrá que cancelar también el que en medios de comunicación se cuestione el derecho al aborto porque abortar es muy duro y eso coacciona a las mujeres, es absurdo.
Sinceramente creo que es lo máximo que se puede hacer sin coartar el derecho de la libertad de expresión. No puede prohibir que la gente se manifieste, que piense diferente, o como si se sientan a leer un libro en la calle.
Mas o menos por la misma regla de tres cagarse en dios megafono en mano enfrente de la iglesia tambien estará permitido?
- Si dios lo concede, pues dios es muy bueno, y te ha escuchado.
- Si no lo concede, es que dios no puede intervenir en tu libre albedrio, has sido malo, o qué se yo.
El dios del antiguo testameno enviaría osos a destrozar a todos los meneantes que se burlen de sus feligreses.
¿Vas tú a poner en riesgo tu salud con un embarazo?
Si es que no, la elección no puede ser tuya.