El euskera es probablemente la lengua más misteriosa de Europa. Se trata de una pequeña lengua enclavada en los Pirineos, en la frontera entre España y Francia. De hecho, es diferente de cualquier otra lengua del planeta. Y su gramática es casi tan compleja como su historia. Pero, sin duda, es una de las lenguas más divertidas y singulares que se pueden explorar.
|
etiquetas: euskera , lengua , misteriosa
O mejor mándaselo a Ayuso...
Lo otro es una subordinación patética.
Aisss, he debido dar en hueso.
#8 Lo suyo sería una bandera regional que no fuese una copia chusta de la británica.
Habla de una lengua, no de tus fobias a lo vasco
Por la obsesión de inventarse que España es Una desde tiempos inmemoriales tienen q negar o ningunear la historia de todas las naciones que la componen o la compusieron y explican su diversida y características.
Mentiras, odios, complejos... patético que en pleno s XXI se siga así, con ese patrón de nazionalismo franquista/borbónico absurdamente centralista y monolítico, en vez de enorgullecerse de la riqueza cultural milenaria.
Luego se sorprenden de que los nacionalismos periféricos sean indepes, cuando algunos los niegan y los siguen tratando como ciudadanos de segunda,...
Otra cosa que a grandes rasgos se entiendan pero se notan bastantes diferencias .
En la actualidad se ha resuelto el enorme error de Arana, un desconocedor de nuestra historia, no así sus contemporaneos Anacleto Ortueta y Telesforo Monzón, que siempre tuvieron claro que Navarra ha sido el país de los vascos, Anacleto se salió de PNV por el hartazgo ante un partido que negaba la historiografía de nuestro país, y cabe recordar que Arana no es el origen del nacionalismo vasco, pues ya existían Arturo Campión (Hegoalde) o Agustín Chaho (Iparralde), y antes ya estaba el patriotismo político navarro, defensor de lo que no ha sido sino nuestro Estado histórico.
Navarra es el edificio de Vasconia, no necesitábamos ni un nuevo nombre, ni un nuevo símbolo. El nombre del país ha sido siempre Navarra o «Nafarroa» en lengua navarra y el de sus gentes «Euskal Herria», esto es así desde hace medio milenio de manera documentada.
Y aquí la bandera histórica que verás siempre en cada una de las nuevas concentraciones de EH Bildu:
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠛⠙⢿⣿⣿⣿⣿⠛⠙⢻⣿⣿⣿⣿⠛⠙⢻⣿⣿⣿⣿⠛⠙⢻⣿⣿⣿⣿⠛⠙⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣀⢀⡐⣶⣶⣶⣶⣀⣀⣴⣶⣶⣶⣶⣄⢀⣴⣶⣶⣶⣶⣄⣀⣴⣶⣶⣶⠖⣀⢀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣮⡻⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠿⢡⣾⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⡇⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡃⠀⠀⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠉⠈⢻⣿⣿⣶⣶⣌⠻⣿⣿⣿⣿⣿⠉⠈⢻⣿⣿⣿⣿⣿⢏⣴⣶⣾⣿⣿⠋⠈⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣤⢠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠉⠉⠻⣿⣿⣤⢠⣾⣿⣿⠋⠉⢱⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣤⢠⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⣀⡐⢿⣿⣿⢸⣿⣿⠟⣀⣀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣆⡻⡿⠸⠿⣣⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠁⠀⠙⣛⣛⣛⣛⠁⠀⢙⣛⣛⣛⡃⣾⣿⡆⣛⣛⣛⣛⠁⠀⠙⣛⣛⣛⡛⠁⠀⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⠀⣾⣿⣿⣿⣿⣦⣤⣾⣿⣿⡿⢃⣽⢫⣕⢿⣿⣿⣿⣦⣤⣾⣿⣿⣿⣿⡆⣤⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠿⠟⣠⣿⣿⢸⣿⣷⡙⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢇⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠈⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⢈⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣿⡏⠀⠈⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣤⢰⣿⣿⣿⡿⣣⣶⣶⣿⣿⣿⠁⠀⢹⣿⣿⣷⣶⣮⠻⣿⣿⣿⡷⢠⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠻⠿⢋⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⢰⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣌⠻⠿⢡⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣏⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡀⠀⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣶⡌⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠉⠈⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢟⣴⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⠉⠉⠹⣿⣿⣿⣦⢠⣾⣿⣿⡟⠉⠉⢱⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣆⣀⣀⠻⢿⣿⣿⢸⣿⣿⡿⢃⣀⣀⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⣍⠉⠈⢋⣥⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣤⣤⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
P.D.
¿No ha existido nuestro país? Ya, claro, pues ahí te va...
Con la tecnología actual es absurdo no reconocer que Picos de Europa forman parte de Pirineos. Es comprensible que tenga otro nombre por la distancia en medio, pero es la misma cordillera. Muy bien dicho. Y diré más, los Pirineos se proyectan al norte y sur ahí hasta donde llegan sus espacios fluviales. De modo que tanto el País Vasco-Navarro y Bearne, como Aragón y Cataluña, vivimos en / entorno a Pirineos, pero Asturias también. En este sentido cabe subrayar que la Comunidad Autónoma Vasca está dentro de un programa de protección de Pirineos, aunque «oficialmente» terminan en Navarra en su lado occidental, lo cual es un enorme disparate científico.
Saludos.
Navarra ha constituido un Estado durante el alto y bajo medievo, renacimiento y hasta la modernidad: 1841, emitiendo moneda propia hasta 1837, así como sus propios poderes ejecutivo, legislativo, judicial y punitivo: un Estado.
Copio y pego un fragmento de mi respuesta al disparate de otro sujeto al igual que tú sin ninguna formación en ciencia política y ciencia historiográfica:
Tengo por mí que es poco aconsejable aventurarse a opinar sobre algo desconocido. Hay dos opciones; o desconoce usted la historia de Europa y no tiene nociones de pensamiento político, o miente deliberadamente.
El primer trabajo relevante sobre la Teoría del Estado es Los Seis Libros de la República de Jean Bodin, publicado en 1576, donde desarrolla el concepto moderno de soberanía.
El segundo trabajo más importante es El Leviatán, de Thomas Hobbes, publicado en 1651, en esa obra el autor inglés sigue desarrollando el pensamiento de Bodin, en relación a esto señala como «injusta y nula» en derecho la conquista española de la Navarra sur y su posterior incorporación a la corona castellana.
Es decir, su comentario no es sólo un disparate en ciencia historiográfica y ciencia política sino que además es justamente lo contrario de lo que aseveró el pensador más importante sobre la «Teoría del Estado» y el concepto actual de soberanía antes citado.
[...]
P.D.
Aquí lo único que queda de "medieval" es ver a súbditos de su monarca en un narco-Estado controlado por élites extractivas y aristocracias industriales como el Ibex 35. Eres tan soberano como un bufón de la corte.
Pero tranquilo,no te apures,el resto de meneantes nos mostramos comprensivos ante tu angustia y hacemos esfuerzos por no herir tus sentimientos.
Cita lo que quieras sobre cómo algunos autores teorizan sobre lo justo o injusto, yo me voy a la realpolitik, a los hechos.
A ver, que tampoco espero mucho más de menéame, a veces hay gente que realmente argumenta sin tirar de falacias ni demagogia como si tuviera 15 años. No es tu caso
1.
No haga el ridículo. Le he citado al filósofo más importantes dentro del pensamiento político que profundizó en la Teoría del Estado y el concepto de soberanía moderna, defendiendo en su obra más estudiada la soberanía de Navarra frente a España.
2.
En 1492 lo que sucedió es que Castilla pensó descubrir América, pero los balleneros vascos ya viajaban a Islandia y Terranova un siglo antes, tal y como ha confirmado un libro de 1647.
La conquista española de Navarra sur se inició en el renacimiento, Fernando el católico mandó a sus tropas lideradas por el Duque de Alba en el año 1512, y la resistencia militar se prolongó hasta 1521 en la batalla de Noáin y en 1522 en la de Amaiur. La Corona de Navarra huyó al norte de Navarra (Baja Navarra y Bearne) donde se pudo refugiar, y siendo un territorio soberano entre Francia y España hasta el siglo XVII, tras el regicidio de Enrique III de Navarra y IV de Francia. Sin embargo Navarra al sur hasta 1841 ha constituido un Estado, y esto hoy no lo niega nadie, no se pone en duda la evidencia en ciencia.
Navarra hasta el siglo XIX estuvo unida a España por lo mismo que hoy une a Canadá y Australia con el Reino Unido: la corona. Pero son países diferentes, y así mismo se reconocía, de ahí el interés del incipiente nacionalismo español decimonónico en acabar con ello con las denominadas guerras carlistas, que no tuvieron otro propósito que terminar con Navarra (1841) y su histórica salida al mar (1876).
Tengo un amigo de Iparralde, que cuando suelta alguna palabra propia ellos, no se qué significa.
Aunque el verano pasado en Hendaya me entendí bien con un joven en Euskera.
Cierra la boca.
www.google.com/amp/s/www.armadainvencible.org/felipe-ii-toda-la-inform
Felipe II fue rey de España, Castilla, Aragón y Navarra, Nápoles, Sicilia, Cerdeña y Milán, Países Bajos, Portugal, Mozambique, Orán y Túnez, Filipinas, virreinatos de Nueva España, Perú y Brasil y también de Inglaterra e Irlanda.
Fue conquistado en 1512.
En 1992 descubrieron América.
www.despertaferro-ediciones.com/revistas/numero/desperta-ferro-moderna
¿Queréis dejar de alimentar al troll de una puta vez?
Los comentarios estaban siendo súper interesantes hasta que llegó él y habeis bailado la canción que os ha puesto.
Atentamente
El gato
Izan ere, nire istorioa da hau: astebete lehenago, Bilbon ibili nintzen, eta euskaldun bat ezagutu nuen. Bere hizkuntza ikusteko nire ilusioa handitu zen. Niretzat, hau desafio bat da, baina denbora librean ikasten ari naiz, eta alde batetik, hizkuntza hau maitea da. Ni ere nahiko galdua naiz oraindik, baina espero dut hobeto egongo dela!
m.youtube.com/watch?v=Bllg-cLgYAU
Los nacionalismos periféricos actuales son una consecuencia de una globalización que ha fracasado.
Yo también se usar el imperativo
Mapa general de España de 1852 www.ign.es/web/catalogo-cartoteca/resources/html/028386.html
Quédate en los de política, joder, que con eso ya haces tu trabajo.
CC #6 #22 es que se le ve a legua.
Pero hay una gran diferencia. Yo te mando a callar en imperativo, porque puedo rebatir tus sandeces, y tú utilizas el imperativo directamente para insultar.
Me parece suer interesante la idea de que el conocimiento se va componiendo y cuanto más sabes es más fácil aprender lo siguiente.
nabarralde.eus/es/el-euskera-el-georgiano-el-armenio-y-el-berebere/
No sé Rick... parece falso
Disculpa, me cuelgo de ti para matizar algo:
El euskera normativo es principalmente euskera navarro-labortano, el que mayor tradición literaria (e impresa) tuvo, se considera el más culto y el mejor conservado. Krutwig quería que ésta variante fuera la escogida, y en cierta manera fue así, pero se sumaron algunas formas del alto navarro (similar), y también de central o guipuzcoano (cercano), por su masa de hablantes actual; practicidad.
Hay diferencias entre variantes, pero si entendamos el «español» como el grupo de ibero romances (y el castellano el usado como base para la norma); ¿no entiende un burgalés a una persona hablando asturiano del ámbito rural? Hay notables diferencias, pero la comunicación es más que posible.
Como muestra pongo un texto de la variante hablada en Pamplona / Iruñea en 1621:
Gauza ziertoa ada eze gauza bat eginen badu pertsona batek, ongi behar duela jakin zer gauza den, eta nola behar duen egin, bertzela ez duela eginen, edo eginen duela gaizki [...]
Esto es 100% euskera batua con formas de las variantes alto navarro y navarro labortano, totalmente aceptadas como batua:
Ondo = Ongi
Bertze = Beste
Eginen = Egingo
Tal es así que Google lo traduce perfectamente:
Es cierto que si una persona va a hacer algo, debe saber qué es y cómo debe hacerlo, de lo contrario no lo hará, o lo hará mal y sin razón.
Y esto amigos y amigas, es el euskera pamplonés de cerca de medio milenio, es exactamente igual que el enseñado en el modelo D y en la «ikastola».
Adjunto el texto original.
- Sí, es aquí. Adelante.
youtu.be/S1l9oDiSiEQ?si=BXzz_XWhwLvI874r
#68 Seria muy bueno que los programas autonomicos, por lo menos de las TVs publicas estuvieran subtitulados con original y el traducido.
Mas gente se interesaria por programas que no entiende hablados pero con subtitulos si, y sin querer algo se aprende.
HE visto a bastantes interesarse por el CAtalan por lo videos de APM! y por el Euskera por las caciones de huntsa.
Los politico en cambio se empeñan en generar aniimadversion.
#70 Se han hecho estudios con Esperanto. diseñado para ser facil de aprender y parece que facilitiba apreder otra lengua.
En un experimento en que se aprendia Esperanto un año y luego 2 de Frances, parece que tenian mejor nivel que los que daban 3 años de Frances. El Esperanto permite hablar un nuevo idioma mas rapido y como minimo genera motivacion y autoestima de tener capacidad de poder manejar un idioma que no sabias.
#76 No sé hasta que punto puede ser casualidad en Japones tambien se encuentran similitudes como el verbo al final.
pajaro=Txori=tori
Si=bai=hay
No=Ei= ez
Si es un pajaro=Bai, Txoria Da=Hai, Tori da.
Se aceptan correcciones.
Dicho esto, entiendo todos los dialectos del idioma, llamemose catalan, balear o valenciano. Cierto que el mas dificil de seguir es el cualquiera de los de baleares hablado por alguien que haya nacido con el y si habla rápido - de hecho siempre me ha hecho bastante gracia que el argumento para separarnos haya sido el valenciano y no el balear.
Salvando las diferencias que motivan los dialectos y acentos, imagino que en cierto modo con el esuskera sucede algo parecido. Tengo amigos vascos que sessean un monton y otros que no. Aun no le he cogido y dudo que lo haga, por falta de contacto habitual, el origen/zona de cada uno de ellos.
Por cierto, que es euskara? Siempre que voy de visita oigo es referencia pero no es al idoma no? O si?
Pero es que eso mismo ocurre con todos los idiomas. El castellano estándar también es un invento que no se habla en ningún sitio, y difiere mucho de algunos dialectos españoles (y ya no digamos americanos).