Starship Troopers: una incomprendida sátira de guerra

Starship Troopers se sitúa en una sociedad futura en donde los jóvenes estudiantes son alentados para unirse al ejército. Pero todo termina en una guerra cuando unos insectos interestelares lanzan un meteorito y destruyen gran parte de una ciudad. Al momento de su llegada a los cines, muchos espectadores no captaron de inmediato la ironía que escondía el film: Verhoeven fue acusado de imperialista, militarista y poco menos que genocida, cuando en realidad su mensaje era, claramente, el opuesto.

[#2 Mdie]

#1 Y lo habrian fundido a negativos.

[#3 Artillero]

Desea saber más?

[#4 Razhan]

Lo triste es que luego hicieron las secuelas (mas malas que el hambre) y en ellas se olvidaron era una critica.

[#5 Mangus]

#1 Vamos, que no sabes lo que es una sátira ni entendiste la película.

[#6 garnok]

#5 pero no le jodas su momento de sentirse victimita hombre

[#7 Priorat]

#1 ¿Ya estamos llorando un ratito?

[#8 yo_claudio]

#1 hombre, pues si la audiencia progre de Menéame lo ha tildado de facha... ¡a la hoguera él junto con toda su filmografía!

Paul Verhoeven

CANCELADO

¿Desea saber más?

[#9 abuelillo]

#4 Lo que pasa es que la primera era mala con ganas, tal cual, ni satira ni ostias y lo de que era una critica fue una excusa posterior adhoc para justificar lo mala que era la peli.

[#10 Murciegalo]

#9 totalmente de acuerdo

[#11 nadal.batle]

#8 ¡Consiga su ciudadanía!

[#12 rodrig]

Inspiró a Starcraft.

[#13 jujutsu]

pues yo le leí después de leerme el libro y obviando las clarísimas diferencias (se parecen como un huevo a una castaña; ambos son esféricos) y la verdad es que me gustó bastante y a día de hoy me sigue entreteniendo

[#15 SpeakerBR]

Peliculón, con una de las BSO más épicas jamas hechas:

www.youtube.com/watch?v=CIGHCoVzqtk

Sali del cine decepcionado, pero conforme pasa los años me ha ido gustando y ahora me encanta. En el 97 no me sorprende que no cogiera la ironia, pero ya soy mayorcito.

[#16 sinson]

#1 Mucho mejor que la novela.

[#17 txillo]

#10 Con que veas las otras dos pelis de la trilogía de sci-fi de Verhoeven (RoboCop y Total recall), sabrás que sí son satíricas. Eso sí, hay que tener un punto de inteligencia y humor negro.

[#18 Dromedari]

El problema de la película es que es una “respuesta” muy infantil a lo que plantea el libro. Por ejemplo, la famosa escena del cuchillo, en el libro el recluta también hace la misma pregunta y el instructor de forma detallada y paciente le explica la razón de porque les enseñan distintas artes marciales si tienen acceso a armamento nuclear, diciéndole que la guerra no ha tratado nunca sobre exterminio sino sobre control, ya sea población, recursos, terreno, etc. En la peli se contentan en no dar respuesta y soltar frase lapidaria, haciendo ver lo facha o descerebrado que es el instructor y santas pascuas. Y así con todo:

- La infantería móvil es un cuerpo altamente especializado infundado en exoesqueletos de los cuales tan solo acceden los mejores. De los 3000 reclutas, tan solo entran cerca de 200.

- Se puede acceder a la ciudadanía por vía civil no solo militar, pero no sera agradable. Ya que según la creencia de dicha sociedad, tan solo quien haya peleado por sus derechos y sudado por ellos sabrá apreciar el poder de un voto. Nadie nace con derechos, estos se ganan.
No hay mucha propaganda, de hecho los reclutadores tienen como misión desmotivar a aquel que se va alistar. Y cualquiera puede abandonar cuando quiera.

- Los instructores tan solo exigen hasta el limite de las capacidades de los reclutas, nunca algo que no puedan hacer. También los castigos físicos son tremendamente excepcionales, por lo general prefieren descartar a los reclutas y mandarlos a casa.

- Los bichos son una especie inteligente capaz de viajar por el espacio y lanzar raids a la Tierra. Están en igualdad de condiciones con la humanidad. De hecho, durante buena parte de la novela la humanidad va perdiendo la guerra, y no en pocas veces el autor alaba el comunismo extremo de una mente colmena.

- Hay una critica muy profunda al reclutamiento forzoso (todavía en vigor en los EEUU cuando se escribió el libro) comparándolo con un ejercito de esclavos. También critica los altos indices de oficiales, pues cuando el prota estudia historia se queda flipado del numero de oficiales que había en EEUU en comparación de los que tienen ellos.

- Realmente la sociedad es una meritocracia, si quieres servir en el puesto mas alto previamente debes haber pasado por el mas bajo. Para ser Mariscal, antes has de servir y llegar a general en el ejercito de Tierra y posteriormente hacer lo mismo en la Flota empezando por el puesto más bajo.

- Ademas a los oficiales se les instruye en filosofía y se…   

[#19 lobosback1]

es una maravilla de película, critica ácida al militarismo.
y como estaba Dina Meyer!

[#20 --676037--]

Hay algún ejército en el mundo en el que hombres y mujeres se duchen juntos?
Pregunto.

[#21 --45561--]

#1 #8 el director no, pero el novelista un poco si (aunque no lo fuera).

[#22 --45561--]

"la mayoría de los críticos americanos la defenestraron. Durante las casi dos décadas desde el debut de la película, esa situación no ha cambiado demasiado".

¿pero qué dice?! ¿Dónde han quedado las opiniones de esos críticos pomposos? ¡Perdidas como lágrimas en la lluvia! En todos los blogs del universo las críticas siempre son buenas. Es un clásico, y sigue funcionando mejor que la primera vez que la vimos. Es la Jurassic park de la space opera.

[#23 Cantro]

#21 pues fíjate que el libro siempre me pareció superior, y mucho más chungo.

Por otra parte Heinlein era ferozmente individualista. Justo lo opuesto a la sociedad que describe en Tropas del Espacio.

[#24 Cantro]

#18 perfectamente bien explicado

[#25 Polarin]

Quizas porque esa demasiado cercano a la realidad, y eso duele.

[#26 Penfigo]

alguna vez encontré en usenet críticas a esta película hechas en 1997 y muchas la tildaron de decepcionante y hasta de fascista. me hizo acordar a las críticas a the thing de John carpenter y que solo tras el paso del tiempo cambió la percepción de estas. lo que más lamento es haber dejado pasar dos décadas hasta que me decidí a verla, realmente soberbio lo de verhoeven.

[#27 Gry]

#20 En Noruega hicieron un experimento con dormitorios mixtos.
www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140320111756.htm

[#28 --424445--]

#15 Pues yo la vi en VHS y me encantó.

Un poco gore en algunas escenas, pero Verhoeven nunca falla en eso.



Añado:

"Paul Verhoeven ya era un nombre que pisaba fuerte dentro del cine gracias a cintas como Delicias Turcas, Robocop y Bajos Instintos"

y Desafío total o los Señores del acero.

[#29 --424445--]

#18 Tu comentario explica más que el artículo en sí.

[#30 zentropia]

#9 para nada de acuerdo.
Estaba claro que era una satira (realmente hay gente que piensa que nonlo es?)y es una peli que yo y mis amigos disfrutamos un monton.

[#31 Dain]

#13 yo lo leí

[#32 ErikOlin]

La escena de "La guerra hizo de mí el hombre que hoy en día soy" mientras muestra a alguien sin piernas y sin un brazo, buenísima

[#33 --424445--]

#19 Pues a sus 52, aún está la moza.

[#34 BodyOfCrime]

#12 Lo dudo. Es cierto que salió 5 meses más tarde que la peli, pero en ese tiempo no da tiempo a nada. Metzen ya tenía ideado cómo sería el arte mucho antes, de hecho ya había pruebas de concepto en 1996 www.youtube.com/watch?v=52XKCuxDMzo

[#35 Duke00]

#1 Si por eso una noticia cómo está jamás llegaría a portada... Oh wait!

[#36 Hemin]

#17 touché

[#37 Varlak]

#1 En cambio, en el pasado antes de los ofendiditos, su obra se habría entendido como una sátira y no se le habría considerado un fascista asqueroso ni se hubiera hecho campaña en su contra. Como hecho de menos el pasado

[#38 Varlak]

#21 El director también

[#39 Varlak]

#17 Gracias, joder, pensé que era yo que estaba loco, pero a mí siempre me pareció una peli de coña, irónica y surrealista, y luego cuando descubrí que era el director de Robocop ya me cuadró todo.
El momento en que es innegable que es hecho a posta es el vídeo en el que explican los puntos débiles de los bichos, un vídeo de un humano explicando qué pasa si disparas en distintos sitios, y el director es capaz de hacerte empatizar con un artrópodo gigante mientras el humano que te habla directamente te parece un puto robot. Es magistral, y es una obvia referencia a la necesaria deshumanización de las víctimas para que un fascismo funcione.

No voy a decir que fuese una obra maestra, pero es una película muy disfrutable si ves las intenciones del director

CC #9 y #10

[#40 --684139--]

¿Incomprendida?

www.meneame.net/search?q=Starship+troopers

A otro perro con ese hueso.

[#41 Harl8000]

#18 Muy buen comentario. Además, si se profundiza en la obra del autor, podemos ver libros como La luna es una cruel amante que podrían perfectamente ser considerados pro comunistas.

[#42 elzahr]

#12 Warhammer 40k no tuvo nada que ver, no..

[#43 --497994--]

hay un libro bastante interesante de verhoeven para quien le interese, que son entrevistas con él a lo largo del tiempo donde habla de un montón de cosas de sus pelis.

www.amazon.com/-/es/Margaret-Barton-Fumo-ebook/dp/B071XZJYMY/

De primeras te da en la frente comentándote que es doctorado en matemáticas y físicas, y que además fue recluta militar, que es raro ver a alguien así moverse al cine, y luego sigue con un montón de curiosidades de robocop y demás. Una de esas personas que está claro están por encima de la mayoría y que lo que ellos consiguen en una vida el resto tardaríamos 10

[#44 ipanies]

#18 Comentario que debería ser leído antes de la película para disfrutar el contexto. Enhorabuena!

[#45 abuelillo]

#30 #39 De acuerdo que consideréis que la peli es de coña y surrealista, pero personalmente para mí la ironía y la sátira deben ser más finas, no la cosa absolutamente burda que filmaron ahí.
Quizás la gente a la que que les gustan los chistes de caca, culo pedo y pis puedan considerar a eso sátira e ironía, pero para mí eso es demasiado burdo para llamarlo irónico.

[#46 jbetancurt]

#39 Las narraciones de "Cadena Federal" son bastante parecidas a los comerciales de Robocoop

www.youtube.com/watch?v=kr7pr8TH2_g

Por cierto... Los uniformes son claramente una referencia a los uniformes nazis.... (no he leído el artículo, pero me imagino que dirán algo por el estilo)

[#47 Kurtido]

#39 Es genial. Contaba Verhoeven que el toque maestro fue hacer sobreactuar a todos los actores jóvenes de la película. Era como Biennnnnnn , que nos vamos a la guerra a matar a otra especie !

[#48 Varlak]

#45 si para mí también debería ser más fina, pero parece que para los yankees fue demasiado sutil, entre ésta y Robocop fue tachado de fascista, imperialista y todos los "istas" que te puedas imaginar

[#49 El_Cucaracho]

#18 Por supuesto que se le puede hacer una critica al libro y todo las ideas que presenta, pero lo que hizo la peli fue sencillamente gritar facha tonto cara culo pis sin aportar argumento alguno para hacerle la replica

A mí me parecía una crítica bastante aguda, eso sí, menos compleja del libro. Prueba de ello es que hay gente que no captó que era una sátira.

Saca aspectos como la vanagloriación de la violencia, una sociedad y la cultura jerárquicas, las deshumanización del enemigo, etc.

Es como decir que en la vida real un gobierno militar espacial estaría más cerca de los "zotes" de la película que la visión promilitarista del libro.

[#50 --516070--]

#18 De hecho, la guerra interminable se centra tantísimo en los personajes que llega a escribir un libro repitiendo los hechos ya narrados desde el punto de vista de otro personaje.

[#51 Technics]

#9 Para nada. El estilo que le infundo Paul Verhoeven es totalmente intencionado. A parte de que ya por entonces era bien conocido por su estilo satírico y cínico.

[#52 NubisMusic]

#14 Classic

[#53 selina_kyle]

#34 noooo que recuerdos!!! Ojalá hubieran dejado lo del tanque en asedio disparando al aire jajajaj

[#54 turuleto]

A Hensley y a Verhoeven la masa de izquierdas les ha tachado de fascistas y sus obras de apología del fascismo en infinidad de ocasiones.

[#55 turuleto]

#5 No lo saben aquellos que le han tachado de fascista: los de izquierdas.

[#56 turuleto]

¿La primera Starship Troopers es mala con ganas?

[#57 LaMinaEnMiPuerta]

#45 A mi me pareció en su día que se ríe de todos los típicos géneros americanos del cine. Del instituto, la amistad la guerra...

[#58 ur_quan_master]

#8 #1 La audiencia selecta de Menéame ha leído la novela de Rober A. Heinlein que también está escrita desde los ojos de un soldado con el coco comido por el ejército y ya va sobre aviso.

Y los premium hasta conocen otras obras del autor y su contexto.

[#59 zentropia]

#45 No es ironia, es satira.
Y la satira es burda.

[#60 Mandri20]

Pues una de mis películas favoritas, aunque se aleje del libro (que no he leído). Me gusta el tono humorístico y exagerado. Yo la encuentro antibélica, precisamente.

[#61 Verdaderofalso]

#5 este es el que cree que la canción de Bruce Springteen “born un usa” es un himno como el partido republicano

[#62 Verdaderofalso]

#18 el lunes me compro el libro… me has animado

[#63 BM75]

#20 ¿Existen bichos gigantes?
Vamos, que es una película...

[#64 osids]

#48 ostias pos la de robocop si que es contra el fascismo no me jodas y esta pa mi es de cachondeo solo tienes que escuchar la voz y el tono del narrador de las noticias, wl consiga la ciudadania, los chiquillos estupidos en el ejercito, creo que hay una escena de hacerse un tatuaje como unos descelebrados que ya sino te das cuenta en eso

[#65 --581708--]

Bastante sorprendente que haya existido debate sobre si Starship Troopers es militarista. Creo que la ví por 1ª vez con 13 o 14 años y ya entonces me resulto extremadamente evidente toda la ironía que destila.

[#66 Varlak]

#64 pues eso, si es que sin del mismo tono, solo que una es más autoritarismo local y la otra más colonialismo, pero son muy del rollo. Y por ambas hubo gente que le llamó fascista, para que la gente diga que lo de los ofendiditos es nuevo

[#67 Spirito]

#18 En su momento disfruté mucho de la película, aunque no me leí el libro.

Ahora he disfrutado también mucho de leerte y me has animado a leer el libro.

[#68 nexus7]

#18 Muy buena crítica... Dos libros geniales y sí, has dado en el clavo con los dos.

[#69 apsilon]

#18 te has olvidado comentar que el libro tambien tiene un alegato antiracista, ya que al finalndel libro se descubre que el protagonita spoiler

[#70 srsant]

#30 Yo cuando la vi por primera vez con 12 años no lo pillé.

[#71 fingulod]

#18 Un detalle, los instructores no pueden mandar a nadie a casa. Si quieres servir en el ejército, tienes el derecho a hacerlo para ser ciudadano. Eso sí, como dices incitan a la gente para que se vaya para que sólo queden los mejores, y que los ciudadanos sientan que se han ganado el puesto.

#41 El autor cambió de ideología, cuando era joven era poco menos que comunista, pero a partir de una boda paso a ser de la derecha más dura.

Yo en este libro tengo serias dudas si defiende una sociedad fascista o la critica.

[#72 --45561--]

#23 pero porque Heinlein es novelista libertariano, y no tuvo el poder de organizar su propia sociedad. Si le dieras ese poder te haría una tecnocracia fascistoide donde todas las señoras tendrían que ir en cueros.

[#73 --230508--]

Amo esta película desde que era pequeño y aún me sigue pareciendo de lo más espectacular que se ha rodado. Es como parque Jurásico, nunca dejará de ser impresionante.

Ahora, es ver la segunda parte y echarte a llorar. No entiendo cómo se permitió semejante mojón. No es ni siquiera serie B. Diría que ni Z.

[#74 Ehorus]

#18 quizás he leído otra versión de Guerra Interminable.. pero si no recuerdo mal, cada vez que el personaje principal despertaba de un salto, en la novela alguien le explicaba como había transcurrido el devenir de la sociedad desde que el protagonista salta... de hecho, si no recuerdo mal - el primer o segundo salto - declaran a la 3 edad desauciada y no cubre ningún tipo de beneficio social (el protagonista se ve obligado a acudir al mercado negro para comprar medicinas a su madre). En el siguiente salto, hablan de los zanganos sociales y la subsistencia por bonos.. en el siguiente , la conversión casi forzada hacia la homosexualidad...
Creo pues que el autor la suficientes pinceladas para que te hagas una idea de como evoluciona la sociedad sin tener que entrar en descripciones y por lo tanto, perderse de lo que es el hilo conductor de la novela.
Concuerdo contigo en que es cierto que se cuida al protagonista y su entorno.

[#75 --230508--]

#56 Para nada, pero si ves la segunda prepárate para llorar.

[#76 Cantro]

#72 eh eh, que eso es para que los extraterrestres no puedan tomar el control de sus cuerpos. Un respeto.

[#77 ContinuumST]

#72 Tiene obras bastante recomendables... "Estrella doble", "Forastero en tierra extraña", "La Luna es una cruel amante", ... por citar algunas. Sobre sus ideas, pues... un poco de todo, de eso se trata, de leer a autores con idearios diferentes y ver qué nos proponen. Creo yo.

[#78 sauron34_1]

Incomprendida? Bueno, tal vez en su época, pero se ha hablado de ella y de sus intenciones hasta la saciedad.

[#79 zentropia]

#70 No es una pelicula para niños.

[#80 ContinuumST]

#38 Bueno, pero también dirigió "Delicias turcas"... y siempre he pensado que tenía un sustrato de crítica al tema evidente de la película, camuflado en alguna capa subterránea de lo que sucede. O esa impresión me ha dado a mí la obra de Verhoeven.

[#81 ContinuumST]

#48 Creo que lo que pasó con Jolibuh fue todo lo contrario, que algunos directivos se dieron cuenta de que se las estaba colando en películas donde lo aparente era la belicosidad, las armas, la justicia por la mano y que en el fondo se estaba riendo de su sociedad... por eso creo que fue a parar a la lista negra de Jolibuh. Colársela a los directivos no les gusta nada, pero nada. Creo.

[#82 Varlak]

#80 es que esa no la he visto

[#83 j-light]

Una sátira incomprendida es una sátira mala. Con todos mis respetos.

[#84 ContinuumST]

#82 Ah, vale... Es del Verhoeven de los inicios... es.wikipedia.org/wiki/Delicias_Turcas

[#85 sergiobe]

#15 Imagino que lo de la BSO lo dices de coña. Del montón tirando a... del montón.

[#86 Mariele]

#45 se te cae el monóculo?

No sé, no todas las sátiras tienen que estar cortadas con el mismo patrón. Creo que hay lugar para las burradas. Me alucina que la gente no pille la ironía de la película y pienso que es culpa suya y no de la película.

[#87 Mariele]

llevo el pelo teñido de azul y mientras sorbo mi milkshake vegano de zanahoria y odio pido que CANCELEN a este director, a la película y a toda la gente que la defiende porque yo no la entiendo.

[#88 Siete_de_picas]

#28 Y SHOWGIRLS!!
(Huye haciendo la croqueta a carcajadas)

[#89 --424445--]

#88 Ya lo mencionan en el artículo.

De ahí que no lo haya añadido en #28

[#90 Chimuelo]

#1 Hay que ser muy cortito para decir que esta película o a Verhoeven son fascistas (aunque estoy convencido de que hay alguno que lo hará).

Una película mucho más reciente con una sátira parecida es "Jojo Rabbit", donde Hitler es un personaje secundario, el protagonista es un niño filonazi que lo adora y las conversaciones entre ambos muy graciosas y hasta caen simpáticos, pero el mensaje final de la película es, claramente, una crítica al nazismo y hay que ser muy, muy, muy tonto para no darse cuenta.

[#91 juvenal]

#5 El problema es que la película es una mala adaptación de la novela. Yo recuerdo que la leí en un momento en que me impactó bastante porque coincidía que estaba haciendo la mili.

[#92 Veelicus]

#9 Escena: El protagonista esta a punto de enrolarse en la infanteria movil, en ese momento el reclutador le dice, "enhorabuena, la infanteria movil hizo de mi el hombre que soy" y le extiende la mano, en ese momento se ve que tiene la mano amputada y sustituida por un brazo metalico asi como que le faltan las piernas. -> "enhorabuena, la infanteria movil hizo de mi el hombre que soy". Si eso no es una critica inteligente contra la guerra ya me diras que lo es.

[#93 Mangus]

#55 "Me invento un monstro y peleo con el en mi cabeza y en internet, pero en el mundo real no lo encuentro"

[#94 crateo]

#42 La novela de Heinlein es del 59. Un poquito antes de 40k .

[#95 --656131--]

#19 pues no me gustaron nada sus tetas en la película

[#96 eyyy]

Peliculón y mucho mejor libro.

[#97 asbostrusbo]

#77 la luna es una cruel amante es muy recomendable.

Política de alto nivel.

Heinlein se atreve con toda ideología...

No da conclusiones como es lógico pero plantea los problemas

[#98 --103293--]

#2 solamente porque en la pelicula se cargan Buenos Aires con un meteorito ya tiene mis dies..... con lo pesaos que son ya era hora que un extraterrestre se tomara la justicia por su mano.

[#99 Revol]

#90 La peli no la vi pero siel libro en el que está basado. Y es duro de cojones (y sin Hitler de secundario). A mí me gustó

[#100 Siete_de_picas]

#89 Yo es que tengo un fetichazo con Showgirls que no puedo. Creo que es la única película que me espanta y me encanta a partes iguales.