La superestrella del pop, que se presentará en seis espectáculos con entradas agotadas en el SoFi Stadium de Inglewood, recientemente otorgó bonos por un total de más de $55 millones a todos (desde sus bailarines hasta montadores, técnicos de sonido y catering, entre otros) trabajando en su enorme espectáculo: proveedores de servicios de catering, camioneros, aparejadores, bailarines y más recibieron bonos de la superestrella del pop.
|
etiquetas: taylor swift , massive eras , empleo , economía , música 
![Taylor Swift reparte beneficios por valor de más de 55M de dólares a cada trabajador de su gira Massive Eras [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3841499&version=0&ts=1691045947&image.jpeg)
Así que 2 decadas de crecimiento casi nulo, no es una burrada.
Lo de que "los amigos y los familiares son mejores que el Estado" para ayudar a alguien no merece más comentarios.
Alabado sea Don Amancio, ¿Mejor así?
Además, yo creo que si Adam Smith hubiera nacido 50-60 años más tarde, posiblemente fuera comunista.
La gente de izquierdas pagamos encantados los impuestos, y nos caen las lágrimas cuando sabemos que la seguridad social ha movilizado una cantidad ingente de recursos para salvar a una persona que no tiene absolutamente nada y que no importa a nadie.
Pero como decía en #105, respondiendo a #92. no hace falta que compitamos por ver quién es más solidario, porque el liberalismo y el socialismo se pueden combinar en justa medida para abarcar lo mejor de cada uno, la inmensa mayoría de la población no somos ogros sin sentimientos.
El comunismo (del latín communis, «común, compartido»)1 es un sistema político y un modo de organización socioeconómica, caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción, así como por la inexistencia de clases sociales, del mercado y del Estado en su fase final teórica
Para lo que si es relevante es que una persona que defienda ideas comunistas seguramente defienda la inexistencia del estado, no es lo mismo que defender el regimen comunista X.
Cuando hay beneficios se los reparten y cuando hay perdidas sociedad a concurso de acreedores donde los últimos en cobrar son los currelas
Si la empres gana el doble el empleado no nota nada.
Yo te pongo el ejemplo de las dos personas que más generosas y justas pueden ser de este planeta, y te digo que no lo son.
En lo referente al liberalismo económico, no realmente. La propia generación de trabajo debe de ser suficiente para proporcionar directamente al trabajador, e indirectamente a la sociendad, de los beneficios suficientes.
Esto viola un poco el concepto de "la mano invisible" de Adam Smith, dado que no será el Estado pero si hay una intervención directa de algo que debería de ser indirecto.
Y en cuanto al liberalismo en si, donde promueve el desarrollo del individuo, aquí tenemos que el desarrollo de otros se ve influido y potenciado por otra persona. Y ahí no sabría decirte, creo que no es liberalismo, pero puedo pecar de desconocimiento.
#_12
También te recomiendo que abras los ojos y te fijes en tu entorno. No creas que esa realidad que describes es muy lejana de la que viven muchas personas en España
Lo interesante del ser humano es la seguridad que tenemos en los juicios que hacemos. Con un poquito de información sesgada de aquí y de allá..
Yo creo que necesitas abrazos
Cuál es la ganancia dividida entre empleado?
Porque igual te pones y lo comparas con Google o Dropbox a ver cómo queda
Como no tengo más intención de añadir toxicidad a mi vida te voy a silenciar. Buen día.
¿Todo bien en casa?¿Y en el trabajo? Tienes que estar jodido de verdad para venir a desahogarte de esa forma a alguien a quien no conoces por un comentario en internet. No te preocupes hombre, de todo se sale.
Por cierto terminé de estudiar hace 8 años y llevo en mi empresa 7 años y medio. Me suben el sueldo con regularidad y es un ambiente de trabajo excelente. Como no soy subnormal, se que soy asalariado y que cuando me marcho a mi casa dejo de trabajar. Mi jefe no, y ese descanso, amigo, hay que pagarlo. Por eso, para el los beneficios, las pérdidas y las jornadas maratonianas de trabajo. Para mi, mi sueldo.
Porque esta muy bien tu mensaje en contra de los poderosos, esta claro que si se arruina un multimillonario, se escaquea facilmente, pero recuerda que en España lo que mas hay son autonomos con algun empleado y PYMES. Gente a la que las pérdidas si que le quitan el sueño.
El socialismo tampoco.
Ni el socialismo ni el comunismo son lo que la propaganda de occidente te ha dicho siempre.
Puro y duro.
Los medios de producción son de propiedad privada.
El sistema economico gira entorno a la generación de beneficio privado.
Confundes las concesiones que arrancó provisionalmente la clase obrera con lucha y trabajo a la clase capitalista (y debido fundamentalmente a la luz que proyectaba la URSS) con "socialismo".
Es literalmente en analisis liberal, errado ya cientifico, en el que socialismo es mas estado liberalismo menos.
Se pueden tener ideas comunistas. Es aceptable y válido. Pero tener ideas comunistas sin entender el comunismo...
Mantener un espíritu crítico es importante. Y no lidiar con caricaturas. Por aquí lo que se lee es una lucha de odio contra los (algunos) malvados empresarios. En una economía moderna todas la partes son importantes.
Y también hay que tener una estructura estatal eficiente. Y esto es el talón de Aquiles de nuestro país. Tenemos una estructura muy ineficiente,y organizada en una especie de arquitectura rígida y vitalicia que en mi opinión hace aguas. Ya sabemos cómo acabó la URSS...
En el equilibrio está la virtud. Una economía dinámica con negocios prósperos, y unosnsserviciis públicos fuertes que garanticen un sistema de bienestar eficaz.
La escritora más reaccionaria del liberalismo económico nació y malvivió en la Rusia comunista. Adivina a que dedicó el resto de su vida, después de huir, lógicamente...
Puedes fijarte en la RDA, es la misma tristeza.
Los dos artistas que mencionas fueron dos referentes, alto cargo uno, y asalariados de la élite de la URSS.
Vaya par de ejemplos que has ido a elegir. A eso le llamo yo meter la pata hasta la cintura.
Pero como "los escritores no son artistas...".
Lee más sobre la URSS, te hará bien. Y podrás discutir con convicción.
Buena tarde
Venga, que no es para tanto. Me has hecho reír y todo.
Pero si es lo que pasó en la URSS...
Literalmente capas burocráticas dentro de la URSS decidieron que podían hacerse de oro transicionando al capitalismo y apropiándose de todo lo público, distribuyéndoselo entre ello y emplearon los cauces democráticos para desmontar la URSS desde dentro...
Lo que es poco real es ignorar la realidad, no crees?
En ningún lugar se entiende otra cosa.
Pero qué cujons...
Aunque en la practica el comunismo no esque haya sido muy generoso que digamos.
Por chochante que suene. El oficio del mendigo seria aceptable en el liberalismo, si la gente quiere darte dinero voluntariamente no hay nada que criticar. Lo mismo si te autosustentas.
El otro día vi un hilo en otro foro sobre un adulto que dejó su trabajo, se compró una tienda de campaña y una mochila. Con eso, se fue dando tumbos por el mundo en plan nómada.
El proyecto de vida de cada persona no tiene porqué ser el mismo que el tuyo. Cada persona es diferente y quiere distintas cosas.
Por supuesto si es involuntaria si que es terrible. Pero por suerte, los países que aplican principios del liberalismo suelen reducir sus umbrales de pobreza considerablemente.
Esa excusa te value 1-3 años. No 2 decadas.
Recordemos que Alemania quedo muchisimo peor. Y mira como remonto despues (al menos la Alemania no comunista).
"Yard explica que los famosos enumerados en su estudio no son los que más contaminan, ya que se ha basado solo en los que monitoriza CelebJets"
Porque lo has escrito, no dicho
Es /cullóns/
Se complementa además con familia/amigos.