El Supremo ha estimado en parte la demanda interpuesta contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, al haber apreciado la vulneración del derecho al honor del demandante. La sala estima que no existiendo ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de violencia de género o doméstica, ni abusos sexuales en la persona de su hijo, la atribución de hechos de aquella naturaleza carece de cualquier base fáctica objetiva que permita sostenerlos. La condena a abonar al demandante 18.000€y a dar difusión a la sentencia
|
etiquetas: rafael marcos , irene montero , maría sevilla , infancia libre 
Es mucho más grave la acusación de delito que una sátira, por lo que comparativamente debería ser superior la indemnización. Teniendo en cuenta además que Irene gana bastante más que lo que gana la mayoría de la gente.
No hablo de la cantidad, hablo de que a ella no la indemnizaron.
Es un halago que me trates como un adolescente pero te has equivocado, esta conversación en otro sitio te hubiese costado ir al.... hospital?, a tu casa?, o pal otro barrio, mide tus palabras, y tus impulsos.
@admin , por favor revisen al usuario, creo que va "clonado"
Tú puedes hacer una ley diciendo que basta con que una mujer diga en los servicios sociales que es víctima de malos tratos para que tenga esa condición administrativa y tenga acceso a ayudas, pero no puedes acusar a alguien de un delito, aunque sea indirectamente. Y menos desde tu cargo y a través de medios públicos.
El Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ha archivado la investigación por denuncia falsa, falsedad documental y revelación de secretos contra la Unidad de Policía Judicial adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla y contra su exjefe, el comisario Pedro Agudo
El falso informe policial sobre Infancia Libre se utiliza en los juzgados contra las madres que denuncian abusos a sus hijos
www.publico.es/mujer/falso-informe-policial-infancia-libre-utiliza-juz
No es broma.
Para Sevilla, que salga todo esto a la luz es una forma de “reparación”. “Que esto se haga público es una forma de empezar a recibir reparación”, expresa a El Salto, aunque pone en duda que tenga la misma repercusión que la que tuvo su detención. “Cuando se nos criminalizó había muchos medios pero ahora no hay interés. No termino de entender qué es lo que pasa por las mentes, pero en toda la sociedad, no sólo en El Mundo y en el resto de medios que fueron contra nosotras. Que los niños no importen a la sociedad es muy grave. No puede ser que no ardan las calles”, se queja Sevilla
Hemos sido nosotros”. Con esta frase el policía Pedro Agudo se vanagloriaba por Whats App de haber detenido a la presidenta de Infancia Libre, María Sevilla. Era 1 de abril de 2019 y la policía acababa de desplegar una operación contra este grupo de madres, acusadas de haber tejido una supuesta red para secuestrar a menores y apartarlos de sus padres. Operación que fue archivada por la fiscalía nueve meses después
www.elsaltodiario.com/infancia-libre/maria-sevilla-ex-presidenta-infan
Gracias!
No te olvides del padre de Irene etc…
Dejando a un lado la mayoría de los bulos de la derecha mediática y pongamos el foco en la noticia.
Poco castigo recibió la Feminazi de Irene por difamación y mentiras.
También es cierto que todos los políticos mienten y acusan sin motivo, porque solo condenan a Irene o políticos de la izquierda en general?
Eso también es bastante sospechoso, que cada uno saque sus conclusiones.
Yo creo que hay una conspiración contra la izquierda desde que Pablo acoso y mencionó a los miembros de las juntas directivas de los principales medios de comunicación en el congreso. Poco después dimitió. También me pregunto porque PI lanzó estas acusaciones sabiendo que van a ir a saco contra toda la izquierda? Se que PI es un tío inteligente pero creo que actuó de una manera bastante infantil aunque tenía toda la razón. www.publico.es/tremending/2021/02/17/congreso-de-los-diputados-el-vide
En política no es suficiente con tener razón, hay que ser estratega también y saber que si atacas a ciertos grupos (como lo ha echo PI) estos pueden devolverte el golpe x10.
Y aquí están los resultados de la ultimas elecciones y en poco tiempo veremos los resultados de las elecciones generales.
Todo por una rabieta, lo han provocado y ha caído en la típica trampa de la derecha. Tan inteligente no es por desgracia.
Ahora le toca a Irene, y dentro de poco Yolanda pasará por lo mismo. El ego de los líderes de la izquierda es su debilidad.
Casi un año despues sale la sentencia...
#111 #199 #292 #78 #1 y un largo etc
Me sigue pareciendo muy poco tiempo para los tiempos habituales de la justicia.
Y una fecha muy apropiada
Le ha dado más votos esta merluza y sus acólitas a la derechona española que "el efecto Feijoo" o cualquier propuesta por parte de PP y Vox. Cuánto antes desaparezca de la escena política, mejor para la izquierda.
Pero solo hacia los hombres, si es mujer es madre protectora o inventos parecidos.
Me alegro que Yolanda no la quiera dentro de sumar.
Ya tiene una condena por falsas acusaciones www.meneame.net/story/tribunal-supremo-condena-irene-montero-indemniza
Espero que se la primera de muchas y que se acabe corrigiendo las leyes Machistas propuestas por Montero.
- acosó?, o "acusó". punto número uno. (ya se te ve por donde vienes compañero).
-"Todos los políticos mienten", y las personas también mentimos, es más, algunas personas en vez de mentir omitimos cosas, hay un ligero matiz en ello. Punto número dos.
-"Todo por una rabieta", si piensas que toda esta vaina es por una rabieta, te lo respeto, por supuesto, yo no pienso eso, pero tampoco lo comparto, siguiendo los acontecimientos del trascurso de la tarde, se ve que al final, hay que tirar palante, y que no hay mas cera que la que arde.
Ahora nos vamos a olvidar de lo que se ha caminado hasta ahora?, el relato que se vomita desde los medios comprados por la derecha y los obispos es lo que quieren que predomine. Ahí, compadre, no tenemos culpa ni tu ni yo, o yo yo al menos no seguro, NO VOTO A FRANQUISTAS ni colaboradores de sectas, ni monarquías, ni iglesia, noooo,
YO NO. Antes muero matando.
Gracias!
Pero llevo más de 20 años aquí y pago mis impuestos como cualquier hijo de vecino.
Pero es lo que hay, en las locales si pero no en las generales.
El final te sorprenderá ( o no)
Reforma laboral, Yolanda Díaz (iu)
Prohibición de publicidad de casas de apuestas, Garzón (iu)
Leyes de igualdad, ley estrella "si es si" excarcelación de 200 y reducción de penas a 2.000 violadores y pederastas, Irene Montero (podemos)
No, ni vota al PP ni a vox, simplemente quiere votar una izquierda sin ineptitud.
Irene Montero es exactamente igual a los de Manos Limpias tapando corruptelas usando a ETA como excusa. Cambia ETA por machismo y obtienes idénticos sociópatas.
Solo van a por el poder y por el dinero. Como en 1984, igualito.
No se puede ir por ahí diciendo esas barbaridades de los demás. Como deberían haber hecho con Álvarez de Toledo y lo de llamar terrorista al padre de Iglesias. Aunque volvemos al principio del comentario y la utilización de la judicatura por parte de los de siempre.
Tengo la documentación en trámites pero lleva 1 año por lo menos.
www.youtube.com/watch?v=BRGhQy5lgsI
Haber aceptado la concialiacion no hubiese sido mala idea.
Que le hayan condenado un desenlace logico y esperable.
El tribunal se ha pronunciado porque ha recibido una denuncia.
Por cierto, Irene gana bastante más wue eso por un año de trabajo.
Ahora, imagina que lo acusara de pederasta una ministra por la tele.
Ahora, si lo ves como un halago, que te pase a ti.
Que la fecha sea apropiada, pues hombre, supongo que estarían esperando a que Pedro Sanchez convocase elecciones anticipadas para fastidiar a la pobre Irene en el lapso de 10 días para pactar.
Podemos es un partido sectario que debe desaparecer completamente preocupado más en ideología y poder que en resolver problemas.
Bueno deberían desaparecer todos los partidos que hay ahora mismo en España. No veo absolutamente ninguno con el minimo nivel de gestión de gobernar ni el patio de su casa.
Con todo, sigue siendo mi preferido el de que "eso lo deberías saber tú, ve a leer los libros que lo explican", cuando no hay ningún libro que explique unos razonamientos que no existen.
Pero ¡buen aporte!. Estoy pensando en reunir las excusas y hacer unos versitos con estas excusas.
Ahora explícanos por qué absolvieron a Cayetana Álvarez de Toledo por llamar terrorista al padre de Pablo Iglesias si no es de lo que te mofas
Tiempo al tiempo. Pero como es la nueva musa de la izquierda y en la oposición se vive muy bien porque va a gobernar los inútiles del PP. Pues tiene carrera para largo.
Esos estudios van factor por factor, y al final queda menos de un 1% de diferencia.
Ahí es donde los feministas se disparan y atribuyen esa mínima diferencia la "discriminación heteropatriarcal", sin basarse absolutamente en ningún dato. Lo dicen simplemente porque sí, a ver si alguien les cree.
En realidad esa diferencia de un 1% escaso implica que hay aún más factores a considerar, pero su análisis no es posisible por no estar escritos en ningún sitio.
Por supuesto que esos estudios no lograron encontrar ninguna discriminación. Es debido a que no la hay. ¿Hará esto callar a los feminsitas? No. Simplemente ingoran esos estudios y llaman machista a todo el mundo.
Ya se lo dijo Arnaldo, que ya se darían cuenta que la democratización del estado español es imposible.
Lo que sí existe es lo que se denomina "techo de cristal". Es decir, a los altos puestos de dirección de las grandes empresas llegan menos mujeres que hombres (alrededor de 25% mujeres y 75% hombres). Y precisamente en esos cargos es donde más se cobra, y eso afecta muchísimo a esa "brecha" que aparece al comparar en bruto los salarios de hombres vs mujeres.
Los motivos por los que las mujeres llegan menos a esos cargos son múltiples (desde el cuidado de los hijos, la menor intensidad en las negociaciones salariales/laborales "a cara de perro", el no querer echar horas extra a mansalva y no querer estar atada día y noche a la oficina, etc).
Pero en cambio, si una mujer lo que quiere es ascender, lo tiene mucho más fácil que un hombre. Es descarado.
70000 no es lo que pedía (no sé cuánto se pedía en la denuncia), 70000 fue la cantidad impuesta por un juez como indemnización.
Se desestimó luego en segunda instancia, pero inicialmente sí se impuso.
Es cierto que en segunda instancia se desestimó, pero la condena inicial impuso una indemnización de 70.000 a Irene por un poema.
Y yo comparaba las cantidades.