edición general
822 meneos
1692 clics

El Tribunal Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros al exmarido de María Sevilla por presentarle como un maltratador

El Supremo ha estimado en parte la demanda interpuesta contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, al haber apreciado la vulneración del derecho al honor del demandante. La sala estima que no existiendo ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de violencia de género o doméstica, ni abusos sexuales en la persona de su hijo, la atribución de hechos de aquella naturaleza carece de cualquier base fáctica objetiva que permita sostenerlos. La condena a abonar al demandante 18.000€y a dar difusión a la sentencia

| etiquetas: rafael marcos , irene montero , maría sevilla , infancia libre
408 414 6 K 458 actualidad
467 comentarios
408 414 6 K 458 actualidad
12345
  1. #201 MrWest
    #174 Completa la frase: A llorar a la llorerí_
    3 K 25
  2. #202 asgard_gainsborough
    #8 Ya, ¿y cuánto tiene que trabajar un ministro para ganar ese dinero?
    0 K 10
  3. #203 Mamasitalinda
    #194 dios santo cuanto lloriqueo

    No va de vetar, va de parar que puto PP y Vox gobiernen.

    Puto orgullo. Pues no votéis. Quedaros en casa viendo como pasa lo que pasa y luego seguid lloriqueando
    0 K 7
  4. #204 neuralgya
    #174 Anda, hoy toca que el supremo es malo porque no os da la razon. Venga, a la lloreria a llorar.
    2 K 25
  5. SlurmM #205 SlurmM
    #154 pues claro, yo no LAS quiero
    0 K 6
  6. #206 --65244--
    #29 Y con que van a atacar a Yolanda exactamente? Porque la cuestión es que los "ataques" y campaña que han convertido a Montero en un cadáver político han sido a raíz de sus actos.
    Mira como cuando los llamaban "Venezueta del norte" la campaña mediática no funcionaba, y ahora que lo que dicen de ellos es verdad, el partido está al borde de la desaparición.
    0 K 7
  7. #207 jaramero
    #3 Montoro lo hizo con un montón de gente y todos callados como putas.

    Ah claro, el pp bieeeen, los demás maaal...
    2 K 25
  8. #208 Termo49
    #119 Que si me parece mucho que si me parece poco…para eso están los tribunales, que siguen los criterios de la Ley Orgánica de protección al honor
    0 K 6
  9. jupitjuno #209 jupitjuno *
    #55 Esas quejas a Sánchez y su adelanto electoral, bastante es que han aguantado hasta después de las municipales y autonómicas para no defenestrar más a la Sra Montero $ Cía...
    2 K 24
  10. IkkiFenix #210 IkkiFenix
    #114 Bueno, hay que tener en cuenta que son figuras públicas de relevancia que usan los medios de comunicación (que ve mucha gente) para lanzar este tipo de ataques. Y no fue solo Irene, también la directora de Público le acusó de pederasta (a la que también ha demandado). No son gente que pasa por la calle, que te acusen de cosas tan feas gente con ese perfil tan mediático es muy grave.
    0 K 10
  11. #211 Deviance *
    #11 que venda el chalet financiado con dinero del narcotráfico venezolano, jajajajaj si es que no se de donde coños os sacan a algunos, debierais de seguir en la caverna..... JAIMITO #1 (se te escapan los alligator, al final te comen a ti por sopas)
    14 K 16
  12. Gotsel #212 Gotsel *
    #63 así es, ella cuando habla en los mítines parece Adolf Hitler lleno de odio y por otro lado los mass media no la tragan. Cada uno con su culpita
    0 K 15
  13. #213 asgard_gainsborough *
    #133 Bien merecidos por? ¿Me puedes explicar qué función esencial está realizando esta persona que no pueda realizar nadie más? ¿necesita este trabajo unas capacidades básicas que sólo gente con másters y doctorados pueden considerar? ¿O más bien es un puesto al que puede acceder cualquiera, sin ningún tipo de formación, y puesto a dedo? ¿Está trabajando 10 horas al día sin fines de semana?
    1 K 20
  14. #214 doze *
    #196 Ya lo sé. Un feminista nunca puede justificar ninguna de las chorradas que dice. Especialmente si ya lo ha intentado hacer alguna vez, no repite. Se limitan a llamarle machista a todo el mundo.

    Por eso que les contesto, para hacer evidentes las mentiras.

    Eso sí, cuando has dejado en su sitio a un feminista, te cae un strike por algún comentario aleatorio inocente.
    1 K 11
  15. ElChepas #215 ElChepas
    Votamos a Pablo, pero echó la bomba de humo al poco y se piró dejándonos el pastel de su mujer y sus amiguitas, que han acabado hundiendo el partido.
    1 K 19
  16. IkkiFenix #216 IkkiFenix
    #7 #91 Le vio las orejas al lobo.
    3 K 36
  17. VotaAotros #217 VotaAotros
    #85 es una demanda civil, no hay trenas.
    0 K 10
  18. chemari #218 chemari *
    #212 No me seas ingenuo, los mass media ni tragan ni dejan de tragar. Son herramientas políticas en manos de gente poderosa. Cuando un medio carga contra alguien quizá deberías plantearte que tiene esa persona que pone nervioso a los que están arriba.
    0 K 10
  19. ElChepas #219 ElChepas
    #55 cuando le viene bien a su excelencia?
    3 K 31
  20. #220 Midiam
    #190 Me equivoco pero no miento...

    Ya, ya. Te doy la razón, pero no.

    Espero que le caiga un buen paquete, por ser una miserable sectaria.
    0 K 7
  21. IkkiFenix #221 IkkiFenix *
    #29 No creo, Yolanda ha demostrado ser más confiable para el sistema. Le atacaran los medios más de derechas, pero so lo hacen hasta con Sánchez.
    0 K 10
  22. #222 Semar80
    #174 casualidad la que tú quieras, pero está noticia no existiría sino hubiera puesto de maltratador a alguien sin pruebas.
    3 K 26
  23. #223 Deviance
    #174 No entres a trapo compadre, es lo que buscan......
    1 K 26
  24. JuanCarVen #224 JuanCarVen
    Es la misma indemnización que a Sandro Rosell por estar 2 años en prisión.
    0 K 8
  25. Gotsel #225 Gotsel
    #218 no es incompatible con mi comentario. En cualquier caso no estoy viendo esa inquina de los medios con Yolanda, y ésta es mucho más poderosa, inteligente y peligrosa para la derecha que Montero.
    0 K 15
  26. Harkon #226 Harkon
    #204 Spoiler, los jueces no son un ente único, está formado por miles de magistrados, no todos son malos ni fachas ni todos son buenos o progresitstas pero la realidad es que en su mayoría son jueces conservadores que pretenden hacer política desde su sillón y la otra realidad es que hay veces que aunque quieran no pueden hacer todo el daño que les gustaría por que rozan la prevaricación.

    es un hecho, no una suposicion
    0 K 16
  27. chemari #227 chemari
    #225 Dales tiempo, ya verás, ya....
    0 K 10
  28. #228 Carapedo
    #8 18.000 € es una mierda pinchada en un palo cuando tienes a una ministra y una secretaria de estado diciendo barbaridades sobre tí en medios de comunicación nacionales día sí, día también. Puedes perder tu trabajo y que nadie vuelva a contratarte nunca. No volver a ver a tus hijos nunca más. Perder tu casa.... €18K no es nada.
    3 K 36
  29. #229 Termo49
    #70 En civil no hay acusación ni denunciante ni querellante, hay parte actora o demandante y parte demandada
    0 K 6
  30. #230 neuralgya
    #55 ya iba siendo hora, no veas lo que han tardado, pero mas vale tarde que nunca.
    0 K 9
  31. Harkon #231 Harkon
    #203 Con estas condiciones los que vais a llorar sois vosotros luego, yo no, a mi me afecta CERO que gobierne el PP, ya veo que vosotros con tal de vetar una de las mejores ministras que hemos tenido por el machismo estructural que os corre por las venas preferís que gobierne el PP, pues sea ;)
    0 K 16
  32. #232 Termo49
    #4 En reclamaciones civiles no hay penas
    0 K 6
  33. Gotsel #233 Gotsel
    #227 han tenido tiempo durante toda la legislatura, compartía gobierno con Montero y encima tenia un cargo más importante
    0 K 15
  34. #234 Deviance
    #18 Se te ha olvidao el casoplón, venezuela, Eta, y los okupas. Que tiempos cuando se fusilaba a los rojos eh?, ya me hubiera gustado a mi que fueran todos como tu, más que nada por que no iban a acertar ni a la tercera.....
    4 K 45
  35. #235 neuralgya
    #226si,si, te ha faltado el "esta cientificamente demostrado". Que Irene lo lleve a Estrasburgo, a ver que le cuentan.
    0 K 9
  36. #236 asgard_gainsborough *
    #114 Piensa que no es un nadie que te llame lo que quiera. Piénsalo desde la perspectiva de que por 18000 euros, la mitad de Espanya y la mitad de la gente que te cruces en tu vida te va a odiar porque pensarán que eres un maltratador. Con lo que ello implica para, como han dicho otros, cosas como buscar trabajo, pedir préstamos al banco, etc
    # Edit: #163 lo explica mucho mejor que yo
    0 K 10
  37. #237 --75126--
    Son las 14.25 y la ministra sigue sin dimitir.
    0 K 10
  38. #238 crioyo
    #18 Que en este caso tenga razon no implica carta blanca a todo lo que listas.
    0 K 7
  39. #239 --75126--
    #167 ¿prefieres que la condenen después de las elecciones? Me parece muy bien la que gente sepa a quién van a tener en las listas.
    0 K 10
  40. #240 --75126--
    #207 ¿con nombres y apellidos?
    0 K 10
  41. #241 crioyo
    #80 Una siembra lo que recoge? Diselo a F. Gonzalez, Aznar, Aguirre, Cospedal De Guindos y cia.

    Uno siembra y, dependiendo de tu carnet, recoges ;)
    6 K 54
  42. Harkon #242 Harkon *
    #223 Aqui hemos venido a dar la batalla y yo lo hago hasta las últimas instancias, el que piense que me voy a cerrar la boca sin denunciar estas actuaciones orquestadas va listo

    Izquierda o tuberculósis xD

    Un abrazo y gracias por los ánimos, compadre
    2 K 36
  43. #243 Jacusse
    #193 pues no es normal, pero si cada vez que tiene oportunidad ella critica en público las sentencias del Supremo, algo que nunca debería hacer alguien del Ejecutivo, que salgan las sentencias "en mal momento" es lo de menos.

    Puestos a buscar mala leche, podrían haberla sentenciado a 300,000 euros de indemnización también...
    0 K 9
  44. #244 crioyo
    #88 Justicia imparcial.. a Monica Oltra le hicieron lo contrario, un dia despues :roll:
    2 K 22
  45. #245 --75126--
    #34 el primer hostiazo fue por unirse a IU, luego por echar a Errejón y luego por unas campañas de mierda y el llamar facha y machista a todo el mundo.
    0 K 10
  46. #246 KaisserSozze
    #208 Dos cosas, el criterio del monto es en función a lo que tribunal estima como daño causado. Por otro lado, que un tribunal decida algo no impide, faltaría mas, que yo pueda tener mi propia opinión.
    0 K 7
  47. Wachoski #247 Wachoski *
    #3 de las más graves que has visto de un gobierno? Jajajjaa pies tienes que mirar más...

    Es un cagadón monumental saltarte el poder judicial y más públicamente, cosas de fanatizarte.... La indemnización es ridícula, y debería dimitir, bueno, hace tiempo,.... Pero de lo más grave? Ni de coña
    1 K 18
  48. #248 jaramero
    #240 sí
    0 K 7
  49. iletrado #249 iletrado
    #104 Abogacía del Estado
    0 K 12
  50. Wachoski #250 Wachoski
    #10 nunca me he sentido estigmatizado ni nada de lo que dices ... Por lo demás ok,... Es más, la susodicha, tenía que haber dimitido y dejado la vida política hace tiempo.
    0 K 7
  51. #251 --75126--
    #248 ¿alguna fuente?
    0 K 10
  52. Wachoski #252 Wachoski
    #7 jajajajaja de su bolsillo dice jajajaja
    1 K 10
  53. #253 vagamundo
    #213 Tú sabes que un ministro es elegido a dedo, siempre. Y que puede ser cualquiera. No?

    No lo sabes?

    Tú contaste las horas que trabajó? Estás seguro de que no trabajó los fines de semana?

    Estas mismas preguntas, exactamente las mismas, por qué no las haces de otro ministerio?
    0 K 8
  54. #254 Stv.2
    No le veo mucho sentido a los comentarios que básicamente aluden a una conspiración para que esto salga hoy. Que tampoco digo que sea imposible, pero es que un juicio tiene sus plazos, sus procesos y sus tiempos. En algún momento tendría que salir, y si sale hace un mes, o dentro de un mes, probablemente dirán lo mismo. "Vaya, vaya, justo tendría que salir hoy".

    Además, es un efecto superviviente, solo se recuerda lo que sale y coincide con algo, lo que no, se olvida, y además, creo que es fácil que en política te coincida con algo. Hasta parece que mucha gente aplaude que una ministre vulnere de forma tan impresentable la presunción de inocencia.
    0 K 7
  55. #255 --677377--
    18k es casi el sueldo de un año en el Saturn. A partir de ahora, cuando pierda el pesebre, va a tener que medir sus palabras.
    0 K 6
  56. #256 Deviance *
    #242 Si más que nada te lo decía porque esos dos jumentos, (y espera no sea el mismo uno solo), el día que repartían el carnet de monguer se les perdió, y está ahí al acecho, lo que si me extraña es que no haya venido tb PACO ...... el pocero. :roll: , otro adalid de las buenas costumbres y español de bien, a ver lo que tarda, jajajjajaja un saludo tb para ti compañero, como se descuiden hoy van a ir serviditos. JAIMITO, @Jaime131 , nos echamos unas risas o que ? que sois unos rancios, tol dia con la guerra del abuelo, y no habéis estado en la guerra en la puta vida, la madre que parió a panete......
    1 K 26
  57. #257 proletario1999
    #8 70.000 era la indemnización a Irene Montero por un POEMA satírico que decía que estaba en el cargo por ser la mujer de Pablo Iglesias. Es decir, por nepotismo. Curiosamente, Iglesias dijo lo mismo de Botella y no pasó nada. Puño de hierro, mandibula de cristal.
    0 K 6
  58. #258 arunwe
    #207 Con todos mis respetos, eso no justifica lo que hizo Irene Montero, que se paso tres pueblos y utilizo su posicion de poder para dar una opinion personal sin pruebas de ninguna clase, porque yo lo valgo. 
    Creo que mas que el dinero, lo que se merece ese hombre es una disculpa publica y sincera. 
     
    0 K 6
  59. #259 arunwe
    #207 Con todos mis respetos, eso no justifica lo que hizo Irene Montero, que se paso tres pueblos y utilizo su posicion de poder para dar una opinion personal sin pruebas de ninguna clase, porque yo lo valgo. 
    Creo que mas que el dinero, lo que se merece ese hombre es una disculpa publica y sincera. 
     
    0 K 6
  60. #260 asgard_gainsborough
    #253 Esas mismas preguntas las puedo hacer de cualquier ministerio, por supuesto. Faltaría más.
    Pero de momento tú has expresado una afirmación categórica, yo he preguntado en qué te basas para afirmar eso y aquí sigo esperando una respuesta (y no, devolver las preguntas a quien las hace no es respuesta, la carga de prueba recae en quien afirma).
    1 K 17
  61. #261 Deviance *
    #2 Manejando un ministerio que financia miles de millones tu crees que a esta tiparraca le importan 18.000 pavos?, tu estas loco colega, eso se la suda el coño, putos rojos de mierda que se lo quieren quedar todo para ellos, a mi lo que me mola es que estén manejando los hilos los franquistas y los fachas, esos son los que reparten, entre ellos, a mi no me toca nada pero bueno, sigo siendo un mongólico, y soy feliz eh!!!, que bien me siento siendo un mongólico, tu? te sientes bien tb?.
    4 K 3
  62. #262 tumadre
    #8 Pues si tu honor y salud mental sólo valen 18.000€, me das algo de penica.
    2 K 25
  63. #263 tumadre
    #33 Esta sentencia no la verá ni el 10% de la gente que vio las acusaciones de Montero, puedes estar seguro, así que sí puede quedar estigmatizado para gran parte de la población.
    3 K 28
  64. #264 Mamasitalinda *
    #231 vosotros?

    Hablas segunda persona del plural xD yo solo hablo por mi mismo.

    A ti te afecta cero que gobierne el PP pero consideras que es una pena vetar a m
    Montero por machismo estructural??

    Ua vaya fumada de comentario. O estás pallá, o es bot, o estás tolerando

    Nada más que añadir. Salud
    0 K 7
  65. #265 vagamundo
    #260 Ah, que por qué se lo merece? Porque creo que trabajó con honestidad. Me parece más que suficiente.

    Vale eso?
    0 K 8
  66. acido303 #266 acido303
    #15 Ni que estuviese preparado ...
    1 K 19
  67. #267 asgard_gainsborough
    #265 Si a tí te parece que ganar 80 000 euros anuales por trabajar con honestidad es adecuado, es una opinión perfectamente válida.
    Yo también trabajo honestamente, por cierto (y además hago más cosas). Y supongo que tú también ¿Dónde están nuestros 80 000 euros mensuales?
    0 K 10
  68. KoLoRo #268 KoLoRo
    #241 En eso concuerdo contigo, pero no es excluyente, no?
    0 K 8
  69. #269 david_keen
    #174 No solo dijo que se llevo su hijo porque su padre era un maltratador, no se cuantos padres crees que tiene el hijo pero que yo sepa solo uno xD pero es que no dijo su nombre..... si yo digo algo del comentario #174 según tu es fisicamente imposible saber a quien me refiero, según la justicia y el sentido común solo hay una persona aunque no diga tu nick.

    "La ministra se escudó en que no se había referido a él por su nombre y apellidos, pero el Supremo concluye que "la identificación del actor no puede negarse en su condición de pareja de la indultada y padre biológico de su hijo". En cuanto al derecho fundamental a la libertad de expresión, incide a su vez en que "prima el derecho al honor cuando se emplean frases y expresiones ultrajantes u ofensivas"."
    6 K 50
  70. #270 ArcadasDeBuenismo
    #1 Y publicar la sentencia ahora no es una maniobra de la justicia no solo patriarcal, si no ultraconservadora. Que va, es solo una casualidad hacer coincidir los tiempos de la justicia, con unas negociaciones en las que se pide su cabeza.
    2 K 33
  71. #271 ArcadasDeBuenismo *
    #10 #2 #11 #18 No claro, el señor Marchena es un tipo muy centrado.
    0 K 10
  72. Saul_Gudman #272 Saul_Gudman *
    En este caso, lo que se ha hecho con este hombre es injustificable. A mi me parece de cárcel o inhabilitación por años. Y deberían pagar mucho más por todo lo que han hecho con las madres protectoras, incluidas indemnizaciones a menores. Osea que se han salvado, ya pueden dar las gracias. Solo espero que se lo hagan pagar cuando salgan del poder. Miserables, como todos los que lo defendéis . #_174
    1 K 16
  73. #273 osids
    #174 Sino hubiera insultado a este hombre solo por faltar a la presunción de inocencia en favor de una mujer aunque no existan pruebas no pasaría esto
    2 K 24
  74. cdya #274 cdya
    #174 Llevaras razón pero esta mujer esta quemada para presentarse en ningún partido que quiera Sumar en las elecciones.
    Nos jugamos que no nos gobierne 4 años PP & Vox, lo demás es irrelevante.
    1 K 16
  75. #275 vagamundo
    #267 Prepárate adecuadamente y trabaja, como ella. Así de fácil.

    Hasta luego
    0 K 8
  76. #276 osids
    #8 la media cobra más, bastante más y no es comparable trabajar a que te machaquen día tras día desde un gobierno, no se los problemas mentales que le habrán causado pero a nivel de sociedad seguro que ha calado aunque sea mentira, por cierto los de podemos que tanto se quejan del lawfare y el uso de las cloacas y han hecho lo mismo con algunos hombres
    0 K 8
  77. Alakrán_ #277 Alakrán_ *
    #88 Bueno, me imagino que estás sesiones del TS estaban programas antes de la convocatoria de elecciones.
    Pero vamos, con la cantidad de ataques de Irene Montero y Podemos a los jueces, no me extrañaría que hubieran jugado con los tiempos para pegarle una patada en la boca, y merecida está.
    De lo que habría que hablar es de la desvergüenza de que una ministra ataque a un ciudadano que ha pasado un calvario judicial, para cuando sale impoluto y recupera a su hijo tiene a parte del Gobierno de España difamando su persona.
    0 K 10
  78. #278 osids
    #10 pues a mí me ha dado pena que Garzón se retire la verdad
    0 K 8
  79. #279 osids
    #46 No se si en todos lados cuecen habas pero tengo claro que entre Yolanda o Garzón y feijoo hay una abismal diferencia
    0 K 8
  80. #280 ralph
    #2 Si, usando la "técnica israel" (AKA falso victimismo).
    Si les critican, son anti-semitas/machistas... a Israel le funciona de puta madre...
    1 K 15
  81. #281 ralph
    Ésta ya ha demostrado que es la misma política de mierda de siempre. Ni responsabilidades ni dimisiones ni nada.
    Así que lo más "normal" será que lo paguemos todos...
    0 K 7
  82. krogan #282 krogan
    Joder con los palmeros conspiranoicos xD
    0 K 9
  83. oso_69 #283 oso_69
    #174 Habló de mujeres maltratadas y puso como ejemplo a María Sevilla. Es como si yo digo "esos hijos de puta que van en silla de ruedas al Congreso" y luego intento justificar que no estoy hablando de Echenique. Es que no hay más donde elegir.
    4 K 39
  84. #284 omega7767
    #174 lo raro es q no haya salido el 21 de Julio a dos dias de las elecciones
    0 K 10
  85. BM75 #285 BM75
    #171 Al menos aún sé escribir...
    0 K 7
  86. Drebian #286 Drebian
    #73 te voto positivo para compensar los negativos de los que no saben leer
    0 K 9
  87. Harkon #287 Harkon
    #283 Maria sevilla tenía el perfil de una mujer maltratada y como tal se habla de ella, adivina que ha pasado con lo mismo de Antonio David con Rocio Jurado, no hay caso tampoco porque no hay por donde ccogerlo, tratar a una persona de maltratada no implica que esté acusando a nadie concreto, estás basandote en como se comporta o el perfil psicológico de una persona y es ridículo.

    Algunos juecess están arengando a maltratadores y es un peligroso precedente, luego vendrán las lamentaciones.
    0 K 16
  88. #288 mariopg
    #1 el problema es que a los veceros de la derechas, estas multas se las pagan, y a irene no
    1 K 18
  89. Harkon #289 Harkon
    #274 PP y vox va a gobernar igualmente, Yolanda ya se encargó de dinamitar la posiblidad de conseguir lo contrario ANTES de las municipales donde a Sumar le daban 55 escaños, ahora no le dan ni 40 yendo con Podemos y 22 en solitario, con eso no se va a ninguna parte.
    0 K 16
  90. Drebian #290 Drebian
    #92 A estas alturas, aunque Montero sea imbécil, cabezona o las dos cosas, negar que el sistema judicial está polarizado es de ser un pardillo. El que lo haya tenido cerca lo sabrá.
    1 K 20
  91. #291 mariopg
    #2 #3 pues el que llamo terrorista al padre del coletas salió indemne, así que, o hay dos varas de medir, o el padre de pablo es un terrorista
    2 K 24
  92. sotillo #292 sotillo
    #1 ¿Pero cual, no será otra vez esa que controla por detrás el PP? Por que llamar justicia a esto es como la bajada de impuestos de Montoro
    1 K 21
  93. Drebian #293 Drebian
    #3 pues mételo tú en tu casa
    0 K 9
  94. sotillo #294 sotillo
    #174 Lo de siempre, que pereza tanto fascismo por todos los rincones
    0 K 10
  95. #295 --108504--
    #33 Como poco lo mínimo que debería hacer es disculparse públicamente en en la prensa y televisión nacional, que es lo que hizo en su momento con las acusaciones.
    0 K 8
  96. Harkon #296 Harkon *
    #264 Como he dicho muchas veces, uso el plural porque no me refiero a ti sólo, primero porque aquí nos lee más gente y por otro lado otros opinan lo mismo que tú, de ahí el uso del plural.

    de nada por la explicación para niños de dos años, espero que la entiendas tú y los demás, por tanto, ENTENDÁIS, plural ;)

    Que el machismo es transversal y estructural es un hecho, muchos odian a montero diciendose de izquierdas porque pelea por derechos para mujeres, trans, etc... si no peleas por esos derechos también no erees de izquierdas y/o eres un machista, FIN
    0 K 16
  97. ayotevic #297 ayotevic
    #174 vaya, ya faltaba los jueces machistas…
    1 K 19
  98. #298 walk_kindly_shout
    #148 claro, la tarifa es de 100 euros. Espero bizum.
    0 K 8
  99. angelitoMagno #299 angelitoMagno
    #263 A la mayor parte de la población le dices el nombre de este señor y ni saben quien es.
    1 K 24
  100. #300 Puesmireusté
    #174 podía haberse disculpado por lo menos, pero no, en su cabeza esa posibilidad no cabe. Pura soberbia y cabezonería, de verdad que han sido muy muy tontos desperdiciando la oportunidad que tuvieron al haber llegado a meterse en el gobierno.
    2 K -1
12345
comentarios cerrados

menéame