El candidato presidencial republicano, Donald Trump, afirmó que si fuera electo presidente no defenderá de manera automática a sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) si estos fueran atacados por Rusia. Trump señaló que si Rusia agrediera a uno de los países del Mar Báltico, Estados Unidos decidiría si defendería a estas naciones dependiendo de su relación con Estados Unidos, y de si pagaran sus obligaciones. Destacó además que retiraría a los tropas de Estados Unidos de las bases internacionales en las que están.
|
etiquetas: trump , politica , internacional , otan , rusia , defensa , aliados 
www.nytimes.com/2016/07/21/us/politics/donald-trump-issues.html?_r=0
www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-int
Edit: Bueno, estoy viendo que dice que si han cumplido sus obligaciones al 100% si que los ayudaría. La pregunta es ¿Que considera sus obligaciones? Lo mismo hay gente que no está poniendo dinero en la Otan, permitiendo bases en su territorio o entrenando a un ejército y de esa forma se están saltando alguna clausula del tratado (que no se si tendrán). Pues entonces lo veo hasta lógico, aunque lo más correcto sería amenazarles con sacarlos de la Otan si no cumplen con lo pactado. De todas formas estoy con #3 y parece una promesa vacía para ganar apoyos, y que luego actuará según le convenga cuando sea presidente.
¿Alguien sabe donde comprar un refugio nuclear de segunda mano?
Por eso puse "totalmente"; pero bueno en cualquier momento "se le abren los ojos" y ven claro que la Democracia es la mejor opción... Habría que ver unas elecciones chinas al estilo americano
Yo si fuera llanquilandés le votaba
It has been invoked only once: NATO pledged to defend the United States after the Sept. 11, 2001, attacks.
Estados Unidos, ha invocado el Artículo 5 del tratado[4] reivindicando la ayuda en su defensa. A partir de entonces los países miembros colaboraron con los Estados Unidos en la Guerra de Afganistán y de Irak. El artículo 4 del tratado prevé llamar a consulta a los países miembros y ha sido convocado cuatro veces, tres de ellas por Turquía, la primera por la Guerra de Irak y las dos restantes por ataques recibidos durante la Guerra Civil Siria,[5] la cuarta ha sido invocado por Polonia
SANGER: I was just in the Baltic States. They are very concerned obviously about this new Russian activism, they are seeing submarines off their coasts, they are seeing airplanes they haven’t seen since the Cold War coming, bombers doing test runs. If Russia came over the border into Estonia or Latvia, Lithuania, places that Americans don’t think about all that often, would you come to their immediate military aid?
TRUMP: I don’t want to tell you what I’d do because I don’t want Putin to know what I’d do. I have a serious chance of becoming president and I’m not like Obama, that every time they send some troops into Iraq or anyplace else, he has a news conference to announce it.
SANGER: They are NATO members, and we are treaty-obligated ——
TRUMP: We have many NATO members that aren’t paying their bills.
SANGER: That’s true, but we are treaty-obligated under NATO, forget the bills part.
TRUMP: You can’t forget the bills. They have an obligation to make payments. Many NATO nations are not making payments, are not making what they’re supposed to make. That’s a big thing. You can’t say forget that.
SANGER: My point here is, Can the members of NATO, including the new members in the Baltics, count on the United States to come to their military aid if they were attacked by Russia? And count on us fulfilling our obligations ——
TRUMP: Have they fulfilled their obligations to us? If they fulfill their obligations to us, the answer is yes
en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China
Además la mayoría del sistema financiero y bancario está en manos del Estado y no de inversores privados. Como mucho podemos hablar de "capitalismo de Estado".
No es un hombre hecho a sí mismo desde la pobreza, desde luego.
Y esto lo digo teniendo en cuenta que Rusia puede ser una amenaza para Europa.
Lo que os puedo decir, al margen del guión estudiado y dirigido, es que Trump, es un personaje con recursos límitados, no es particularmente inteligente, sin contar su depresión, trastorno de ansiedad y acentuado narcisismo (que no es algo que podría ser particularmente raro en personas con liderazgo), es una persona que confía más en su intuición más que sobre cualquier otra cosa, los riesgos que corre es por su enorme capacidad para estar convencido que tiene muchos talentos, a los que el llama "dones", plantea juicios con enorme rapidez para resolver problemas, más allá de la abstracción, actúa de forma instintiva y natural.
Como ejemplos, lease el caso del islote Perejil.
Por cierto, los famosos y demáses que critican a Trump, han hecho lo mismo y más con la Clinton? porque, de momento, lo de Trump son más palabras que hechos... pero lo de la Clinton son hechos... y muchos...
¿O te crees que si los intereses políticos o económicos de Trump o EEUU se ponen en juego no va a enviar a los marines a invadir a quién toque? Es impresionante cómo un candidato que basa su campaña en el autoritarismo, la fuerza y la agresividad y que defiende, entre otras cosas, el uso de la tortura, ha convencido a algunos de que va a ser más pacífico que los presidentes norteamericanos precedentes.
"El Cuartel General Subregional pasó a ser el órgano responsable del planeamiento de las operaciones de defensa colectiva en el área Sudoeste de Europa, incluidas las Islas Canarias, que coincide con el área de mayor interés estratégico de España."
Vía | Gobierno de España (www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/OTAN/es/quees2/Pagin)
Los canarios hemos dicho no por activa y por pasiva a la OTAN, y mantenemos a diario nuestra actitud en un esfuerzo colectivo de sensibilización sin parangón en la España actual. Basta con abrir cualquier red social para que topes con cientos de carteles, proclamas, artículos, etc., en contra de la OTAN.
Llevo varias noches viendo algunos discursos de la convención republicana, ahora mismo estoy viendo el discurso de Trump, el mensaje es claro: EEUU es el mejor país del mundo, EEUU no tiene que pedir perdón por nada, EEUU nunca se equivoca, EEUU por encima de todo... ¿De verdad te crees que esa clase de ultranacionalismo sumado a la mayor maquinaria de guerra de la historia de la humanidad no es una receta para el desastre?
Qué poca memoria tenemos, Bush Jr. también llego a la casa blanca prometiendo políticas de no-intervencionismo y... bueno, todos recordamos cómo dejó el mundo.
Proteccionista, con ganas de cerrar sus fronteras y pocas de TTIP y tratados similares, y con cierto impulso a retirar soldados americanos de las bases por el mundo. ¿Es mejor la Hillary que celebraba rollo orangután lo de Libia pero que eso sí, es más comedida al hablar? No lo tengo nada claro.
Otra cosa es que vivas en EEUU claro.
Si lees bien lo que he escrito verás que yo no digo que no estén todos esos territorios que he mencionado incluidos en la OTAN. Lo están.
Lo que yo estoy diciendo es que en caso de que España se viera en un conflicto con otra nación por alguno de esos territorios, la OTAN no nos ayudaría. Y hay varios precedentes en ese sentido donde nuestro ejército se las ha visto solo.
Y que Clinton a DEMOSTRADO ser intervencionista a más no poder...
Ante la duda... me quedo con el que DICE y no con el que ha DEMOSTRADO... y cómo lo ha hecho...
Y lo de memoria, yo no tengo poca,tengo muy claro lo de Bush... pero también tengo muy claro lo de Obama... que mucho Bush y pollas, pero a Obama se lo suele mencionar muy poco... y ahí está el premio Nóbel...
Por cierto, léete o escucha a Clinton, a ver qué te parece...
la URSSRusiapues como todas. si no es en europa es una guerra irrelevante, recuerda que la historia la escribimos nosotros.
Los involucionismos nacionalistas (de todo tipo) son, en mi humilde opinión, una miopía histórica. Básicamente su argumento es que determinado lugar del mundo es mejor que los demás porque yo nací allí.
El nacionalismo de EEUU y británico son muy muy malos para Europa. Generar división en un mundo global es una muy mala idea.